PUTUSANNomor 118/Pdt.P/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah ODasar, tempatkediaman di RT.002, RW.002, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

dikeluarkan oleh KUAKecamatanBanyumas,Kabupaten Banyumas, nama Pemohonll tertulisSUKINEM;5.Bahwa setelan ditelusuri, ternyata pada saat melakukan pendaftaranperkawinan pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas,KabupatenBanyumas terjadi salah tulis nama Pemohon II dikarenakan pada saatmelakukan pendaftaran perkawinan Para Pemohon tidak memperhatikandan tidak teliti terhadap ejaan penulisan nama Pemohon Il;6.Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas, terutama dipedesaan khususnya Desa Papringan

penulisannamaParaPemohon tersebut,Pemohondan keluarga Para Pemohon banyak mengalami kesulitan yangberhubungan dengan urusan administrasiyakni antara lain sebagai syaratpembuatanAkta Kelahiran anak Pemohon, sehinggaPara Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Banyumas, gunadijadikan sebagai alas hukum;12.Bahwa Tergugat tercatat sebagai penduduk tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 463/362/VII/2019.12 tanggal 04 Juli2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Papringan

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.002, RW.002, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).;B. Saksi:1. Kasmedi bin Sanmulya, umur 77 tahun, Agama, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002, RW.002, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2. Sansunarto bin Wirayasa, umur 76 tahun, Agama, PekerjaanHal 4 dari 7 hal Put.

No 118/Pdt.P/2019/PA.BmsPetani, tempat tinggal di RT.002, RW.002, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara

Samioen Al Kertialmarhum telah mendapatkan warisan sebidang tanah sawah di Dusun KrajanRT. 03 RW. 01, Desa Papringan, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang dariibunya yang bernama B. Soeti Moenasijah, almarhum Buku C No. 276 Persil 36,Klas S seluas 011 da;Bahwa harta warisan P.

Soeti Moenasijah kepada Penggugat (selaku ahli waris);Bahwa oleh Kepala Desa Papringan ditunda selama satu minggu, setelah1 (satu) minggu Penggugat dan Tergugat datang lagi ke rumahnya KadesPapringan dengan maksud dan tujuan yang sama yakni membalik nama ataumembuat akta waris atas nama Penggugat, namun Kades Papringan tidak bisamerestui dan tidak bisa mengambil keputusan dari permintaan Tergugat danPenggugat, sehingga acara tersebut ditunda lagi selama 2 (dua) minggutepatnya tanggal 27 Desember

2007;Bahwa pada tangal 27 Desember 2007 Tergugat dan Penggugat datanglagi ke rumahnya Kades Papringan untuk meminta bantuan agar tanah sawahmiliknya B.

Soeti Munasijah),namun Kades Papringan tidak merestui permintaan Terrgugat dan Penggugatdengan tanpa alasan yang jelas;Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah dipertemukanlagi oleh Kades Papringan hingga sekarang;Bahwa ternyata Tergugat sewaktu mendatangi Kades Papringanmeminta agar tanah sawah tersebut untuk dibalik nama atau dibuatkan aktawaris atas nama Penggugat, maka permintaan tersebut suatu bukti pengakuanTergugat bahwa tanah sawah tersebut benarbenar miliknya Penggugat selakucucu

Soeti Moenasijah almarhum;Bahwa Tergugat melalui Kades Papringan sempat mengajukanpermohonan mengganti rugi pihak Penggugat sebesar Rp 5.000.000, (lima jutaHal. 2 dari 8 hal. Put.

PUTUSANNomor : 0288/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Papringan RT. 02 RW.

O01, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , semulabertempat tinggal di Desa Papringan RT.02 RW.0O1,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut j; 7773 rrr rrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~Telah mendengar pihak yang berperkara

Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3 Surat Keterangan Nomor :136/03/2012 tanggal 1 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut diberi tandaB.

Saksisaksi 5 mmm nnn1.Nama RASIMAN Bin KASTAREJA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa papringan RT.02 RW.01, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirsetelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di Desa Papringan selama

RT.02 RW.01, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat j e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, setelahmenikah terakhir mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Papringan selama sekitar 6 tahunlebih, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

PUTUSANNomor : 1487/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~PEMOHON , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Desa Papringan RT.07 RW.05, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutPEMOHON; MELAWANTERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Tempat tinggal

di Desa Papringan RT.07 RW.05, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; 7777773 73Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi diPersidangan); =e see eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Nopember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon diRT.O7 RW.0O5 Desa Papringan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas selama 15 tahun 6 bulan (dari bulan Juni 1992s/d bulan Januari.

SAKSI I, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,alamat di Desa Papringan RT.06 RW.05, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; ~~~~~~1 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Papringan,dan sudah mempunyai 3 anak;2 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis

SUNARTO bin WIRYO SUKARTO, Umur 44 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, alamat di Desa Papringan RT.0O7 RW.05,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiFS I I4 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; 5 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Papringan,dan sudah mempunyai 3 anak;6 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis

SALINAN PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : TRIYATIN Binti MISTAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, beralamat di Desa Papringan RT. 005 RW. 001Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat kediaman di rumah kKakak Penggugat diDesa Papringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas selama + 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakandi Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok selama + 8tahun 8 bulan (dari bulan Mei 2004 s/d bulan Januari 2013),kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak Penggugatdi Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas selama +5 bulan (

Perbedaan prinsip tempat tinggal dimanaTergugat tidak betah tinggal di Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, dan apabila bertengkar Tergugatsering mengancam akan meninggalkan Penggugat :b.

.@05/RW.001 Desa Papringan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan sampai dengan sekarang gugatan inidiajukan ke Pengadilan Agama Banyumas, Tergugat tidak pernahmemberikan kabar keselamatan dan keberadaannya serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia.

Saksisaksi : 1.Nama TARNO Bin KASTAJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Papringan RT. 05 RW. 01 KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga mereka ; eee ee ee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkakak Penggugat di Desa Papringan selama + 5 bulan, dikaruniai 2orang anak uang sekarang

BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya1 KARSLI Perempuan, umur 32 tahun, pekerjaan Ibu rumah tagga,bertempat tinggal di Desa Papringan RT. 05/32, KecamatanTemayang, Kabupaten. Bojonegoro;2. SUJIANTO, Lakilaki, umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Papringan RT. 05/32, Kecamatan Temayang,Kabupaten.

nomor : 10/ Pdt.P / 2009 /PN.BJN tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara tersebut;Telah membaca surat permohonan pemohon;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya dibawah sumpahdipersidangan;Telah meneliti alat bukti suratsurat yang diajukan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 PEBUARI 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegorodibawah nomor : 10 / Pdt.P / 2009 / PN.BJN telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa di Desa Papringan

dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti foto copy suratsurat yang bermeterai cukup dan telah pula dicocokkansesuai dengan aslinya, yaitu berupa :1Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TemayangNomor : 607/10/III/94 tertanggal 61 Maret 1994 yang menerangkan bahwa telahdilangsungkan akad nikah antara SUJIANTO dengan KARSI ( para pemohon ),bertanda P1;2 Foto copy Surat keterangan kartu keluarga Nomor : 35.22060003/00806/2006 atasnama kepala keluarga SUJIANTO, Desa Papringan

Rt. 005, Rw. 002 KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro, bertanda P2;3 Surat persaksian Kelahiran atas nama : ANISA AMELIATUL FITRIA yang dibuatoleh Kepala Desa Papringan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro teranggal30 Januari 2009, bertanda P3;4 Surat Keterangan tertanggal 30 Januari 2009 Nomor : 20/21.2003/2009 yang dibuatoleh Kepala Desa Papringan Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, yangmenerangkan bahwa ANISA AMELIATUL FITRIA sejak lahir telah ditinggal orangtuanya dan sejak itu pula

dirawat oleh SUJIANTO dan KASRI (suami istri), bertandaPp4 ;5 Foto copy Kartu tanda penduduk Nomor : 35.22086003.170273.06 atas namaSUJIANTO Desa Papringan Rt. 005, Rw. 002, Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, diberi tanda P5 ;6 Foto copy surat keterangan penduduk Nomor : 470/21/21.2003/2009, atas namaKARSI yang menerangkan bahwa benar orang tersebut penduduk Desa PapringanKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga mengajukan

Papringan terdakwa dan saksiIRFAN SOPHAN memepet kanan korban SALFIYATI dari belakang kemudianterdakwa dengan tangan kanan terdakwa membacok korban sebanyak 2 (dua)kali dengan sekuat tenaga sehingga mengenai punggung dan pundak korbanSALFIYATI sebelah kanan dan mengenai korban SUFI P.HERI pada bagianpelipis mata sebelah kanan dan membuat korban SUFI P.

Heri dengan mengendarai sepeda motor, namun ditengahperjalanan di Desa Papringan, Kec. Klakah, Kab.

Lumajang bersamasama dengan saksi Salfiyati denganmengendarai sepeda motor, namun ditengah perjalanan di Desa Papringan,Kec. Klakah, Kab.

Papringan, Kec. Klakah, Kab.

Ranupakis dan selanjutnya pulangkerumah di Desa Mlawang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar pukul 09.00 Wib diDesa Papringan, Kec. Klakah, Kab.

Bahwa selanjutnya hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017, sekira pukul 20.30wib, guna menindak lanjuti informasi dari masyarakat bahwa di daerah Jl.Beo No. 45 Papringan Kecamatan Depok Kabupaten Sleman seringdigunakan untuk pesta minuman keras, selanjutnya Anggota SatuanReserse Narkoba Polres Sleman yaitu saksi DUDIK HARTOPO, saksi LILIKSETYO, SH dan saksi RIYAN WILIARDHIE melakukan razia minuman kerasdi kos yang terletak di JI. Beo No. 45 Papringan Kecamatan DepokKabupaten Sleman.

Beo No. 45 Papringan Depok Sleman. Dalampertemuan tersebut terdakwa menerima 1 (satu) butir Pil RiklonaClonazepam dan 1 (satu) butir Pil Alprazolam dari orang yang bernamaTEDO (DPO).

Beo No. 45 Papringan Kecamatan DepokKabupaten Sleman. Pada saat melakukan razia, para saksi tersebutmelakukan penggledahan para diri terdakwa dan ditemukan barang bukti %(setengah) butir Pil Riklona Clonazepam dan % (setengah) butir PilAlprazolam yang terdakwa simpan di dalam tutup botol bekas minyak rambutGatsby dan dimasukkan ke dalam tas warna hitam yang dipakai/dicangklo ngdibadan terdakwa.

Beo No.43 Papringan Depok, Sleman. Bahwa pada saat saksi dan tim menangkap terdakwa, terdakwa sedangmemperbaiki tangki sepeda motor di JI. Beo No.45 Papringan Depok,Sleman. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap selanjutnya digeledah saksi dan timmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam berisikanY% butir Alprazolam dan % butir pil rikliona clonazepam yang disimpandidalam tutup botol minyak rambut merk Gatsby.

Beo No.43 Papringan Depok, Sleman.Bahwa pada saat saksi dan tim menangkap terdakwa, terdakwa sedangmemperbaiki tangki sepeda motor di Jl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOLEHUDIN bin AGUSTOMO) dengan Pemohon II (SITIT binti MARSUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2005 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Ranu Lading RT.002 RW.004 Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor:0407/Pdt.P/2016/PA.LmjEODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :SOLEHUDIN bin AGUSTOMO, Umur36 tahun, pekerjaanSwasta, tempat kediamandiDusun Ranu Lading RT.002 RW. 004 Desa Papringan KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SITIT binti MARSUKI, Umur28 tahun, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Ranu Lading RT.002 RW.004Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Marsuki dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Mardi dan Niman dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

NamaMARDI bin SATRI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahpamanPemohon IT; Bahwa Para Pemohon menikah pada04 Maret 2005, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam didi rumah orangtua Pemohon II di Dusun RanuLading RT.002 RW.004 Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Marsuki;Bahwa yang menjadi saksi

NamaNISAN bin RIYADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Papringan Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 04 Maret 2005, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Dusun Ranu Lading RT.002 RW.004 Desa Papringan Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SOLEHUDIN binAGUSTOMO) dengan Pemohon II (SITIT binti MARSUKD yangdilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2005 di di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Ranu Lading RT.002 RW.004 Desa Papringan Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;4.

, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengakui kesalahannya dan memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:BahwaterdakwaJOVI PUTRA PRATAMA Bin IBNU HAJAR, pada hari Sabtu tanggal26 Januari 2019, sekitar jam 05.30 wib atau setidaktidaknya di waktu lain yangmasih dalam tahun 2019,bertempat di Parkiran halaman kost di Jalan Petung Nomor1 Papringan

diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar jam 20.00wib terdakwa JOVI PUTRA PRATAMA Bin IBNU HAJAR datang ke warungkelontong di belakang KFC Papringan

warung kelontong tersebut, selanjutnya setelahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smnmembeli minuman keras terdakwa dan pemilik warung kembali lagi ke warungkemudian berbincangbincang lagi beberapa jam, selanjutnya warung tersebutakan tutup sehingga terdakwa pergi meninggalkan warung tersebut menujuwarung bubur kacang hijau di belakang Ambarukmo Plaza dengan berjalan kaki,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar jam 05.30 wibterdakwa berjalan kaki menuju daerang Papringan

Jovi Putra Pratama dan korbannyaadalah saksi sendiri; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekitar jam 05.30 wib, bertempat di Parkiran halaman kost di Jalan Petung No.1 Papringan, Kel. Caturtunggal, Kec.

Wisnu;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekitar jam 05.30 wib, bertempat di Parkiran halaman kost di Jalan Petung No.1 Papringan, Kel. Caturtunggal, Kec.

Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan Pemohon:KUSMINI, Tempat/ Tanggal lahir Banyumas/ 14 Maret1981; Agama Katholik; Pekerjaan ibu rumahtangga; Alamat Papringan, Dusun Ill, RT. 07,RW. 04, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah

Bms. yang pada pokoknya, sebagai berikut:e Bahwa, pada tanggal 14 Maret 1981 di Banyumas telah lahiranak perempuan;e Bahwa, anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaSANKARDI AL KARNO dan SAIRAH;e Bahwa, bukti ada peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan surat kelahiran dari Desa Papringan dan 2(dua) orang saksi, yaitu SARWONO yang beralamat diPapringan, Dusun Ill, RT. 07, RW. 04 dan KARSONO, yangberalamat di Papringan, Dusun Ill, RT. 07, RW. 04;e Bahwa, pencatatan kelahiran

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang menghadap Pemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa:e Asli Surat Keterangan/ Pengantar, No. 14/ 01/ 2013. 12 dariKepala Desa Papringan, tertanggal 9 Januari 2013 (bukti P1); Foto kopi Surat Kelahiran, No. 20, dari Kepala Desa Papringantertanggal 6 April 1981 (bukti P2);e Fotokopi

Surat Kematian, No. 470/ 02/ 2012, dari SekretariatDesa Papringan (bukti P3);e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama KUSMINI(bukti P4);e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAIRAH(bukti P5); Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, No. 85/ DWN/ Ill/ 98,tertanggal 5 Maret 1998 (bukti P6);e Foto kopi Kartu Keluarga, No. 3302112211110006, atas namakepala keluarga KUSMINI (bukti P7);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut ada yang asli dan ada yangfoto kopi, terhadap yang bukti surat

namanyadan sampai sekarang Pemohon belum memiliki akta kelahiran;Bahwa, orang tua Pemohon yang bernama SANKARDI AL KARNO telahmeninggal pada tahun 1991;e Bahwa, Pemohon menguruskan akta bagi dirinya untuk keperluanmemenuhi persyaratan menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi KARSONO, lahir di Banyumas, tanggal lahir 29 Maret 1979, jeniskelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Papringan

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~~~~~~PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,Bertempat tinggal di Desa Papringan RT.02 RW.05,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada GATOT SUBROTO, SH., DAN SAMSUDUKHA, SHI., keduanya AdvokatPenasehat

Raya Kaliori No.20C Banyumasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Desember2011, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Papringan, RT.02 RW.05,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutEE RGUGAT 9 eos SSPengadilan Agama tersebut 7 = Sees eseTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Desa Papringan RT.02 RW.05, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas selama 6 bulan 2 minggu(dari bulan Oktober 2007 s/d bulan April Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) namunbelum dikaruniai.

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Papringan, Nomor: 584/DS.12/X1I/2010, tanggal 15 Desember 2010, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda (P.3.) ; Be Saksimsaksd +: qs esse ee1.

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Papringan RT.02 RW.05, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat, Tergugat asliDC LR ay IIT1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPapringan, Kecamatan Banyumas dan belum dikaruniai2 Bahwa antara Penggugat dan

PUTUSANNomor : 1461/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Papringan RT. 02 RW. 03 KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas

, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; ~~~MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Papringan RT. 05 RW.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diRT.02/RW.03, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selama 6 bulan (dari bulan Agustus 1998 s/d bulanJanuari 1999) Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di RT.02/RW.03, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas selama 12 tahun 10bulan (dari bulan Pebruari 1999 s/d bulan Nopember 2011) ;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal

tidak lagimemperdulikan Penggugat selaku Istri Tergugat, olehkarenanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga kedepan sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada akhirnya pada bulan Desember 2011 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugattetap menetap di rumah kediaman bersama di alamat tersebutdi atas, sedangkan Tergugat pulang ke rumah kediaman orangtuanya di RT.05/RW.01 Desa Papringan

SaksSi sak 5 mmm I1.Nama SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Papringan RT. 02 RW.

Papringan No. 9 Depok 1 melalui saksi AMELIA FEBRIANTI Invoice No. JOG-201501-R003, tanggal 23 Januari 2016 Invoice No. JOG-201602-R003, tanggal 8 Februari 2016 Invoice No. JOG-201602-V002, tanggal 8 Februari 2016 Invoice No. JOG-201602-V003, tanggal 10 Februari 2016 Invoice No. JOG-201602-V003, tanggal 10 Februari 2016 Bukti transfer rekening BCA nomor 8020255588 an. ANGGI SETIAWAN, guna pembayaran No.

Papringan No.A 9 Depok Sleman tanggal 13Januari 2016 pernah mengorder barang berupa 10 power bank vivandengan total harga keseluruhan Rp. 4.900.000, dengan invoice No. :JOG201601V002 tanggal 13 Januari 2016, pihak toko melakukanpembayaran melalui transfer ke rekening BCA Nomor 80202.555.88an. Anggi Setiawan ;Bahwa Pabrik ACC Jl.

Papringan No.A 9 Depok Sleman tanggal 13Januari 2016 pernahA mengorder barang berupa 10 power bankvivan dengan total harga keseluruhan Rp. 4.900.000, dengan invoiceNo. : JOG201601V002 tanggal 13 Januari 2016, pihak tokomelakukan pembayaran melalui transfer ke rekening BCA Nomor80202.555.88 an.

Papringan No. 9 Depok Sleman tanggal 18Januari 2016 mengorder barang berupa 10 charger mobil, 10 chargermobil dengan total harga keseluruhan Rp. 1.350.000, dengan invoiceNo. : JOG201601V003 tanggal 18 Januari 2016, pihak tokomelakukan pembayaran melalui transfer ke rekening BCA Nomor80202.555.88 an.

Papringan No. 9 Depok Slemantanggal 13 Januari 2016 pernah mengorder barang berupa10 power bank vivan dengan total harga keseluruhan Rp.4.900.000, dengan invoice No. : JOG201601V002 tanggal13 Januari 2016, pihak toko melakukan pembayaran melaluitransfer ke rekening BCA Nomor 80202.555.88 an. AnggiSetiawan;Bahwa Pabrik ACC Jl.

Rp. 3.845.000, Tujuan Pengiriman Tanggal JumlahBarang 1 Januari 2016 Rp. 17.500.000., Pabrik ACC JI. 13 Januari 2016 Rp. 4.900.000, Papringan No. 9 43 Januari 2016 Rp. 6.100.000,Depok 1 (kali kedua ) 18 Januari 2016 Rp. 1.350.000, 23 Januari 2016 Rp. 935.000,MX Komputer JinWates Km 3,5 8 Pebruari 2016 Rp. 1.121.000.

P U T U S A NNomor :1120/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777SARWAN Bin MADIRWAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Papringan RT. 03RW. 05, Kecamatan Banyumas

, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PEMOHON #; BERLAWANAN DENGANPARTI Binti SANARPI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,semula bertempat tinggal di Desa Papringan RT. 03RW.

Alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tandaDg FSe Surat Keterangan Nomor :978/09/201.12 tanggal 21 September2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut deiberitandaB. SaksiSaksi : ~~~~~~~1.

MADIRWAN Bin WIRYADI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Papringan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi ayahkandung Pemohon, ~ e meee Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah milik Pemohon di DesaPapringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, selama 12tahun, dan telah

, bertempat tinggal di DesaPapringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudaraS@pupu Termohon fo oeme Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,setelahmenikah mereka terakhir hidup bersama di rumah Pemohon diDesa Papringan selama sekitar 12 tahun, dan telahe Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon denganTermohon semula rukun dan harmonis

Ori 1 No. 2A RT 002/RW 007, Papringan,Caturtunggal, Depok, SlemanSelanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sleman,Nomor : 268/Pdt.P/2018/PN Smn. tertanggal 5 September 2018 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sleman,Nomor : 268/Pdt.P/2018/PN.Smn., tertanggal 6 September 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon

Ori 1 No.2A RT 002/RW 007, Papringan, Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa tujuan Pemohon datang di persidangan adalah Pemohon inginmerubah nama Pemohon yang semula Jap Anna Susiawaty menjadi AnnaSusiawaty.Bahwa alasan Pemohon merubah nama pemohon adalah untukmenyamakan dengan dokumen seperti KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikahdan DokumenDokumen lainya.Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan apabila namaPemohon dirubah yang semula Jap Anna Susiawaty menjadi AnnaSusiawaty;Saksi 2 : HERI KISTANTO;

Ori 1 No.2A RT 002/RW 007, Papringan, Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa tujuan Pemohon datang di persidangan adalah Pemohon inginmerubah nama Pemohon yang semula Jap Anna Susiawaty menjadi AnnaSusiawaty.Bahwa alasan Pemohon merubah nama pemohon adalah untukmenyamakan dengan dokumen seperti KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikahdan DokumenDokumen lainya.Bahwa keluarga Pemohon tidak ada yang keberatan apabila namaPemohon dirubah yang semula Jap Anna Susiawaty menjadi AnnaSusiawaty;Saksi 3: HARYANA; Bahwa

Ori 1 No.2A RT 002/RW 007, Papringan, Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa tujuan Pemohon datang di persidangan adalah Pemohon inginmerubah nama Pemohon yang semula Jap Anna Susiawaty menjadi AnnaSusiawaty;Bahwa alasan Pemohon merubah nama pemohon adalah untukmenyamakan dengan dokumen seperti KTP, Kartu Keluarga, Akta Nikahdan DokumenDokumen lainya;Bahwa nama Pemohon dalam dokumendokumen kependudukannya sudahsejak lama adalah Anna Susiawaty;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2018/PN

Ori 1 No. 2A RT 002/RW 007,Papringan, Caturtunggal, Depok, Sleman maka Pengadilan Negeri Slemanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menginginkanadanya perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.270/1966tertanggal 7 Oktober 1966 yang dikeluarkan oleh TJATATAN SIPIL KotapradjaJogjakarta yang semula tertulis JAP SIOE ING yang berdasarkan PengadilanNegeri Yogyakarta Nomor 127/Pdt.P/1994/Pn.Yk tanggal 4 November 1994telah dirubah

Pemohon sudah tidak sangup lagi karena Termohontelah selingkuh dengan lakilaki lain bernama Dehridari Papringan dan perbuatan tersebut diketahuisendiri oleh Pemohon sehingga Pemohon sudah tidaktahan tahan lagi. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;.

tahun, Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon diketahui telahberhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama DEHRIdari Papringan

saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Pemohon sangat kecewa denganperbuatan Termohon yang telah mengakui bahwa Termohonberhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama DEHRIdari Desa Papringan

perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuni tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon sudah tidaksangup lagi karena Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain bernama Dehri dari Papringan

Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohondiketahui telah berhubungan cinta dengan lakilaki lainbernama DEHRI dari Papringan

Salinan PUTUSANNomor 0665/Pdt.G/2018/PA.Bms>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.006, RW.005, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sekarangberdomisili di RT.005, RW.003

, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.006, RW.005, Desa Papringan, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, 2 (dua) bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama DD (umur 20 tahun) dan HHH (umur 12 bulan), ikutPenggugat;4.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal dikarenakan Penggugat terpaksa pergimeninggalkan Tergugat, pulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Papringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaPapringan, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sampaisekarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan;6.

Saksi;1.SAKSI 1umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi RT.005, RW.003, Desa Papringan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas,, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desa Papringan; Bahwa Semula

PUTUSANNomor : 1412/Pdt.G/2011/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Bertempat tinggal di Desa Papringan RT.02RW.04, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberi kuasa kepada ARIS PRIYADI, SH., &REKAN Advokat&Penasehat Hukum yang berkantor

diJ1.Mahoni VII/99 Perumahan Teluk Purwokertoberdasarkan surat kuasa khusus tangga 10 Nopember2011, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Papringan RT.01RW.03, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; 7377737 73335Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara

Bahwa setelah akad nikah Penggugat telah hidup bersamadengan Tergugat sejak menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yangberalamat di RT.02 RW.04 Desa Papringan KecamatanBanyumas KabupatenBTS Sf ei. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaXXX, lahir pada tanggal 27 Oktober 2009 (9.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat Desa Papringan RT.02 RW.04,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu Penggugat; ~~~1 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saksi di Desa Papringan dan sudahmempunyai 1 anak;~~~~~~~~~~~~~772 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat Desa Papringan RT.06 RW.04, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :4 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; 5 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saksi di Desa Papringan dan sudahmempunyal 1 anak possesses ee eS6 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika petugas piket Unit Reskrim Polres Kudus mendapat informasidari masyarakat bahwa di dalam Warung Kopi yang terletak di pinggir Jalan Raya Kudus Jepara turut Desa Papringan

Papringan Kec. Kaliwungu Kudus;Bahwa perjudian jenis togel tersebut di lakukan oleh Tersangka di dalam warungkopi milik tersangka yang terletak di pinggir Jalan Raya Kudus Jepara turut Ds.Papringan Kec. Kaliwungu Kudus;Bahwa awal mula melakukan penagkapan yaitu Pada hari Jum'at tanggal 05 Juli2013 sekira pukul 19.00 Wib, saat sedang Piket Unit Reskrim kami mendapatkaninformasi dari masyarakat Ds. Papringan Kec.

Papringan Kec.

Papringan Kec. Kaliwungu Kudus,Bahwa perjudian jenis togel tersebut di lakukan oleh Tersangka di dalam warungkopi milik tersangka yang terletak di pinggir Jalan Raya Kudus Jepara turut Ds.Papringan Kec. Kaliwungu Kudus,Bahwa awal mula melakukan penagkapan yaitu Pada hari Jum'at tanggal 05 Juli2013 sekira pukul 19.00 Wib, saat sedang Piket Unit Reskrim kami mendapatkaninformasi dari masyarakat Ds. Papringan Kec.