Penuntut Umum:
PARDIONO, S.H
Terdakwa:
TRI MULYONO als NONO bin KUSWADI

Penuntut Umum:
PARDIONO, S.H
Terdakwa:
APRIAN MUQORROBUN Als GENDON Bin ABDULAH MASDAR

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaEko Setiawan Bin Pardionotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun :
3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
EKO SETIAWAN bin PARDIONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
Pardiono,SH
Terdakwa:
HERI PRAMUDYO ANANTO Bin alm ISMUNANDAR

PRAYITNO Bin KARTODARSONO dan saksi PARDIONO Bin BEJO kemudian mengejar terdakwaWAGIMAN Bin SARING dan ketika berhasil ditangkap kemudian saksi SUGENGBPRAYITNO dan saksi PARDIONO bin BEJO kemudian menginterogasi terdakwaWAGIMAN Bin SARING dan diketahui bahwa terdakwa WAGIMAN Bin SARINGtelah mengambil Getah Karet jenis Lump sebenyak 30 (figa puluh) kilogram milikPTPN VII tanpa izin.Bahwa dan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Way Kananuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa

Saksi PARDIONO Bin BEJO, dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyadipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP :Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira Pukul 18.00 wib saksiSUGENG PRAYITNO Bin KARTO DARSONO dan saksi PARDIONO Bin BEJOyang merupakan Keamanan PTPN VU sedang melakukan Patroli rutin di ArealAfdeling Kp.Kalipapan Kec.Negen Agung Kab.Way Kanan.Bahwa terdakwa WAGIMAN Bin SARING yang sedang membawa karung yangberisikan getah karet, kemudian saksi SUGENG PRAYITNO Bin KARTODARSONO

dan saksi PARDIONO Bin BEJO kemudian mengejar terdakwaWAGIMAN Bin SARING dan ketika berhasil ditangkap kemudian saksi SUGENGPRAYITNO dan saksi PARDIONO bin BEJO kemudian menginterogasi terdakwaWAGIMAN Bin SARING dan diketahui bahwa terdakwa WAGIMAN Bin SARINGtelah mengambil Getah Karet jenis Lump sebenyak 30 (figa puluh) kilogram milikPTPN VII tanpa izin.Bahwa dan kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Way Kananuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa

Unsur mengambil sesuatu barang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekira Pukul 18.00 wib saksiSUGENG PRAYITNO Bin KARTO DARSONO dan saksi PARDIONO Bin BEJO yangmerupakan Keamanan PTPN VII sedang melakukan Patroli rutin di Areal Afdeling Kp.Kalipapan Kec.Negeri Agung Kab.Way Kanan kemudian melihat seseorang yangmencurigakan yaitu terdakwa WAGIMAN Bin SARING yang sedang membawa karungyang berisikan getah karet, kemudian saksi SUGENG PRAYITNO Bin KARTO DARSONOdan saksi PARDIONO Bin BEJO kemudian

dansaksi PARDIONO Bin BEJO kemudian mengejar terdakwa WAGIMAN Bin SARING danketika berhasil ditangkap kemudian saksi SUGENG PRAYITNO dan saksi PARDIONO binBEJO kemudian menginterogasi terdakwa WAGIMAN Bin SARING dan diketahui bahwaterdakwa WAGIMAN Bin SARING telah mengambil Getah Karet jenis Lump sebenyak 30(tiga puluh) kilogram milik PTPN WI tanpa izin, dan kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Way Kanan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

juncto Pasal 76E Undang-Undang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang Undang RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TOPO ROMADI Bin Almarhum WITO PARDIONO

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal;

Menetapkan agar Barang Bukti berupa:

• 1 (satu) buah jam tangan merk DIOR warna MERAH;
• 1 ( satu ) Potong baju kaos bertuliskan LONDON warna UNGU;
• 1 ( satu ) Potong celana pendek HIJAU LUMUT;

Dikembalikan kepada Anak Korban REKA AMELIA Binti SODIRUN;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor yamaha VEGA FORCE dengan Nopol : BD 5904 SL warna MERAH lis Merah Putih;

Dikembalikan kepada Terdakwa TOPO ROMADI Bin Almarhum WITO PARDIONO

WITO PARDIONO

Pemohon dapat secepatnyamelangsungkan perkawinan dengan Liza Apriani binti Pardiono;Bahwa, Para Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Hal. 2 dari 14 Hal.

sudah samasama saling mencintaibahkan keduanya telah sangat erat menjalin hubungan, MuhronAprian bin Budi Rahayu sudah sering berduaan dengan Liza Aprianibinti Pardiono, bahkan Liza Apriani binti Pardiono sudah hamil 2bulan, sehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan halhalyang lebih menyimpang dan melanggar agama;2.

Penetapan No.20/Pdt.P/2020/PA.Pga7 Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon bersedia membantu danmenunjang perekonomian rumah tangga anaknya tersebut, bila manadiperlukan;" Bahwa, antara anak Para Pemohon, Muhron Aprian bin Budi Rahayudengan Liza Apriani binti Pardiono sudah samasama saling mencintaibahkan keduanya telah sangat erat menjalin hubungan, MuhronAprian bin Budi Rahayu sudah sering berduaan dengan Liza Aprianibinti Pardiono, bahkan Liza Apriani binti Pardiono sudah hamil 2bulan, sehingga

Bahwa Muhron Aprian bin Budi Rahayu berstatus perjaka sedangkan LizaApriani binti Pardiono berstatus perawan, keduanya sudah saling mencintaldan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Muhron Aprian bin Budi Rahayu dan Liza Aprianibinti Pardiono sudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Muhron Aprian bin Budi Rahayu; sudah berusahamenasehati Muhron Aprian bin Budi Rahayu supaya menunda niatnya untukmenikahi Liza Apriani binti Pardiono, namun Muhron Aprian bin Budi Rahayu;menyatakan tetap ingin menikahi Liza Apriani binti Pardiono sesegeramungkin;7.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pardiono bin Kamsiran telah meninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2021 ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pardiono bin Kamsiran;

1. Krisna Aditama bin Pardiono (Pemohon I);

2. Putri Fahmarani binti Pardiono (Pemohon Il);

3.

Sani Ayu Inderani binti Pardiono, (Pemohon Ill);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

IDJRAI, M.Pd
Tergugat:
1.PARDIONO
2.RIZA CHAIRUDIN

Menetapkan nama Pemohon PARDIONO yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/41/1988 Tanggal 29 Mei 1988 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas dirubah menjadi SUTRISNO;------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;---------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor : 0211/Pdt.P/ 2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Nama yangCiajukan OlGM 2 =sses2=enq=ssesen seen seen neeeeseeeee emcee ieeeSUTRISNO alias PARDIONO bin PARSONO, umur 47tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, tempat kediaman di Rt 003 Rw006, Desa Tambaknegara, KecamatanRawalo

dengan Kutipan Akta NikahNomor : 64/41/1988, tertanggal 29 Mei 1988; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteriPemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : e TEGUH PURWADI, Lahir di Banyumas 21 Desember 1990;e RENI KURNIASIH, Lahir di Banyumas 24 November 1996;e LATIF TRI SAPUTRA, Lahir di Banyumas 24 DesemberBahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannyapernikahan antara Pemohon dan isteri Pemohon, Pemohonmempunyai nama PARDIONO

Menetapkan nama PARDIONO bin PARSONO yang tercatatdalam register Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/41/1988,tertanggal 29 Mei 1988, diubah menjadi SUTRISNO binPARSONO 7222222 222 nnn nnn ence nen enne3.

Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah, kemudian diberi tanda (P.4) ; Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai yang cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya sudahsesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi PARDIONO ; 290 22220

TAUFIQ MUSLICHAN lahir di Jombang pada tanggal 08Nopember 1958 anak dari pasangan suamiistri : TJIA TIK SIEO dengan LIEMKIEO TE, demi kepentingan identitas Pemohon didalam dokumen/ surat dikemudian hati ; += 222 222 on nnn nnn ce nen cnn nnn nce cee cen ene nceMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi Tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu yang masing masingbernama PARDIONO dan NUR FADLILAH, masingmasing

PARDIONO dan 2. NUR FADLILAH, masingmasing telah memberiketerangan dibawah sumpah dan keterangan Pemohon sendiri didepanpersidangan bahwa Nama Pemohon tersebut didalam kutipan tandakelahirannya tertulis HWAT SIANG, selanjutnya karena Nama Pemohondidalam suratsurat / dokumen yang lain berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)sebagaimana (Bukti P.1) Kartu Keluarga (KK) sebagaimana (Bukti P.2) namaPemohon tertulis TAUFIQ MUSLIKHAH dan didalam Kutipan Akta Nikah (BuktiP.4) nama Pemohon tertulis MOH.

PARDIONO dan 2. NURFADLILAH, nama HWAT SIANG, TAUFIQ MASLIKHAN dan MOH.

Ahmad Nur Arifin datang ke rumahnya Terdakwa 2.Pardiono dan meminta Terdakwa 2. Pardiono untuk berangkat malam itujuga mengangkut (membawa) kayu jati dari Desa Tumiyang ke rumahnyaTerdakwa 3. Ahmad Nur Arifin dengan menggunakan mobil Pick UpMitsubishi warna hijau Nopol : R 9165E ; Terdakwa 2.

Pardiono waktu itu seharusnya patut menduga bahwa kayuyang diangkut tersebut adalah kayu ilegal (hasil kejahatan) oleh karenawaktu mengangkutnya dilakukan malam hari sedangkan jarak angkutnyarelatif dekat sehingga terkesan untuk menghindari razia petugas, namunTerdakwa 2. Pardiono malam itu juga tetap berangkat bersamasamadengan Terdakwa 3.

Pardiono yang telah mengetahui bahwakayukayu tersebut tidak ada suratnya, tetap membawa dan mengemudikanmobil pick up bermuatan kayu jati tersebut dengan tujuan ke rumahTerdakwa 3. Ahmad Nur Arifin, sedangkan Terdakwa 1. Hadi Sodikin danTerdakwa 3.

Hadi Sodikin alias Dikin bin Sudirno, Tardakwa 2.Pardiono alias Dion bin Kusmiarjo dan Terdakwa 3.

Hadi Sodikin alias Dikin bin Sudirno, Terdakwa 2.Pardiono alias Dion bin Kusmiarjo dan Terdakwa 3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama (Puspita Darma Dyahloka binti Pardiono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rudi Susanto bin Suharjo) ;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebagai Pemohon II:Mengajukan Dispensasi Nikah untuk anaknya yang bernama:Puspita Darma Dyahloka binti Pardiono, tanggal lahir 06 Oktober 2001(umur 18 tahun, 2 bulan), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan sakissaksi dalam sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Anak 52 Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Puspita DarmaDyahloka binti Pardiono tersebut telah dilamar dan terikat pertunangandengan seorang lakilaki bernama Rudi Susanto bin Suharjo, tanggallahir O03 Oktober 1984 (umur 35 tahun, 2 bulan), Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan3, sejak bulan Juli tahun 2019;4 Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antarakeduanya semakin akrab dan bahkan mesra sehingga adakekhawatiran

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Puspita Darma Dyahloka binti Pardiono) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama (Rudi Susanto bin Suharjo);3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Puspita Darma Dyahlokabinti Pardiono dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan, nomor : 474.1/39/2007 tertanggal 6 Oktober 2001 dan alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicukup lalu diberi tanda (P.6);g.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Puspita Darma Dyahloka binti Pardiono untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Rudi Susanto bin Suharjo;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah olehkami, Dr. Hj.

Setelah berhasil mengambil handphonetersebut terdakwa langsung melarikan diri lalu saksi korban berusaha mengejarterdakwa sambil berteriak "maling .... maling .... saksi Pardiono yang sedangberdiri di depan toko miliknya mendengar suara teriakan saksi korban danmelihat seorang lakilaki berlari menuju ke arah saksi Pardiono berdiri Kemudiansaksi Pardiono langsung menangkap terdakwa lalu terdakwa dibawa dandiamankan ke rumah RW setempat selanjutnya diserahkan ke Polsek BandungKulon untuk dilakukan

PARDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian yaitu pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 sekira jam 00.00 wib di Gempolsari Gg. Saluyu Rt.02/07 Kel. Gempolsari Kec.

Gempolsari kurang lebih jam 23.15 wib saksimendengar ada teriakan seorang wanita yang berteriakmaling...jambret... awalnya saksi membiarkan suara teriakan tersebutdikarenakan pemuda setempat sering bercanda namun karena saksimelihat ada orang yang di tangkap oleh sdr PARDIONO kemudian saksimenghampiri ke tempat orang yang ditangkap tersebut selanjutnya orangyang ditangkap berikut seorang wanita korban pencurian diamankan kekantor RW. 07, selanjutnya saksi menelepon anggota Polisi BRIPKAFAHMI tidak

Setelah berhasil mengambilhandphone tersebut terdakwa langsung melarikan diri lalu saksi korbanberusaha mengejar terdakwa sambil berteriak "maling .... maling .... saksi Pardiono yang sedang berdiri di depan toko miliknya mendengarsuara teriakan saksi korban dan melihat seorang lakilaki berlari menujuke arah saksi Pardiono berdiri kemudian saksi Pardiono langsungmenangkap terdakwa lalu terdakwa dibawa dan diamankan ke rumahRW setempat selanjutnya diserahkan ke Polsek Bandung Kulon untukdilakukan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YUANA INGE PRATAMA binti PARDIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DONI FILDAN bin ALI AHMADI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :PARDIONO bin BUADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kenteng RT.009 RW. 002Desa Ngantru Kecamatan Ngantang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YUANA INGE PRATAMA binti PARDIONO;Tanggal lahir : 22 Agustus 2003 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kenteng RT.0OO9 RW. 002 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : DONI FILDAN bin ALI AHMADI;Umur : 27 April 1998, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Tempat Kediaman di : Dusun Bayanan RT 026 RW 004 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YUANA INGEPRATAMA binti PARDIONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (DONI FILDAN bin ALI AHMADI);3.

bin SARGO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kenteng RT.009 RW. 002 Desa NgantruKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ' karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin baganaknya bernama YUANA INGE PRATAMA binti PARDIONO yang akanmenikah dengan DONI FILDAN bin ALI AHMADI, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berumur 15 tahun, 7 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon

Bahwa anak Pemohon bernama YUANA INGE PRATAMA binti PARDIONO,umur 15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama DONI FILDAN bin ALI AHMADI sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Nokia seri5500 warna hitam dengan harga Rp.70.000,(tujuh puluhribu rupiah);e Bahwa terdakwa semula ditawari oleh seseorang yang tidakterdakwa kenal untuk membeli HP tersebut dengan hargaRp.125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah), tanpakardus, ataupun asesoris HP lainnya yang melengkapi jualbeli HP tersebut, dimana harga pasaran dari HP Nokia seri5500 tersebut adalah Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah);e Bahwa setelah itu terdakwa menjual HP Nokia seri 5500tersebut kepada saksi Hendro Pardiono

bersama dengan HPNokia seri 3220 dan sebuah televise merk DAZZ yang sudahrusak dengan harga keseluruhan Rp.250.000,(dua ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa oleh saksi Hendro Pardiono, HP Nokia seri 5500tersebut kemudian dijual kembali kepada saksi Arif DwiSantoso Alias Bambang, dimana saksi Arif Dwi SantosoAlias Bambang tersebut mengenali HP Nokia seri 5500tersebut sebagai HP miliknya;e Bahwa Hendro Pardiono kemudian menyatakan bahwa saksiHendro Pardiono membeli dari terdakwa, sehingga saksiArif

Saksi HENDRO PARDIONO Bin SUTRISNO.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganHp milik saksi Arif yang telah diambil orang;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian tersebutakan tetapi pada Senin tanggal 28 Pebruari 2011 saksimenawarkan Hp tersebut kepada saksi Arif dan setelahsaksi Arif memeriksa Hp tersebut ternyata saksi Arifmengenali Hp tersebut yang ternyata adalah Hp miliknyayang telah hilang beberapa waktu yang lalu;Bahwa kemudian atas pengakuan dari saksi Arif tersebutsaksi

Saksi HENDRO PARDIONO Bin SUTRISNO.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganHp milik saksi Arif yang telah diambil orang;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Hp milik saksi Ariftersebut hilang/diambil orang;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Hp yangsekarang diperlihatkan dipersidangan karena sebelumnyasaksi pernah menemani saksi Hendro membeli Hp Nokiatype 5500, Nokia type 3220 warna hitam dan sebuahtelevise 14 inchi merek DAZZ yang kesemuanya dihargaiRp.250.000,(dua ratus lima

Kedua, saksi korban menyerahkan uang sebesr Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) di rumah saksi korban yang beralamat di Terung / Krandon Rt. 01Rw. 51, Widomartani, Ngemplak, Sleman, pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2019 sekitar jam 09.00 wib, tanpa disertai kuitansi / tanda buktipembayaran, yang disaksikan oleh saksi Pardiono.

yaitu AKBP Susilo dan Serma Sunaryo,Bahwa selanjutnya saksi korban akhirnya menyerahkan uang sejumlahRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada terdakwa secara bertahapantara lain :Pertama, saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) di rumah saksi korban yang beralamat di Terung / Krandon Rt.01 Rw. 51, Widomartani, Ngemplak, Sleman, pada hari Sabtu tanggal 19Januari 2019 sekitar jam 10.00 wib, tanpa disertai kuitansi / tanda buktipembayaran, yang disaksikan oleh saksi Pardiono

Pardiono telah memberikan keterangan di bawah supah yang padapokoknya sebagai berikut:>iUBahwa saksi diperiksa dalam perkara tindak pidana penipuan danpenggelapan;> Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan terjadi 3 (tiga) kalipada bulan Januari 2019 yaitu di Rumah saksi di Terung /KrandonRt.01/51 Widomartani, Ngemplak, Sleman dan Rumah kakak saksi diGentan ,Sinduharjo, Ngaglik,Sleman dan di pinggir jalan Muntilan,Magelang,Jawa Tengah;> Bahwa yang menjadi korban adalah Shanti Yani istri saksi;> Bahwa

;Kedua : pada Hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 09,00 WIB dirumah saksi Terung/ Krandon Rt.01/51,Widomartani, Ngemplak ,SlemanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Smnsebesar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) dengan disaksikan Siti Muryani, tidakdisertai kwintansi dengan disaksikan Pardiono;Ketiga : pada Hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 11.30 WIB dirumah kakak saksi Gentan ,Sinduharjo,Ngaglik,Sleman sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiah) dan yang menyerahkan

TwgPenghulu/Pembantu yang bernama xxxxxxxxxx selaku Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar, Kabupaten TulangBawang Barat dengan wali nikah yang bernama Ahmad Karim Husensebagai Kakak Kandung Ayah Pemohon Il, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi bernama Tukiran dan Pardiono;2.

Twg Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah pamanPemohon II yang bernama Ahmad Karim Husen dan saksi nikah padasaat itu adalah Tukiran dan Pardiono, serta maharnya berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa pada saat menikah Para Pemohon beragama Islam; Bahwa antara Para Pemohon tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan lain yang melarang mereka untuk menikah baikmenurut hukum

permohonan Para Pemohon tidak melanggar hak pihaklain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 29 September 1996 di rumah orangtua Pemohon IIdi Margodadi, xxxxxxxxx XXXXXXXxx, Menurut tata cara syariat agama Islam,dengan wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Ahmad KarimHusen dan saksi nikah pada saat itu adalah Tukiran dan Pardiono

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 29 September 1996 di wilayah hukum KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXX, dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama AhmadKarim Husen dan saksi nikah pada saat itu adalah Tukiran dan Pardiono,serta maharnya berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

maka harga yang layak Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge); ===Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yangTerdakwa berikan di Penyidik;Bahwa Terdakwa mengetahui di tangkap oleh Polisi karena telah membeli sepedamotor tanpa dilengkapi suratsurat yang sah kepada Pardiono

Sumenepterjadi transaksi jual beli sepeda motor antara Saksi Pardiono dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi Pardiono membeli sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2006warna merah kombinasi hitam Noka MH1330C0028J125223 kepada Mat Hori yangberalamat di Desa Tamedung, Kec. BatangBatang, Kab.

Dapat diketahuinya, bahwa barang barang itu asal dari kejahatan ataubukan, dilihat dari hasil penyelidikan tentang asal mula dan caranya berpindah tangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pardiono membeli sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z tahun 2006 warna merah kombinasi hitam NokaMH1330C0028J125223 kepada Mat Hori yang beralamat di Desa Tamedung, Kec. BatangBatang, Kab.

Menimbang, berdasarkan pengakuan Terdakwa Bahwa Terdakwa telah mengetahuikalau sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat yang sah berupa STNK dan BPKB,namun tetap membeli sepeda motor tersebut dengan harga yang murah dan tujuannya untukbekerja mencari rumput, sedangkan Saksi Pardiono juga mengetahui sepeda motor tersebuttahun pembuatannya 2008, dengan motor tersebut kondisi lengkap, maka harga yang layakRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), sehingga patutlah Terdakwa menduga atau lebih berhatihati

Bahwa pada tanggal 08Desember1999 di Banyuasin telah di lahirkanseorang bayi lakilaki yang di beri nama SIKI GIRI CAHAYA, yaitu anak keenam dari pasangan suami istri PARDIONO dan WALIYEM.2. Bahwa adik Pemohon yang bernama SIKI GIRI CAHAYA bertempattinggal di tempat Kediaman Pemohon dengan tujuan untuk mengikuti tesTAMTAMA TNI AD.3. Bahwa orang tua dari Pemohon berdomisili tempat tinggal diluar kota /diluar provinsi Bangka Belitung.4.

Alm PARDIONO telah meninggal dunia sekitar bulanSeptember 2012.5. Bahwa atas kesepakatan keluarga / Ibu Pemohon, SIKI GIRI CAHAYA diasuh oleh Pemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohon, hal ini dibuktikan dalam kartu keluarga Pemohon.6. Bahwa permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes TAMTAMA TNI AD.Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Sql7.

Fotocopy Akta Perkawinan No. 277, 38, IX 2005 atas nama Eni Rahayudengan Pardiono , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupatan Bangka bermaterai cukup diberi tanda (P.4);Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.P/2019/PN Sql5. Fotocopy Akta Kelahiran No. 477/63684/Duk Capil/2010 atas nama Siki GiriCahaya, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangka bermaterai cukup diberi tanda (P.5);6.