Semin, Kab.Gunung Kidul, menuju ke rumah BUDIYANTO bin PARDIYANTO diPucung Malang, RT 04 Rw 18, Desa/Kel Semin, Kec.

PARDIYANTO membawa kayusono keling tersebut, Saksi BUDIYANTO bin PARDIYANTO bersamaTerdakwa dan Terdakwa II dalam 1 (satu) mobil;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Wng Bahwa 3 (tiga) potong kayu sono keling tersebut tidak ada dokumennyaatau nota kelengkapannya dan Saksi BUDIYANTO bin PARDIYANTO tidakmenanyakan terlebih dahulu untuk kelengkapannya kepada Terdakwa IV; Bahwa ketika melintas di jalan kampung Tanjungsari, Pasekan, Eromoko,Wonogiri, lalu. kendaraan yang dikemudikan Saksi

BUDIYANTO binPARDIYANTO tersebut dihentikan oleh petugas dari PT Perhutani Eromoko,diantaranya Saksi TUGIMAN bin (alm) KASMOREJO dan SaksiSUHARYANTO bin (alm) SUGIJANTO; Bahwa pada saat itu Saksi BUDIYANTO bin PARDIYANTO, Terdakwa dan Terdakwa II yang berada di dalam kendaraan tersebut tidak dapatmenunjukkan suratsurat asal usul kayu tersebut, yaitu DKPH (Daftar KayuHasil Pemanenan) dan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan); Bahwa kemudian Saksi BUDIYANTO bin PARDIYANTO bersamaTerdakwa dan

sebagai pengangkut, dan sebelumnyayaitu hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WIB Terdakwa danTerdakwa IV mendatangi rumah Saksi BUDIYANTO bin PARDIYANTO untukmenyuruh Saksi BUDIYANTO bin PARDIYANTO untuk mengangkut kayu sonokeling;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan penebangan tersebutmenggunakan alat berupa 1 (dua) buah gergaji/segrek dan 1 (satu) buahgergaji panjang/granthang milik Terdakwa IV, dan memotong pohon tersebutmenjadi 3 (tiga) potong, yaitu: (1) panjang 200 cm,

BUDIYANTO bin PARDIYANTO membawa kayu sono keling tersebut,Saksi BUDIYANTO bin PARDIYANTO bersama Terdakwa dan Terdakwa Ildalam 1 (satu) mobil;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN WngMenimbang, bahwa 3 (tiga) potong kayu sono keling tersebut tidak adadokumennya atau nota kelengkapannya dan Saksi BUDIYANTO binPARDIYANTO tidak menanyakan terlebih dahulu untuk kelengkapannya kepadaTerdakwa IV, dan ketika melintas di jalan kampung Tanjungsari, Pasekan,Eromoko, Wonogiri, lalu Kendaraan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARDIYANTO bin SANMUCHERI) terhadap Penggugat (TURYATI binti CHUSONI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja , Kabupaten banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

sees ee ee ee ee em ee eS ee emsDyBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat' bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungrandu RT. 001RW. 004 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian menempati rumah sendiri yang jugadi Desa Kedungrandu selama Kurang lebih 19 (sembilan belas) tahunBahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasinhmasing bernama ANGGI UTAMA Bin PARDIYANTO

(umur 22 tahun,sudah berumahtangga), WIWIT RAHAYU Binti PARDIYANTO (umur 15tahun, ikut Penggugat) dan REGAL PERMANAN PARDIYANTO PUTRA BinPARDIYANTO (umur 8 tahun, ikut Penggugat) ; Bahwa sejak akhir bulan Desember 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dananakanaknya, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) seperti

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kKemelut rumah tangga namun usaha tersebut tidakberhasil ; 22 ee eee e nne e e e eeeeeeeBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TURYATI binti CHUSONT)dengan Tergugat (PARDIYANTO bin SANMUCHERI) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum

Saksisaksi : 1.Nama ANGGI UTAMA Bin PARDIYANTO, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kedungrandu RT. 01 Rw.@4 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : +e eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksi anakkandung Penggugat ; rrr rr rrr ee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah milikbersama di Desa Kedungrandu, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas

Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini j eee e re er nr ee ee eee eeMENGAODMILTI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PARDIYANTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama AYU DEVI SAFITRI bin PARDI al PARDIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ARYA GINANJAR bin DARDI;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama: AYU DEVISAFITRI binti PARDI al PARDIYANTO, lahir 31 Mei 2002 (umur 18 tahun 5 bulan),agama islam, pekerjaan buruh, alamat di Tegalsari RT.12, Desa Ketro, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah dengan ARYA GINANJAR bin DARDI, lahir 28Agustus 2001 (umur 19 tahun 2 bulan), agama islam, pekerjaan buruh, alamat diBendorejo RT.15, Desa Tempelrejo, Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen, JawaTengah, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Bahwa calon pengantin yang bernama AYU DEVI SAFITRI adalah betulbetul anak dariPARDI al PARDIYANTO bin WIRYOREJO dan MARDIYANA (alm);3. Bahwa pihak ibu dari AYU DEVI SAFITRI sekarang ini telah meninggal dunia; ;10..

Memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama AYU DEVISAFITRI bin PARDI al PARDIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ARYA GINANJAR bin DARDI;3.

Foto copy akta lahir AYU DEVI SAFITRI binti PARDIYANTO yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, sebagai bukti P.3;d. Foto copy Akta Nikah Pemohon dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesualdengan aslinya dan bermaterai cukup, sebagai bukti P.4;B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama AYU DEVISAFITRI bin PARDI al PARDIYANTO untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ARYA GINANJAR bin DARDI;3.

TITUT PARDIYANTO Bin SUWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yang berhak;

TITUT PARDIYANTO Bin SUWADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

putih bertuliskan seperti huruf Arab warna merah, botol kaca beningbertuliskan Marjan berisi air putih sebanyak /% botol, 1 buah tas cangklong warnacoklat berisi 1 gepok uang kertas pecahan campuran dan uang fotocopian warnauang dolar Hongkong, bungkus plastik transparan berisi tumpukan kertas yangsudah dipotong seukuran kertas, buah sapu tangan warna biru dongker dirampasuntuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sisahasil kejahatan dikembalikan kepada saksi korban Pardiyanto

al TOTO di alamat J Jend Soetoyo Gg.l No. 14 Rt. 002/008Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas.Saksi kenal dengan saksi PARIDYANTO al TOTO karena tetangga namun tidak adahubungan keluarga atau kerabat dengannya.Obyek barang dugaan tindak pidana penipuan uang tunai sejumlah Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) semuanya pecahan seratus ribuan milik saksiPARDIYANTO al TOTO.Korbannya adalah saksi PARDIYANTO alias TOTO.Saksi semula mengetahui Terdakwa bernama

bersama saksi korban PARDIYANTO saat melakukan ritualpenggandaan uang.Setelah selesai melakukan ritual, Terdakwa menyuruh saksi korban PARDIYANTOuntuk mengambil barang yang dikatakan menurut Terdakwa adalah uang dollarsenilai 4 milyar yang berwujud kertas dibungkus plastik.Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara Terdakwa dan saksi korbanPARDIYANTO ketika berada dirumah.Ketika mengambil barang oleh Terdakwa keadaan lampu dipadamkan diruangtengah dan barang yang diambil oleh saksi korban PARDIYANTO

Terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti telahternyata bahwa pada hari Sabtu, tanggal 4 Juni 2013 sekitar pukul 18.30 Wib dirumah saksi Pardiyanto Jl.

Budi Prasetyo, kemudian dalam persidanganterungkap pula bahwa Terdakwa telah menggunakan serangkaian katakatabohong hendak melakukan ritual menggandakan uang yang menyebabkan saksikorban Pardiyanto tergerak untuk menyerahkan sejumlah uang Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN PwtMenimbang dengan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, makaunsur ini terpenuhi dalam perbuatan terdakwaAd.4.

Budi Triyanto bin Pardiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap anak;

Budi Triyanto bin Pardiyanto dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;

Terbanding/Terdakwa : BUDI TRIYANTO Bin PARDIYANTO.

Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Belum bekerja ;Nama lengkap : Budi Triyanto bin Pardiyanto ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/14 Juni 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Giriwondo, RT.02, RW.03, DesaGiriwondo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 08 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27Agustus 2014

Setelah saksi korban Pausi Abdulloh binBambang Sumadi terjatuh selanjutnya Para Terdakwa pergi pulang kerumah masingmasing hingga akhirnya ditangkap oleh Petugas PolsekJumapolo untuk diamankan dan diproses sesuai hukum ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I Rian PradigdoWibowo, SH., bin Widodo, Terdakwa II Mardiyono alias Pleki bin CitroSuwarso, Terdakwa III Miyadi alias Kancil bin Atmo Sukarno, TerdakwaIV Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan, dan Terdakwa V BudiTriyanto bin Pardiyanto

Budi Triyanto bin Pardiyanto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;. Menjatuhkan pula pidana kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana denda masingmasing sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan, dan Terdakwa V.Budi Triyanto bin Pardiyanto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukankekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Pradigdo, SH. binWidodo, Terdakwa II. Mardiyono alias Pleki bin Citro Sunarso,Terdakwa III. Miyadi alias Kancil bin Atmo Sukarno, TerdakwaIV.

Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan dan Terdakwa V.Hal 15 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.Budi Triyanto bin Pardiyanto dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana denda masingmasing sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3313022605050486 atasnama kepalakeluarga TARMAN PARDIYANTO, yang diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa Surat Bukti P1 sampai dengan P6 berupa fotocopytersebut telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat dijadikan sebagai bukti yang sah di Persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SARMI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir 4 April 1998; Bahwa nama orang tua Pemohon TARMAN al PARDIYANTO dan KARTI; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir diberinama EST QOQMAH; Bahwa saksi pernah melihat KTP Pemohon tertulis ISTICHOMAH; Bahwa saksi belum pernah melihat suratsurat yang lainya dari Pemohon; Bahwa setahu saksi datang kesini karena Pemohon mau membenarkannama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan

Saksi SEPTIANA PURNAMASARI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi diminta Pemohon datang kesini karena Pemohon maumembenarkan namanya; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 April 1998; Bahwa nama orang tua Pemohon TARMAN AL PARDIYANTO dan KARTI; Bahwa nama Pemohon sejak lahir pemberian orangtuanya ESTI QOMAH; Bahwa saksi pernah melihat KTP Pemohon tertulis namanya ISTICHOMAHlahir 4 April 1998; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon dalam KTP, KK dan Akta Kelahirantertulis

Saksi TRI PAMUNGKAS: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 April 1998; Bahwa nama orang tua Pemohon TARMAN AL PARDIYANTO dan KARTI; Bahwa nama Pemohon sejak lahir pemberian orangtuanya ESTI QOMAH; Bahwa saksi pernah melihat KTP Pemohon tertulis namanya ISTICHOMAHlahir 4 April 1998; Bahwa ada perbedaan nama Pemohon dalam KTP, KK dan Akta Kelahirantertulis namanya ISTICHOMAH sedangkan dalam ijazah SD dan SuraKeterangan Kelahiran tertulis

TRI PAMUNGKAS;Menimbang, bahwa bukti surat P1 adalah Kartu Tanda Penduduk atasnamaISSTICHOMAH lahir di Karanganyar 07041998, bukti surat P2 adalah Surat NikahNomor 306/12/XI96 atasnama TARMAN al PARDIYANTO dan KARTI adalahHal. 5 dari 8, Penetapan No. 136/Pdt.P/2017/PN.KrgOrangtua dari Pemohon, bukti surat P3 adalah Surat Keterangan kelahiran dariPemohon EST QOMAH lahir 7 April 1998, bukti surat P4 adalah Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 494/TP/2010 lahir di Karanganyar 4 April 1998 tertulisISSTICHOMAH

tees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2012 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal di bawah Register Nomor : 1344 /Pdt.P/ 2012/PN.Kdl. tanggal 28Juni 2012 , telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Lakilakibernama PARDIYANTO

Kendal ;e Bahwa Pemohon menikah dengan PARDIYANTO mempunyaiseorang anak Lakilaki yang bernama HISYAM AFIQUL WAFAyang lahir di Kendal, tanggal 20 Januari 2011 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HISYAM AFIQUL WAFAbelum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan Akta Kelahiranbuat anaknya, karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnyaAkta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;2.

Kendal ;e Bahwa Pemohon menikah dengan PARDIYANTO mempunyaiseorang anak Lakilaki yang bernama HISYAM AFIQUL WAFAyang lahir di Kendal, tanggal 20 Januari 2011 ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HISYAM AFIQUL WAFAbelum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan Akta Kelahiranbuat anaknya, karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnyaAkta Kelahiran tersebut ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan

Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapanini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatatkelahiran anak pemohon bernama HISYAM AFIQUL WAFA, jenis kelaminLakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 20 Januari 2011 dari perkawinansah antara PARDIYANTO

., danIswara Danirmala binti Pardiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam / secara sirri pada bulan Januari 2014 dan dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Jetak RT.18 RW.06 Desa PurworejoKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun dengan Wali Nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Pardiyanto dengan saksi nikah GaneHim. 1 dari 13 him. Pntp.

Dari pernikahanbelum tercatat tersebut keduanya dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhamad AlFaruq (7 tahun 11 bulan) sesuai Kutipan Akta Kelahirannomor 3519LT170420140009 tanggal 21 April 2014;= Bahwa kemudian Para Pemohon menikah sah pada tanggal 18 April2020 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, dengan wali nikah bernama Pardiyanto(ayah kandung Pemohon Il) dengan saksi nikah Reza (Kakak Ipar Pemohon1) dan Abdul Aziz (Kakak Ipar Pemohon I!)

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Bibi Pemohon II;Bahwa saksi mengetahul para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Muhamad AlFaruq , lahir di Madiun, tanggal 29Januari 2014, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirri;Bahwa saksi mengetahul para Pemohon menikah pada bulan Januari2014, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnya ayahPemohon II bernama Pardiyanto

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Tetangga paraPemohon (asisten rumah tangga para Pemohon);Bahwa saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Muhamad AlFarug, karena anak mereka lahirsebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya merekatelah nikah secara sirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tahun 2014 yanglalu, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnya ayahPemohon II bernama Pardiyanto

Muhamad AlFaruq adalahanak pertama perempuan dari ibu PEMOHON II ASLI (Pemohon Il) tanpamenyebut PEMOHON ASLI , (Pemohon 1) sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 30 Januari2014 dirumah orangtua Pemohon II (Madiun), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pardiyanto

;Bahwa, masing masing pemain sebelumnya meletakkan uang taruhan ditengah tengah sebesar Rp.20.000,00 dan pemenang dari permainantersebut akan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.100.000,00Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;Bahwa, Terdakwa bermain judi jenis kartu cina bersama dengan temanteman Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi dan teman yang lainnya bermainjudi jenis kartu cina bersama dengan teman teman Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

;e Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;e Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi dan teman yang lainnya bermainjudi jenis kartu cina bersama dengan teman teman Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang. ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi V tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Saksi VI.

;Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;e Bahwa, Terdakwa bersama dengan saksi dan teman yang lainnya bermainjudi jenis kartu cina bersama dengan teman teman Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang.

;e Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto. ;e Bahwa, Terdakwa bersama dengan teman teman Terdakwa tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang untuk bermain judi.

., yang merupakan PamanPemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama BapakRidwan Pardiyanto dan Bapak Deni serta orang yang hadir pada waktuitu dengan Mas Kawin berupa emas seberat 6 (enam) gram dibayartunai;Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

gram dibayartunai;Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa ltsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak;Ridwan Pardiyanto

menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Deni Supian bin Osid dan Ridwan Pardiyanto

.24/Pat.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 November 2010 di Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah Paman Pemohon Ilbernama Agus Saedi, S.H., M.Kn., dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan emas sebesar 6 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama BapakRidwan Pardiyanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rosidin bin Abidin) kepada Penggugat (Yuni Amaningsih binti Pardiyanto alias Yuni Atmaningsih binti Pardiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 (

   Mengabulkan gugatan Penggugat (Yuni Amaningsih binti Pardiyantoalias Yuni Atmaningsih binti Pardiyanto);2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Agus Rosidin binAbidin) terhadap Penggugat (Yuni Amaningsih binti Pardiyanto aliasYuni Atmaningsih binti Pardiyanto);3.

   Membebankan biaya perkara kepada Penggugat (Yuni Amaningsih bintiPardiyanto alias Yuni Atmaningsih binti Pardiyanto).SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat yangdiwakili kuasanya menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipunmenurut berita acara panggilan, Tergugat

   Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :24/17/I/2003 Tanggal 12 Februari 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, KabupatenMadiun, bermeterai cukup, bukti P2; Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Teguhan KecamatanJiwan Kabupaten Madiun Nomor: 470 / 428 / 402.406.13 / 2021 tanggal02 Agustus 2021, bermeterai cukup, bukti P3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Hesti Purwaningsih binti Pardiyanto

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Rosidinbin Abidin) kepada Penggugat (Yuni Amaningsih binti Pardiyantoalias Yuni Atmaningsih binti Pardiyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp485000,00 ( Empat ratus delapan puluhlima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 27 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami H.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam ; 27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan ; Sepeda motor Honda Beat Nopol AD-6977-DQ, Satu unit sepeda motor Smash Nopol AD-6614-LL, satu unit sepeda motor yamaha Force One Nopol AD-3994-NL, satu unit Yamaha RXS Nopol AD-6446-MC ; Uang tunai Rp.295.000,- dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Pardiyanto Teguh Bin Imam Basri,dkk ;6.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SURANTO Bin SURANI sebagaipeluncur wilayah Kecamatan Trucuk dengan pengepul saksi Pardiyanto

judijenis hongkong yang berperan turut serta menyelenggarakan permainan judi jenishongkong dengan cara menebak suatu angka dengan taruhan sejumlah uang tertentusehingga sifatnya untunguntungan, di mana terdakwa dalam menjalankan tugassebagai peluncur adalah menerima rekapan kuponkupon yang sudah berisi nomorpemasang dari para pengepul beserta uang hasil penjualannya diantaranya dari saksiPardiyanto Teguh Bin Imam Basri yang menyetorkan 8 (delapan) bendel denganperincian 5 (lima) bendel milik saksi Pardiyanto

pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangannya dalamBAP ada penambahan mengenai barang bukti uang yang disita ketika dilakukanpenangkapan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam 22.00 WIBbertempat diJalan DPU Dk.Karen Kel.Gumulan Kec.Klaten Tengah Kab.Klatensaksi bersama team melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya ;Bahwa benar saat ditangkap terdakwa sebagai peluncur menerima hasil penjulanjudi togel hongkong dari para pengepulnya yaitu saksi Pardiyanto

Saksi PARDIYANTO TEGUH Bin IMAM BASRIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangannyasemuanya adalah benar ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekitar jam 22.00WIB bertempat diJalan DPU Dk.Karen Kel.Gumulan Kec.Klaten TengahKab.Klaten saksi sebagai pengepul wilayah Trucuk ditangkap oleh petugasKepolisian ketika sedang menyetorkan hasil penjualan judi togel jenis hongkongkepada terdakwa yang

Teguh Bin Imam Basri pengepul wilayah Trucuk, saksiYulianto Bin Tomo pengepul wilayah Cawas dan saksi Joko Mulyono BinJumadi pengepul wilayah Karanganom ;Bahwa saat itu terdakwa menerima setorsan dari saksi Pardiyanto Teguh BinImam Basri yang menyetorkan 8 (delapan) , lalu dari saksi Yulianto Bin Tomosebanyak 13 ( tiga belas ) bendel serta dari saksi Joko Mulyono bin Jumadi telahmenyetorkan 6 (enam) bendel kupon ;Bahwa saat itu terdakwa sebagai peluncur ( diatas pengepul ) selain itu juga adabandarnya

Budi Triyanto bin Pardiyanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kekerasan terhadap anak; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Pradigdo Wibowo, SH., bin Widodo dan Terdakwa II. Mardiyono alias Pleki bin Citro Suwarso, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun, Terdakwa III.

Budi Triyanto bin Pardiyanto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; ---------------------3. Menjatuhkan pula pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan; --------4.

., bin WidodoTerdakwa II.Mardiyono alias Pleki bin Citro SuwarsoTerdakwa III.Miyadi alias Kancil bin Atmo SukarnoTerdakwa IV.Andika Raka Dewa bin Bambang GunawanTerdakwa V.Budi Triyanto bin Pardiyanto

Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;V Nama lengkap : Budi Triyanto bin Pardiyanto;Tempat lahir: Karanganyar;Umur/tanggal lahir : 18 tahun/14 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Giriwondo, RT.02, RW.03, Desa Giriwondo,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 07 Agustus 2014;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:13Penyidik sejak tanggal 08 Agustus

Budi Triyanto bin Pardiyanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan kekejaman,kekerasan, atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 80 Ayat (1)UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan alternatif ke satu;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing I. Rian Pradigdo Wibowo, SH., binWidodo, Terdakwa II.

Budi Triyanto bin Pardiyanto denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah potongan tongkat kayu atau toyadengan panjang + 50 cm dan lebar + 10 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan Para Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang masingmasingmenyampaikan hal yang sama

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKeduaPrimair:wnn Bahwa Terdakwa I Rian Pradigdo Wibowo, SH., bin Widodo, Terdakwa IIMardiyono alias Pleki bin Citro Suwarso, Terdakwa III Miyadi alias Kancil bin AtmoSukarno, Terdakwa IV Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan, dan Terdakwa VBudi Triyanto bin Pardiyanto bersamasama dengan Wahyu Aji Kusuma bin Paryanto(Terdakwa dalam berkas perkara lain), pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekirapukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan

Budi Triyanto bin Pardiyanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukankekerasan terhadap anak;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Pradigdo Wibowo, SH., binWidodo dan Terdakwa II. Mardiyono alias Pleki bin Citro Suwarso, oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun, Terdakwa III.Miyadi alias Kancil bin Atmo Sukarno dan Terdakwa IV.

Perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai bgerikut :Bahwa berawal ketika terdakwa sedang berada didepan rumahsaksi Pardiyanto terdakwa melihat situasi rumah tersebutdalam keadaan aman atau sepi mengetahui hal tersebut timbulniat terdakwa untuk mengambil barang yang berada didalamrumah tersebut, lalu) terdakwa menuju' kerumah tersebut danlangsung membuka pintu) yang dalanm keadaan tidak terkuncikemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah lalu dudukdikursi rumah bagian depan sambil mengawasi

Saksi PARDIYANTO Bin PODO, menerangkan = sebagaiDEPIKUT i were rere reer ees Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ., Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2011,pada waktu itu. sekitar pukul 01.00 wib. bertempat di Dk.Kalen, ds. Kandangsapi, Kec. Jenar, kab.

Sragen 7 Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksitidur dirumah mendengar teriakan maling maling laluspontan saksi bangun dan keluar rumah melihat terdakwamelarikan diri dan saksi langsung mengambil batu lalumeloempar terdakwa mengenai kepakla bagian belakangtetapi masih melarikan diri kearah timur kekebun tebudan terdakwa tertangkap oleh massa kemudian terdakwa danbarang bukti DVD merk Starrech warna hitam kuning dibawake Polsek Jenar 7 Bahwa DVD Player milik saksi Pardiyanto Halaman

Duaorang saksi dan e. ljab dan kabul;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana dimohonkan berwalikan Pardiyanto. Bahwa menurut keteranganPenohon yang namanya Pardiyanto adalah kerabat dari Pemohon .

Bahwa yang menjadi wali nikah padapernikahan a quo adalah Pardiyanto yang menurut keterangan Pemohon adalah kerabat Pemohon sedang menurut Pemohon II yang menjadi walinikah pada pernikahan a quo adalah kerabat dari pihak Pemohon Il, yang tidakmemenuhi rukun pernikahan menurut syariat Islam, karena wali nikah dalampernikahan a quo bukan orang yang mempunyai hubungan nasab dengancalon mempelai wanita melalui ayah kandung mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarena

., bin Widodo(Terdakwa dalam berkas perkara lain), Mardiyono alias Pleki bin Citro Suwarso(Terdakwa dalam berkas perkara lain), Miyadi alias Kancil bin Atmo Sukarno(Terdakwa dalam berkas perkara lain), Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan(Terdakwa dalam berkas perkara lain), dan Budi Triyanto bin Pardiyanto (Terdakwadalam berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juni tahun 2014bertempat di Lapangan

Setelah saksi korban Pausi Abdulloh bin Bambang Sumadi terjatuhselanjutnya ANAK pergi pulang ke rumah hingga akhirnya ditangkap oleh PetugasPolsek Jumapolo untuk diamankan dan diproses sesuai hukum; Akibat perbuatan yang dilakukan oleh ANAK, Mardiyono alias Pleki bin CitroSuwarso (Terdakwa dalam berkas perkara lain), Miyadi alias Kancil bin Atmo Sukarno(Terdakwa dalam berkas perkara lain), Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan(Terdakwa dalam berkas perkara lain), dan Budi Triyanto bin Pardiyanto (

(Terdakwa dalam berkas perkara lain), Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan(Terdakwa dalam berkas perkara lain), dan Budi Triyanto bin Pardiyanto (Terdakwadalam berkas perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Juni tahun 2014bertempat di Lapangan Dusun Sembuh, Desa Kwangsan, Kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Pardiyanto, lakilaki Ssudah berkeluarga;c. Sri Margiyanti, perempuan sudah berkeluarga;d. Sri Pujiati, perempuan sudah berkeluarga;3. Bahwa Pemohon bernama Warsono bin Wongso Dinomo, tempattanggal lahir Boyolali, 01071942, dan yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali Pemohon bernamaNgaiman bin Wongso Dinomo, tempat tanggal lahir Boyolali, 21 th adalahorang yang sama;4.

Pardiyanto, lakilaki Sudah berkeluarga ;3. Sri Margiyanti, perempuan sudah berkeluarga ;4.

Pardiyanto, lakilaki sudah berkeluarga ;3. Sri Margiyanti, perempuan sudah berkeluarga ;4.

Pardiyanto, lakilaki sudah berkeluarga;c. Sri Margiyanti, perempuan sudah berkeluarga;d. Sri Pujiati, perempuan sudah berkeluarga;2.

;e Bahwa, masing masing pemain sebelumnya meletakkan uang taruhan di tengahtengah sebesar Rp.20.000,00 dan pemenang dari permainan tersebut akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.100.000,00e Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikan diribernama Pardiyanto.

;Bahwa, masing masing pemain sebelumnya meletakkan uang taruhan di tengahtengah sebesar Rp.20.000,00 dan pemenang dari permainan tersebut akanmendapatkan uang taruhan sebesar Rp.100.000,00Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikan diribernama Pardiyanto.

;e Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikan diribernama Pardiyanto.;e Bahwa, saksi bersama dengan Terdakwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk bermain judi.

;e Bahwa, ketika dilakukan penangkapan ada seorang pemain yang melarikandiri bernama Pardiyanto.;e Bahwa, Terdakwa Terdakwa bersama dengan saksi Sudibyo ( Terdakwadalam perkara lain) tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukbermain judi.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Pardiyanto bin Ratno Pardiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erda Rahayu binti Husenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00