damainamun sejak pertengahan 2012 sudah mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis.Bahwa perselisihon dan percekcokan tersebut disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon misalnya setiap Pemohon pulang kerja Termohon tidak maumembuatkan kopi untuk Pemohon malah Termohon menonton TV dan bilaPemohon sakit, Termohon tidak mau merawat Pemohon selain itu Termohon seringcemburu buta kepada teman Termohon yang bernama Endang orang Paremono

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Inpres Nomor1 Tahun 1991, yaitu : Bahwa perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karenaTermohon tidak menghargai Pemohon misalnya setiap Pemohon pulang kerjaTermohon tidak mau membuatkan kopi untuk Pemohon malah Termohon menonton TVdan bila Pemohon sakit, Termohon tidak mau merawat Pemohon selain itu Termohonsering cemburu buta kepada teman Termohon yang bernama Endang orang Paremono

Salinan PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2016/PA.MkdSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:FITRIYATUN binti KAHONO, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan: SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggalGamol Il RT.02 RW. 08, Desa Paremono,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 27 September2015 sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Gamol IIDesa Paremono, Kecamatan Mungkid kabupaten Magelang yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarangsudah 4 bulan lamanya, dan selama pisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin;.

nafkah lahir kepada istri, kalaupun memberi itupunjumlahnya tidak seberapa, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat harus mencari tambahan sendiri dengan berjualan danHal 6 dari 11 hal Putusan 0373/Pdt.G/2016/PA.MkdTergugat juga tidak bisa menjadi imam yang baik dalam keluarganya karenaTergugat hidupnya masih bergantung pada orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Penggugat adalah seorangyang beragama Islam yang merupakan penduduk di Gamol II RT.02 RW. 08,Desa Paremono

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Asrama UnitIntel Kodim 0710/Pekalongan, Kelurahan Rowokembu,Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dukuh Paremon RT.04RW.04 Desa Paremono

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah yangdibangun bersama di Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, terakhir tinggal di AsramaUnit Intel Kodim 0710/Pekalongan, Kelurahan Rowokembu, KecamatanWonopringgo Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih selama 1minggu ;4.

147 HIR para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuaipegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianisinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material Sesuaipasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimalsaksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Pemohon dapat diterimasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Pemohon dan Termohon, dan hidup bersama mereka dirumahyang dibangun bersama di Desa Paremono

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama ikut pakdhe Termohon di Gamol,Paremono, Mungkid kurang lebih 3 tahun, Kemudian pindah hidup bersamadi rumah Pemohon di Japun I, Paremono, Mungkid dan sejak Maret 2020antara Pemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No 707/Pdt.G/2020/PA.MkdBARANG AREP TAK GAWANI KABEH (semua pakaian Termohon dan isidagangan warung) puncaknya pada Maret 2020 Termohon tanpa pamitmeninggalkan Pemohon pulang ke rumah pakdhenya (pak Samsudi) diGamol, Paremono, Mungkid sehingga sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon hidup berpisahan hingga sekarang;6.

PUTUSANNomor 543 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SLAMET SUDIYONO, bertempat tinggal di Dusun Simping, RT04, RW 02, Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. TriyandiMulkan, S.H., M.M., 2.

., Para Advokatpada Kantor Hukum Lembaga Pembela Hukum (LPH),berkantor di Jalan Pakuningratan, Nomor 14, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 November 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanARIFIN, bertempat tinggal di Dusun Simping, RT 01, RW 02,Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Agus Budiyanto, S.H.

Surat Keterangan No.045.2/325/06/2012 tanggal 2 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Paremono, diberi tanda P.6; Bahwa surat surat bukti tersebut P.1, P.4 , P.6 (asli) sedangkan bukti P.2, P.3,P.5, kesemuanya berupa foto copy , yang di persidangan telah diperlihatkan surataslinya untuk dicocokan , setelah dicocokan temyata cocok dan sesuai denganaslinya dan semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup , sehingga karenanyadapat menjadi alat bukti yang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan

belum didaftarkan keKantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang sebagaimana surat bukti pertanda P.4;Menimbang bahwa Pemohon akan dinyatakan beralasan untuk mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Mungkid manakala Pemohon dilahirkan diwilayah Kabupaten Magelang dan domisili Pemohon berada wilayah hukum Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dilahirkan di Kabupaten Magelangsebagaimana surat bukti pertanda P.3 dan P.4 serta bertempat tinggal di DusunNamengan.002 Rw.005 Desa Paremono

KYAl ABU IMAM MISBAHUDDIN Bin TUGIMIN, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDusun Paremono Rt.04/Rw.04 Desa Paremono,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II mengajukanpermohonan penetapan asal usul anak, karena Akta Kelahiran anakmereka hanya mencantumkan nama Pemohon Il tanpa

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki pillhannya yang bernama XXXXXXxX, lahir tanggal 10Oktober 1972, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,Halaman 1 dari 11 halalamanPenetapan Nomor 463/Pdt.P/2020/PA.Mkd.bertempat tinggal di Dusun Gamol, RT.01, RW.07, Desa Paremono,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami sudah saling mencintai,sehingga Pemohon berniat untuk melangsungkan pernikahan;3.

XXXXXXX, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Gamol, RT.001, RW.007, Desa Paremono Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga calon suami Pemohonkarena saksi adalah tetangga calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan calon suaminya namunkarena kakak kandung Pemohon selaku wali nikahnya tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon, sehingga

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MARSINI , tempat lahir Klaten, tanggal lahir 22 Desember 1978,umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Tirto RT 001/RW 009 Desa Paremono, KecamatanMungkid,

dilakukan hanya bilamana terjadikesalahan penulisan pada akta kelahiran, tentunya juga dilakukan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan Pemohon yaitu alatbukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3310036212780001tertanggal 8 Oktober 2012 atas nama Pemohon, P2 berupa Kartu KeluargaNomor 3308091306120002 tertanggal 31 Januari 2019 dengan salah satuanggota keluarga atas nama Pemohon, Pemohon bertempat tinggal di Tirto RT001/RW 009 Desa Paremono

SalinanPUTUSANNomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom sl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :MUNAHAR bin MUNTOLIB, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediamandi Dusun Bentingan, RT 003, RW 013,Kelurahan Paremono, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Dusun Bentingan, RT 003,RW 013, Kelurahan Paremono, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul),dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: MUHAMMAD REZA ALFA RISKI, /akilaki, ahir pada tanggal 24Mei 20124.

XXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Paremono, RT.004, RW.004, Desa Paremono,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman sejak 2 tahun yang lalu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak mengetahui,mereka pernah tinggal bersama di rumah Termohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa, Pemohon

Ka MF3VR15SPAL0022741, Nosin YX161FMG100005456 an STNK Krisnawati Budi Utami,alanat Merta Rt03 Rw 06 Paremono,Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang.Dikembalikan kepada terdakwa I Pradita Pristian.5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- ( lima ribu rupiah);

ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Terdakwa :Nama Lengkap PRADITA PRISTIAN als DABENG binPRISTIONOTempat Lahir MagelangUmur/Tanggal Lahir 21 tahun/ 13 Juni 1994Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDsn.Mertan Rt.03 Rw.06 Ds Paremono

Ka MF3VR15SPAL0022741, NosinYX161FMG100005456 an STNK Krisnawati Budi Utami,alanat MertaRt03 Rw 06 Paremono,Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang.1(satu) handphone Nokia warna hitam tipe RM 969 Nomor Imei352379/06/271250/2 dan nomor Imei 352406/06/121903/9;1 (satu) helm standart SNI warna putih bertuliskan YAMAHA;3 (tiga ) kantong plastic berisi serbuk belerang @2kg;* 2 (dua) kantong plastic berisi serouk brom @2kg;1 (satu) kantong plastic berisi serouk Brom @ 1kg;* 50 (lima puluh ) lembar sumbu ukuran

Ka MF3VR15SPAL0022741, NosinYX161FMG100005456 an STNK Krisnawati Budi Utami,alanatMerta RtO3 Rw 06 Paremono,Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang.Dikembalikan kepada terdakwa Pradita Pristian.4.

keturunan 2 (dua) orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonisdisebabkan masalah ekonomi yang kurang, karena Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain, Tergugat pernah dipenjaraselama 5 (lima) bulan lebih di Magelang sekarang sudah keluar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah disebabkan karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Paremono

keadaan harmonis namun kemudian menjadi tidakharmonis dan penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena masalah ekonomi keluarga Tergugat malas bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;Hal 6 dari 14 hal Putusan No.1152/Pat.G/2016/PA Mkd Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain, Tergugat pernah dipenjaraselama 5 (lima) bulan lebih di Magelang sekarang sudah keluar ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah disebabkan karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Paremono

menghubungi TONIdan Terdakwa NUR RACHMAN alias MAMAN bin RAMIN melaluihandphone milik SUBANDONO tetapi sampai semalaman telpontersebut tidak diangkat oleh TONI maupun Terdakwa; (point 2halaman 15 sampai dengan 16 Putusan No.339 / Pid.SUS / 2011 /PN.MKD).Bahwa setelah saksi WIWIN ANDRIYANTO dan saksi YUDHI BAGUSWICAKSONO bersama dengan Tim melakukan penyelidikan di sekitarrumah Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2011 (setelahmenangkap saksi SUBANDONO) sekira di Dusun Mertan RT.0O1 /RW.06 Desa Paremono

SUBANDONO, Tim Sat Narkoba Polres Magelangkemudian melakukan pemancingan dengan cara menghubungi TONIdan Terdakwa NUR RACHMAN alias MAMAN bin RAMIN melaluihandphone milik SUBANDONO tetapi sampai semalaman telpontersebut tidak diangkat oleh TONI maupun Terdakwa.Bahwa setelah saksi WIWIN ANDRIYANTO dan saksi YUDHI BAGUSWICAKSONO bersama dengan Tim melakukan penyelidikan di sekitarrumah Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2011 (setelahmenangkap saksi SUBANDONO) sekira di Dusun Mertan RT.01 /RW.06 Desa Paremono

komunikasi namun akhirnya telepon genggamTerdakwa malah non aktif dan tidak bisa dihubungi lagi;Bahwa benar Tim dari Satuan Narkoba Polres Magelang berusahauntuk menemukan Terdakwa namun ternyata Terdakwa sudah tidakberada di rumahnya;Bahwa benar setelah itu Terdakwa tidak pernah terlihat lagi hinggapada hari Jumat, tanggal 05 Agustus 2011 sekitar pukul 11.00 WibTim dari Satuan Narkoba Polres Magelang mendapatkan informasibahwa Terdakwa sudah berada di rumahnya di Dusun Mertan RT.01 /RW.06 Desa Paremono

KHUDORI Bin JAELANI(alm), umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Citran RT.01/RW.014Desa Paremono Kecamatan MungkidKabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana yang diuraikandalam surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Januari

Penggugat di DusunWanasri RT.03/RW.03 Desa Tirtosari Kecamatan Sawangan KabupatenMagelang.Bahwa sejak bulan April tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun 9 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun WanasriRT.03/RW.03 Desa Tirtosari Kecamatan Sawangan Kabupaten MagelangHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Mkd10.11.12.sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun CitranRT.01/RW.014 Desa Paremono

PUTUSANNomor 2082/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Etik Supriyati binti Abu Khori, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun MertanRT 001 RW 006 Desa Paremono Kecamatan MungkidKabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan XxXxxxX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Mertan RT 001 RW006 Desa Paremono Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2082/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal06

Saksi:1.meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXxXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Tirti Paremono Rt. 01, Rw. 09, xxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal

, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan September 2020, Tergugat pergiHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.Mkdmeninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtua Tergugatsampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxx XXXXxXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Tirto Paremono

PUTUSANNo. 2092 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.BeTRI HARTANTI (isteri Almarhum EDHY WIDIGDO);OKTA WIDOWATI, keduanya bertempat tinggal di DusunJapun, Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang ;. EDWIN SUBEKTI, bertempat tinggal di Dusun Gancahan VIIIRT.

HENDRI PUTRI WIDOWATI, bertempat tinggal di DusunJapun Desa Paremono, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang ;2. PURWANTO, SH., (Notaris/PPAT) berkantor di JalanKawedanan No.10, Muntilan, Kabupaten Magelang, ;3. IRAWAN, bertempat tinggal Dusun Penggaron Kidul, DesaGondowangi, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang ;4.

Bahwa sejak tanggal 04 November 2011, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorangtua Tergugat di Desa Paremono RT. 03 / RW. 04 Kecamatan MungkidKabupaten Magelang, sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1tahun 3 bulan dan Tergugat tidak memperdulikan nasib Penggugat danatas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangatmenderita.

BA, lahir 24 Juli 1996 (umur 18 tahun, 1 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan , bertempat kediaman di Dusun Kromodangsan RT 002RW 017 Desa Lumbungrejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman,dengan calon isterinya bernama VISKA AULINA binti MUHIBIN, lahir 18Maret 1996 (umur 18 tahun), Agama Islam, pekerjaan Islam, bertempatkediaman di Dusun Gamol II Desa Paremono Kecamatan MungkidKabupaten Magelang, yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid