Menetapkan, memberi dispensasi nikah nikah kepada anak Pemohon (TRI WAHYUNINGSIH binti DARTO) untuk menikah dengan calon suaminya (PARIYADI bin JAMIYEM ) ;----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu rupiyah );--------------------------------

Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan menjatuhkan keputusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya pada pokoknya mohondispenasasi nikah anak Pemohon bernama TRI WAHYUNINGSIH binti DARTO untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami bernama PARIYADI bin JAMIYEMkarena anak tersebut belum cukup umur minimal yang ditentukan undangundangNomor

Tahun 1974, sehingga harus ditetapkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar anak Pemohon nama TRIWAHYUNINGSIH binti DARTO, tempat dan tanggal lahir Sragen 23 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta (dagang), alamat Sinom Rt.15, Desa Gebang, KecamatanSukodno, Kabupaten Sragen, sebagai berikut :e bahwa ia akan menikah dengan PARIYADI bin JAMIYEM, telah salingmengenal dan mencintai ;e bahwa ia tidak ada hubungan famili maupun hubungan nasab yang menghalangipernikahan ;e bahwa ia

sekarang umur 15 tahun 2 bulan, belum cukup umur dan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono telah diberitahukan adanya halangan/kekurangan persyaratan untuk menikah karena belum cukup umur ;bahwa ia tidak ada paksaan dari pihak manapun dan sanggup kelak sebagai iburumah tang ga ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar calon suami anak Pemohonnama PARIYADI bin JAMIYEM, tempat tanggal lahir Sragen 19 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan wiraswasta (dagang), alamat Ngunut RT.010, DesaDenanyar, Kecamatan

paksaan dari pihak manapun ;e bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak pemohon tidak ada hubungannasab dan hubungan lain yang menghalangi pernikahan ;SAKSI II: umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di SinomRt.17, Desa Gebang, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut :e bahwa saksi adalah tetangga Pemohon 5e bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah ayah kandung dar TRIWAHYUNINGSIH yang akan menikah dengan PARIYADI

Menetapkan, memberi dispensasi nikah nikah kepada anak Pemohon (TRIWAHYUNINGSIH binti DARTO) untuk menikah dengan calon suaminya(PARIYADI bin JAMTYEM ) ;3.

oleh karena Pemohon sejak melakukan perkawinan tersebut diatas sudah berjalan18 tahun belum dikaruniai seorang anakpun maka Pemohon sepakat mengambilseorang anak lakilaki bernama AGUS FREDY EKA WIJAYA lahir di Bojonegoro padatanggal 16 Agustus 1990 anak dari suami isteri PARTYADI dan LASMINAH untukpemohon jadikan sebagai anak angkat ;Bahwa anak tersebut pada mulanya adalah anak yang lahir dari seorang perempuan yangbernama LASMINAH dengan perkawinannya yang sah dengan seorang lakilaki yangbernama PARIYADI

guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa :1 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.03/03/IV/1988 dari Kantor Urusan Agama Kec.Temayangtertanggal 8 April 1988 atas nama PARITY ADI dan LASMINAH, bertanda bukti P1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.92/34/V1I/1992 dari Kantor Urusan Agama Kec.Temayangtertanggal 23 Juni 1992 atas nama DASUKI dan PAINEM, bertanda bukti P2 ;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor. 35.22210805670001 tertanggal 10 Januari 2010 atasnama PARIYADI

anakangkat ;Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinannya sejak tahun 1992 sampai sekarangpemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaAGUS FREDY EKA WIJAYA untuk dijadikan sebagai anak angkatnya ;Bahwa saksi tahu AGUS FREDY EKA WIJAYA diambil sebagai anak angkat dansudah diasuhnya sejak berumur 3 tahun sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu AGUS FREDY EKA WIJAYA anak ke1 (satu) dari suami isteribernama PARIYADI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DAUD MULYO SAPUTRO Bin MULYADI dan Terdakwa II FREDI SETIYAWAN Bin (Alm) PARIYADI, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, Terdakwa I DAUD MULYO SAPUTRO Bin MULYADI

dan terdakwa II FREDI SETIYAWAN Bin (Alm) PARIYADI , pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• 1 (Satu) Unit mesin Las Merk Redfox 400 Watt

  
  Terdakwa:
  1.Daud Mulyo Saputro Bin Mulyadi
  2.Fredi Setiyawan Bin Alm Pariyadi

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa I EKO PRIYANTO Bin (Alm) RIHINDIARTO dan terdakwa II AGUS SUSANTO Bin (Alm) PARIYADI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I EKO PRIYANTO Bin (Alm) RIHINDIARTO dan terdakwa II AGUS SUSANTO Bin (Alm) PARIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-

li>Menetapkan kepada terdakwa- terdakwa berada dalam tahanan;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pariyadi bin Sarpan) terhadap Penggugat (Sri Ngaini binti Saidi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan Perawan, mas kawin berupa uang Rp10.000, tunai.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 21 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Ngampon, Desa Mendnrejo RT 01/RW04, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Wawan Widodo bin Pariyadi

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Pariyadi bin Sarpan)terhadap Penggugat (Sri Ngaini binti Saidi)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pariyadi bin Sarpan)terhadap Penggugat (Sri Ngaini binti Saidi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KradenanKabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

K2284UB yang dikendaraloleh saksi Hery Yulianto berboncengan dengan saksi Pariyadi, laluterdakwa mendahului sepeda motor yang berjalan searah denganterdakwa tersebut dengan mengambil lajur kanan/ lajur berlawanan arahkemudian terdakwa kembali lagi ke lajur kiri hingga Kom Dump Truk HinoDutro No. Pol. H1873EM warna putih yang terdakwa kemudikan olengke kanan dan tidak terkendali, selanjutnya Kom Dump Truk Hino DutroNo. Pol.

K2284Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN KdlUB yang dikendarai oleh saksi Hery Yulianto berboncengan dengansaksi Pariyadi yang berada di lajur sebelah kanan ; Bahwa setelah menabrak Spm Honda Scoopy No. Pol. H6374ASD dan Spm Honda Supra Fit No. Pol. K2284UB tersebut, Kom DumpTruk Hino Dutro No. Pol.

K2284UB yang dikendarai oleh saksi Hery Yulianto berboncengan dengansaksi Pariyadi yang berada di lajur sebelah kanan ; Bahwa setelah menabrak Spm Honda Scoopy No. Pol. H6374ASD dan Spm Honda Supra Fit No. Pol. K2284UB tersebut, Kom DumpTruk Hino Dutro No. Pol.

sebagai Bandarmelakukanguncanganterhadap 3 buahmatadaduyang ada di dalamtempurung yang terbuat dari kayu, selanjutnya setelahTerdakwa mengguncang mata dadu tersebut, para pembasang yangdiantaranya adalah saksi Suhar Bin Pomo Jemino (terdakwa dalam berkasterpisah) serta saksi Pariyadi Bin Suharno (Terdakwa dalam berkas terpisah)memasang sejumlah uang dengan taruhan antara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sampai dengan Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) di atas lapak plastik yangbertuliskan bilangan angka tebakan

caraTerdakwa sebagai bandar melakukan guncangan terhadap 3 buah mata daduyang ada di dalam tempurung yang terbuat dari kayu, selanjutnya setelahTerdakwa mengguncang mata dadu tersebut, para pembasang yang diantaraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN Byl.nya adalah saksi Suhar Bin Pomo Jemino (terdakwa dalam berkas terpisah)serta saksi Pariyadi Bin Suharno (Terdakwa dalam berkasterpisah)memasang sejumlah uang dengan taruhan antara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sampai dengan Rp. 5.000,(

Bin Suharno (Terdakwadalam berkas terpisah) baru pertama kali dimainkan tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang dan dilakukan ditempat yang dapat dilihat dan dikunjungi olehmasyarakat umum dimana tujuan Terdakwa bersama dengan saksi Suhar BinPomo Jemino (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Pariyadi BinSuharno (Terdakwa dalam berkas terpisah) bermain tersebut hanyamerupakantiaptiappermainan yang padaumumnyakemungkinanmendapatuntungbergantung pada peruntunganbelakadimana pada saat tertangkap

(sepuluh ribu rupiah) dari modal awal Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)yang saksi bawa, sedangkan untuk saksi Pariyadi Bin Suharno dalam posisimenang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dari modal awal yangsaksi bawa sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

Saksi Didit Eko Hangsono P, saksi Gunawan Ari Wibowo,saksi Suhar bin Pomo Jemino dan saksi Pariyadi bin Suharnomenerangkan kalau Terdakwa pada permainan jenis dadu tersebutbertugas sebagai bandar; Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut bersifat untunguntungankarena pemenangnya tidak ditentukan oleh Terdakwa namun oleh angkayang dipasang oleh para pemasang tersebut di atas gelaran yangmenunjukkan angka tebakan.

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pariyadi bin Djiyo, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diDukuh Temon RT.004 RW. 002, Desa Tanggerl,Kecamatan MRandublatung, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanBasri binti Nyadin

Memberi ijin kepada Pemohon Pariyadi Bin Djiyo untukmenjatunkan talak satu roji kepada Termohon Basri Binti Nyadindidepan sidang Pengadilan Agama Blora3.

Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Pemohon Pariyadi binDjiyo yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telahdinasegelen diberi kode ( bukti. P.1) ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, tanggal 27Juni 1991 dengan Kutipan Akta nikah Nomor : 175/67/VV/1991, tanggal27 Juni 1991 bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (buktiP.2) ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecilkarena saksi bertetangga dengan pemohon; Bahwa Pemohon bernama Pariyadi dan Termohon bernama Basri. Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonmenikah pada tahun 1991, setelah nikah Pemohon denganTermohon kumpul baik di rumah orang tua Termohon dan dirumahTermohon selama 3 tahun, kemudian di rumah Pemohon selama 18tahun 07 bulan, dan selama menikah Pemohon dengan Termohonsudah mempunyai seorang anak.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Pariyadi bin Djiyo ) untuk menjatuhkantalak satu rojl terhadap Termohon ( Basrfi binti Nyadin ) di depansidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanoa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;5.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama AKHMAD PARIYADI pada tanggal 10 Oktober 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendaldengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/43/X/2009;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama DENDY PUTRA FADIANSYAH, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 18 Juli 2010;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama DENDY PUTRA FADIANSYAH, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kendal pada tanggal 18 Juli 2010 dari perkawinansah antara AKHMAD PARIYADI dengan SITI FAIZAH ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Saksi ROHMIATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama SITI FAIZAH;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAKHMAD PARIYADI;Bahwa DENDY PUTRA FADIANSYAH, lahir di Kendal padatanggal 18 Juli 2010, merupakan anak dari pasangan AKHMADPARIYADI dengan SITI FAIZAH ;Bahwa setahu saksi DENDY PUTRA FADIANSYAH belum memilikiAkta Kelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang, bahwa

Saksi ANIS SOFROTUN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benarbernama SITI FAIZAH;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaAKHMAD PARIYADI;Bahwa DENDY PUTRA FADIANSYAH, lahir di Kendal padatanggal 18 Juli 2010, merupakan anak dari pasangan AKHMADPARIYADI dengan SITI FAIZAH ;Bahwa setahu saksi DENDY PUTRA FADIANSYAH belum memilikiAkta Kelahiran oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang hal itu;Menimbang

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama DENDY PUTRA FADIANSYAH, jenis kelamin lakilaki,lahir di Kendal pada tanggal 18 Juli 2010 dari perkawinan sah antaraAKHMAD PARIYADI dengan SITI FAIZAH ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Pariyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" Sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua penuntut umum;

Pariyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda Rp.1.500.000.000,-(satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

lembar senilai Rp.7.400.000, (tujuh juta empat ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam lacidikamar hotel tersebut.2. 2 (dua) buah Handy Talky masingmasing merk Kenwood dan Starkom.3. 10 (epuluh) slop rokok Djarum Super isi 12 dan 3 (tiga) slop rokok DjarumSuper isi 16.Kemudian mereka Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Kebumenuntuk proses lebih lanjut;e Berdasarkan hasil pemeriksaan lanjutan diketahui bahwa mereka terdakwamendapatkan uang kertas palsu tersebut dengan cara membeli dari Pariyadi

(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) denganperbandingan 1 banding 2,5 (dimana Rp. 1.000.000, uang asli dapatmendapatkan uang palsu sebesar Rp. 2.500.000,), dan pada saat itu merekaterdakwa baru memberikan uang asli kepada Pariyadi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) lalu mereka terdakwa mendapat uang kertas palsu sebanyakRp. 12.000.000, (dua betas juta rupiah) dan uang kertas palsu tersebutsebagian telah diedarkan oleh mereka terdakwa dengan perincian sebagaiberikut :

Kolopaking, Kebumen, pada saat membeli diToko Jempol, pemilik toko mengetahui uang tersebut palsu sehingga langsungTerdakwa I ganti dengan uang asli, sehingga saat itu Terdakwa I ditangkap olehPolisi, sedangkan Terdakwa II berhasil melarikan diri, baru sore harinyaTerdakwa II juga dapat ditangkap oleh Polisi ;e Bahwa Terdakwa I memperoleh uang palsu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Pariyadi dengan perjanjian membeli Rp.5 jutamemperoleh uang palsu Rp.12 juta, tetapi baru Terdakwa

,membeli uang palsu tersebut kepada Pariyadi di Semarang dengan menggunakan uangyang diperoleh dari Terdakwa II sebesar Rp.2,5 juta, dibayarkan kepada Pariyadisebesar Rp.2 juta, kemudian setelah memperoleh uang palsu dari Pariyadi sebesarRp.12 juta, Terdakwa I dan Terdakwa II membelanjakannya di sepanjang perjalananMagelang Kebumen sebesar Rp. 900 ribu dan berbelanja rokok di Toko Maryam danToko Jempol di Kebumen;w Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Ad. 4.

Dilakukan secara berlanjut;w Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan, setelah mendapatkanuang palsu sebesar Rp. 12 juta dari Pariyadi di Semarang, Terdakwa I kembali ke rumahTerdakwa II di Magelang, keesokan harinya, tanggal 10Nopember2011, Terdakwa Idan Terdakwa II dengan berboncengan sepeda motor Honda Revo No.Pol.

Semeru Nganjuk sebesar Rp 485.000, (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;e PARIYADI alamat Ds. Kramat Nganjuk sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) ;e DAPET SUTRISNO alamat Ds. Morangan Minggiran Kec. Papar Kab. Kedirisebesar Rp. 710.000, ( Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);e RAHEL TRI SUPRAPTI alamat Jl. Morangan Minggiran Kab. Kediri sebesarRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e SAJID SUHADA alamat Ds. Sonoageng Kec.

Semeru Nganjuk sebesar Rp 485.000, (empat ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) ;PARIYADI alamat Ds. Kramat Nganjuk sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) ;DAPET SUTRISNO alamat Ds. Morangan Minggiran Kec. Papar Kab. Kedirisebesar Rp. 710.000, ( Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);RAHEL TRI SUPRAPTI alamat Jl. Morangan Minggiran Kab. Kediri sebesarRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;SAJID SUHADA alamat Ds. Sonoageng Kec.

Semeru Nganjuk, PARIYADI alamat Ds. KramatNganjuk, DAPET SUTRISNO alamat Ds. Morangan Minggiran Kec. PaparKab. Kediri, RAHEL TRI SUPRAPTI alamat JIn. Morangan Minggiran Kab.Kediri, SAJID SUHADA alamat Ds. Sonoageng Kec. Prambon Nganjuk,IMALA HIDAYAH alamt Ds. Waong Kec. Prambon Kab. Nganjuk,SUJARWO alamat Ds. Milir Kec. Purwoasri Kab. Kediri, SEMI alamat Ds.Minggiran Kec. Minggiran, WIJI RAHAYUNINGSIH alamat desa TironBanyakan Kab. Kediri, SUNARTO alamat Ds.

Semeru Nganjuk, PARIYADI alamat Ds. KramatNganjuk, DAPET SUTRISNO alamat Ds. Morangan Minggiran Kec. PaparKab. Kediri, RAHEL TRI SUPRAPTI alamat JIn. Morangan Minggiran Kab.Kediri, SAJID SUHADA alamat Ds. Sonoageng Kec. Prambon Nganjuk,IMALA HIDAYAH alamt Ds. Waong Kec. Prambon Kab. Neganjuk,SUJARWO alamat Ds. Milir Kec. Purwoasri Kab. Kediri, SEMI alamat Ds.15Minggiran Kec. Minggiran, WIJI RAHAYUNINGSIH alamat desa TironBanyakan Kab. Kediri, SUNARTO alamat Ds.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) unit kendaraan truck No.Pol.N-8536-UK warna kuning tahun 2006 atas nama pemilik PARIYADI dikembalikan kepada saksi RUSDI sebagai pemilik barang bukti tersebut ;- 112(seratus dua belas) batang kayu jenis Sengon dengan ukuran panjang + 130 cm dan 1(satu) bilah gergaji potongan pegangan dua dengan panjang 120 cm dimusnahkan ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit kendaraan truck No.Pol.N8536UK warna kuning tahun 2006 atasnama pemilik PARIYADI dikembalikan kepada saksi RUSDI sebagai pemilikbarang bukti tersebut ;e 112(seratus dua belas) batang kayu jenis Sengon dengan ukuran panjang + 130cm dan l(satu) bilah gergaji potongan pegangan dua dengan panjang 120 cmdimusnahkan ;4.

RUSDI ;dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan Pemeriksaan di persidangantanggal: 5 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1(satu) unit kendaraan truck No.Pol.N8536UK warna kuning tahun 2006 atasnama pemilik PARIYADI ;e 112(seratus dua belas) batang kayu jenis Sengon dengan ukuran panjang + 130cm dan 1(satu

dalam keluarga ;e Para terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuanpasal : 22 ayat 4 KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1(satu) unit kendaraan truck No.Pol.N8536UK warna kuning tahun 2006 atasnama pemilik PARIYADI

Menetapkan agar barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan truck No.Pol.N8536UK warna kuning tahun 2006 atasnama pemilik PARIYADI dikembalikan kepada saksi RUSDI sebagai pemilikbarang bukti tersebut ;e 112(seratus dua belas) batang kayu jenis Sengon dengan ukuran panjang + 130cm dan l(satu) bilah gergaji potongan pegangan dua dengan panjang 120 cmdimusnahkan ;6.

Replik) secara lisanatas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pula oleh Terdakwa (Duplik)yang pada intinya kedua belah pihak tetap pada pendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal 10Nopember 2015 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa WINARDI, pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitar jam14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat dikebun milik saudara PARIYADI

untuk bermain judi atau atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebgai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa melakukan permainan judijenis remi dengan menggunakan kartu remi serta uang sebagai taruhannya dan tidakmemiliki ijin dari pihak penguasa yang berwenang, yang terdakwa lakukan di kebun miliksaudara PARIYADI

serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupuntempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan ituada ijin dari penguasa yang berwenang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebgaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa melakukan permainan judijenis remi dengan menggunakan kartu remi serta uang sebagai taruhannya dan tidakmemiliki ijin dari pihak penguasa yang berwenang, yang terdakwa lakukan di kebun miliksaudara PARIYADI

DJULANBahwa pada Hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di Kebun PARIYADI yang terletak di tepi Jalan RayaDusun / Desa Banyuarang Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanperjudian remi dengan mengguanakan uang sebagai taruhan;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat bahwa di SebuahKebun di Dusun Banyuarang ada orang yang melakukan permainan judijenis remi dengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa

yang terletak di tepi Jalan RayaDusun / Desa Banyuarang Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena kedapatan telahmelakukan permainan judi remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa saat itu Terdakwa sedang melakukan permainan judi remi diKebun PARIYADI bersama HERU, SAMAD dan SARJI yang dimulaisekitar pukul 14.00 WIB dengan cara duduk melingkar beralaskan karungplastik atau glangseng lalu sekitar pukul 16.00 WIB tiba tiba datangPihak Kepolisian

JABIR Bin PARIYADI, Terdakwa V. JOKO JUMBO Bin WARSITO, dan Terdakwa VI. CAHYONO Bin SUDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NUR HADI Bin ABDUL WAHAB, Terdakwa II. RAMIN Bin MERTO, Terdakwa III. GARIMAN Bin LUKMAN, Terdakwa IV. AHMAD FANDHOLI Als. JABIR Bin PARIYADI, Terdakwa V. JOKO JUMBO Bin WARSITO, dan Terdakwa VI.

GARIMAN Bin LUKMAN, terdakwa IV.AHMAD FANDHOLI als JABIR Bin PARIYADI, terdakwa V. JOKO JUMBO BinWARSITO, terdakwa VI. CAHYONO Bin SUDIYONO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. NUR HADI Bin ABDUL WAHAB,terdakwa II. RAMIN Bin MERTO, terdakwa III. GARIMAN Bin LUKMAN,terdakwa IV. AHMAD FANDHOLI als JABIR Bin PARIYADI, terdakwa V.JOKO JUMBO Bin WARSITO, terdakwa VI.

AHMAD FANDHOLIals JABIR Bin PARIYADI, terdakwa V. JOKO JUMBO Bin WARSITO, terdakwa VI.CAHYONO Bin SUDIYONO, pada hari Jumat, 28 Juni 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 di rumah kosong milik Sdr.WINARSO yang terletak di Desa Mojoagung Kec. Trangkil Kab.

AHMAD FANDHOLI als JABIRBin PARIYADI, terdakwa V. JOKO JUMBO BinWARSITO, terdakwa VI.

JABIR Bin PARIYADI yang selengkapnya sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya membenarkan dakwaanPenuntut Umum dan keterangan saksisaksi, sebagai berikut :Hal 17 PUT.NO: 136/Pid.B/2013/PN.Pt.e Bahwa pada hari Jumat, 28 Juni 2013 sekitar pukul 16.00Wib, di rumah kosong Desa Mojoagung Kec.

SelanjutnyaSaksi RIZKY melihat kondisi dari sepeda motor tersebut, dan ternyata ciricirisepeda motor tersebut sama dengan sepeda motor milik pacar Saksi RIZKYyang bernama Saksi LILA LALITA VALENTINA BINTI SUKIRMAN yang telahhilang pada tanggal 03 April 2020 ketika dipakai oleh Saksi PARIYADI BINHalaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 80Pid.B/2020/PN TmgYAMIDI memancing di tegalan Dusun Jurang Desa Kemloko, Kranggan,Temanggung hanya saja nopol, noka dan nosin nya telah diubah seperti STNKyang baru

SelanjutnyaSaksi RIZKY melihat kondisi dari sepeda motor tersebut, dan ternyata ciricirisepeda motor tersebut sama dengan sepeda motor milik pacar Saksi RIZKYyang bernama Saksi LILA LALITA VALENTINA BINTI SUKIRMAN yang telahhilang pada tanggal 03 April 2020 ketika dipakai oleh Saksi PARIYADI BINHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 80Pid.B/2020/PN TmgYAMIDI memancing di tegalan Dusun Jurang Desa Kemloko, Kranggan,Temanggung hanya saja nopol, noka dan nosin nya telah diubah seperti STNKyang baru

PARIYADI Bin YAMIDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 April 2020 sekitar pukul 12.00 Wib,telah hilang sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi AD5327KLwarna abuabu hitam tahun 20007 STNK atas nama MARIYAM milikkeponakan Saksi yang bernama LINA LALITA VALENTINA alamatDukuh Rt. 06/02 Ds.

KRISTINAWATI Binti JONI SITANGGANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah istri dari Saksi PARIYADI;Bahwa pada hari Jum,at tanggal 3 April 2020 sekitar jam 12.00 WIBsuami Saksi yang bernama PARYADI menelpon Saksi memberitahubahwasanya sepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi AD5327KLmilik Saksi LILA VALENTINA telan hilang ketika dibawa pergimemancing oleh Saksi PARIYADI di Sungai Progo Dusun Jurang;Bahwa menurut Suami Saksi, sepeda motor tersebut sudah dikuncistang

ARIEF BUDI SAPUTRA Bin SLAMET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum,at tanggal 3 April 2020 sekitar jam 12.00 WIBSaksi PARYADI menelpon Saksi memberitahu bahwasanya sepedamotor Suzuki Satria FU Nomor Polisi AD5327KL milik Saksi LILAVALENTINA telah hilang ketika dibawa pergi memancing oleh SaksiPARIYADI di Sungai Progo Dusun Jurang dan meminta Saksi untukuntuk membantu Saksi PARIYADI mencari sepeda motor tersebut;.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARIYADI bin PONCO ROMAN) terhadap Penggugat (SUKAPTI binti PONIJAN);

4. Menetapkan anak yang bernama JOKO SAMMUDRO bin PARIYADI, lahir 24 Januari 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;

5.

EDY bin PARIYADI, lahir tanggal 23 Juli 1995, (sudah menikah);b. MUHAMMAD RIANTO bin PARIYADI, lahir tanggal 17 Juli 2001;c.

JOKO SAMMUDRO bin PARIYADI, lahir tanggal 24 Januari 2013;saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 bulan, akantetapi sejak itu kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcokmulut,saling diam dan acuh;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PARIYADI bin PONCOROMAN) terhadap Penggugat (SUKAPTI binti PONIJAN);3. Menetapkan anak yang bernama JOKO SAMMUDRO bin PARIYADI, lahirtanggal 24 Januari 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anakhingga dewasa setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);5.

Bahwaberdasarkan bukti tersebut, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak bernama JOKO SAMMUDRO bin PARIYADI, lahir diHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PARIYADI bin PONCOROMAN) terhadap Penggugat (SUKAPTI binti PONIJAN);4. Menetapkan anak yang bernama JOKO SAMMUDRO bin PARIYADI, lahir24 Januari 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penguggat berupa nafkahanak sebagaimana diktum angka 4 minimal sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahunnyahingga anak tersebut dewasa dan/atau mandir;6.

Pariyadi, Sdr. Tumiran dan Sdr. Suyatman.4. Bahwa Terdakwa minta ijin kepada Sdr.Yanto selaku mandor gunabertemu dengan ketiga orang tersebut, selanjutnya Sdr.Yanto memanggilSdr.Pariyadi, Sdr.Tumiran, Sdr. Suyatman, setelah bertemu kemudian ketigaorang tersebut hanya menyerahkan karungnya saja sedangkan dongkraknyatidak ada lagi, kemudian Terdakwa memaksa ketiga orang tersebut untukmengembalikan dongkraknya. Karena tidak ada penyelesaian selanjutnyaTerdakwa membawa Sadr. Pariyadi. Sdr.

Pariyadi. Sdr. Tumiran, Sdr. Suyatman sanggup untukmengganti dongkrak tersebut. Pada saat itu kemudian datang Saksil Sdr.Urudin dengan nada marahmarah dan tujuan kedatangan Saksil untukrnenjemput Sdr. Pariyadi. Sdr. Tumiran dan Sdr. Suyatman waktu itu Terdakwamenjelaskan kepada Saksi tidak usah ikut campur dalam pemasalahan6.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan KATON PARIYADI tersebutmereka telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama bernama CINDYARIANTIKA, lahir Selesai, tanggal 14 Maret 1997, TIARA APRILIYANTI lahirdi Selayang pada tanggal 24 April 2001 dan ASYFA ZAHRA NADINKA lahir diLangkat pada tanggal 13 Juli 2011. Sesuai dengan Kartu Keluarga DinasKependudukan Dan Catatan Sipil No. 1205061409070056 tertanggal 30 April2014.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama KATON PARIYADI telah hilang sejaktanggal 06 Mei 2012 sekira pukul 07.00 Wib. di Dusun Bukit Setia SelayangBaru Kec. Selayang kab. Langkat atau Dusun Desa ujung Rambung Kec.Pantai Cermin Kab. Serdang Berdagai, sesuai dengan Surat Tanda LaporanHilang No. STPL/499/X/2017/SU/ RES SERGAI/SEK CERMINtertanggal 09Oktober 2017.

Foto copy Kartu Keluarga No. 120561409070056 atas nama Kepala KeluargaKATON PARIYADI, diberitanda ( bukti P2) ;3. Foto copy Akta Pernikahan Nomor : 540/03/III/1996 tertanggal 04 Maret 1996,yang diberi tanda (bukti P3) ;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor:474187/SB/V/2017 tertanggal 10 Mei2017 yang menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dan memiliki 3 (tiga)orang anak, yaitu, 1. CINDY ARIANTIKA, lahir Selesai, tanggal 14 Maret1997, 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak yang bernama Ahmad Zaki Yamani bin Faisal Tamim, lahir pada tanggal 17 September 2006 adalah anak sah dari Pemohon I (Faisal Tamim bin Baedowi) dan Pemohon II (Arbaniah binti Pariyadi);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Faisal Tamim Bin Baedowi, tempat dan tanggal lahir Tegal, 04 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Martapura Lama Rt. 003Desa Sungai Rangas Hambuku Kecamatan MartapuraBarat Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;Arbaniah Binti Pariyadi

Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (tidakresmi) pada tanggal 23 Juli 2005, dengan Wali Nikah Pariyadi (ayahkandung Pemohon II), yang menikahkan adalah Penghulu yang bernama M.Jarhan dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Aliansyah dan AbdulHadi serta mas kawin berupa uang senilai Rp.20.000, (dua puluh riburupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;2.

Menyatakan anak yang bernama Ahmad Zaki Yamani Bin Faisal Tamim,lahir pada tanggal 17 September 2006 adalah anak sah dari Pemohon (Faisal Tamim Bin Baedowi) dan Pemohon II (Arbaniah Binti Pariyadi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Martapura Lama RT 003 Desa SungaiRangas Hambuku Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:=Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dikarenakan saksiadalah Paman Pemohon ;=Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah siri pada 23Juli 2005, kemudian pada tanggal 30 Maret 2017 Pemohon danPemohon II Menikah secara resmi dan telah tercatat di KUAKecamatan Martapura Barat;e Bahwa Wali nikahnya adalah Pariyadi

Menyatakan anak yang bernama Ahmad Zaki Yamani bin Faisal Tamim,lahir pada tanggal 17 September 2006 adalah anak sah dari Pemohon (Faisal Tamim bin Baedowi) dan Pemohon II (Arbaniah binti Pariyadi);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Abd Hamid.