tidak mengetahui siapa pelakunya; Bahwa menurut saksi, pelaku masuk dengan cara memanjat tembok belakang rumahkemudian masuk ke gudang karet kemudian pelaku mengambil kepingan getah karetdan mengeluarkan karetkaret tersebut melalui tembok belakangBahwa akibat peristiwa tersebut, saksi menderita kerugian sebesar Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: PARJU

sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kilogram;Bahwa saksi membeli getah karet tersebut dengan harga Rp 13.000, (tiga belas riburupiah) per kilogramnya; Bahwa terdakwa menjual getah karet tersebut dengan harga keseluruhan Rp 2.275.000,(dua juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa terdakwa sering menjual getah karet kepada saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; ROBI IRAWAN Bin PARJU

; disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa telah menjual getah karet kepada saksi parju pada hari Kamis tanggallupa bulan Februari 2012/ sekitarsekitar pukul 15.00 WIB di pinggir jalan dekat kebun Dusun Liwok Desa KotabumiTengah Barat Kabupaten Lampung Utara;Bahwa terdakwa menjual getah karet sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) kilogram;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat itu saksi menjadi sopir saksi Parju dansaksi Parju sedang membeli getah karet terdakwa

getah karet danmelemparkannya keluartembok tersebut; Bahwa terdakwa, Hendri (DPO), dan Pardi (DPO) menunggu di luar tembok danmembawa getah karet tersebut ke dalam kebun yang jaraknya + 200 (dua ratus) meterdari gudang, kemudian Hendri (DPO) dan Pardi (DPO) membawa getah karet tersebutke Ujung Liwok dengan menggunakan sepeda motor sedangkan terdakwa dan Wadil(DPO) berjalan kaki; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwamenjual getah karet tersebut ke saksi Parju

dalam kebun yang jaraknya kurang lebih200 (dua ratus) meter dari gudang; 3 Bahwa setelah selesai melakukan perbuatan kemudian Pardi (DPO) dan Hendri(DPO) membawa getah tersebut ke ujung liwok dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Grand (DPB) milik Hendri (DPO) dan sepeda motor merk Honda/ Legenda4 Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2012 sekira 15.00 WIBterdakwa bersamasama dengan Wadil (DPO), Pardi (DPO), Hendri (DPO) menjualgetah karet hasil pencurian tersebut kepada saksi Parju

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Diyono bin Parju) dengan Pemohon II (Fartima binti Soderi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2014/PA.Skyesr ll yo>,J1 Cada EOADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Diyono bin Parju, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Simpang TungkalRT.016 RW. 003 Desa Simpang Tungkal Kecamatan TungkalJaya Kabupaten Musi

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 30 September 2005 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Jaya, KabupatenMusi Banyuasin dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbenama Soderi dan yang mengakadkan adalah penghulu bernamaArifin Salip dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sutarno bin Martono dan Selamet bin Parju denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Pemohon telah memberikan keterangan serta mengajukan buktitertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan para Pemohon telahmendukung dailildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2009 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Tungkal Jaya,Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il, saksi nikahnya adalah Sutarno bin Martono dan Selametbin Parju

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Diyono bin Parju) denganPemohon II (Fartima binti Soderi) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2009;3.

MUJIYANTO alias PARJU bin SURAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TOYIB bin ROHMAD;: Magelang;: 37 tahun / 1 Maret 1979;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Bawang, Desa Bawang, RT O01 RW 01,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;: Islam;> Sopir;: SD (tamat);: MUJNYANTO alias PARJU

Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 160/Pen.Pid/2016/PNMkd tanggal 9 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pen.Pid/2016/PN Mkd tanggal 9Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa TOYIB Bin ROHMAD danTerdakwa Il MUJIYANTO Als PARJU

Bin SURAMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan secaratanpa hak sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOYIB Bin ROHMAD danTerdakwa Il MUJIYANTO Als PARJU Bin SURAMIN dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dipotong masa

MUJIYANTO als PARJU bin SURAMIN:Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN MkdBahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang Terdakwaberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekitar jam 22.00 WIB,Terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Terdakwa TOYIB,Saksi ESTU WALUYO, Saksi NARNO, Saksi TEMBONG, Saksi TRIYYANTOdan Sdr.

TOYIB bin ROHMAD dan Terdakwa Il.MUJIYANTO alias PARJU bin SURAMIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDIYANG DIADAKAN SECARA TANPA HAK;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Parju bin Masgut ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Santiyem binti Dasmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

diPengadilan Agama Pati.10.Bahwa, atas peristiwa tersebut, pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan alasan : antara pemohon dan termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam perkawinan.11.Bahwa pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut,oemohon memohon Kepada KetuaPengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon.2.Memberikan izin kepada ( Parju

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Parju , Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;b.

PtTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 125 HIR dan ketentuan hukum Syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIchsMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;DeMemberi izin kepada Pemohon (( Parju. bin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rubangi bin Parju) terhadap Penggugat (Dwi Wijayanti binti Suhudi ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Dwi Wiyayanti binti Suhudi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di dukuh Sendangserut RT.28 RW. 05desa Sumberagung Kecamatan Klego kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANRubangi bin Parju

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (RUBANGI bin PARJU) terhadapPenggugat (DWI WIJAYANTI binti SUHUDI) dengan iwadl sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rubangi bin Parju) terhadapPenggugat (Dwi Wijayanti binti Suhudi ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (ANDI RIYANTO Bin SUWARNO) terhadap Penggugat (MURTINI Binti PARJU) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);-------------------------------------------- 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah ( Kantor Urusan Agama) Kecamatan Tangen sebagi pemberitahuan ; ----- 5.

PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2012/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;MURTINI Binti PARJU, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Tangen RT.04, Desa Katelan, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasa khususkepada Advokat M(QQOMAR ROCHSID,SH. alamat Jl.IrianRT.2/V Nglorog Sragen, berdasarkan

Nama: Parju bin Joyo Dikromo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tangen RT.04, Desa Katelan, kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 7 tahun yang lalu,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangPenggugat dua tahun, sudah hidup

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (ANDI RIYANTO BinSUWARNO) terhadap Penggugat (MURTINI Binti PARJU) dengan iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatatnikah ( Kantor Urusan Agama) Kecamatan Tangen sebagi pemberitahuan ; 5.

Parju ; e History pembayaran kendaraan Suzuki FL No. Pol. K6323NP an.Darmi ; e History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. K2802CP an. Suwarno ;e History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. K2610HPan. Mualin ; e History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. K2899SPan. Sani Romfaizin ; e History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. K65473HN an. Suratno ;e History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. H4223KNan.

pada bulan Mei 2010tidak disetorkan ke teller/kasir ; e Uang angsuran sebesar Rp. 398.000, (tiga ratus sembilan puluh delapan riburupiah) an. nasabah Mualim yang diterima oleh terdakwa pada bulan Mei 2010 tidak disetorkan ke teller/kasir ;e Uang angsuran sebesar Rp. 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah) an. nasabahHartono yang diterima oleh terdakwa pada bulan Mei 2010 tidak disetorkan ke teller/kasir ;e Uang angsuran sebesar Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima riburupiah) an. nasabah Parju

Parju ; History pembayaran kendaraan Suzuki an. Darmin ; History pembayaran kendaraan Suzuki an. Suwarno ; e History pembayaran kendaraan Suzuki an. Mualim ; History pembayaran kendaraan Suzuki an. Sani Romfaizin ; e History pembayaran kendaraan Suzuki an. Suratno ;e History pembayaran kendaraan Suzuki an. Agus Winasis ;e History pembayaran kendaraan Suzuki an. Hartono ; e History pembayaran kendaraan Suzuki an. Suwardi ; e History pembayaran kendaraan Suzuki an.

beritahu sama pimpinan saksi, karena saksiingin tahu kemudian saksi membuka Komputer saksi melihat data dan data uangyang saksi serahkan kepada Yusi/terdakwa tidak ada datanya kemudian saksimenghubungi Pak Taufik kepala Kolektor, saksi bilang uang yang saksiserahkan kepada Yusi/terdakwa tidak di setorkan ;Bahwa terdakwa bekerja untuk wialyah Gubug, biasanya setelah menerimasetoran uang maka pagi harinya di setorkan di Kasir KantorSemarang ; Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;1 Saksi PARJU

Parju ;2 History pembayaran kendaraan Suzuki FL No. Pol. K6323NP an. Darmi ;3 History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. K2802CP an. Suwarno ;4 History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. K2610HP an.Mualim ; 5 History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. K2899SP an.SaniRomfaizin ; 6 History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. K65473HNan.29 Suratno ;7 History pembayaran kendaraan Suzuki new Smash No. Pol. H4223KNan.

PARJU Bin KASIYO, 3. JASMI, 4. SUTRISNO Bin SAMAN, dan 5. DARYOTO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1639 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AWI BASYER bin YARMAN BASYER, bertempattinggal di Desa Raci, RI O4/RW V, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati;PARJU bin KASIYO, bertempat tinggal di Desa Raci,RT 01/RW IV, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;JASMI, bertempat tinggal di Raci, RT O1/RW IVKecamatan Batangan, Kabupaten Pati;SUTRISNO bin SAMAN, bertempat

PARJU bin KASIYO, 3. JASMI, 4.SUTRISNO bin SAMAN, dan 5.

PARJU Bin KASIYO, 3. JASMI, 4.SUTRISNO Bin SAMAN, dan 5. DARYOTO, tersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1639 K/Pdt/2019.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dudi Hermanto bin Supri) dengan Pemohon II (Ely Widiawati binti Parju ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2012 di Cimanuk, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang ;

4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Parju bin Joko Tarimin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan mas kawinberupa Emas seberat 3 gram dibayar Tunai ;3.

Pandeglang; Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il dan saksisebagai Sepupu Pemohon I, hubungan Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yaitu tahun 2012 di rumah orang tua Pemohon di desaPareang Kecamatan Mekarjaya Kabupaten Pandeglang; Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Parju

Pandeglang .Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yaitutahun 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon di Kampung Mekarjaya, Kecamatan Panimbang yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Parju

juga telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon bernama XCALON ISTERI ANAK PEMOHON yang padapokonya ia bersedia dinikahi oleh ANAK PEMOHON dan mengaku telahberhubungan dengan calon suaminya tersebut sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah diterima lamarannya;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 08/Pdt.P/2019 /PA.Sjj.Bahwa, kemudian telah didengar pula keterangan ayah XCALON ISTERIANAK PEMOHON yang mengaku bernama Sarto Kasmanto bin wagiyo danIbunya yang bernama Sri suparsi binti Parju

Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ini tanpa diserta Sularmi sebagai Ibu kandung Tomi Febriyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa akta kelahiran a/n.TomiFebriyanto maka telah terbukti bahwa anak tersebut adalah anak sah daripasangan suami isteri Sularto dan Sularmi dan saat ini anak tersebut masihberumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P5 dan P6terbukti bahwa calon besan Pemohon yang bernama Sarto bin Wagiyo denganSri Suparsi binti Parju

PARJU dengan nomor rekening 101-02-00650;- 3 (tiga) lembar surat perjanjian kerja a.n. PURWANTO dengan nomor : 060.2/SDI/KJKS-BMT FASTABIQ, tanggal 02 April 2013;- 1 (satu) lembar surat Keputusan Penempatan Kerja a.n. PURWANTO dengan nomor : 117/ SK.SDI/BMTFQ/IV/ 2013 tanggal 16 April 2013;- 1 (satu) lembar Surat Keputusan tentang Mutasi a.n.

Parju 7.000.00012. Juli Nopiani 61.000 25 September 201613. Riyan Nuari Suwondo 20.000 29 Juli 201614. Rukiswati 173.000 27 Juli 201615. Sukati16. Kasminah 4.500.000 6 juli 2015 s/d 26Agustus 201617. Aries Teguh Prasetyo 1.020.000 2 Desember 2015 dan16 Juli 201618. Parti19. Toni 195.000 16 juni 201420. Yoga 67.000 6 januari 201621. Lutfhi Ilham Majid 50.000 21 juni 2016 dan 3september 201622. Sutami 3.160.000 7 april 2014 s/d 11 mei201623. Tarji 50.000 4 maret 201624.

Parju 7.000.00012. Juli Nopiani 61.000 25 September 201613. Riyan Nuari Suwondo 20.000 29 Juli 201614. Rukiswati 173.000 27 Juli 201615. Sukati16. Kasminah 4.500.000 6 juli 2015 s/d 26Agustus 201617. Aries Teguh Prasetyo 1.020.000 2 Desember 2015 dan16 Juli 201618. parti19. Toni 195.000 16 juni 201420. Yoga 67.000 6 januari 201621. Lutfhi Ilham Majid 50.000 21 juni 2016 dan 3september 201622. Sutami 3.160.000 7 april 2014 s/d 11 mei201623. Tarji 50.000 4 maret 201624.

KSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH;Bahwa terhadap barang bukti berupa slip penarikan tabungan darirekening saksi yang ditunjukkan dipersidangan, saksi menyatakanbahwa tandata tangan yang ada dislip tersebut bukan tandatangansaksi;Bahwa saksi kemudian mendapat pemberitahuan dari petugasKSPPS FASTABIQ KHOIRO UMMAH bahwa selisih tabungansaksi dengan data yang ada dikantor adalah kurang lebih Rp 77juta dan Rp 7 juta, karena saksi mempunyai dua rekening;Atas keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa;Saksi PARJU

Penggugat:
1.KARMIN
2.KASNO
3.SIYEM
4.PARJU
Tergugat:
PEMERINTAH DESA KARANGASEM
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) Kab. GROBOGAN

Parju bin Bapak Parju, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Dusun Lendang Bao Desa Batu JangkihKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah ; dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanHal 3 dari 11 halamanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parju bin Kariyo Utomo) terhadap Penggugat (Wahyu Nurastuti binti Arjo Giyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000,00( seratus sembilan puluh tigaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Saputra Bin Parju) terhadap Penggugat (Muslipah Binti Mantali Khotima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Linda Purwati binti Parju,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yulifil bin Nyaman,) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Taryo bin Parju, tempat dan tanggal lahir: Temu Rejo, 15 September1965, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKades, bertempat tinggal di Jalan Kenanga, RT. 12, RW. 06, DesaKampung Baru, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:' Saksi adalah tetangga Pemohon;" Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;7 Pemohon dan Termohon menikah pada

di RT. 004 RW. 008, Desa Kampung Baru,Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, dengan demikian permohon Pemohondidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi yangbernama Taryo bin Parju

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sabari bin Mulyono) terhadap Penggugat (Ummi Nur Solihah binti Parju);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 585.000,- (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama AGISTA DIANA SARI binti PARJU untuk menikah dengan AGUS ISNANTO BIN SUGENG

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Nur Elysa Puspitaningrum binti Rumini untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ryan Dwi Jatmiko bin Parju;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);