fevaksir tinggal dirumah orang tua Tergugat di Parrang, Desa Baji Pamai, KecamatanPutusan NomorCenrana, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama AlIkram bin Jamaluddin, umur 4tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapat lagi didamaikan;5.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Parrang, Desa Baji Pamai, KecamatanCenrana, Kabupaten Maros. Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis tetapi sejak tahdpn2orenPenggugat dengan Tergugat694/Pdt.G/2021/PA. al. 3 dari 1sering bertengkar yang Sulit didamaikan lagi.

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal didi rumah orang tua Tergugat di Parrang, Desa Baji Pamai, KecamatanCenrana, Kabupaten Maros. Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 (Satu) orang anak. Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis tetapi sejak tahun 2018, Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang Sulit didamaikan lagi.

Lahir, Parrang, 17 Februari 1971 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Dusun Parrang RT. 01, Desa BajiPa'mai, Kecamatan Cendrana, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 13 Hal.

Simatupang, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Parrang, S.H., Advokat/Pengacara pada KantorHukum Parrang, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Raya PondokGede Nomor 2, Jakarta Timur 13550, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Februari 2013, sebagai Pemohon PeninjauanKembali dahulu Tergugat/Pemohon Kasasi;melawanH.

Pemohon I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Parrang, RT.001, RW. 001, Desa Baji Pamai, KecamatanCenrana, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Pemohon Il, umur 55 tahun, agama 48, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Parrang, RT.001, RW. 001 Desa Baji Pamai, KecamatanCenrana, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti Pemohon Idan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 61/Pdt.P/2017/PA Mrs. tanggal14 Agustus 2017,

Saksi RIKI SALPA PARRANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 September 2021 sekitar pukul 21.00wita bertempat di Kambisa Lembang Rantelabi Kambisa KecamatanSangalla Utara Kabupaten Tana Toraja Propinsi Sulawesi Selatan,YOHANIS BANDASO telah dipukul oleh terdakwa ;Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 163/Pid.B/2021/PNMake Bahwa YOHANIS BANDASO telah dipukul oleh terdakwa di bagian mulutsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan sebelahkanan

Luka lebam pada sisi mulut bawah kiri bagiandalam dengan ukuran nol koma lima kali nol koma lima sentimeterdisertal dengan pembengkakan minimal pada ujung bibir bawah kiri ;e Bahwa benar akibat lukaluka yang dialami, saksi YOHANIS BANDASOtidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapa har ;e Bahwa benar perbuatan terdakwa yang memukul saksi YOHANISBANDASO dilihat langsung oleh saksi RIKI SALPA PARRANG dan saksiPANDI MENTARU yang berada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Luka lebam pada sisi mulut bawah kiri bagian dalam dengan ukurannol koma lima kali nol koma lima sentimeter disertal dengan pembengkakanminimal pada ujung bibir bawah kiri ;Menimbang, bahwa akibat lukaluka yang dialami, saksi YOHANISBANDASO tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama beberapahari ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memukul saksi YOHANISBANDASO dilihat langsung oleh saksi RIKI SALPA PARRANG dan saksi PANDIMENTARU yang berada ditempat kejadian ;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Parrang, 28 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Jasa Berdikari Logistik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanSudiang, Kecamatan

. , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx, bertempat tinggal diDusun xx Desa xx Kecamatan xx, Kabupaten Maros. memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai sepupu 2 kali pemohon Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama dirumah orang tua pemohon di Dusun Parrang Desa Baji PaMai selamalebih kurang 11 (sebelas) tahun terhitung sejak sesudah akad nikahsampai bulan Juli 2010.

Bahwa sesudah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama dirumah orang tua pemohon di Dusun Parrang Desa Baji PaMai selamalebih kurang 11 (sebelas) tahun terhitung sejak sesudah akad nikahsampai bulan Juli 2010. Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama : ............. ketiga anak tersebut dalam pemeliharaantermohon.Hal. 5 dari 12 Put. No.84/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDusun Parrang, (Depan Kantor Desa Baji Pa'mai), Desa Baji Pa'mai,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama Ade Resky Maulana,lahir tanggal 22 Juni 2009;.

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Mksaw Wearelas din, isdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Parrang Maros, 07 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Parrang bin Satiling, dengan Pemohon II, Risnawati binti Andika, yang dilaksanakan pada hari Ahad, tanggal 06 April 2008 di Dusun Pandoso, Desa Tallang Bulawang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Alberthin Rante binti Parrang, agama Kristen Protestan, tempattanggal lahir Tator, 15 Juli 1968, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Banjarmasin, RT. 21, No. 23,Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 378/Pdt.G/2016/PA.BotgPropinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah secara agama Kristen telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

alasan perselisihan dan pertengkaran maka untuk memenuhiketentuan pasal 22 ayat (2) peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 76Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah dengan Undang undangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi daripihak keluarga/orang dekat Penggugat dengan Tergugat masingmasingbernama: Alberthin Rante binti Parrang

Fachgy (illo) bin Udien Syarif) terhadap Penggugat (Nusriani (Ani) alias Nusriani binti Parrang);

Penggugat:
1.SALOMINA
2.PELIPUS
3.BERNABAS BARU
4.KORNELIUS MISI
5.DOMINGGUS
6.BETHI
7.IKA SAGITA
Tergugat:
DEMMANALA
Turut Tergugat:
PARRANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Parrang bin Annai) dengan Pemohon II (Yusna binti Sain) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013 di Dusun Buntu Lobok, Desa Uraso, Kecamatan Basse Sangtempe Utara, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu).

Hal ini sesuai kKesaksian saksi Parrang, Angudan Mellolo Tangdirerung kesemua saksi ini menyatakan tanah ObyekSengketa berasal dari PARERAKAN. (vide Putusan PN MkI hal 28 s/d33). Para Saksi menerangkan di depan persidangan Obyek Sengketa dan II dibuka pertama kali oleh Nei Parerakan ;Fakta persidangan dari keterangan Para Saksi Saksi saksi saksiParrang, Angu dan Mellolo Tangdirerung kesemua saksi inimenyatakan tanah Obyek Sengketa dikuasai Turun temurun keluargaParerakan.

Tergugat (NINGSI PASORONG) adalah berbeda dengan orangyang bernama KAROMBANG yaitu orang yang tercatat namanya dalambukti T.1 s/d T.5 dan orang yang bernama KAROMBANG tidak pernahdiajukan sebagai saksi dalam perkara ini, sehingga orang tesebut tidakdiketahui dan tanah mana yang dibayarkan pajak oleh KAROMBANGadalah tidak jelas atau tidak diketahul, sehingga buktibukti tersebutmenurut hukum harus ditolak ;Bahwa saksisaksi yang diajukan Pembanding semula Tergugat yaitusaksi 1.MARRANG (66 tahun), saksi PARRANG

Saksi PARRANG umur 42 tahun, menerangkan (halaman 29 sampai30 putusan a quo) bahwa ;Bahwa saksi mendengar dari orang tuanya bahwa tanah sengketaadalah milik Parerakan, cerita itu saksi dengar sudah lama, saksi tidakmelihat lagi Parerakan( lihat halaman 29 poin 8, 12 dan 14) ; Bahwa saksi melihat ada Penggilingan Indo Taro diatas tanah sengketadikerjakan LUKMAN dan yang ambil hasilnya Indo Taro sendiri ( lihathalaman 30 poin 1, 2 dan 3) ;Bahwa Indo Taro meninggal tahun 2008 dipestakan dan ditanamkanbatu

Fachgy (illo) bin Udien Syarif) terhadap Penggugat (Nusriani (Ani) alias Nusriani binti Parrang);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Jimmy bin Simon Parrang) terhadap penggugat (Mustika Muhtar binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Denganbatasbatas Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya Padang Kalua, Rante/Kasianto, Leda, Amin Muhali, Kuburan Mana, Sebelah Barat berbatas denganKebun Lata, Ahmadi, Assir, dan Parrang Alias Ambe Lontu, Sebelah Selatanberbatas dengan Parrang Alias Ambe Lontu, Sungai Kandoro dan Sungai Weso,Sebelah Timur berbatas dengan tanah Leda, Milian, Usman, Miru Asni Manginadan Rante Alias Ambe Lontu /Kasianto, selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai objek sengketa II; Bahwa di atas objek sengketa I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Akbar bin Syamsul) dengan Pemohon II (Nurazzura Kalistianty Salsabila Anas binti Muhammad Anas yang telah dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2020 di Dusun Parrang, Desa Baji Pamai, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Rizal Pakiding bin Simon Parrang), terhadap Penggugat(Nur Ayu Safitri binti Umar Langaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu