Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2012/PTUN-SMG.
Tanggal 13 Maret 2013 — SURIPTO bin SUHARJO Melawan 1. BUPATI BANJARNEGARA 2. KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARANGSALAM
8228
  • Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Penggugattelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang bernama WARSO HARYONO,ELINAH, PARYAN PARTAWIREJA dan KISHADI SUYONO ; 1.
    Saksi PARYAN PARTAWIREJA, pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa Saksi adalah angota BPDKarangsalam ;Bahwa di kepanitiaan Saksi masuk dalam seksi peralatan dantempat ;Bahwa anak Saksi yang bernama Sartiman ikut menjadi calonKadus III ;Bahwa sesuai dengan musyawarah, apabila ada kaitan sanakkeluarga, misalnya adik, ayah, ibu, tidak diperbolehkan ikutmembuat soal dan melakukanpenilaian ;Bahwa pada waktu pelaksanaan, banyak sekali kendala yangtimbul, misalnya alat yang digunakan untuk membuat soalmeledak
    termasuk dua dari empatpelamar jabatan Kepala Dusun I pengisian perangkat Desa KarangsalamTahun 2011 (vide Bukti P 3) ;= Bahwa sesuai jadwal yang ditetapkan, pada tanggal 19 November 2011telah dilaksanakan ujian tertulis dan penilaian PDLT terhadap seluruhpeserta/calon perangkat desa Karangsalam, dan hasilnya telah diumumkanoleh Wakil Ketua BPD Karangsalam di papan pengumuman desa padasore hari itu juga (vide keterangan Saksi Elinah, dihubungkan denganketerangan Saksi Warso Haryono, Saksi Paryan Partawireja
    tanggal 19 November 2011 yangditujukan kepada Ketua Panitia Penyelenggara (vide Bukti P 4 = T I6) fecx= Bahwa sampai dengan tanggal 24 November 2011 (tanggal pelantikansesuai jadwal), BPD Karangsalam belum mengusulkan Keputusan BPDtentang persetujuan dan usulan pengangkatan calon perangkat desamenjadi perangkat desa kepada Kepala Desa Karangsalam (vide Bukti THalaman 93 dari 122 halaman, Putusan No.77/G/2012/PTUNSMG.Il 3, dihubungkan dengan keterangan Saksi Warso Haryono, SaksiElinah, Saksi Paryan Partawireja
    untukmelaksanakan tugas dan kewenangannya ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim, justru tindakanTergugat I dalam menerbitkan Objek Sengketa in litis adalah sebagai salah satuHalaman 118 dari 122 halaman, Putusan No.77/G/2012/PTUNSMG.bentuk perwujudan dari asas kepastian hukum, yakni kepastian hukum atasberlarutlarutnya permasalahan pengisian perangkat desa di Desa Karangsalam ;Menimbang, bahwa terlebih lagi setelah mencermati keterangan SaksiCatur Subandrio, Saksi Warso Haryono, Saksi Paryan Partawireja