MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PARTOMO ANANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) keping uang

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYUDI SUSANTO, SH
Terdakwa:
PARTOMO ANANTO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Candra Jully bin Partomo) dengan Pemohon II (Yessi Agustin binti Murwiyoso) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2013, di Petaling Jaya, Selangor, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Chandra Jully bin Partomo
2.Yessi Agustin binti Murwiyoso

AMINUZ ZAHRIYAH
2.PARTOMO

Partomo, bertempat tinggal di JI.

Hal ini berkesanbahwa PELAWAN telah mendesain keadaan demikian ;Bahwa PerlawananPELAWAN mendasarkan pada adanya akta jual beliNo. 112/Banjarsari/94 tanggal 26 September 199 atas sebidang tanahjalan Adi Sumarmo nomor 51 Kelurahan Nusukan Kidul, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta disebut dalam SHM No.199/Nusukan Kidulseluas 498 m2 tercatat atas nama Partomo suami Amintun Syahria, yangdibuat dihadapan Notaris Tjondro Santoso S.H., PPAT Kodya Surakarta,dengan telah menghilangkan keberadaan TERLAWAN

,PPAT Kodya Surakarta atas tanah/rumah Jalan Adi Sumarmo nomor 51Surakarta dan status kembali menjadi Hak Milik Nomor 199/NusukanKidul atas nama Partomo suami Aminatun Syahria ;3. Menyatakan eksekusi berdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi No:35/PEN.PDT/EKS/2017/PN.Skt Tanggal 30 Oktober 2017 Jo. PutusanPengadilan Negeri Surakarta Nomor : 48/Pdt.G/2002/PN.Ska adalah sahuntuk dilaksanakan ;4.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan bengkel milik Pelawan sejaktahun 1984 ;Bahwa saksi menempati rumah tersebut hanya disuruh menempati danmerawat oleh Pelawan sejak tahun 2004 bersama dengan Istri dan Anaksaksi ;Bahwa setahu saksi rumah yang ditempatinya tersebut milik orangtuanya Pelawan yang bernama Pak AGUS YUJUANTO ;Bahwa selama saksi menempati rumah tersebut pernah didatangi 3 (tiga)kali, yang sekali oleh seseorang bernama ARI yang mengaku anaknyaPak PARTOMO

Hal ini berkesanbahwa PELAWAN telah mendesain keadaan demikian ;Bahwa PerlawananPELAWAN mendasarkan pada adanya akta jual beliNo. 112/Banjarsari/94 tanggal 26 September 199 atas sebidang tanahjalan Adi Sumarmo nomor 51 Kelurahan Nusukan Kidul, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta disebut dalam SHM No.199/Nusukan Kidulseluas 498 m2 tercatat atas nama Partomo suami Amintun Syahria, yangHalaman 22 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 253/Pat.G/2018/PN Sktdibuat dihadapan Notaris Tjondro Santoso S.H.

DEPOL Bin PARTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat memproduksi narkotika golongan I dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

DEPOL Bin PARTOMO

AMINUZ ZAHRIYAH
Terbanding/Tergugat II : PARTOMO

PANUT PARTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

PANUT PARTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Iwan Adi Sucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael dengan nama akun Iwan Adi Sucipto Pattiwael beserta screen shoot postingan video;

Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IWAN ADI SUCIPTO Bin HUSEN PARTOMO PATTIWAEL

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IWAN ADI SUCIPTOBin HUSEN PARTOMO atas kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan ketentuan lamanya pidana penjara itu akandikurangi sepenuhnya dengan waktu selama terdakwa ditahan, denganPerintah agar terdakwa tetap ditahan dan Membayar denda sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurunganen Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Xiomi Redmi 6A warna Silverdengan Imei 1 Nomor : 868149037592116

Iwan AdiSucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael dengan membuat rekamanvideo dan kemudian menyebarkan di Whatsapp dan Facebook merupakantindak pidana penyebaran berita tidak benar yang dapat menimbulkankebencian dan keonaran dikalangan masyarakat dan diatur dalam Pasal didalam UndangUndang yang mengatur tentang hal tersebut sebagai berikut:1.

Iwan AdiSucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael dengan nama akun IwanAdi Sucipto Pattiwael beserta screen shoot postingan video;1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi Redmi 6A, warna silver dengan Imei1 Nomor; 868149037592116 dan Imei 2 Nomor : 862149037592124:1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor Handphone6282128367805;1 (Satu) buah Micro SD;1 (Satu) buah akun Facebook a.n. Iwan Adi Sucipto Pattiwael:;1 (satu) buah CD yang berisikan video a.n.

Dr. lbnu Artadi,S.H., M.Hum, perbuatan yang dilakukan Terdakwa Iwan Adi Sucipto Pattiwaelbin Husen Partomo Pattiwael dengan membuat rekaman video dan kemudianmenyebarkan di Whatsapp dan Facebook merupakan tindak pidanapenyebaran berita tidak benar yang dapat menimbulkan kebencian dankeonaran di kalangan masyarakat, sedangkan menurut pendapat Ahli Dr.Bambang Pratama, S.H., M.H., tindakan yang dilakukan Terdakwa dengansengaja dan tanpa hak, adanya kesengajaan untuk melakukan tindakanperekaman video

Iwan AdiSucipto Pattiwael bin Husen Partomo Pattiwael dengan nama akun lwanAdi Sucipto Pattiwael beserta screen shoot postingan video; 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi Redmi 6A, warna silver dengan Imei1 Nomor; 868149037592116 dan Imei 2 Nomor : 862149037592124;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbn1 (satu) buah Sim Card Telkomsel dengan nomor Handphone6282128367805;1 (Satu) buah Micro SD;1 (Satu) buah akun Facebook a.n.

Harto Partomo kembali lagi ke halte depan SMA Negeri 1Dusun Selatan untuk meminum minuman ciu tersebut, lalu pada saat saksirahmadani dan temannya serta terdakwa dan sdr. Harto Partomo sedangmeminum ciu tibatiba sdr.

Harto Partomo telah menunggu selanjutnya sdr.

Harto Partomo alias Amat telah melakukan tindakpidana penipuan terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki/FU 150warna hitam dengan Nopol KH 5416 DD milik Sdr. Rahmadani; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Sdr. Harto Partomo alias Amatsedang jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor milik keluarga Sdr.Harto Partomo alias Amat dan ketika melintas di jalan Ki Hajar Dewantaratepatnya di halte depan SMA 1 Dusun Selatan Terdakwa dan Sdr.

Rahmadani bersama temannya sertaTerdakwa dan Saksi Harto Partomo alias Amat sedang meminum ciu,kemudian Saksi Harto Partomo alias Amat purapura pamit mau pergisebentar dengan alasan akan menjemput pacar, akan tetapi kenyataannyaSaksi Harto Partomo alias Amat berencana untuk menunggu Terdakwa didekat Masjid Agung sambil mengembalikan sepeda motor milik keluarga SaksiHarto Partomo alias Amat yang dipakai oleh Saksi Harto Partomo alias Amat; Bahwa benar setelah Saksi Harto Partomo alias Amat pergi,

Rahmadani bersama temannya sertaTerdakwa dan Saksi Harto Partomo alias Amat sedang meminum ciu, kemudianSaksi Harto Partomo alias Amat purapura pamit mau pergi sebentar denganalasan akan menjemput pacar dan setelah Saksi Harto Partomo alias Amat pergi,tidak berapa lama kemudian sekitar pukul 21.30 wib, Terdakwa meminjamsepeda motor milik sdr. Rahmadani dengan alasan akan membelirokok;Menimbang, bahwa ternyata setelah sdr.

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Hindun binti Abdul Manap) untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama (Candra Wijaya bin Agus Partomo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

, maka pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut,anak Pemohon yang bernama Hindun binti Abdul Manap telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: : Bahwa Pemohon adalah benar ayah saya;Halaman. 6 dari 19 halamanPutusan No. 45Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa benar saya ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaCandra Wijaya bin Agus Partomo

; Bahwa saya sekarang berumur 17 tahun; Bahwa saya sangat mencintai Candra Wijaya; Bahwa saya telah lama menjalin hubungan /pacaran dengan lakilakitersebut sudah sejak tahun 2018; Bahwa saya telah siap lahir dan batin untuk menikah dengan CandraWijaya bin Agus Partomo; Bahwa saya tahu gaji calon suami saya berpenghasilan setiapbulannya sebesar Rp. 5.000.000, Bahwa hubungan saya dengan Candra Wijaya sudah sudah sangatdekat dan erat dan saya khawatir melanggar mormanorma agama; Bahwa saya dan calon

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Agus Partomo Nomor3216191805110014, yang dikeluarkan oleh Desa Sukasari,Kecamatan Serang Baru, kabupaten Bekasi yang telahdiNazegelen dengan dibubuhi materai cukup, serta telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P9;10.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon ( Abdul Manapbin Darja) dan Pemohon II ( Umi Kulsum binti Udin) untuk menikahkananaknya yang bernama Hindun binti Abdul Manap dengan seorang lakilaki bernama Chandra Wijaya bin Agus Partomo diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama(Hindun binti Abdul Manap)untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Candra Wijaya bin Agus Partomo);
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama;Hindun binti Abdul Manap, Lahir di Bekasi, 21 Maret 2003, umur 17 tahun,agama Islam, NIK.3216216102030006, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di Kampung Pasirandu, RT.0O9 RW.005 DesaSukasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama:Candra Wijaya bin Agus Partomo, Lahir di Bekasi, 12 Maret 2002, umur 18Tahun, NIK.3216191203020002, agama Islam, pendidikan terakhir

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Hindun binti Abdul Manap) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Candra Wijaya bin Agus Partomo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman. 3 dari 16 halamanPutusan No. 45Pdt.P/2020/PA.CkrAtau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Agus Partomo Nomor3216191805110014, yang dikeluarkan oleh Desa Sukasari,Kecamatan Serang Baru, kabupaten Bekasi yang telah diNazegelendengan dibubuhi materai cukup, serta telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P9;10.

Cikarang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P13 diperoleh fakta bahwaChandra Wijaya adalah seorang putra yang dilahirkan dari hasil perkawinanantra Agus Partomo dengan seorang perempuan bernama Siti Sahara;Menimbang bahwa kedua saksi yang bernama pada pokoknyamereka menerangkan bahwa benar sdri.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon ( Abdul Manap binDarja) dan Pemohon II ( Umi Kulsum binti Udin) untuk menikahkananaknya yang bernama Hindun binti Abdul Manap dengan seorang lakilakibernama Chandra Wijaya bin Agus Partomo diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

MOCHAMMAD FURQON PARTOMO Als FURQON Bin3PARGIO dan sdr. BOTAK (belum tertangkap) pergi menuju daerah GrandCakung Jakarta Timur untuk mengambil narkotika jenis shabu kemudiansdr. MOCHAMMAD FURQON PARTOMO Als FURQON Bin PARGIO dansdr. BOTAK bertemu dengan seseorang yang tidak diketahui identitasnyadan orang tersebut adalah suruhan sdr, ADIT Als BULUK ;Bahwa selanjutnya sdr.

MOCHAMMAD FURQON PARTOMO Als FURQON4Bin PARGIO sedang duduk diatas sepeda motor dan saat digeledahditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip warna beningberisikan shabu dilapis kertas tisu yang disimpan didalam kaleng permenmerk Double Mint warna hijau, dibawah kaki terdakwa dan terdakwa dansdr. MOCHAMMAD FURQON PARTOMO Als FURQON Bin PARGIOmengakui bahwa shabu tersebut adalah miliknya dan sdr.

MOCHAMMAD FURQON PARTOMO Als FURQON BinPARGIO dan sdr. BOTAK (belum tertangkap) pergi menuju daerah GrandCakung Jakarta Timur untuk mengambil narkotika jenis shabu kemudiansdr. MOCHAMMAD FURQON PARTOMO Als FURQON Bin PARGIO dansdr. BOTAK bertemu dengan seseorang yang tidak diketahui identitasnyadan orang tersebut adalah suruhan sdr. ADIT Als BULUK ; Bahwa selanjutnya sdr.

MOCHAMMAD FURQON PARTOMO Als FURQONBin PARGIO dan sdr. BOTAK bertemu denganseseorang yang tidak diketahui identitasnya dan orangtersebut adalah suruhan sdr. ADIT Als BULUK ;barang apa yang di terima oleh sdr. MOCHAMMAD FURQON PARTOMO AlsFURQON Bin PARGIO ?bahwa selanjutnya sdr.

MOCHAMMADFURQON PARTOMO Als FURQON Bin PARGIOmengakui bahwa shabu tersebut adalah milik saya dansdr.

Memerintahkan barang bukti berpa :- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan dan 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan , 2 (dua) buah celana panjang masing-masing sebuah celana warna biru merk steeple Jack, sebuah celana warna abu-abu merk Patenza, sebuah kaos lengan pendek warna leres hitam putih dan sepasang sandal slop kulit warna hitam merk Forego dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Partomo

Menetapkan agar barang bukti : Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uangkertas pecahan seratus ribuan dan 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan ,2 (dua) buah celana panjang masingmasing sebuah celana warna biru merk steeple Jack,sebuah celana warna abuabu merk Patenza, sebuah kaos lengan pendek warna leres hitamputih dan sepasang sandal slop kulit warna hitam merk Forego dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Partomo;4.

Batangbatang, Kab.Sumenep dan pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2010, sekitar pukul19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya dalam bulan Juni tahun 2009 danpada bulan Januari tahun 2010, bertempat didalam toko milik Partomo didusun Kalerker, DesaDapenda Kec.

Saksi PARTOMO :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2010 dan diketahui sekira pukul 19.00Wib. uang milik saksi yang ditaruk didalam kotak uang yang tidak dikunci didalamlaci meja yang juga tidak dikunci ditoko yang terletak didepan rumah saksi didesaDapenda, Kec. BatangBatang , Kab.

uang dalam kotakuang ; Bahwa uang milik Partomo yang diambil orang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertaspecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) , 8 (delapan) lembar uang kertas pecahanRp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) , sedangkan Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah)terdiri dari uang kertas pecahan lima ribuan dan seribuan ; Bahwa selanjutnya saksi memberitahu kepada anak menantunya saksi Partomo tentangkejadian tersebut ;4Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi yang dibacakan tersebut

Kemudian pada Minggu, tanggal 17 Januari2010 sekitar pukul 19.30 saya jalanjalan lewat depan toko milik Partomo yang padasaat itu toko tersebut dijaga oleh Bu Essam dan pada saat toko ditinggal oleh BuEssam , maka terdakwa langsung masuk kedalam toko dan langsung menuju ketempatkotak penyimpanan uang yang berada di laci meja lalu mengambil kotak berisi uangtunai sebesar Rp.902.000, (sembilan ratus dua ribu rupiah) setelah itu terdakwakeluar melalui pintu depan dengan membawa kotak tersebut untuk

LAMIDI Bin PARTOMO (Alm) dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.LAMIDI BIN PARTOMO, Alm
2.MUHAMMAD BUKHORI Alias BANG Bin KASINOMUHAMMAD BUKHORI Alias BANG Bin KASINO

Nama Lengkap : LAMIDI Bin PARTOMO (Alm)2. Tempat Lahir : Pangkalan Bun3. Umur / Tgl Lahir : 39 Tahun / 13 januari 19794. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Melati No. 03 Rt. 01 / 01 Kelurahan PurwarejaKecamatan Sematu jaya Kabupaten LamandauProvinsi Kalimantan Tengah7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Il1. Nama Lengkap : MUHAMMAD BUKHORI Alias BANG Bin KASINO2. Tempat Lahir : Lampung3. Umur / Tgl Lahir : 33 Tahun / 17 Agustus 19844.

Berkas perkara atas nama Terdakwa LAMIDI Bin PARTOMO, dkk besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Para Terdakwa;Telan memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin PARTOMO (Alm) dan Terdakwa.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAMIDI Bin PARTOMO (Alm) danTerdakwa Il MUHAMMAD BUKHORI Alias BANG Bin KASINO masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3.

Membebani Terdakwa LAMIDI Bin PARTOMO (Alm) dan Terdakwa IlMUHAMMAD BUKHORI Alias BANG Bin KASINO masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa, yang disampaikan oleh ParaTerdakwa secara lisan, yang pada pokoknya adalah Para Terdakwa mengakuiserta menyesali perbuatannya dan meminta keringanan karena merupakan tulangpunggung keluarga;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN KIkMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

Terdakwa I.LAMIDI Bin PARTOMO (Alm);Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar jam 11.00 wibbertempat di Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BRI di Pasar Tayan KecamatanTayan Kabupaten Sanggau Propinsi Kalimantan Barat Terdakwa I. LAMIDIbersamasama dengan Terdakwa Il.

Partomo No. 224 Kel. Bagan Kota, Kec. Bangko, Kab.

Partomo No. 224Kel. Bagan Kota, Kec. Bangko, Kab.

Saksi, PARTOMO Bin HARJO SUWITO , menerangkan : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan SUPARNI WINARSIH adalah pasangan suami isteri, dandalam perkawinan tersebut dikaruniai (satu) orang anak Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama ABI SETYA UTAMA lahir di Kebumen padatanggal 07 April 2007 dan belum mempunyai akta kelahiran; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah

cukup dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun ......apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehingga PengadilanNegeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama TURISAN Binti KASTAJA dan PARTOMO BinHARJO SUWITO telah

Tbn rear i iKN, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 15 Mei 1981 / umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Toko Pracangan,tempat tinggal di Dusun Pulosari RT.0O8 RW.01, DesaPrambonwetan, Kecamatan Rengel, xxxxxxXxxxX XXXxXx, dalamhal ini dikuasakan kepada WILDAN DWI PARTOMO,

Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensiKuasa Hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat~ diwakili kuasanya bernamaWILDAN DWI PARTOMO

Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama WILDAN DWI PARTOMO, SH., yang disesuaikandengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggota PERARIdan Kartu Tanda Anggota tersebut samasama berlaku hingga 31 DesemberPutusan nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 6 dari 11 halaman2021, dan berdasarkan Berita Acara Sumpah, WILDAN DWI PARTOMO, SH.telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 9Mei 2018.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GUSTIONO alias SETIYONO Alias SETI Bin PARTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
GUSTIONO als SETIYONO als SETI Bin PARTOMO

Desember1984, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanKeluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran tertulis dan terbaca MOCHHAMAD ARIEFWIBOWO adalah tidak benar, maka Pemohon inginmemperbaiki nama pemohon sesuai dengan dokumendokumenlainnya yang benar ditulis dan dibaca MOCHAMAD ARIEFWIBOWO;Bahwa suami Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirantertulis dan terbaca PARTOMO

kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal 04 Mei 2005,yang semula tertulis dan terbaca MOCHHAMAD ARIEF WIBOWO menjaditertulis dan terbaca MOCHAMAD ARIEF WIBOWO.dan nama suamiPemohon yang semula tertulis dan terbaca PARTOMO

P.EDYSURYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksidihubungkan dengan bukti P7 maka telah ternyata bahwa ada kesalahan penulisan namaanak Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 4264/TP/2005 yang seharusnya di tulisMOCHAMAD ARIEF WIBOWO tetapi tertulis dan terbaca MOCHHAMAD ARIEFWIBOWO, sedangkan nama suami Pemohon ada kesalahan penulisan namanya yaitutertulis dan terbaca PARTOMO EDY SURYANTO, seharusnya ditulis dan dibacaP.EDY SURYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

serta peraturan hukum lainnya danKetentuanKetentuan Hukum yang bersangkutan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap perbaikan nama AnakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertangal 04Mei 2005, yang semula tertulis dan terbaca MOCHHAMAD ARIEFWIBOWO menjadi tertulis dan terbaca MOCHAMAD ARIEF WIBOWO,dan nama suami Pemohon yang semula tertulis dan terbaca PARTOMO

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kendal;4 Merintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKendal, setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudah5mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk memperbaiki nama Anak Pemohonyang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 4264/TP/2005 tertanggal 04 Mei2005 yang semula tertulis dan terbaca MOCHHAMAD ARIEF WIBOWOmenjadi tertulis dan terbaca MOCHAMAD ARIEF WIBOWO, dan namasuami Pemohon yang semula tertulis dan terbaca PARTOMO

PARTOMO SUGIHARJO vs SETIYAJID

PARTOMO SUGIHARJO, bertempat tinggal di Villa Jatirasa JI.Merpati Blok B 7/9 RT. 03/XI, Kelurahan Jati Rasa, Kecamatan JatiAsih, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut Sebagdi ................c0ceceeeee eee PENGGUGAT V;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepadaCHOIRIYAH, S.H., dan YULI PRASETYA RINI, S.H., Advokatberkantor di Kantor Advokat Choiriyah, S.H & Associates Jl.Kebangkitan Nasional No. 88 Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2014;melawan:SETIYAUJID, bertempat

bahwaTUMIYEM dengan MURYANTA alias PARTONO SUKAR telah menikah secara sahdi Gunungkidul pada tanggal 2951972 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglipar, Kabupaten Gunungkidul:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti bertanda P 1dikaitkan dengan bukti surat bertanda P 4, P 5, P 7, dan P 6 serta dikuatkandengan keterangan saksisaksi terungkap fakta bahwa Pemohon : SUYANTO, lakilaki yang lahir di Gunungkidul, tanggal 29111983 adalah anak dari pasangan suamiistri MURYANTA alias PARTOMO

mempertimbangkan permohonanPemohon sebagaimana termuat dalam petitumnya, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon nomor 1haruslah dipertimbangkan terlebih dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja ;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 2 permohonan Pemohon,karena Pemohon telah dapat membuktikan bahwa pemohon : SUYANTO, lakilakiyang lahir di Gunungkidul, tanggal 29111983 adalah anak dari pasangan suami istriMURYANTA alias PARTOMO