Partojo

Pembanding/Terdakwa : SUKATNO BIN PARTOJO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andhi Subangun, SH

Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut: Dakwaan :no Bahwa ia terdakwa SUKATNO BIN PARTOJO pada hari Rabu tanggal 15September 2010 sekira jam 23.00 Wita dan hari Kamis Tanggal 16 September 2010sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya di bulan September 2010 atau bertempat diJl.KH.Harun Nafsi Gg. Tajuk Merindu Kel.

Menyatakan terdakwa SUKATNO BIN PARTOJO telah bersalah melakukantindak pidana "Membujuk untuk melakukan perbuatan cabul dengan anakdibawah umur sebagaimana diatur dalam pasal 82 UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKATNO BIN PARTOJO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan; 3.

Menyatakan terdakwa SUKATNO BIN PARTOJO, tclah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Perbuatan Cabul;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PARIYAH Binti PARTOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak bersama pasangan yang bukan suami istri yang perilakunya menimbulkan prasangka di kamar Hotel ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARIYAH Binti PARTOJO oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta) rupiah, apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

., MPA
Terdakwa:
PARIYAH Binti PARTOJO

PARTOJO, dan pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi dengan pasti tetapi masih dalam bulan Maret 2010Terdakwa menghubungi saksi MARGO Bin Alm. PARTOJO lewat teleponmeminta untuk dikirim jagung kering jenis ose sebanyak 25 ton, Terdakwabersedia membeli dengan harga Rp. 2.100. (dua ribu seratus rupiah) per kgdengan kesepakatan akan dibayar dengan BG dengan jangka waktu 1bulan. Kemudian pada keesokan harinya sekitar jam 13.00 WIB saksiMARGO Bin Alm.

PARTOJO akan mencairkan 3 lembar BG yang diterima dari Terdakwasemuanya ditolak oleh BRI Tulungagung, dan Terdakwa belum melakukanpembayaran atas pembelian 25 ton jagung ose akibatnya saksi MARGO BinAlm. PARTOJO mengalami kerugian sebanyak Rp. 60.352.000.

PARTOJO dan setelah jangka waktu 1 bulan pada saatsaksi MARGO Bin Alm. PARTOJO akan mencairkan 3 lembar BG yangditerima dari Terdakwa semuanya ditolak oleh BRI Tulungagung, danTerdakwa belum melakukan pembayaran atas pembelian 25 ton jagung oseakibatnya saksi MARGO Bin Alm. PARTOJO mengalami kerugian sebanyakRp.60.352.000.

PARTOJO, saksi MASHAR AFANI Bin H.USMAN, saksi SUPINGI Bin Alm. SALI, saksi JUNAEDI Bin Alm.SUMAKI, saksi SUSAN RAHMAWATI Bin MASHURI, sedangkanyang dipertimbangkan hanyalah keterangan Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi MARGO Bin Alm. PARTOJO,saksi MASHAR AFANI Bin H. USMAN, saksi SUPINGI Bin Alm.SALI, saksi JUNAEDI Bin Alm.

PARTOJO dan saksi MASHAR AFANI Bin H.

Sipil KabupatenGrobogan, selanjutnya diberi tanda PS ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut telah dicocokkandengan aslinya serta telah diberi meterai cukup lalu diberi tanda P1 s/d P5sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : SUPARMAN bin PARTOJO

serta diperkuat keterangan saksiI SUPARMAN binPARTOJO PARMIN dan saksiII NGADIMAN bin JOYO TARNO jikapemohon pada saat dilahirkan diberi nama orang tuanya HARWATI demikianjuga pada saat menikah dan setelah punya putra putrid namun demikian padasaat masih kecil sering sakitsakitan oleh orang tua pemohon diberi namapanggilan SRIMPI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat Kartu Keluarga atasnama KASNO (P3), Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIMPI (P3) sertadiperkuat keterangan saksiI SUPARMAN bin PARTOJO

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 1992, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Bana, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Katim dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sadjadi bin Partojo dan Amat bin Kemidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;2.

Saksi pertama, Sadjadi bin Partojo, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diHal 5 dari 15 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Paromantiko alias Paromantiko Revolusiono bin Partojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Sulistyaningrum binti R. Soetoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Membebankan kepada DIPA PA Tigaraksa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385000, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonanPemohon ; par2.Memberi izin kepada Pemohon (Paromantiko alias Paromantiko Revolusionobin Partojo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RahayuSulistyaningrum binti R.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Martoyo Sontosukarto Bin Suradi Sontosukarto adalah :

-Arnita Priyanti Binti Martoyo Sontosukarto;

-Boedi Prijanto Partojo Bin Martoyo Sontosukarto;

-Christi Handayani Binti Martoyo Sontosukarto;

- Dian Titi Srimakarti P Binti Martoyo Sontosukarto;

- Eri Utomo Pazrtoyo Bin Martoyo Sontosukarto ;

3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah ) ;

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugatbernama PARTOJO, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sawangan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, akan tetapi ia menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada. Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaSawangan, Kecamatan Jeruklegii Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangantanggal 20 Juli 2007; 6.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Susanto Bin Canadi) terhadap Penggugat (Pariyah Binti Partojo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 785.000,00 ( Tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Partojo) terhadap Penggugat (Dyah Wahyu Ningsih binti Patemin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

seseorangmempermasalahkan hubungan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;i. bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus bukti nikah ke KUAKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur tetapi perkawinan merekaternyata tidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mengurus kelengkapan administrasi AktaKelahiran anakanaknya;Mohamad Ngadimin Bin Partojo

dan P.2) ternyata telah memenuhi syaratformil dan Materil sesuai dengan pasal 285 R.Bg menurut penilaian Majelis surattersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan dapat dijadikan sebagai buktidalam perkara ini, maka dengan demikian dapat diyakini bahwa Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksi kesatu yang diajukan oleh Penggugat bernama AMATSENEN bin DARIO dan SUGITI bin PARTOJO

Partojo) terhadap Penggugat (Dyah Wahyu Ningsih binti Patemin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NADINDRA Nomor : AL6950281955 tanggal 14 mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.4);Buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Halaman 5 dari 13 : Putusan nomor: 0797/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.EDI SAEKAN BIN PARTOJO

Asli Duplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.15.33/04/Pw.01/84/2015,Tertanggal 11 Desember 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MojoKabupaten Kediri Jawa Timur, (P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan keduanya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :Supartin binti Partojo, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan

Saksi sudah mendamaikan tidak berhasildan sampai sekarang terjadi pisah rumah 7 bulan dan apabiladihubungkan dengan keterangan saksi ke satu, RUDI bin PARTOJO, karenaperselisihan dan pertengkaran yang saksi tidak mengetahui penyebabnyakemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampai terjadi pisahrumah selama 7 bulan maka dengan demikian keterangan saksi ke satudan saksi ke dua saling bersesuaian;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon telah berusaha untuk merukunkan

Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet bin Sabil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni binti Partojo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
a.

Suroto bin Partojo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 17, Dusun 04, Desa BandarJaya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur.Saksi adalah paman Pmohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon sejaksatu tahun yang lalu, Para Pemohon akan menikahkan anak paraPemohon yang nomor 2 dari 3 bersaudara;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak kandung ParaPemohon yang

saksipernah disuruh oleh Ibu Tergugat yaitu barnama SAMIYEM untukmengusahai tanah tersebut ;Bahwa saksi ketahui yang mengusahai objek perkara sejak tahun 2000adalah Tergugat ;Bahwa pada saat ini yang tumbuh diatas tanah tersebut adalah pohon bambudan pisang ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menanam pohon bambu danpisang tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan MAK LOMPONG dan ABDULLAH ;Bahwa saksi kenal dengan HAMZAH YATIM anak dari SAUTI ;e Bahwa nama orang tua/Bapak dari Tergugat (PARNO) adalah PARTOJO