Penggugat:
Partejo
Tergugat:
Ida Royani

Yani No. 10UmbulsariJember, dalam hal ini diwakili oleh PARTEJO,Direktur Utama KBPR Eka Usaha Jember, Umur 52 Tahun,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan A. Yani No. 10,UmbulsariJember, sebagai Penggugat, selanjutnya disebutsebagai Pihak Pertama;ll.

Penggugat:
Partejo
Tergugat:
Mulyono

Penggugat:
Partejo
Tergugat:
Ahmad Hamid, DRS

Penggugat:
Partejo
Tergugat:
Ahmad Hamid, DRS

Grobogan, saksi ImamNugraha Heru Santoso bin Moh Soepardal bersamadengan saksi Yanuar Setyoadi bin Partejo dan Toharibin Sardi melihat ada sekelompok orang yang sedangmelakukan penambangan dengan cara mengesploitasi/mengambil atau menambang batu gamping dimanalokasi penambangan tersebut masuk dalam kawasanbentang alam Karst Sukolilo dengan menggunakanalat berat berupa 1 (satu) buah backhoe dan (satu)buah breaker.Bahwa selanjutnya saksi Imam Nugraha Heru Santosobin Moh Soepardal menjelaskan kepada

bentang alam Karst Sukolilo berdasarkanKeputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral(ESDM) Nomor : 2641 K/40/MEM/2014 tanggal 16Mei 2014 yang menyatakan di Kabupaten Groboganyang meliputi Kecamatan Klambu, Kecamatan Brati,Kecamatan Grobogan, Kecamatan Tawangharjo,Kecamatan Wirosari dan Kecamatan Ngaringanmerupakan kawasan bentang alam Karst Sukoliloyang dilarang dilakukan kegiatan penambangan.Bahwa selanjutnya saksi Imam Nugraha Heru Santosobin Moh Soepardal bersama dengan saksi YanuarSetyoadi bin Partejo

Grobogan, saksi ImamNugraha Heru Santoso bin Moh Soepardal bersamadengan saksi Yanuar Setyoadi bin Partejo dan Toharibin Sardi melihat ada sekelompok orang yang sedangmelakukan penambangan dengan cara mengesploitasi/mengambil atau menambang batu gamping;Bahwa selanjutnya saksi Imam Nugraha Heru Santosobin Moh Soepardal bersama dengan saksi YanuarSetyoadi bin Partejo dan Tohari bin Sardi langsungmelakukan penertiban dan penyitaan alat berat berupa1 (satu) buah backhoe dan (satu) buah breaker, danmenyerahkan

Grobogan, saksi ImamNugraha Heru Santoso bin Moh Soepardal bersamadengan saksi Yanuar Setyoadi bin Partejo dan Toharibin Sardi melihat ada sekelompok orang yang sedang16melakukan penambangan dengan cara mengesploitasi/mengambil atau menambang batu gamping;e Bahwa selanjutnya saksi Imam Nugraha Heru Santosobin Moh Soepardal bersama dengan saksi YanuarSetyoadi bin Partejo dan Tohari bin Sardi langsungmelakukan penertiban dan penyitaan alat berat berupa1 (satu) buah backhoe dan (satu) buah breaker,

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadi Bin Partejo) terhadap Penggugat (Sutini Binti Sumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Partejo bin Sikin) terhadap Penggugat (Seniwati binti Wakijan) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 392.000,- ( tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

Bin PARTEJO, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli menjabat sebagai Pegawai Negeri Sipil Kementrian Energ!

Bin Partejo yangmenjabat sebagai Pegawai Negeri Sipil Kementrian Energi Sumber DayaMineral Wilayah Serayu Tengah dengan tugas dan tanggung jawab melakukanpengawasan atas pelaksaaan Usaha Pertambangan oleh Pemegang IUP telahmemberikan pendapat bahwa kegiatan pengerukan pasir dan pengambilan batuHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Bnrondol, pengangkutan dan penjualan material berupa batu yang dilakukanTerdakwa termasuk dalam usaha kegiatan pertambangan, karena aspekaspekyang dilakukan

Partejo selaku Manager.Akan tetapi istri Penggugat pun terkejut mendengar bahwa hutang12.13.Penggugat saat itu menjadi sebesar Rp. 80.550.000, (Delapan puluhjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), oleh karena istri Penggugat jugamerasa keberatan dan merasa tidak sanggup apabila harus membayarhutang tersebut, maka saat itu istri Penggugat menyampaikan kesanggupannya untuk membayar sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh jutarupiah), namun penawaran pelunasan tersebut ditolak oleh Tergugat ;Bahwa, terhadap

Andhie Lesmana, S.SITBin Syofian, termasuk Partejo Mawarto selaku General Manager PerkapalanBahwa dengan adanya Permintaan Pembelian tersebut, guna melaksanakanpengadaan barang dimaksud, maka Manager Adm & Keuangan SBU Perkapalanmengirimkan surat No.0767/MI.400.LA/2011 Tanggal 18 April 2011 ditujukankepada Manajer Teknik & Penunjang untuk permintaan Estimasi Harga (OE/HPS)Bahwa untuk melengkapi PP/PR tersebut, sesuai dengan uraian tugasnya mengevaluasi dan membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) /

Andhie Lesmana, S.SIT BinSyofian, termasuk Partejo Mawarto selaku General Manager Perkapalan.Bahwa dengan adanya Permintaan Pembelian tersebut, guna melaksanakanpengadaan barang dimaksud, maka Manager Adm & Keuangan SBU Perkapalanmengirimkan surat No.0767/MI.400.LA/2011 Tanggal 18 April 2011 ditujukankepada Manajer Teknik & Penunjang untuk permintaan Estimasi Harga (OE/HPS).Bahwa untuk melengkapi PP/PR tersebut, sesuai dengan uraian tugasnya mengevaluasi dan membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS)

dibawah umum ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penyidik memerintahkan kembali SPI untukmemeriksa ulang masalah kerugian negara atau yang diperiksa oleh SPI inilahyang diambil penyidik ;Bahwa detail yang menjadi dasar komite memberikan ganti rugi sebesar 542 jutasaksi tidak tahu, yang jelas semua anggota komite sepakat dengan hasilpenelitian tersebut ;Bahwa betul yang memberikan warning slip adalah GM yang bernama Partejoselaku atasan Andi Lesmana;e Bahwa betul saksi pernah membuat surat kepada Partejo