MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suyono alias Yono alias Supri Bin Parejo terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Baladhika surengpati SH.MH
Terdakwa:
SUYONO Als YONO Als SUPRI Bin PAREJO

Nama lengkap : Suyono alias Yono alias Supri Bin Parejo;. Tempat lahir : Kota Bumi (Lampung Utara);. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/17 April 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Kel.Daya Murni LK O21 Kec.Tumijajar Kab.TubaBarat;. Agama : Islam;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYONO Alias YONO AliasSUPRI Bin PAREJO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

tersebut seorang diri ke rumah saksi korban EMI HAYATI Binti DARSOsedangkan YUDI (DPO) dan ADI (DPO) bertugas memantau keadaan sekitarrumah saksi korban EMI HAYATI Binti DARSO dan setibanya terdakwaSUYONO Alias YONO Alias SUPRI Bin PAREJO di rumah korban, saksi korbanEMI HAYATI Binti DARSO bertanya kepada terdakwa SUYONO Alias YONOAlias SUPRI Bin PAREJO,Nyari siapa?

lalu terdakwa SUYONO Alias YONOAlias SUPRI Bin PAREJO menjawab, Nyari anak Ibu, lalu saksi korban EMIHAYATI Binti DARSO menjawab,Oh, Riko...

rumahnya sekira pukul 09.45 wib terdakwa SUYONOAlias YONO Alias SUPRI Bin PAREJO langsung masuk ke dalam ruang tamudan mengambil 1 (Satu) buah handphone merk XIAOMI REMI 6A warna hitammilik saksi korban yang berada di atas lantai di belakang pintu depan ruangtamu, selanjutnya handphone milik saksi korban EMI HAYATI Binti DARSOtersebut dikantongi oleh terdakwa SUYONO Alias YONO Alias SUPRI BinPAREJO di saku celana miliknya dan terdakwa SUYONO Alias YONO AliasSUPRI Bin PAREJO langsung pamit pulang

Lis Supardi bin Parejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bakso,bertempat tinggal di Bajoe , Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II karena saksiadalah bapak angkat pemohon II.e Bahwa pemohon I dan pemohon II bermaksud untuk memperolehpengesahan nikah karena selama ini pemohon belum mempunyaibuku nikah.e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri AgamaNomor 3 Tahun 1975 Pengadilan Agama Watampone berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutdapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalil permohonannyatersebut telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas serta duaorang saksi yakni Lis Supardi bin Parejo dan Jamain bin Rappe yang masingmasingtelah memberikan keterangannya

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan P4 terbukti bahwa pemohon I danpemohon II belum pernah menikah sebelumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa yangmenjadi wali nikah sewaktu pemohon I dengan pemohon II menikah adalah bapakangkatnya yang bernama Lis Supardi bin Parejo, karena ayah kandung pemohon II pergimerantau ke Malaysia sejak pemohon II kecil dan

Terdakwa I.Sukirno alias Pendek bin SowirejoTerdakwa II.Semiyono alias Semi bin ParejoTerdakwa III.Filik Hendriyas Sudarno alias Darno bin SadinoTerdakwa IV.Sutriyanto alias Yanto bin Sadiman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Harianto bin Parejo) terhadap Penggugat (Rumiati binti Sunyoto);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1220000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Tergugat Ill yaitu Saenab Binti Sinai tinggal di atas sengketaberdasarkan jual beli sebagaimana dalam surat perjanjian jual beli yangditanda tangani oleh penjual ahli waris Saleng Bin Parejo dan pembeliahli waris Sinai Bin Dolok, dan diketahui oleh kepala LingkunganKampung Beru Abd. Asis Sikki tanah tersebutdijual seharga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), bukti tersebut Tergugat akanlampirkan pada tahap pembuktian;.

Bahwa demikian juga dengan Tergugat IV yaitu Lebang Binti Ballungtinggal di atas tanah sengketa berdasarkan tukar menukar tanahperumahan dengan tanah kebun sebagaimana dalam surat keteranganpertukaran perumahan dengan kebun yang ditanda tangani masing masing oleh ahli waris Saleng dengan ahli waris Sugi yaitu Lebang BintiBallung, dan diketahui oleh Kepala Lingkungan Kampung Beru, tanahtersebut dipertukarkan oleh Saleng Bin Parejo dengan saudaranya SugiBinti Parejo pada tahun 1965, bukti tersebut

berkepanjangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil dalam Kitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yangberbunyi sebagai berikut;gtb Lg>9 3J 42 79 4Aif ) pr ivwl bl4alb wo lat atsArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suamisudah memuncak maka Hakim dapat menjatuhkantalaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu jugamengetengahkan ketentuan dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208, Ibnu Sina dalam Kitab Asy Syifa' yangberbunyi sebagai berikut;Yiagly Le daew a8 ALU 6S ol pareJo

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponijan Bin Parejo) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Termohon (Purwaningsih Binti Siamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Sutrisno bin Parejo, umur 38 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10 tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir tahun 2009, berturutturut hingga sekarang lebih dari 5 tahundan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wendi Hartono bin Samidi Parejo) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika binti Tedi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;

4. Membebaskan

Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, tanggal 2 Juni 1982,di beri tanda bukti P5 ;Foto copy copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB), No.04.0C.oh 0415546,atas nama MUSTOFA, yang di keluarkan oleh Kepala Sekola SMAN Ngoro,Kabupaten Jombang, diberi tanda bukti P6 ;Asli Surat Keterangan Nomor : 470/299/415.68.16/2021 atas namaMUSTOFA, yang di keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Jombang,Kecamatan Sumobito, Desa Palrejo, tanggal 13 Juli 2021, di beri tandabukti P7 ;Asli Surat Keterangan Kelairan kode F201, Parejo

Put.No.0217/Pdt.G/2016/PA Parejo.

Putusan No. 0188/Pdt.G/2017/PA PareJo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pemohon tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gimin bin Parejo) terhadap Penggugat (Yunika Lestari binti Zikri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Mitun alias Miton Binti Parejo, tempat dan tanggal lahir Blitar, 12 April 1968,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT.010 RW.003 Desa Martadah Baru KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon, orangtua calon suami para Pemohon

Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor 3506082004/SURKET/01/070920/0005 atas nama calon suami anak para Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri tertanggal 07 September 2020, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.9);10.Fotokopi ljazah MTs Nomor 022/Mts.13.33.566/PP.01.1/06/2017 atasnama calon suami anak para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala MTsRoudlotus Shibyan Parejo

Penggugat:
3.Satiadi Bin Abdul Goni
4.M.Saimun Alim Bin Rozak
5.Jupri Wajib
6.Laniwati Binti Rusman
7.Kusniah Binti Maulana
8.Sutijah BInti Sumardi
9.Jiman Bin Radin
10.Sudarno Bin Harjo Suwito
11.Suyut
12.Paimin PArejo
13.Hariyanto BIn Subardi
14.Tukiman Wiryo Rejo
15.Wagiyo BIn Sugiyo
16.Mulyono Bin Ngatmo
17.Kamini Bin Kamiyo
18.Suparno Bin Kasno
19.Sodikin Bin Mat Suhadi
20.Selamat Suroso Bin Tohari