Pemohon:
I Made Tri Parwata

Menyatakan Terdakwa I PUTU PARWATA alias PROYEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi Togel;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA- I PUTU PARWATA alias PROYEK

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PUTU PARWATA alias PROYEK;Tempat lahir : Desa Patemon;Umur/Tanggal lahir : 29tahun / 10 Maret 1987;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Pemaroan, Desa Patemon

Menyatakan Terdakwa PUTU PARWATA alias PROYEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2Kitab Undang Undang Hukum Pidana Jo pasal 2 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian,sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Perk : PDM 122/BLL/06/2016 yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa PUTU PARWATA alias PROYEK pada hari Sabtutanggal 30 April 2016 sekira jam 17.30 wita atau pada suatu waktu di bulan Aprildalam tahun 2016, bertempat di Banjar Dinas Pemaroan,Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabuaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,tanpoa mendapat izin dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk

untuk menambah penghasilan gunamemenuhi kebutuhan seharihari, bahwa dalam permainan judi togel tersebutdisamping mempergunakan sarana uang untuk bertaruh juga bersifat untunguntungan dan terdakwa mengadakan judi togel tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang, terdakwa ditangkap petugas polisi pada saat sedang mencarimenunggu pemasang bersama dengan barang bukti 1 (Satu) bendel kupon putih,1 (satu) buah bolpoin dan uang tunai Rp. 160.000, (seratus enam puuh riburupiah);Perbuatan terdakwa PUTU PARWATA

Menyatakan Terdakwa PUTU PARWATA alias PROYEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN.SerDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi Togel;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Cs. melawan ANAK AGUNG NGURAH RAI PARWATA, dkk.

Surat panggilan Dinas dengan Nomor : 420.61.592 tertanggal, 21 Juli2004 (foto copy terlampir) kepada saya ( A,A Ngurah Rai Parwata) danb).

Surat panggilan Dinas dengan Nomor : 420.61.592 tertanggal 18Agustus 2004 (foto Copy terlampir) ditujukan kepada saya tergugat (A.ANgurah Rai Parwata) dan juga kepada saudara Duana CS (sebagaiPenggugat).Tentang : Penyelesaian masalah tanah L.C di subak Banyu Kuning.Dari panggilan diatas, maka antara saya (A,A Ngurah Rai Parwata) danDuana CS, dikantor Badan Pertanahan Nasional Prop.

Minta Maaf dan diumumkan di Media Cetak (kora) agarmasyarakat luas mengetahui bahwa saya tidak ada melakukan halhal seperti yang saudara Duana CS tuduhkan kepada saya (A.ANgura Rai Parwata).c).

Rai Parwata, di beritanda T.Ill2 ;3. Foto Copy Pengiriman uang Bank Muamalat Rp900.000.000, berupa uang muka pembelian tanahatas nama AA. Ngr. Rai Parwata, di beri tanda T.III3 ;4. Foto Copy Bukti setoran Bank Muamalat Rp6.520.000.000, , Pembayaran tanah atas nama AA.Ngr. Rai Parwata, di beri tanda T.III4 ;5. Foto Copy Surat Setoran Pajak (SSP), Pembayaran PPHFinal pasal 4 (2) Paralihan Hak Atas tanah SHM NO.6938, Rp 133.736.000, di beri tanda T.III5 ;6.

A.A Ngurah Rai Parwata dan waktu itu juga diminta diadakanpembersihan lokasi tanah itu ;e Bahwa saksi sebagai bendahara di Muhammadyah dan transaksi jual belitanah itu adalah antara A.A Ngurah Rai Parwata dengan Pak Suirman yangdilakukan di Notaris HJ. SRI SUBEKTI

I GUSTI NGURAH SUYASA,dkk. melawan I WAYAN EKA PARWATA, SE, dk.

WIRAWAN, lakilaki, umur 31 tahun; GUSTI NGURAH AGUNG ALIT PUTRA WAN, lakilaki, umur 18 tahun;Semuanya beragama Hindu, Warga Negara Indonesia, samasama bertempat tinggal di Banjar Kerta, Desa Petang,Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, dalam hal Ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu : LUH PUTU RUMIASIH, SH:Advokat/Penasehat Hukum, beralamat Kantor di JalanPatimura No. 59 C Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Agustus 2015 , selanjutnya disebutsebagai PARA PEMBANTAH;MELAWAN: WAYAN EKA PARWATA

Wayan Eka Parwata, SE sebagai Tergugat/Terbanding;2. Made Arka sebagai: Penggugat Intervensi / TerbandingKeduanya sebagai Para Pemohon Eksekusi sehingga para Pelawan yangbenar yang mempunyai kepentingan dan akan dirugikan jika eksekusidimaksud dikabulkan, dengan demikian Para Pelawan sangat jelas adalahPara Pelawan yang benar;ll.

Gusti Ayu Suarsiti;Bahwa Gusti Biyang Oka sudah kawin keluar dan tidak ikut tinggal ditanah sengketa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Wayan Eka Parwata dan Made Arka(Para Terbantah);Saksi tidak tahu bahwa tanah sengketa pernah menjadi perkara diPengadilan Negeri Denpasar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pembantah danpara terbantah akan menanggapinya dalam Kesimpulan;2.Saksi Dewa Ayu Putu Suatri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkandi persidangan, sebagai berikut :Bahwa tanah

Foto copi Risalah panggilan Anmaning (Relaas) Nomor 763/ Pdt.G/ 2013/PN.Dps, tanggal 28 Juli 2015 untuk atas nama Wayan Eka Parwata,S.E ,selanjutnya disebut sebagai bukti surat T LIF 4 ;5.

Wayan Eka Parwata, SE sebagai Tergugat/Terbanding;4. Made Arka sebagai: Penggugat Intervensi / TerbandingKeduanya sebagai Para Pemohon Eksekusi sehingga para Pelawan yangbenar yang mempunyai kepentingan dan akan dirugikan jika eksekusiHal 19 dari 33 Halaman putusan Nomor 557/Pdt.BTH/2015/PN Dpsdimaksud dikabulkan, dengan demikian Para Pelawan sangat jelas adalahPara Pelawan yang benar;.

Pemohon:
1.I Ketut Parwata
2.Ni Nyoman Seri

Nama : Ketut Parwata;NIK : 5103033112850115;Umur : 35 tahun;Jenis Kelamin : LakiLaki;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Br. Bersih, Darmasaba, AbiansemalBadung, Ball;Il. Nama : Ni Nyoman Seri;NIK : 5103034706850013;Umur : 35 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Br.

Foto copi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama KETUT PARWATA ,diberi tanda bukti P1 ;2. Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NYOMAN SERIdiberi tanda P2 ;3. Fotokopi dari asli Kartu keluarga atas nama Kepala Keluarga KETUTPARWATA diberi tanda P3;4.

ANAK AGUNG RAI PAHWANA vs ANAK AGUNG GEDE NGURAH PARWATA

I MADE DUANA, dkk VS ANAK AGUNG NGURAH RAI PARWATA, dkk

., & Associates, beralamatdi Jalan Tukad Badung XIX A/B1 Renon Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:ANAK AGUNG NGURAH RAI PARWATA, bertempat tinggaldi Jalan Imambonjol Lingkungan Br.

Hal mana menyebabkangugatan Penggugat kurang pihak;Tergugat III:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalildalil gugatan Penggugat,kecuali yang diakuinya secara tegas.Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas tentang: luas, batas dan letaktanah sengketa berkaitan dengan tanah SHM Nomor 6938/DesaPadangsambian Klod atas nama Anak Agung Ngurah Rai Parwata/Tergugat seluas 2.920 m?

Ngurah Rai Parwata/Tergugat ;Selanjutnya:Halaman 15 dari 18 hal.Put.

Ngurah Rai Parwata/Termohon ?;Bahwa buktibukti surat dari Termohon (T.I.9. dan T.I.10.) sejatinyatelah diakui sendiri oleh Termohon bahwa terhadap SHM Nomor4597/Desa Padangsambian Klod seluas 4540 m?

(empat ribu lima ratus empat puluh meterpersegi) SHM Nomor 4597/Padangsambian Klod surat ukur tanggal 24maret 2003 Nomor 0150/Padangsambian Klod adalah terbukti sah milik A.A.Ngurah Rai Parwata/Termohon ??

Pemohon:
1.I Kadek Parwata
2.Ni Wayan Mudiastrini

Pemohon:
1.Agus Parwata
2.Ni Luh Putu Sudiari

PENETAPANNomor 37 /Pdt.P/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa perkaraperkara perdata(Permohonan) pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan:Agus Parwata, Jenis kelamin Laki laki, tempat lahir Pikat tanggal 3 Agustus 1989, perkerjaan Karyawan Swasta, alamat Br.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Para Pemohon datang menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat yang telah bermateraicukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya antara lain :Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Ni Luh Putu Sudiari, diberi tanda P1;Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Agus Parwata, diberi tanda P2;Fotocopy

kartu keluarga atas nama kepala keluarga Agus Parwata, diberi tandaP3;Fotocopy kutipan akta kelahiran nomor 5107LT160620150157, diberi tanda P4;.

Pemohon:
1.I Gede Bayu Parwata
2.Ni Nyoman Suriani

PERDATA PERMOHONAN- I GEDE PARWATA,SH- NI NYOMAN SHANTY TUNJUNG SARI,SE

PENETAPANNOMOR :458 / Pdt.P / 2012 / PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas Perkara permohonan : GEDE PARWATA,SH, Umur 33 tahun,Tempat Lahir Songan, tanggal 7 Juni1979, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Br.

Anak ke1 ( pertama) bernama PUTU MILAN ABBY RAMA,jenis kelamin laki laki, lahir di Denpasar pada tanggal 08Maret 2008 , adalah sah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama GEDE PARWATA,SH dengan NINYOMAN SHANTY TUNJUNG SARI,SE 53.

Poto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama GEDE PARWATA,SHNomor : 5106040706790006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 26Juli 2011 dan Poto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NINYOMAN SHANTY TUNJUNG SARI, SE Nomor5106045104830001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24Agustus 2011 diberi tanda P 3 ;4.

Poto Copy Kartu Keluarga Atas nama GEDE PARWATA,SH Nomor :5106040902110015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 26Juli 2011 diberi tanda PMenimbang, bahwa bukti surat P1. sampai dengan P4. telahdiperlinatkan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,

,SH dengan NI NYOMANSHANTY TUNJUNG SARI,SE dan dapat dicatatkan dan didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan 4 (empat) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Anak keI (pertama) Para Pemohon adalah anak kandung daripasangan suami istri GEDE PARWATA,SH

dimintakan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan pada angka 3 (tiga) tentang kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, angka 4 (empat) tentang lamanya pidana penjara yang dijatuhkan bagi Terdakwa dan besarnya pidana denda serta pidana kurungan pengganti denda, dan angka 5 (lima) mengenai lamanya pidana penjara sebagai subsidair dari uang pengganti jika tidak dibayar oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut;

I GUSTI GEDE INDRA PARWATA, dkkmelawanI GUSTI PUTU DANENDRAYASA,

GUSTI GEDE INDRA PARWATA, umur + 49 tahun, tanggal lahir 10Februari 1971, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pala, DesaPengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;2.

Penggugat:
Ida Bagus Made Parwata
Tergugat:
PT. BPR Lestari

Penggugat:
IDA BAGUS MADE PARWATA
Tergugat:
I WAYAN PUNA

Pemohon:
1.I Putu Parwata, S.Pd
2.K. Ary Trisnayanti,SE

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara: Putu Parwata, S.Pd., tempat/tanggal lahir Beresela, 4 April 1973, umur 45tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaanPNS, tempat tinggal Dusun Dalem, Desa Kerobokan,Kec. Sawan Kab. Buleleng;K. Ary Trisnayanti, SE.

I PUTUPARWATA MAELEA KUSUMA, M.M. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

I PUTU PARWATA MAELEA KUSUMA., M.M. VS I KETUT MADRA., S.H., M.M.

PUTU PARWATA MAELEA KUSUMA., M.M.

PUTU PARWATA MAELEA KUSUMA, M.M. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangHalaman 7 dari 8 Hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KOMANG PARWATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan benda-benda dengan tujuan menjalankan sesuatu usaha atau dalam bentuk apapun di tepi jalan, jalur hijau, taman dan tempat umum kecuali di tempat-tempat yang diijinkan oleh Bupati atau pejabat yang ditunjuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu

) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gusti Made Aryasastrawan,SE
Terdakwa:
Komang Parwata

Terdakwa:
I Made Parwata

PUTUSANNomor 160/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Made Parwata;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 24 Juni 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Jepun Pipil Gg Ill No 16, Br Kerta Graha, DesaKesiman Kerta langu, Kec Denpasar Timur, KotaDenpasar;Agama : Hindu;Pekerjaan : Tidak Bekerja;oOTerdakwa Made Parwata ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2020 sampai dengan tanggal 09Januari 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 Januari 2021 sampaidengan tanggal 18 Februari 2021;Penuntut sejak tanggal 17 Februari 2021 sampai dengan tanggal 08 Maret2021;Hakim PN sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai

Menyatakan Terdakwa MADE PARWATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan 1,sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADE PARWATA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN DpsSetelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa MADE PARWATA pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 sekira sekitar pukul 20.45 WITA atau

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa MADE PARWATA pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 sekira sekitar pukul 20.45 WITA atau setidaktidaknya padabulan Desember tahun 2020 bertempat di Jalan Nangka Selatan Gang 5 nomor9, Br. Buana Sari, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I GEDE GIRI PARWATA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda

Terdakwa:
I Gede Giri Parwata

Nama lengkap : Gede Giri Parwata. Tempat lahir : Ban. Umur/Tanggal lahir : 28/29 Februari 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jalan Raya Canggu Banjar Anyar KelurahanKerobokan Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung. KTP:Banjar Dinas Ban Desa BanKecamatan Kubu Kabupaten Karangasem.. Agama : Hindu.

Pekerjaan : Karyawan RestaurantTerdakwa Gede Giri Parwata ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2020sampai dengan tanggal 11 Maret 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2020 sampai dengan tanggal 28Maret 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengantanggal 10 April 2020;.

Menyatakan terdakwa GEDE GIRI PARWATA bersalah melakukantindak pidana narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dimaksuddan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UU.R.I. No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa GEDE GIRI PARWATA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan penjara.3.

Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini,terdakwa GEDE GIRI PARWATA yang identitas lengkapnya telah dibacakanpada awal persidangan dan telah pula dibenarkan serta diakui oleh para saksidan terdakwa sendiri, yang ternyata terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani sehingga dipandang mampu bertanggungjawab terhadap perbuatanyang telah dilakukannya.