Dikembalikan masing masing kepada NENI PARYANI- 1 ( satu ) helai jaket jamper merk Torso warna hitam dengan lengan panjang warna abu abu.Dikembalikan kepada Terdakwa 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Dikembalikan masing masing kepada NENI PARYANI 1 (satu ) helai jaket jamper merk Torso warna hitam dengan lenganpanjang warna abu abu. Dikembalikan kepada Terdakwa4.

Binti MUHSIN kosong karena TERDAKWA pernah menjadi tetanggaSaksi NENI PARYANI Binti MUHSIN, selanjutnya TERDAKWA dengan berjalan kakimenuju rumah Saksi NENI PARYANI Binti MUHSIN di Dusun Jurang RT. 03, RW.03 ,Desa Bandongan , Kecamatan Bandongan , Kabupaten Magelang , sekira pukul 20.30Wib TERDAKWA tiba di depan rumah Saksi NENI PARYANI Binti MUHSIN laluTERDAKWA mengecek situasi di sekitar rumah karena situasi dalam dan luar terlihatsepi TERDAKWA langsung masuk melalui pintu belakang melewati lorong

Kemudiansaksi langsung berjalan kaki sendirian menemui Saksi NENI PARYANI di kiostenda Bakmi Jawa Pasar Anyar Bandongan untuk memberitahu tentangadanya pencurian tersebut. Setelah bertemu Saksi NENI PARYANI di lokasijualan, maka Saksi NENI PARYANI langsung memboncengkan saksimenggunakan sepeda motor miliknya menuju rumah tinggalnya di Dsn.Jurang RT 3 RW 3 Ds. Bandongan Kec. Bandongan Kab. Magelang.

Saksi HADI WALUYO Bin MUHSIN di persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Saksi NENI PARYANI karena yang bersangkutanadalah kakak kandung saksi. Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian di rumah tinggal Saksi NENIPARYANI setelah diberitahu oleh Saksi NENI PARYANI sepulang darimengecek keadaan rumahnya setelah sebelumnya diberitahu ayah saksi(MUHSIN) kalau rumahnya dibobol orang.

kowe namun berhasil dilerai oleh Solikhin BinDarman yang melihat keributan yang terjadi tersebut, akhirnya para terdakwakeluar dari rumah saksi Paryani, kemudian saksi korban juga ikut pulangkembali menuju ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah saksi Paryani ;Bahwa pada saat saksi korban sudah sampai di rumah, tidak lama kemudianterdakwa 1 datang lagi serta menghampiri saksi korban dan langsungmemukul dagu saksi korban dengan menggunakan tangan kosong sebanyak2 (dua) kali kemudian mencekik leher

PARYANI Bin TASRIPe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010, dirumah saksi Paryani BinTasrip mengadakan pengajian jamaah tahlil anakanak yang dilakukansekitar jam 19. 00 Wib sampai dengan jam 20.00 Wib ;e Bahwa pada saat itu saksi korban Pasini sedang membantu bersihbersihdibelakang, setelah selesai, kemudian dudukduduk di depan rumah saksidengan Sarohe Bahwa selanjutnya terdakwa Dian Wahyu Rina Susanti Binti Tukuldatang sambil berkata anakku mbok kapakno (anak saya kamu apakan)dan berkata mbok

Dian Wahyu Rina Susanti menangis, saksimendengar suara ributribut antara Pasini dengan terdakwa Dian WahyuRina Susanti dan terdakwa Ahmad Tukul di depan rumah Paryani ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui sewaktu terdakwa , Il, dan terdakwa Illmemukuli saksi korban Pasini Pasini Binti Tasrip, yang saksi ketahuihanya cekcok mulut namun saksi dengan saksi Paryani berusaha meleraimereka dan saksi sempat memegangi kursi yang di pegang oleh ~Terdakwa Il Ahmad Tukul sehingga tidak terjadi pemukulan dengankursi

oleh karenasaksi Paryani melihat secara langsung kejadian tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut sesuai Visum Et RepertumNo. 353 / 571 / IV / 2010 tanggal 13 April 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

oleh karenasaksi Paryani melihat secara langsung kejadian tersebut :e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut sesuai Visum Et RepertumNo. 353 / 571 / IV / 2010 tanggal 13 April 2010 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Boyolali.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 sekitar pukul09.00 Wib terdakwa mengkonsumsi sabu sendirian di kamar rumahSaudari DWI PARYANI di Rt 04 Rw 01 Kel. Ngargorejo Kec. NgemplakKab. Boyolali..Selanjutnya sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa ditangkap petugas dariDitresnarkoba Polda Jateng dan dilakukan penggeledahan terhadapbadan dan tempat di rumah Sdri DWI PARYANI Rt 04 Rw 01 Kel.Ngargorejo Kec.

Saksi WARDIMAN Bin ATMOREJO, dibawah sumpah keterangannyadibacakan pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekitar pukul 12.00 Wib di rumah Dwi Paryani Rt.04Rw.01 Kelurahan Ngargorejo, Kecamatan Ngemplak, Kab.

Boyolali ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Dwi Paryani padasaat Terdakwa ditangkap karena saat itu tidak berada dirumah ;Bahwa kondisi lingkungan sekitar rumah Dwi Paryani cukup terangsehingga saksi dapat mengetahui adanya penangkapan danpenggeledahan terdakwa ;Bahwa barang bukti yang saksi saksikan ditemukan oleh petugas saatmelakukan penggeledahan badan dan tempat berupa Narkotika jenissabu yang jumlahnya berapa paket saksi lupa dan 1 (satu) buah alathisap sabu (bong) ;Halaman 12

dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Byl.Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabu ditemukan petugasdidalam saku celana Terdakwa pakai, sedangkan 1 (satu) buah alathisap sabu (bong) ditemukan petugas di kamar rumah Dwi Paryani ;Bahwa Terdakwa melihat dan menyaksikan sendiri penggeledahanbadan dan rumah yang dilakukan oleh petugas Kepolisian ;Bahwa saksi diminta petugas untuk menyaksikan penangkapanTerdakwa dirumah Dwi Paryani ;Bahwa saksi mengetahui jika barang bukti yang disita adalahNarkotika

; Bahwa sabu di beli dari Agus dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah) berpatungan 3 (tiga) orang yaitu Angga, Arif danTerdakwa masingmasing Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danbelum sempat diambil ; Bahwa sabu diambil bersama Angga dibagi saat di waduk karena Arifbelum datang sabu dititipkan ke Terdakwa ; Bahwa sabu sempat dipakai sendiri ; Bahwa Dwi Paryani tidak tahu kalau Terdakwa ditangkap karenaTerdakwa ke rumah Dwi Paryani diajak Angga ; Bahwa sabu tidak untuk

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1968 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang Pria bernama Paryani binSapuan di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen KotaSemarang, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxx/R.14/Pw/01/23/1997 tanggal 20 Januari 1997;2.

Bahwa nama suami Pemohon dalam Akta Nikah tersebut seharusnyaditulis dengan nama sebenarnya sesuai dengan dokumen pribadi yaitudengan nama Paryani;Hal 1 dari 6 hal Penetapan no. xx/ Pdt. P/ 2018 / PA. Smg,4. Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan kekeliruan tersebut dengannama yang sebenarnya, karena akibat dari itu Pemohon terhalang untukmengurus pasport umroh dan haji.5. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;6.

Menetapkan merubah nama suami Pemohon sebagaimanatersebut pada Akta Nikah tersebut yang sebelumnya tertulis dengan namaParjani menjadi Paryani;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaliyanKota Semarang;5.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang yangpada intinya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudarasepupu; Bahwa Saksi tahu Pemohon akan minta penetapan perubahannama suami Pemohon untuk disesuaikan dengan surat surat pentinglainnya seperti KTP, KK dan sebagainya; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama suami Pemohon Parjani,sedangkan yang benar suami Pemohon bernama Paryani;Hal 3 dari 6 hal Penetapan no. xx/ Pdt. P/ 2018 / PA.

Menetapkan merubah nama suami Pemohon sebagaimana tersebut dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tertulis dengan nama Parjani menjadi Paryani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen KotaSemarang;4.

KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
1.AGUSTANI
2.HELEN PARYANI

HELEN PARYANI, bertempat tinggal di Desa Pondok Kelapa,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN.AgmTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur

Fotokopi Kuitansi Pinjaman tanggal 23 Juni 2015 ditandatangani olehAgustani dan Helen Paryani, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN.Agm3. Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah tgl 23Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n TERGUGAT , selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n TERGUGAT Il, selanjutnyadiberi tanda P5;6.

L1502VM beserta STNKnya serta kunci kontak oleh saksiMUSO diserahkan kepada saksi PARYANI, dan kemudian saksi PARYANI dansaksi WAJIB menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa dirumahnya yangberalamat didesa Puledagel RT.04 RW.01 Kec.Jepon, Kabupaten Blora, JawaTengah.

L1502VM beserta STNKnya serta kunci kontak oleh saksiMUSO diserahkan kepada saksi PARYANI, dan kemudian saksi PARYANI dansaksi WAJIB menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa dirumahnya yangberalamat didesa Puledagel RT.04 RW.01 Kec.Jepon, Kabupaten Blora, JawaTengah. Selanjutnya setelah ditunggu selama tiga hari uang sewa tidak ada dan mobiljuga tidak dikembalikan tetapi mobil Toyota AVANSA warna Silver MetalikNo.Pol.

Saksi PARYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi ditelepon oleh terdakwa untuk mencarikan sewamobil/rental mobil, Karena saksi tidak pengalaman mencari sewa mobilkemudian Hand Phonenya oleh saksi diserahkan kepada WAUJIB;Bahwa yang dilakukan sdr.WAJIB,menelepon saksi HARTONO pemilik mobilToyota Avansa warna Silver Metalik Nomor : Polisi L1502VM warna SilverMetalik Nomor : PolisiL1502VM mengatakan ada kawan/terdakwa maumenyewa mobol untuk transportasi di

MUSO mobil diambildengan member uang sewa sebesar Rp.250.000,dua ratus lima puluh riburupiah untuk sewa selama 3 hari, sisanya akan ditransper.Bahwa setelah mobil diambil oleh MUSO, kemudian diserahkan kepada saksi,selanjutnya saksi antar bersama dengan saksi PARYANI ketempat terdakwa.Bahwa saksi mendengar mobil tersebut digadaikan terdakwa kepadasdr.DUWEH tanpa seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 255/Pid.B/2016/PN

Bjn.Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di Berita Acara penyidik ;Bahwa terdakwa mengakui melakukan Penipuan dan penggelapan mobil yangsaksi lakukan;Bahwa awalnya terdakwa menelepon saksi PARYANI untuk mencarikan sewamobil/rental mobil, karena saksi PARYANI tidak pengalaman mencari sewamobil kemudian Hand Phonenya oleh saksi PARYANI diserahkan kepadasdr.WAJIB;Bahwa kemudian saksi

Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 330/28/01/2000 tanggal 27 Januari 2000 yang tertulis Sri Paryani binti Paryono, seharusnya Pemohon 2;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ANAK 3Umur 1 bulanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodonodengan Nomor : 330/28/01/2000 tanggal 27 Januari 2000 ternyata dapatkesalahan penulisan nama pemohon Il SRI PARYANI Binti PARYONOyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya namapemohon Il adalah Pemohon 2;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut pemohon dalam mengurus Aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga pemohon sangatmembutuhkan

sempurna danmengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam telah terbukti antara Pemohon I dengan Pemohon II telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.5 yaitu berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan fotocopy Akta Kelahiran atas nama PemohonII merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, MajelisHakim moenilai bukti tersebut adalah sah, sempurna dan mengikat, makaterbukti bahwa nama Pemohon II yang tertulis Sri Paryani

binti Paryono yangsebenarnya adalah Pemohon 2, sehingga nama Pemohon II yang tertulis SriParyani binti Paryono, diubah dengan nama Pemohon 2;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tulis, maka Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri sah dandikaruniai tiga orang anak dan hingga sekarang mereka belum pernahbercerai; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah milik para Pemohon, nama Pemohon IItertulis Sri Paryani binti

Paryono, yang sebenarnya Pemohon 2, sehingganama Pemohon II yang semula tertulis Sri Paryani binti Paryono diubahmenjadi Pemohon 2; Bahwa kepentingan para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama tersebut untuk mengurus persyaratan pembuatan akte kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfakta hukum bahwa nama Pemohon II tertulis di dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 330/28/01/2000 tanggal 27 Januari 2000, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat

Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen, nama Pemohon II yang tertulis Sri Paryani binti Paryono,yang sebenarnya adalah Pemohon 2, sehingga nama Pemohon II semula SriParyani binti Paryono menjadi Pemohon 2 ;Hal. 5 dari 7 hal.

Dian Wahyu Rina Susanti binti Anmad Tukul menghampiri saksikorban langsung memukuli kKepala saksi koroban sebanyak 3 (tiga) kali atausetidak tidaknya lebih dari sekali dengan tangan kosong mengenai wajahsebelah kiri saksi korban, melihat hal tersebut kakak saksi korban yaitusaksi Paryani binti Tasrip langsung melerai perbuatan Terdakwa danmenyuruhnya untuk pulang, selanjutnya saksi korban pindah menuju keruang tamu dan duduk di kursi tamu, namun Terdakwa 1 terus mengejarsaksi korban dan pada saat

Rupiah binti Muhammad yangmerupakan bapak dan ibu kadung Terdakwa 1, kemudian para Terdakwamemukuli saksi koroban dengan tangan kosong mengenai bagian kepala,wajah , dan badan saksi korban, Terdakwa 2 yang sudah dalam keadaanemosi berusaha memukul saksi korban dengan menggunakan sandalnyanamun saksi Paryani berusaha melerai perbuatan para Terdakwa tersebut,Hal. 2 dari11 hal. Put.

No. 1006 K/Pid/201 1merasa kurang puas Terdakwa 2 mengambil kursi kayu yang ada di ruangtamu dan diangkat hendak dilemparkan ke saksi korban sambil berkata takpateni kowe namun berhasil dilerai oleh Solikhin bin Darman yang melihatkeributan yang terjadi tersebut, akhirnya para Terdakwa keluar dari rumahsaksi Paryani, kKemudian saksi koroban juga ikut pulang kembali menuju kerumahnya yang tidak jauh dari rumah saksi Paryani ; Bahwa pada saat saksi koroan sudah sampai di rumah, tidak lama kemudianTerdakwa

Rupiah bintiMuhammad yang merupakan bapak dan ibu kadung Terdakwa 1, kemudianpara Terdakwa memukuli saksi koroban dengan tangan kosong mengenaibagian kepala, wajah, dan badan saksi korban, Terdakwa 2 yang sudahdalam keadaan emosi berusaha memukul saksi korban denganmenggunakan sandalnya namun saksi Paryani berusaha melerai perbuatanpara Terdakwa tersebut, merasa kurang puas Terdakwa 2 mengambil kursikayu yang ada di ruang tamu dan diangkat hendak dilemparkan ke saksikorban sambil berkata tak pateni

kowe namun berhasil dilerai olehSolikhin bin Darman yang melihat keributan yang terjadi tersebut, akhirnyapara Terdakwa keluar dari rumah saksi Paryani, Kemudian saksi korban jugaikut pulang kembali menuju ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah saksiParyani ;Bahwa pada saat saksi korban sudah sampai di rumah, tidak lamakemudian Terdakwa 1 datang lagi serta menghampiri saksi korban danlangsung memukul dagu saksi korban dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali kKemudian mencekik leher

Maheran, lakilaki, 10 tahun;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga saat ini rukundan damai serta tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan bernama : Paryani Binti Parmowiyono, umur 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Jualan, tempat tinggal Sragen Provinsi JawaTengah;Bahwa Pemohon mengajukan izin Poligami ini dengan alasan, istripertama tidak dapat melaksanakan kewajibannya karenanyaPemohon sangat khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarangoleh

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Bin Mhd.Yusuf) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri keduaPemohon bernama (Paryani Binti Parmowiyono);3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohonberupa sebidang tanah darat yang terletak di Desa Sekip,Hal 3 dari 15 halPut. Regno.xxxx/Pdt.

cukup, dan telah dicocokkan serta disesuaikandengan aslinya di persidangan dan ternyata telah sesuai,kemudian diberi tanda P.1Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/08/04/97, tertanggal4 April 1997, yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanserta telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan danternyata telah sesuai, kemudian diberi tanda P.2Asli Surat Pernyatan dari Termohon (Termohon) menyatakanmember izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Paryani

;Bahwa perempuan yang bernama Paryani tersebut tidak adahalangan menikah dengan Pemohon, karena tidak ada hubungandarah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon selaku isteri Termohontidak ada merasa keberatan jika Pemohon menikah lagi, karenaTermohon takut Pemohon berbuat yang dilarang oleh agama dansaksi pernah menjelaskan kepada Termohon, bahwa Termohonrela dan bersedia kalau Pemohon menikah dengan perempuanyang bernama Paryani;Hal 6 dari 15 halPut.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanyang bernama Paryani dan sepengetahuan saksi antara Pemohondengan calon isteri kedua tersebut tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Pemohon mampu untuk menikah lagi, karena Pemohonmempunyai penghasilan yang mapan sebagai pengawas gudangdan mempunyai usaha rumah makan di Jakarta serta usahapenyeberangan di Bakauni; Bahwa saksi yakin Pemohon akan berlaku adil terhadap isteriisterinya baik dalam hal nafkah maupun perhatian; Bahwa selama masa perkawinan

Yusuf) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istrikedua Pemohon bernama (Paryani Binti Parmowiyono);3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohonberupa sebidang tanah darat yang terletak di Desa Sekip,Hal 3 dari 15 halPut.

Asli Surat Pernyatan dari Termohon (Halimah) menyatakanmember izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Paryani, kemudian diberitanda P.3.4. Asli surat pernyataan Pemohon menyatakan akan berlaku adilterhadap isteriisteri Pemohon, kemudian diberi tanda P.4.5. Asli Surat pernyataan Pemohon yang menerangkan tentangpenghasilan Pemohon setiap bulan, kKemudian diberi tanda P.5.6.

;Bahwa perempuan yang bernama Paryani tersebut tidak adahalangan menikah dengan Pemohon, karena tidak ada hubungandarah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Termohon selaku ister!

Termohontidak ada merasa keberatan jika Pemohon menikah lagi, karenaTermohon takut Pemohon berbuat yang dilarang oleh agama dansaksi pernah menjelaskan kepada Termohon, bahwa Termohonrela dan bersedia kalau Pemohon menikah dengan perempuanyang bernama Paryani;Hal 6 dari 15 halPut.

(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Paryani denganalasan karena Termohon tidak dapat mendampingi Pemohon di Jakarta,kemudian Termohon tidak merasa keberatan jika Pemohon menikah lagidengan berbagai pertimbangan, sebagaimana telah diuraikan dalambahagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan isi dandalildalil permohonan Pemohonan Pemohon;Hal 9 dari 15 halPut.

korban bersama saksiAlif Latifa Helmi, terdakwa sempat ditanya mengenai Handphone milik saksikorban, dan pada awalnya terdakwa tidak mengakui telah mengambilnya, namunsetelah didesak terus oleh saksi korban akhirnya terdakwa mengakui telahmengambil Handphone merk XIOMI REDMI warna putih milik saksi korban FitriAstuti, kKemudian dikembalikan kepada saksi korban, setelah itu datang saksiParyani (Anggota Polwan) yang rumahnya tidak jauh dari tempat kejadian danmenanyai terdakwa, setelah itu saksi Paryani

untuk membuka aplikasi Goegle Map dansetelah berhasil merebut handphone Terdakwa pergi kearah baratkemudian Saksi dan Saksi Hilmi mengejar ternyata Terdakwa masuk kegang buntu saat Terdakwa akan putar balik Saksi bertanya dan padaawalnya tidak mengakui kalau sudah mengambil handphone setelahmengakui dan mengembalikan handphone miliknya datang saudari Paryaniyang langsung menanyai Terdakwa dan meminta KTP Terdakwa setelah itudibawa ke Polsek Seyegan dan Saksi melaporkan ke Polsek; Bahwa Saudari Paryani

dan dijawab iya saat itu Saudari Paryani bertanya ada kejadianapa sehingga mengejar Terdakwa ? dan di jawab Saksi bahwa Terdakwamengambil handphone Saksi; Bahwa sarana yang dipakai oleh Terdakwa saat melakukanpencurian adalah sepeda motor honda beat warna putih Nopol.

yang langsung menanyai Terdakwa dan memintaKTP Terdakwa setelah itu dibawa ke Polsek Seyegan dan Saksimelaporkan ke Polsek; Bahwa Saudari Paryani mengetahui bahwa Terdakwa melakukanpencurian dari Saksi yang saat itu bertanya melihat Terdakwa lewattidak ?

dan dijawab iya saat itu Saudari Paryani bertanya ada kejadianapa sehingga mengejar Terdakwa ? dan di jawab Saksi bahwa Terdakwamengambil handphone; Bahwa sarana yang dipakai oleh Terdakwa saat melakukanpencurian adalah sepeda motor honda beat warna putih Nopol.

NAFIK, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 Hijriyah dan penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu juga dan dibantuoleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon tanpa dihadiri oleh termohon.KETUA MAJELISttdDr.

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan= Rp 314.000,sidang Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumtfan = Rp 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1440 Hijriyah dan penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu juga dan dibantuoleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon tanpa dihadiri oleh termohon.KETUA MAJELISttd.Dr.

SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 420.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.

oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu juga dan dibantuoleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.KETUA MAJELISttd.Dr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses >Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 234.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.

NAFIK, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah dan penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu juga dan dibantuoleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh penggugat dan tergugat.KETUA MAJELISttdDr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Proses >Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 124.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 220.000, (dua ratus dua ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.

NAFIK, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 Hijriyah dan penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu juga dan dibantuoleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh penggugat dan tergugat.KETUA MAJELISDr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTISRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 380.000, 4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

NAFIK, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 September 1441 Hijriyah dan penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu juga dan dibantuoleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh penggugat dan tanpa dihadiri oleh tergugat.KETUA MAJELISttdDr.

NAFIK, S.H.PANITERA PENGGANTIttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 214.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.

Yamani, yang dihadiri dan disaksikanoleh saksi yang masingmasing bernama Usi dan Paryani.

M.Yamani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usi dan Paryani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan bukunikah para pemohon

M.Yamani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Usi dan Paryani; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai hidup; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan bukunikah para pemohon

Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.PIihsejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Usi dan Paryani, namun Pemohon dengan PemohonI tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan buku nikah para pemohonserta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang diajukan di Pengadilan Agama

Yamani, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Usi dan Paryani; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

RADI YUSUF, M.H. pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah dan penetapan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itujuga dan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISDR. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H. H. MOH.

ISTIGHFARI, S.H.PANITERA PENGGANTISRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Pemberkasan/ATK. = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 90.000,Penetapan No. 316/Pdt.P/2019/PA Kdl.2 Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Penetapan No. 316/Pdt.P/2019/PA Kdl.3