Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Saksi1.Salman bin Pasaddai, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Saladong, RT.01, DesaSemuna, Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II namun mengetahui bahwa Para Pemohon menikah pada1986 di Sandakan Malysia dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak
    Nnkorang saksi kepersidangan yang bernama Salman bin Pasaddai dan Masdarbin Kadang;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi, Keduanya telah dewasa,memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan dan telahdisumpah menurut agamanya, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 171, 172, dan 175R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsu Alam bin Pasaddai) kepada Penggugat (Kasmawati binti Yakub. T);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 13-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315080902100002 tanggal 06 Agustus2020 atas nama Pasaddai (keluarga Para Pemohon) sebagai KepalaKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim yang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.6);7.
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 para Pemohon adalah Kartukeluarga atas nama Pemohon dan bukti tersebut telah membuktikan bahwaanak para Pemohon bernama Hazima Nurhasyima alias Nur Hasyima bintiBakri Bolong adalah bukan merupakan tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 para Pemohon adalah Kartukeluarga atas nama Pasadai dan bukti tersebut telah membuktikan bahwa anakpara Pemohon bernama Hazima Nurhasyima alias Nur Hasyima binti BakriBolong adalah adalah merupakan tanggungan Pasaddai
    adalah warga Desa Tadang Palie, Kecamatan xxxxx, KabupatenPinrang, hal mana alamat anak para Pemohon tersebut bila dihubungkandengan alamat sementara para Pemohon adalah alamat tersebut samasebagaimana pada bukti P.3 dan P.4 dan bila dihubungkan pula dengan alamatPasaddai adalah sama sebagaimana bukti P.5 sehingga terbukti bahwa paraPemohon mengajukan dispensasi Kawin di Pengadilan Agama Pinrang karenaanak para Pemohon berdomisili di Pinrang karena anak para Pemohon tinggalbersama keluarganya (Pasaddai
Register : 14-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 986/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • S.Ag binti Pasaddai, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer SMP 3, bertempat tinggal di Jin.Poros Pare, Kelurahan Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah teman saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 041 Desember 2005 di Desa PananrangKecamatan Mattiro Bulu ,
    S.Ag binti Pasaddai dan Kasdeli, S.Ap binti H.
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5520
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Guntur bin La Wahe) terhadap Penggugat (Sakriani binti Pasaddai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Ag binti Pasaddai dan Rini Hindarti, SAp binti Baso, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 8 dari 12 Hal.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Sakriani binti Pasaddai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijrian oleh Drs. H.Baharuddin Bado, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 02-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Irfan Rauf bin Abd.Rauf Pasaddai, terhadap Penggugat Penggugat.3.
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 357/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan Rauf bin Abdul Rauf Pasaddai, S.Pd) terhadap Penggugat (Mona Setiawati binti Burhanuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15190
  • Hindong bintiRola yakni Pasaddai bin Rola telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Hj. Hindong binti Rola maka yang menjadi ahli waris adalahSuaminya in casu H. Hasan bin Pangori dan anakanak dari Pasaddaisedang istri dari Pasaddai bin Rola lebih dahulu meninggal dunia daripewaris in casu Hj. Hindong binti Rola demikian halnya dengan saudaraseibu dari Hj. Hindong binti Rola yang masih hidup adalah juga ahli warisdari Hj. Hindong binti Rola sedangkan saudara seibu dari Hj.
    (lima ribu enam ratus meter persegi)berdasarkan SPPT NOP 73.15.021.008.0090049.0 tahun2019 atas nama Muhammad Djafar, dengan batasbatas : Utara : Pintu air Timur : Tanah milik Pairing Selatan : Tanah milik Pasaddai bin Rola Barat : Tanah milik Pasaddai bin RolaSaat ini dikuasai oleh Tergugat in casu TERGUGAT.35. Tanah sawah yang terletak di Dusun Siporennu, DesaAmmassangang, Kecamatan Lasinrang, XxxXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Sulawesi Selatan, luas kurang lebih 5.000 M?
    Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.Prg00605/2015 atas nama Hajja Puang Hindong Rola, dengan batasbatas : Utara : Pintu air Timur : Tanah milik Saluran air Selatan: Tanah milik Pasaddai bin Rola Barat : Jalan Tani (Farm Rood)6. Tanah sawah yang terletak di Dusun Labalakang, DesaAmassangang, Kecamatan Lanrisang, xxxXxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, luas kurang lebih 5.817 M?
    Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.Prg Utara : Pintu air Timur : Tanah milik Pairing Selatan: Tanah milik Pasaddai bin Rola Barat : Tanah milik Pasaddai bin Rola33. Tanah sawah yang terletak di Dusun Siporennu, DesaAmmassangang, Kecamatan Lasinrang, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Sulawesi Selatan, luas kurang lebih 5.000 M?
    Prg.antara BUNGAWATI binti PASADDAI CS (sebagai Para Penggugat terdahulu)melawan MUHAMMAD DJAFAR bin LANGEWA CS (sebagai Tergugat danPara Turut Tergugat). Oleh karena Perkara Perdata Mal Waris Nomor : 982 /Pdt.G/2019/PA. Prg adalah juga diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 18 Februari 2020 Masehi yang bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah.2.
Register : 12-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • Ali bin Pasaddaiterhadap Penggugat, Sinar binti Dg. Kallang;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.215.000.00,- (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah).

Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Nuraeni binti Pasaddai umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Basuki Rahmat,Kelurahan Sawitto, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemenakan saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan dikaruniai satu orang anak; Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun
Register : 30-01-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA NUNUKAN Nomor 40/Pdt.P/2024/PA.Nnk
Tanggal 16 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
84
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (RUDI BIN PASADDAI ) dengan Pemohon II (KURNIA BINTI JUMA) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2008 di Sabah, Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;
    4. Membebankan kepada
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5824
  • Siswa, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Baronang, Kelurahan Kalumeme,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, diwakili olehkuasa hukumnya yaitu Abdul Rahman Razak, SH. pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Nenas No. 8A,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Dedy P bin Pasaddai, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta,
Register : 09-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Pin
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
SURIANTI binti NATSIR
208
  • RUSLAN Bin AGUS PASADDAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyakecelakaan lalu lintas yang kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28Desember 2018 sekitar jam 20.00 wita di Jalan Umum Kp. Rubae (Jin.Panter), Kel. Bantenge Kec. Watang Sawitto Kab.
Register : 05-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.HJ. P. BAEDURI binti PATOMPO
2.ANDI SUKRI bin H. A. USMAN
3.ANDI USDAR bin H.A. USMAN PALANCOI
4.ANDI USRI bin H. A.USMAN
5.ANDI SUEDI bin H. A. USMAN
6.ANDI SUDIRMAN bin H.A. USMAN
7.ANDI DARMANIAR binti H.A. USMAN
8.ANDI ERMANIAR binti H.A. USMAN
Tergugat:
1.P. MAJJA
2.H. P. PASINRINGI
3.SYUKRI bin P. BEGE
4.MUKTAR bin P. MUIN
777
  • Noto;Bahwa saksi menggarap obyek sengketa tersebut kurang lebih 10(sepuluh) tahun lamanya dan pada saat itu sudah ada jalan tani;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2018/PN PinTerhadap keterangan saksi tersebut, baik penggugat maupun tergugat akanmenanggapi keterangan saksi tersebut dalam kesimpulan;Saksi IV Umar Pasaddai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Tergugat denganPenggugat mengenai tanah yang terletak di