IWANBASTIAN dengan kesimpulan;e Cidera kepala sedang + pendarahan jaringan otak sebelah kiri(labus parietal kiri) + kelumpuhan separuh badan (hemipleyiakanan) disebabkan oleh benturan benda tumpul yangmengakibatkan:1 Kesadaran Penderita Menurun;2 Kelumpuhan separuh badan sebelah kanan/ kelumpuhan alat gerakatas kanan (tungkai atas kanan dan alat gerak bawah kanan( tungkai bawah kanan anggota ) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa

Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyaNo.Reg.Perkara :PDM11/Pk1.BI/06/2013, tanggal 30 Juli 2013 yang menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1 Menyatakan Terdakwa ZAINUDIN als JAI bin ZAINAL ARIFIN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa

KANI bin MURSIDI terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian dalam surat dakwaan kami sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YULKANI als.

1.000,00(seribu rupiah)Telah mendengar pledoi yang diajukan oleh terdakwa / Penasehat Hukum terdakwa yang padapokoknya terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangiperbuatan pidana dan berhubung terdakwa memiliki tanggungan keluarga dimohon kiranyaMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindakpidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 08 Pebruari 2011 yaitu : Pasal351

melakukan tindak pidana, maka Majelis Hakimakan mempertim bangkan berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan;Menim bang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehpenuntutumum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka M a je lis Hakim te rle b ih dahulumemopertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal351

ayat(l) KUHP;Menimbang, bahwa Pasal351 ayat(l1) KUHP tidak memuat unsurunsurtetapihanya kwalifikasidarikejahatan tersebut yaitu penganiayaan:Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak diatur secara tegas apayang diartikan penganiayaan atau m ishande ling itu akan te tapipengertian penganiayaan itu harus dicaridalam praktek dan doktrin; makamenurut yurisprudensi yang mengartikan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat

Menyatakan terdakwa ARPANI Als EER Bin AMIN bersalah melakukan tindakpidana Yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan pengeniayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua subsidaer atas diri Terdakwa ;2.

ketiga panjang 10 Cm, lebar 1 Cm, dalam Cm ;> Perut : Tidak ada kelainan ;= Anggota Gerak Atas : tidak ada kelainan ;= Anggota Gerak Bawah : tidak ada kelainan ;Kesimpulan:Telah diperiksa korban lakilaki berumur tiga puluh sembilan tahun.Hasilpemeriksaan adalah terdapat tiga luka di punggung yang diduga akibatpersentuhandengan benda tajam, yang mana akibat dari luka tersebut dapatmenggangguaktivitas korban sehari hari ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal351

panjang 10 Cm, lebar 1 Cm, dalam Cm ;=> Perut : Tidak ada kelainan ;=> Anggota Gerak Atas : tidak ada kelainan ;= Anggota Gerak Bawah : tidak ada kelainan ;Kesimpulan:Telah diperiksa korban lakilaki berumur tiga puluh sembilan tahun.Hasilpemeriksaan adalah terdapat tiga luka di punggung yang diduga akibatpersentuhandengan benda tajam, yang mana akibat dari luka tersebut dapatmenggangguaktivitas korban sehari hari ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal351

seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsur tindakpidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif subsideritas yaitu Kesatu Primair melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke2KUHP Subsidaer melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP Kedua Primair melanggar pasal351

ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP subsidaert melanggar pasal 351 ayat (1) jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;12Menimbang bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Kedua Primairmelanggar pasal 351 ayat (2) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP subsidaert melanggar pasal351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang sesuai dengan fakta di persidangansehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primer terlebih dahulu yangunsureunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan terdakwa memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan kedua yaitu diancam pidana dalam Pasal351

ayat(1) KUHP yang unsurunsurnya;e Setiap Orang ;e Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkandakwaan Jaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal351 ayat (1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa KANDAR ARGA ATMAJA BinADIM bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidairpenuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KANDARARGA ATMAJA Bin ADIM berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

Penderita tersebut belumsembuh sama sekali, besar harapan ia akan sembuh jika sekiranya tiada halhalyang menambah penyakit (komplikasi) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa KANDAR ARGA ATMAJA Bin ADIM, pada hari Sabtutanggal 02 Nopember 2013 sekira pukul 21:30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun dua ribu tiga belas, bertempat di JI.Gatot Subroto Kel.

Penderita tersebut belumsembuh sama sekali, besar harapan ia akan sembuh jika sekiranya tiada halhalyang menambah penyakit (komplikasi) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi sebagai berikut :1.

menggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali danmengenai dada sebelah kiri saksi Sugeng lalu saksi Sugeng melakukanperlawanan dengan cara menjepit Terdakwa ke aspal lalu saksi Slamet maupunsaksi Yudiono Edi melerai dan pisau yang sedang dipegang oleh Terdakwadiambil oleh saksi Slamet, dan akibat tusukan tersebut saksi Sugeng mengalailuka akan tetapi tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurut Pasal351

DUARTE, dokter pada RSUDAtambua, dari hasil pemeriksaan menunjukkan: dada kanan terdapat lukatusuk/tikam dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 1 cm, dalam 3 cm dengandisertai pendarahan actif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DANKeduaBahwa ia terdakwa REIN HARD AYAWAILA Alias REIN pada hariSabtu tanggal 28 April 2012 sekitar pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam buln April 2012 bertempat di

danmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi melakukan tindakpidana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini dan menghindariterjadinya pengulanganpengulangan maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yang termuat dalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat pula dalam putusan ini sepanjang ada hubungannya dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena di dakwa dengan dakwaan kumulatif, yaitu Kesatu melanggar pasal351

Dimana terhadap bentuk dakwaan yang demikianMajelis Hakim akan mempertimbangkan kesemua dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa Dakwaan Kesatu Jaksa penuntut Umum adalah Pasal351 ayat (1) KUHPidana, dimana Undangundang tidak memberi ketentuanapakah yang diartikan dengan Penganiayaan seperti yang disebutkan dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana akan tetapi menurut Yurisprudensi yang diartikan dengan*Penganiayaan adalah Sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka;Menimbang, bahwa dengan demikian

Nusa IndahV RT 02/RW 04 Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren sawit JakartaTimur, Terdakwa telah melakukan pemukulan degan tangan kosongmengenai dagu sebelah kiri, mengenai dada sebelah kiri, mengenailengan sebelah kiri sehingga saksi korban yang bernama Reagan terjatuhdi bagasi mobil;e Bahwa dari uraian tersebut unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwaharuslahdinyatakantelahterbuktisecarasahdanmeyakinkanmelakukantindakpidanasebagaimanadakwaantunggal

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan hubungan / silaturahmi antartetangga menjadi tidak harmonis;Halhalyang meringankan: e Terdakwa mengakui kesalahannya;e Terdakwa adalah seorang guru yang tetap ditunggu muridmuridnyauntuk mengajar;e Akibat tindakan terdakwa, korban masih dapat mengendarai mobil;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanamakaharuslahdibebani pula untukmembayarbiayaperkara;Memperhatikan,pasal351

No. 756 K/Pid/201 1Kesimpulan: luka memar tersebut di atas disebabkan oleh benturan kerasdengan benda keras tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 03 November 2010 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Nining Fitriani, S.Pd. bersalah melakukan TindakPidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHP seperti dalam Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nining Fitriani, S.Pd. denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan terdakwa RISKI Alias KIKI Bin ABU telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oelh terdakwa ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

YenimaPerbaatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya selanjutnya jaksapenuntut umum mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dalampersidangan dengan di bawah sumpah, masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

Majelis akan mempertimbangkan danmeneliti faktafakta tersebut apakah yang dilakukan oleh terdakwamerupakan tindak pidana ataukah tidak sebagaimana dalam dakwaan jaksapenuntut umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana, maka semua unsurunsur daripada tindak pidanayang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggal melanggar pasal351

Edwina Purwastuti, dengan hasil pemeriksaan,yaitu : luka gores di dahi ada 2 tempat masingmasing + 1 cm dan + 3cm, luka lecet di pelipis mata kiri + 1 cm, luka lecet di pipi kiri + 1,5 cm.Dan dengan kesimpulan : ditemukan luka lecet di dahi, pelipis mata kiri,dan pipi kiri yang kemungkinan disebabkan oleh benturan benda kerastumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan

Menyatakan Terdakwa Puji Rahayu bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan dan menjalankan hukumanpidananya;4.

Luka tersebut dapatmenimbulkan hambatan aktifitas sementara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Jemi Ahari Bin Mursad pada hari Minggu tanggal 5Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2020 bertempat di Pedongkelan Rt 013/016, KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta

Luka tersebut dapatmenimbulkan hambatan aktifitas sementara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;ll. Surat Tuntutan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM 85/JKTBRT/03/ 2020 tertanggal 6 Mei 2020 terhadap Terdakwa, yang menuntutHalaman 4 Putusan Nomor 264/PID/2020/PT.DKIagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Jakarta;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa seluruh unsur dari Pasal351 ayat (2) KUHP terbukti dan berkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, adalah telah tepatdan benar sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan, olehkarena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalih menjadi pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam

Menyatakan Terdakwa PUGUH HARIANTOBin HARJO JAIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP, sebagaimana didakwakan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Odengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan Terdakwa makaharuslah dibuktikan semua unsurunsur pada pasal yang didakwakan padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana yang dirumuskan dalam dakwaan Tunggal yaitu Pasal351

kiri karena merasakesakitan maka secara reflek tangan korban menutup muka dan tangan korbanmengucur darah dengan deras dan mengenai sprei, dua sarung bantal dan kaoswarna kuning milik saksi koroban, Bahwa korban mengalami luka robek pada dahisebelah kiri, robek pada alis mata sebelah kiri, besetbeset dan robek pada pipikiri dn tangan kiri robek;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;1112Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur yang terdapat dalam Pasal351

Hal inimenandakan adanya kekerasan akibat benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebut telahdibacakan di persidangan dan selanjutnya dijelaskan kepada terdakwa, dimana terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga

mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut di atas, terdakwa tersebut dapat dinyatakan telahmelakukan perbuatanperbutan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu perbuatanyang didakwakan, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yakni Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal351

dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa dapat dipertanggung jawabkanterhadap perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana SPENGANIA YAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DAYAN bin (Alm) RUSLAN YATIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 863 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa agar segera ditahan;3.

Nia Maisaraselaku dokter pada Puskesmas Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, terang dan jelas bahwa perbuatanTerdakwa in casu telah terobukti melakukan Penganiayaan dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP sebagaimana putusan judex facti in casu;Bahwa alasan judex facti mengubah pidana yang dijatuhnkan PengadilanNegeri Jantho menjadi pidana penjara selama 2 (dua) bulan, sudah tepatdan benar dalam pertimbangannya karena dalam memperberatpenjatuhan pidana kepada Terdakwa in casu telah

Menyatakan terdakwa Wawan Bin Saleh, terbukti bersalah melakukan tindakpidana "penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wawan Bin Saleh dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada tehanan dengan perintah Terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ketapel kayu; 2 (dua) buah anak panah;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

saksi PUJAYA PANGESTU Alias OMINGberdasarkan Visum et Repertum Nomor: 942/63/VeR/V/2020/Sek.Penj tanggal15 Mei 2020 dengan hasil pemeriksaan pada bokong kiri lima belas centimeterdari garis pertengahan belakang, sepuluh centimeter dibawah taju atasbelakang tulang usus, terdapat luka terbuka, tepi rata, dasar otot, bila dirapatkanmembentuk garis miring Sepanjang satu centimeter, tampak barang bukti berupaanak panah yang masih menancap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351

Iriyani Dani selaku dokter pemeriksa pada rumahsakit umum daerah Kota Baubau;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Ajmal Alias None Bin Noneng, pada hari Selasatanggal 18 Mei 2021 sekitar pukul 04.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Mei 2021 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Non Blok Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya pada

Iriyani Dani selaku dokterpemeriksa pada rumah sakit unum daerah Kota Baubau;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum tertanggal 04 November2021 NOMOR REG.PERKARA : PDM 64/BAU/Eoh.2/09/2021, yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 04 November 2021, yang berbunyisebagai berikut;MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

AJMALAlias NONE Bin NONENG); Menyatakan Terdakwa AJMAL Alias NONE Bin NONENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penganiayaan menyebabkan Luka Berat, sebagaimanadalam Dakwaan kami Pasal 351 Ayat (2) KUHP dalam DakwaanPrimair; Membebaskan Terdakwa AJMAL Alias NONE Bin NONENG dariDakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa AJMAL Alias NONE Bin NONENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan kami Pasal351

Menyatakan Terdakwa AJMAL Alias NONE Bin NONENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AJMAL Alias NONE BinNONENG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menyatakan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

HERBETHUTAGAOL dari RSUD Porsea pada tanggal 16 Februari 2012.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.II. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 April 2013, No. Reg. Perkara :PDM38/OHARDA/Balige/ 10/2012, yang menuntut Terdakwa sebagaiberikut:1. Menyatakan terdakwa LASMA Br NAPITUPULU secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) KUHP.2.

telah mempertimbangkan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan KesatuSubsidair yaitu. melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, yangmenurut pendapat Pengadilan Tinggi tentang terbuktinyaTerdakwa melakukan ~~ tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan Kesatu Subsidair sudah tepat danbenar, akan tetapi Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganHakim Tingkat Pertama tentang penyebutan unsur unsur pasal351

unsur melawan hukum tersebut walaupun tidakdisebutkan sebagai unsur tindak pidana akan tetapi dianggaptelah ada secara diamdiam ;Menimbang, bahwa berdasarkan ajaran dalam ilmu hukumpidana tersebut unsur perbuatan melawan hukum tidak perludijadikan unsur tersendiri dan dipertimbangkan sebagai unsurtersendiri dari pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu subsidair11Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melanggar pasal351

keselamatanjiwa orang lain ; Terdakwa tidak berusaha melakukan usaha damai dengankorban sebagai bentuk rasa penyesalan dari perbuatanyang telah dilakukannya ;Hal hal yang meringankan Terdakwa masih muda usia yang diharapkan dapatmemperbaiki prilaku pada masa yang akan datang ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor : 139/Pid.B/2011/PN.MDO tertanggal 16 Juni 2011haruslah diperbaiki sekedar mengenai penyebutan unsur pasal351

sebesar kepalantangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal351

dan keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka dengandemikian unsur Dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau lukalukapada orang lain telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal351

diajukan dipersidangan telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal351