Bahwa selain itu, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugatterdapat harta gono gini yang bersifat Passiva yaitu berupa hutang piutangdi Koperasi Simpan Pinjam Bhaktr atas nama Ratna Indrawati dengantotal Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah).28.

Menyatakan harta Passiva yaitu berupa hutang piutang di KoperasiSimpan Pinjam Bhaktr atas nama Ratna Indrawati dengan totalRp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dibagi 2 (dua) antaraPenggugat dan Tergugat secara adil dan merata5.

tanggal 10 Maret 1997, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, dankemudian pada tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0608/Pdt.G/2014/PA.KAG tanggal 15 Desember 2014 Masehi dengan Akta Cerai 0001/AC/2015/PA/KAG tanggal 31 Desember 2014, Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmemperoleh harta bersama baik yang berupa hak kepemilikan harta bergerakmaupun harta yang tidak bergerak aktiva maupun passiva

(limaribu meter persegi);3 Bahwa kepemilikan atas harta bersama passiva berupa tanggungan / kewajibanhutang kepada KUD (Koperasi Unit Desa) Serba Usaha yang berlokasi di DesaGading Raja, S.P 2, Kecamatan Pedamaran, atas nama debitur (penjamin haktanggungan) Baihaki (Pihak IT).

Sulkan;Bahwa semua objek harta bersama Pihak Pertama dan Pihak Keduasebagaimana yang telah diuraikan dalam Pasal ayat (2) dan ayat (3) tersebut diatas diatas telah diakui, dibenarkan dan tidak dibantah oleh Pihak Pertamamaupun Pihak Kedua, yang berupa hak kepemilikan harta bergerak maupunharta yang tidak bergerak aktiva maupun passiva, sebagaimana yang terteradalam gugatan Pihak Pertama maupun yang tidak tertera dalam gugatan namundiakui oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebagai harta bersama yangdiperoleh

Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama terikat perkawinan sah telahmemperoleh harta bersama, baik yang berupa hak kepemilikan harta yangtidak bergerak maupun hak kepemilikan harta yang bergerak, baik yangbersifat aktiva maupun passiva sebagaimana yang tertera pada gugatanPihak pertama dan juga yang disampaikan oleh Pihak Kedua dalam prosesmediasi;. Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah mengakui dan membenarkanperolehan, serta keberadaan harta bersama sebagaimana yang tersebutdalam ayat 1 diatas;.

Harta Bersama yang bersifat passiva yakni Hutang1) Hutang yang berada di pihak pertama berupa:a) Hutang pihak pertama dan pihak kedua kepada pihakpihak lainataupun kepada orang tua pihak pertama yang telah dilunasi olehorang tua pihak pertama sehingga beralih menjadi hutang kepadaorang tua pihak pertama sebesar Rp. 11.350.000, (sebelas jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian:Modal Dagang ke ibu pihak pertama Rp. 1.700.000,Hutang kepada Kartini (kakak pihak pertama) Rp.4.500.000,Hutang

Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Uang hasil pengalihan leasing mobil Honda Jazz tahun 2004 atas namaPEMBANDING dari pihak ketiga sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah); Sebagai harta bersama (harta activa) Pemohon konpensi dan Termohon 5.17.Kewajiban membayar hutang kepada:a.Bank PANIN sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyard dua ratus lima puluh juta rupiah);b.Bank NISP sebesar Rp.437.500.000, (empat ratus tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Sebagai hutang bersama (harta passiva

5.16.Uang hasil pengalihan leasing mobil Honda Jazz tahun 2004 atas namaPEMBANDING dari pihak ketiga sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutaHal. 17 dari 20 put.No.32/Pdt.G/2012/PTA.Yk..rupiah); Adalah harta bersama (harta active) Pemohon dan Termohon ;5.17.Kewajiban membayar hutang kepada:a.Bank PANIN sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milyard dua ratus limapuluh juta rupiah); b.Bank NISP sebesar Rp. 437.500.000, (empat ratus tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah); Sebagai hutang bersama (harta passiva

sebagaimana Akta Pendirian Yayasan Nahdiyat Makassar tanggal29 Juli 2016 Nomor 142, yang dibuat oleh Notaris STEVEN WINARSO,SH,.MKn, dan telahmendapat pengesahan dari Kementerian Hukum Dan HAMRI sebagaimana Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepulik Indonesia Nomor : AHU0030775.AH.01.04 Tahun 2016 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Nahdiyat Makassar (Penggugat).Dengan demikian, Yayasan Nahdiyat dikenal juga sebagai Yayasan NahdiyatMakassar (Penggugat), dan seluruh aktiva dan passiva

dari Yayasan Nahdiyatmenjadi aktiva dan passiva Yayasan Nahdiyat Makassar (Penggugat).4.

Menyatakan secara hukum bahwa seluruh aktiva dan passiva dari YayasanNahdiyat menjadi aktiva dan passiva Yayasan Nahdiyat Makassar (Penggugat).6. Menyatakan Tergugat s/d Tergugat VIII dan Turut Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum.7. Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat VIII mendirikan Yayasan Nahdiyat(Tergugat IX) sebagaimana Akta Pendirian Yayasan Nahdiyat Nomor : 01Tanggal 12 September 2015, yang dibuat oleh MUHAMMAD ASYIK NOOR,Hal. 9 dari 67 hal. Put.

No.54/PDT/2019/PT MKSsebagaimana Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Azasi ManusiaNomor : AHU0030775.AH.01.04 Tahun 2016, Tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan Nahdiyat Makassar (Penggugat) danseluruh aktiva dan passiva dari Yayasan Nahdiyat menjadi aktiva danpassiva Yayasan Nahdiyat Makassar (Penggugat).Dalil gugatan penggugat yang di atas, merupakan suatu dalil yang tidak benar,malahan dalil gugatan Penggugat tersebut tidak sesuai dengan fakta ataukenyataankenyataan hukum yang ada.

No.54/PDT/2019/PT MKS10.11.12.Menyatakan secara hukum bahwa seluruh aktiva dan passiva dariYayasan Nahdiyat menjadi aktiva dan passiva Yayasan NahdiyatMakassar (Penggugat).Menyatakan Tergugat s/d Tergugat VIII dan Turut Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat s/d Tergugat VIII mendirikanYayasan Nahdiyat (Tergugat IX) sebagaimana Akta Pendirian YayasanNahdiyat Nomor : 01 Tanggal 12 September 2015, yang dibuat olehMUHAMMAD ASYIK NOOR, SH,.M.Kn (Turut Tergugat

Perlu Para Tergugat sampaikan danjelaskan bahwa selisih/minus keuangan tersebut terdiri danterbagi ke dalam 2 (dua) hal pokok yakni sebagai berikut :Aktiva/passiva cabang, termasuk kepada adanya kasuspenggelapan yang dilakukan oleh Sdr.

Doni Hermawan dankawankawan (Dedi Junaedi Dan Asep Bolot);Aktiva/passiva perwakilan yang merupakan akumulasi darikegiatan perwakilan dari tahun 1985 sampai dengan tahun 2005pada masa orang tua Tergugat ditunjuk sebagai perwakilanPenggugat di Bogor;Dalam dalil gugatannya, selain adanya ketidaktegasan antaraperwakilan atau cabang. Penggugat juga mencampuradukan adanyapelimpahan saldo utang perwakilan dan cabang Bogor dengantanggung jawab Para Tergugat.

yang mana aktiva dan passiva perwakilandan cabang dari laporan dibuat satu sehingga menjadi tidak jelasperhitungan dari selisih aktiva dan passiva perwakilan dan cabangyang berakibat pada ketidakjelasan pihakpihak yang bertanggungjawab atas selisih/minus keuangan yang dibuat olen Penggugat.

Bahwa selanjutnya, berdasarkan Surat Pernyataan Keputusan RapatNomor. 14 tertanggal. 31101989, maka Yayasan Dana KesedjahteraanKeluarga Dan Dana Bantu Fakultas Hukum Universitas Hasanuddindibubarkan dan menyetujui pengalihan segala aktiva dan passiva Yayasankepada Yayasan Mustamin Daeng Matutu sebagaimana yang dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris Mestariany Habie, SH ;3.

Panakkukang, Kota Madya UjungPandang (sekarang Kota Makassar) sebagaimana yang teruraidalam gambar situasi tanggal 13 juli 1968 Nomor 82/1968 dantercatat atas nama YADAFKUM UNHAS; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, gugatan Para Penggugat kaburatau abscure libel karena Para Penggugat Menyatakan Yayasan DanaKesejahteraan Keluarga dan Dana Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Hasanuddin dibubarkan dan menyetujui pengalinan segalaaktiva dan passiva Yayasan kepada Yayasan Mustamin Daeng Matutu,

Bahwa tidak dijelaskan Apakah Yayasan Mustaming Daeng Matutumemiliki Kegiatan yang sama dengan Yayasan Dana KesejahteraanKeluarga dan Dana Bantu Fakulkas Hukum Univeritas Hasanuddinsehingga Yayasan Mustaming Daeng Matutu menerima Pengalihanaktiva dan passiva dan Pembubaran Yayasan Dana KesejahteraanKeluarga dan Dana Bantu Fakutas Hukum Universitas Hasanuddin.

Dalam posita poin 10, ParaPenggugat menyatakan menguasai sejak 1969 sampai September2019, sedangkan dalam posita gugatan, di posita poin 9 mengatakanmemiliki berdasarkan Surat Keputusan dan Mendagri tertanggal 15Juni 1973, dan di posita poin ke 2 menyatakan Yayasan MustaminDaeng Matutu menerima Pengalilan Aktiva dan Passiva YayasanKesejahteraan keluarga dan Dana Bantu Fakultas Hukum UniversitasHasanuddin pada tahun 1939. Ada tiga masa yaitu 1969, 1973, dan1989.

Kabupaten Ogan Komering Ilir, namun saat ini Pihak Pertamadan Pihak Kedua telah resmi bercerai, hal tersebuit sesuai dengan Akta Ceraiyang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kayuagung dengan NomorAkta Cerai 556/AC/2016/PA.KAG tanggal 12 Agustus 2016;Pasal 3Harta Bersama(1) Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama trikat perkawinan sah telahmemperoleh harta bersama, baik yang berupa hak kepemilikan harta yangtidak bergerak maupun hak kepemilikan harfa yang bergerak, baik yangbersifat aktiva maupun passiva

Perlu Para Tergugat sampaikan danjelaskan bahwa selisih/minus keuangan tersebut terdiri danterbagi ke dalam 2 (dua) hal pokok yakni sebagai berikut :Aktiva/passiva cabang, termasuk kepada adanya kasuspenggelapan yang dilakukan oleh Sdr.

Doni Hermawan dankawankawan (Dedi Junaedi Dan Asep Bolot);Aktiva/passiva perwakilan yang merupakan akumulasi darikegiatan perwakilan dari tahun 1985 sampai dengan tahun 2005pada masa orang tua Tergugat ditunjuk sebagai perwakilanPenggugat di Bogor;Dalam dalil gugatannya, selain adanya ketidaktegasan antaraperwakilan atau cabang. Penggugat juga mencampuradukan adanyapelimpahan saldo utang perwakilan dan cabang Bogor dengantanggung jawab Para Tergugat.

yang mana aktiva dan passiva perwakilandan cabang dari laporan dibuat satu sehingga menjadi tidak jelasperhitungan dari selisih aktiva dan passiva perwakilan dan cabangyang berakibat pada ketidakjelasan pihakpihak yang bertanggungjawab atas selisih/minus keuangan yang dibuat olen Penggugat.

Bahwa harta warisan adalah kekayaan berupa keseluruhan aktivadan passiva yang ditinggalkan Pewaris dan berpindah kepada para abhliwaris. Keseluruhan kekayaaan yang berupa aktiva dan passiva yangrnenjadi milik bersarna ahli waris disebut Boedel Harta Warisan (boedelwaris) diberikan oleh pewaris kepada ahli warisnya ketika syarat yangdisebut dalam Pasal 830 KUHPerdata terjadi yakni dengan adanyakernatian dari pewaris.5.

BPKB: C 319655BG;Passiva: Sisa kewajiban membayar cicilan rumah tempat kediaman bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang terletak diees Jakarta Selatanyang masih dalam status kredit di Bank Niaga, sejak putusan sampai bulanSeptember 2015 atau sampai lunas;Hal. 3 dari 17 halaman Putusan No. 3503/Pdt.G/2014/PA JS.3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasingmendapat setengah bagian dari harta bersama aktiva dan passiva sebagaimanatersebut dalam diktum angka 3 di atas;4. Menolak gugatan petitum angka 3 dan angka 4 huruf (d);5.

NURSIAH, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,patut dan adil juga menurut hukum apabila Ketua Pengadilan Negeri melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk sudi menyatakan 7ERGUGATI, TERGUGATII, TERGUGATIII, TERGUGATIV, TERGUGATV dan TERGUGATVIadalah bertanggungjawab atas segala aktiva dan passiva yang ditinggalkan Alm. PAIRIN10.11.dan Almh. NURSIAH selaku Pewaris TERGUGATI, TERGUGATI, TERGUGATII,TERGUGATIV, TERGUGATV dan TERGUGATVI ;bahwa semasa hidupnya Alm.

NURSIAH yangmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2013, adalah bertanggungjawab atas seluruhAktiva dan Passiva yang ditinggalkan Alm. PAIRIN dan Almh. NURSIAH selakuPewaris dari TERGUGATI, TERGUGATII, TERGUGATIII, TERGUGATIV,TERGUGATV dan TERGUGAT VI; 2922222 222222 nen nnn6. Menyatakan TERGUGATI, TERGUGATII, TERGUGATII, TERGUGATIV,TERGUGATV dan TERGUGATVI selaku Ahli Waris dari Alm. PAIRIN danAlmh. NURSIAH telah melakukan Perbuatan Wanprestasi;7.

Rekonpensi menyatakan keberatan kalau masingmasingmendapat sepedua bagian, karena sepeda motor tersebut dibeli setelahPeggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi pisah tempatkediaman bersama dan membelinya secara kredit yang hingga sekarangmasih membayar angsurannya;Menimbang, bahwa meskipun motor tersebut dibeli setelan PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi berpisah temap kediamanbersama, namun satus kedua beleh pihak masih suami istri dan hartatersebut menjadi harta bersama dalam bentuk passiva

(hutang) bersamapula;Menimbang, bahwa oleh karena sebuah sepeda motor tersebut masihdalam bentuk passiva, yang dibeli secara kredit olen Tergugat Rekonpensi,dengan tidak jelas nilai harga totalnya apabila sudah lunas nanti dansepenjang belum dilunasi motor tersebut belum menjadi hak milik penuhPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, maka tuntutanPenggugat Rekonpensi tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan lebihpatut dinyatakan ditolak;1516Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Mesin: 240095425YC, No BPKB: XXXXXXXXX; Passiva:- Sisa kewajiban membayar cicilan Rumah tempat kediaman bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang terletak ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jakarta Selatan yang masih dalam status Kredit di Bank Niaga, sejak putusan sampai bulan September 2015 atau sampai lunas;3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masing-masing mendapat setengah bagian dari harta bersama aktiva dan passiva sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 di atas;4. Menolak gugatan petitum angka 3 dan angka 4 huruf (d);5.

Paso ditetapkansebagai harta bersama passiva Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sampaipembayaran pada saat perkara ini diputuskan, dan cicilan sejak putusan sampai bulanSeptember 2015 atau sampai berakhir masa cicilan, sebagai harta bersama passiva(utang) yang harus ditanggung bersama atau dicicil oleh salah satu pihak yangberkehendak memiliki rumah tersebut dengan memberikan konpensasi setengah hargadari nilai harga rumah dikurangi nilai cicilan kepada pihak lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana

Mesin:240095425YC, No BPKB: XXXXXXXXX;Passiva: Sisa kewajiban membayar cicilan Rumah tempat kediaman bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang terletak Jakarta Selatan yang masih dalam status Kredit di Bank Niaga, sejakputusan sampai bulan September 2015 atau sampai lunas;3. Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi masingmasingmendapat setengah bagian dari harta bersama aktiva dan passiva sebagaimanatersebut dalam diktum angka 2 di atas;4.

Ujung Pandang, dengan memasukkan seluruh Aktivadan Passiva dari Perseroan Komanditer CV. DIPA JAYA.

Tidak perludipersoalkan atau diperkarakan siapapun juga karena yang berhakmemasukkan Aktiva dan Passiva kedalam perusahaan adalah pemegangsaham sendiri tidak boleh dicampuri orang lain termasuk Penggugat sendiri.Mengenai Akta Perseroan No. 93 Tanggal 9 April 1987 NotarisHasan Zaini Z, SH., Perseroan Terbatas DIPA JAYA ENGINEERING olehpemegang saham telah dirubah menjadi Perseroan Terbatas DIPA JAYASEJAHTERA dengan struktur kepemilikan saham yang sama denganPERSEROAN TERBATAS DIPA JAYA ENGINEERING

Rahmatia yang dicantumkansebagai Nyonya Hajjah Rahma pada Perseroan Terbatas Dipa JayaEnginering dengan memasukkan seluruh Aktiva dan Passiva dariPerseroan Komanditer Dipa Jaya, tidak perlu mendapat persetujuan dariPenggugat sebagai salah seorang ahli waris dari H.

Pihak Pertamadan Pihak Kedua telah putus hubungan hukum karena perceraian diPengadilan Agama Palembang, tanggal 26 April 2016, berdasarkan Akta Ceraiyang diterbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor0684/AC/2016/PA.KAG, tanggal 24 Mei 2016;Pasal 3Harta Bersama(1) Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama terikat perkawinan sah telahmemperoleh harta bersama, baik yang berupa hak kepemilikan harta yangtidak bergerak maupun hak kepemilikan harta yang bergerak, baik yangbersifat aktiva maupun passiva

Rp.316.172.000, (Tiga ratus enam belas juta seratus tujun puluh duaribu rupiah), sedangkan hasil penjualan dari bulan Maret 2018sampai dengan sekarang Penggugat tidak tahu karena Penggugattidak ke kebun lagi;1.14 Uang ganti rugi pasang tiang sutet di kebun sawit belakang kalideres, di Desa Pematang Panggang, Kecamatan Mesuji, KabupatenOgan Komering Ilir, tahun 2017 sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluhjuta rupiah);(2) Harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) tersebut diatas,yang bersifat Passiva

(Tergugat V) sampai dengan sekarang; Bahwa pergantian pimpinan tersebut adalah karena dianggap bahwa Penggugattidak mampu lagi menjalankan Perusahaan tersebut; Bahwa saat ini tidak diketahui dengan jelas posisi aktiva dan passiva Perusahaan; Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa hutanghutang Perusahaan sudahdiselesaikan; Bahwa tentang aset Perusahaan yang Saksi ketahui adalah sebagai berikut:Tanah di .......... telah direalisasikan, yakni telah dibangun perumahan diatasnya, tetapi apakah sudah

membicarakan pengggantian DirekturUtama, tetapi tidak pernah dibicarakan tentang peralihan saham almarhuma7 es emma kepada ahli waris atau membicarakan tentang hakhak ahli waristerhadap saham tersebut, juga tidak ada permohonan ahli waris untuk pengalihansaham tersebut kepada ahli waris; e Bahwa selain itu juga tidak pernah dibicarakan tentang asetaset perusahaan sertamekanisme peralihan aset tersebut kepada pemegang saham atau kepada ahliwaris pemegang saham; Bahwa saat ini tidak diketahui aktiva dan passiva

pernahdiadakan Rapat Umum Pemegang Saham, tetapi tidak untukmembicarakan posisi saham almarhum .......... atau pengalihannyaberikut hakhaknya kepada ahli waris, tetapi adalah membicarakanpergantian Direktur Utama (vide keterangan dua orang saksi); 10 Bahwa setelah almarhum meninggal dinia, juga tidak pernah adapermohonan dari para ahli waris almarhum agar sahamsaham almarhumdialihkan ke atas nama para ahli waris (vide keterangan dua orang saksi);11 Bahwa saat ini tidak diketahui posisi activa dan passiva

menetapkan harta benda pemberian ayah Penggugat padarenovasi rumah Penggugat dan Tergugat berupa bahan bangunan / upah tukangsenilai Rp 20.040.000,00(dua puluh juta empat puluh ribu rupiah) adalah sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi, dengan rincianPenggugat dan Tergugat masingmasing mendapat separoh bagian.Menyatakan dan menetapkan sisa hutang Penggugat dan Tergugat kepada ayahPenggugat sebesar Rp. 8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah) adalahharta bersama (harta passiva

Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmemperoleh harta bersamabaik yang berupa aktiva dan passiva, yang berupa hak kepemilikan hartabergerak dan tidak bergerak, yang selanjutnya antara kedua belah pihaktelah mengadakan perjanjian yang telah dityangkan dalam kesepakatanperdamaian ini; Bahwa harta bersama yang berupa kepemijikan atas harta kebendaanyang tidak bergerak berupa harta bersamabagaimana yang dimaksudpada Pasal 1 ayat (2) di atas adalah sebagai perikut;3.1. 1 (satu) bidang tanah dan ukuran tanal

Uang tabungan di Bank BRI Unit Krueng Geukuh sebesar Rp.38.400.000, (tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah)atas nama Rekening Penggugat Nomor 380101006330501 danuang tersebut telah di tarik atau di pindahkan oleh Tergugat viaAIM;c. 1 (satu) unit Laptop 14 Inc Merk Acer senilai Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap Harta Bersama tersebutpada diktum angka 2 (dua) yang bersifat passiva baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing harus menanggung/melunasi