Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 4Oktober 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 4 Oktober 2003dan dari pernikahan tersebut mempunyai anak bernama ANAK PDAN T;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai di Pengadilan AgamaPontianak dengan Putusan Pengadilan Agama Pontianak denganAkta Cerai nomor 203/AC/2008/PA.Ptk;3.PA.

7 Pebruari 2012 danberdasarkan putusan dari Pengadilan Agama nomor : 608/Pdt.G/2011/PA.Ptk. tanggal 8 Mei 2012 diputuskan bahwapemeliharaan anak berada di bawah pemeliharaan Penggugat;Bahwa Tergugat mengajukan banding atas putusan PengadilanAgama Pontianak Nomor 608/Pdt.G/2011/PA.Ptk. dan berdasarkanputusan Pengadilan Tinggi Agama yang tertuang pada putusannomor 18/Pdt.G/2012/PTA.Ptk tanggal 17 Oktober 2012 Mbertepatan 1 Dzulhijjah 1433 H;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, ananda ANAK PDAN

Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum Penggugat telahmengupayakan perdamaian agar Tergugat mengembalikan ANAK PDAN T kepada Penggugat dengan surat somasi pertama tertanggal13 Oktober 2014. Surat somasi ini ditanggapi oleh Tergugat denganmembuat pertemuan antara Penggugat dan Tergugat serta KetuaKomisi Perlindungan Anak Kalimantan Barat di Kantor KPAIDKalimantan Barat pada tanggal 19 Oktober 2014. Namun dari hasilpertemuan tersebut tidak ada kata sepakat.

Bukti saksi :1.SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanPGA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan untukmemohon dispensasi nikah terhadap anak Pemohon yang bernama PDAN T karena anak Pemohon masih berumur 18 tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama P DAN T akan melangsungkanperkawinan

halanganuntuk menikah baik secara adat maupun secara agama;Bahwa pekerjaan anak Pemohon sebagai petani dan mempunyaipenghasilan yang cukup;SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan untukmemohon dispensasi nikah terhadap anak Pemohon yang bernama PDAN

materil alat bukti, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga Pemohonmempunyai kualitas hukum sebagai pihak dalam perkara ini, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa asli Surat PenolakanPernikahan atas nama P DAN T yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang telah membuktikan bahwa pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Talang menolak untuk melaksanakan pernikahan PDAN

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PDAN T untuk melaksanakan perkawinan dengan CALON ANAK PEMOHON;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PDAN T, lahir di Pontianak tanggal 1 Januari 2014 berada di bawahhadhanah Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimana padapetitum 3 (tiga) kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yangberlaku

PtkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiisteri, menikah pada tanggal 9 Oktober 2014, karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PDAN T, yang sekarang tinggal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui dari awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan

lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiisteri, menikah pada tahun 2014, karena saksi adalah BibiPenggugat;> Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat, sampai berpisahtempat tinggal;> Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama ANAK PDAN

ANAK II PDAN T, umur 11 tahun, 3. ANAK III P DAN T, umur 10 tahun, 4. ANAK IV PDAN T, umur 8 TAHUN dan 5.

umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Penjaga SD), tempat kediaman diKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa suami Pemohon tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perubahan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah yang tertulis P dan umur ketika menikah pada tanggal 15Februari 1980 Pemohon berusia 18 tahun sehingga sekarang berumur 54tahun sedangkan nama Pemohon sebagaimana dalam KTP Pdan

WsbPemohon berusia 18 tahun sehingga sekarang berumur 54 tahunsedangkan nama Pemohon sebagaimana dalam KTP Pdan KK sertadokumen lainnya Pemohon tertulis nama Pemohon adalah s dengantanggal lahir 10 Februari 1969 dengan umur 47 tahun agar adanyakesamaan identitas Pemohon;Bahwa adanya perbedaan biodata Pemohon tersebut karena padawaktu akan melangsungkan pernikahan data yang disampaikan olehmodin nama Pemohon adalah P, padahal nama Pemohon yaitu s;Bahwa nama P dan s adalah nama satu orang;2.

, telah memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perubahan nama Pemohonkarena adanya perbedaan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahyang tertulis P dan umur ketika menikah pada tanggal 15 Februari 1980Pemohon berusia 18 tahun sehingga sekarang berumur 54 tahunsedangkan nama Pemohon sebagaimana dalam KTP Pdan

yangbersangkutan Pengadilan Agama secara absolute mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka perkaraini termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama adalah adanya perbedaan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah yang tertulis P dan umur ketika menikah pada tanggal 15Februari 1980 Pemohon berusia 18 tahun sehingga sekarang berumur 54 tahunsedangkan nama Pemohon sebagaimana dalam KTP Pdan

H 3736 Pdan kunci kontaknya ;1 (satu) buah Yamaha Vega warna merah tahun 2000 No. Pol. H 3480 Pdan kunci kontaknya ;1 (satu) buah Yamaha Vega warna merah tahun 2000 No. Pol. H 3482 Pdan kunci kontaknya ;1 (satu) buah Yamaha Vega warna merah tahun 2000 No. Pol. H 3478 Pdan kunci kontaknya ;Hal. 14 dari 24 hal. Put. No. 530 K/PID/2005m. 1 (satu) buah Yamaha Vega warna merah tahun 2000 No. Pol.

H 3736 Pdan kunci kontaknya ;j. 1 (satu) buah Yamaha Vega warna merah tahun 2000 No. Pol. H 3480 Pdan kunci kontaknya ;k. 1 (satu) buah Yamaha Vega warna merah tahun 2000 No. Pol. H 3482 Pdan kunci kontaknya ;. 1 (satu) buah Yamaha Vega warna merah tahun 2000 No. Pol. H 3478 Pdan kunci kontaknya ;m. 1 (satu) buah Yamaha Vega warna merah tahun 2000 No. Pol.

H 3740 Pdan kunci kontaknya ;n. 1 (satu) unit Komputer program Windows 2000 berikut Printer merkCanon BJC 2100 SP ;o. 4 (empat) buah STNK Yamaha Vega masingmasing :STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3481 P, No. Rangka MH 34ST101 YK114087, No. Mesin : 4ST411196;STNK Yamaha Vega, warna merah tahun 2000 atas nama JokoMartono Sambak Indah RT. 06/06 Danyang Purwodadi, No. Pol.H 3483 P, No. Rangka MH 34ST101 YK110497, No.

Bahwa data yang terdapat didalam Kutipan Akte Nikah atas nama SUAMI Pdan PEMOHONN dengan data yang ada di ljazah atas nama PEMOHONadalah orang yang sama atau satu orang;. Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut Pemohon mengalami kesulitandidalam mengurusi Akte Kelahiran anak dan melamar pekerjaan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Demak,guna di jadikan sebagai alasan untuk mengurus Akte kelahiran anak danmelamar pekerjaan;.

Menetapkan nama SUAMI P dan PEMOHONN yang tercatat dalam RegisterKutipan Akte Nikah Nomor: 314/18/VIII/2009, dan di ubah menjadi SUAMI Pdan PEMOHON;3.

berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat Penggugatbernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah di Pontianakpada tahun 1998 yang lalu;Bahwa, Penggugat adalah kakak sepupu saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak,masingmasing bernama ANAK P DAN T I, umur 14 tahun, ANAK P DANT II, umur 12 tahun, ANAK P DAN T III, umur 10 tahun dan ANAK PDAN

Pasal 116 huruf (a,d dan f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selain tuntutan perceraian, Penggugat juga menuntut hakpemeliharaan atau hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK P DAN T JI, lahir pada tanggal 20 April 1999, ANAK P DAN T I, lahir 25Nopember 2001, ANAK PDAN T UI, lahir 12 Nopember 2003, ANAK P DANT IV, lahir pada tanggal 23 April 2005,dengan alasan anak tersebut masih di bawahumur dan memerlukan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa

bawah sumpahnya, bahwa anak tersebut adalah anakPenggugat dengan Tergugat serta tidak ternyata bahwa Penggugat mempunyai halanganuntuk memelihara dan mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hak pemeliharaananak telah memenuhi ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanyagugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah anak yang bernama ANAK PDAN

Tergugat harus bertanggung jawab untuk membiayai kebutuhan hidupanak hasil perkawinannya dengan Penggugat tersebut, hal ini bersesuaian dengan Pasal156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan apa yang tertuang dalamKitab AlMuhadzab juz II, halaman 177 yang berbunyi sebagai berikut :oJ ages OVI de un 9Artinya : Wajib atas Bapak memberi nafkah kepada anakanaknya ,Menimbang, bahwa untuk pembebanan biaya pemeliharaan anak yangbernama ANAK P DAN TI, ANAK P DAN T II, ANAK P DAN T III, ANAK PDAN

Agama Pontianak Nomor606/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 10 Juni 2013 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tahun1995 sebagaimana akta nikah no tanggal 23 September 1995 tercatat dikantorurusan Agama Kecamatan sungai Kakap Kabupaten pontianak sekarang KabupatenKubu RayaBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)anak masing masing bernama ANAK I P DAN T umur 16 Tahun dan ANAK II PDAN

PNS, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah pamansepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman penggugat kemudian pindah dirumah kediaman penggugat dantergugat sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur sekitar 16 tahun dan ANAK II PDAN

telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat sedangkan tergugat adalah suami penggugat;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman penggugat kemudian pindah dirumah kediaman penggugat dantergugat sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I P DAN T, umur sekitar 16 tahun dan ANAK II PDAN

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung, yang tercatat dalam akta nikah no. 38/3/VI/90 tanggal 09 Juni1990, setelah menikah bertempat tinggal di Kecamatan Candiroto, KabupatenTemanggung, Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding rukunlayaknya suami isteri, telah dikaruniai anak 4 orang bernama ANAK 1 P DAN T(anak lakilaki lahir di Temanggung tanggal 03 Juni 1991), ANAK 2 P DAN T(anak perempuan lahir di Temanggung tanggal 03 Oktober 1993), ANAK 3 PDAN

T (anak perempuan lahir di Temanggung tanggal 02 Juli 1999), ANAK 4 PDAN T (anak lakilaki lahir di Temanggung tanggal 23 Nopember 2005);Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mendalilkan pula dalamgugatannya kebahagiaan rumah tangga Penggugat / Pembanding danTergugat / Terbanding tidak dapat berlangsung seperti yang diidamidamkan,Halaman 5 dari 15 halaman putusan nomor 122/Pdt.G/2017/PTA.Smgsemenjak bulan Februari 2009 ketenteraman dan keharmonisan rumah tanggamulai goyah, berubah sering terjadi

Pembanding berubah,Tergugat / Terbanding temukan SMS Penggugat / Pembanding ada panggilanMamah dan Papah, ketika dikonfirmasi hal itu terjadi perselisihan, Tergugat /Terbanding membantah tidak memberikan nafkah, kebutuhan rumah tanggaadalah tanggung jawab bersama mengingat Penggugat / Pembanding selakuisteri juga bekerja, tidak ada salahnya jika Penggugat / Pembanding membantumenegakkan ekonomi rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga masih dirasa kurang adalah wajar karena anak bernama ANAK 1 PDAN

Terbandingdalam keadaan baik tetapi pisah ranjang, kalau makan masih satu meja dengananakanaknya, saksi mengetahui Penggugat / Pembanding ada hubungandengan lakilaki lain bernama PIL, saksi pernah tahu lakilaki tersebut pernahdatang kerumah mereka sedang duduk berdua di ruang tamu, saksi pernahmelihat Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding pergi bersamaHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor 122/Pdt.G/2017/PTA.Smgdalam satu mobil;Menimbang, saksi kedua Tergugat / Terbanding bernama ANAK 2 PDAN

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PDAN T, lahir di Pontinak tanggal 02 Maret 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut padaPosita 3 (tiga) sebesar Rp. 5.000.000.

No.1040/Pdt.G/2018/PA.Ptk> Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PDAN T, berusia 8 bulan;> Bahwa saksi mengetahui pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2017, terjadi pertengkaran disebabkanTergugat cemburu dengan Penggugat dan Tergugat menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain, Tergugat jugapernah membawa perempuan tersebut ke rumah kost Tergugat;> Bahwa, Tergugat

No.1040/Pdt.G/2018/PA.Ptk> Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PDAN T, berusia 8 bulan;> Bahwa saksi mengetahui pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2017, terjadi pertengkaran disebabkanTergugat cemburu dengan kawan Penggugat dan Tergugatmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;> Bahwa, Tergugat tidak memberikan uang untuk nafkah kepadaPenggugat;> Bahwa

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PDAN T, lahir di Pontianak tanggal 02 Maret 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. H.

hidup rumah tangga, selanjutnya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat semakin sering terjadi, bahkan sejak tahun 2006Tergugat mulai mengancam serta mengusir Penggugat agar pergi meninggalkanrumah dengan alasan bahwa Penggugat adalah istri pembawa sial, atas semuatindakan Tergugat tersebut Penggugat sudah merasa tidak sanggup dan Penggugatjuga sangat khawatir terhadap keselamatan lahir batin Penggugat, maka Penggugatmeninggalkan rumah dan tinggal bersama anak perempuannya bernama ANAK II PDAN

ANAK II PDAN T, umur 33 tahun, 3. ANAK III P DAN T, umur 31 tahun, 4. ANAK IV PDAN T, umur 29 tahun, 5.

ANAK II PDAN T, umur 33 tahun, 3. ANAK III P DAN T, umur 31 tahun, 4. ANAK IVP DAN T, umur 29 tahun, 5.

Bahwa Penggugat adalah anak sah dari perkawinan Ayah P dan T dan Ibu Pdan T;2. Bahwa dari perkawinan Ayah P dan T dan Ibu P dan T telah menghasilkan 6orang anak masingmasing bernama:Tergugat ;Tergugat Il;Penggugat;Tergugat III;Tergugat IV;9 295 Tergugat V;Ayah Penggugat menikah lagi tahun pada tahun 1981, dan mempunyai 2orang anak dari perkawinan Ayah P dan T dan Istri Kedua masingmasingbernama:a. Anakl;b. Anak Il;3.

Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Almarhum Ayah Pdan T atau menurut ketentuan undangundang yang berlaku;4.

Bahwa, dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK Pdan Tlahir di Pontianak tanggal 14 Juli 2013;4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK Pdan Tlahir di Pontianak tanggal 14 Juli 2013 berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN T, lahir di Pontianak tanggal 03 Juli 2014;3. Bahwa, dari 3 (tiga) bulan menikah antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar terus menerus karena Tergugatsering berlaku kasar terhadap Penggugat seperti melakukan pemukulanterhadap Penggugat;4. Bahwa, sebagaimana dalam posita 4 (empat) diatas Tergugat diketahui mengkonsumsi narkotika berjenis sabu;5.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN T, lahir di Pontianak tanggal 03 Juli 2014; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejakmempunyai anak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan seringberlaku kasar terhadap Penggugat seperti melakukan pemukulanterhadap Penggugat; Bahwa

tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, mengaku sebagaibibi Penggugat, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah 2tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK PDAN

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PDAN T, umur 5 tahun berada di bawah pemeliharaan Penggugat;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 424/Pdt.G/2014/PA.Sgm.4.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai Penggugatjuga mengajukan permohonan hak asuh anak terhadap anaknya bernamaANAK P DAN T berumur 5 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK P DAN T belum mumayyiz, maka berdasarkan Pasal156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka anak yang bernama ANAK PDAN

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PDAN T, umur 5 tahun berada dibawah pemeliharaan penggugat5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmenyampaikan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;6.

dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu , kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah dinas di PTP, dan terakhir tinggal bersama di Pontianak sampai Nopember2008, selanjutnya penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama : ANAK IP DAN T , lahir di Sanggau tanggal 30 April1990, ANAK II P DAN T, lahir di Sanggau tanggal 22 April 1995, ANAK III PDAN

berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada 3September 1989 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas PTP; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama : ANAK IP DAN T , lahir di Sanggau tanggal 30 April1990, ANAK IT P DAN T, lahir di Sanggau tanggal 22 April 1995, ANAK II PDAN

Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudaraipar Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sudah lebihdari 10 tahun dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas PTP;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masing bernama : ANAK IP DAN T , lahir di Sanggau tanggal 30 April1990, ANAK IT P DAN T, lahir di Sanggau tanggal 22 April 1995, ANAK II PDAN

Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN T, umur 15 tahun ;4. Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun2005 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan sudah tidak adakecocokan serta persesuaian paham di dalam membina rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, selain itu Termohon sering keluar malam tanpa seizin Pemohon ;5.

SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten KUBU RAYA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah paman saksisedangkan Termohon adalah isteri Pemomohon yang bernama TERMOHON ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994 dan setelah akad nikahtinggal di rumah abang Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN T

Termohon ;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal diKabupaten KUBU RAYA, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah biras saksisedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yang bernama TERMOHON ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994 dan setelah akad nikahtinggal di rumah abang Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PDAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon) yang bernama PDAN T untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Caloon menantu pemohon;3.

Bahwa terbukti benar Pemohon dan P DAN Tadalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 13 Februari 1993; Bahwa terbukti benar Elmi Selfia adalah anak kandung dari Pemohon dan PDAN Tyang saat ini masih berumur 15 tahun; Bahwa terbukti benar P DAN T belum cukup umur untuk melaksanakanpernikahan; Bahwa terbukti benar P DAN T dan Caloon menantu pemohon telah menjalinhubungan cinta selama 4 bulan dan ingin segera menikah; Bahwa terbukti benar P DAN T dan Caloon menantu pemohon telah siapsecara lahir

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PDAN T untuk melaksanakan perkawinan dengan Caloon menantu pemohon;3.

Jakarta dan sekarang sudah hamil ;Bahwa sejak timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut atau sekitar bulanNopember 2015 Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat yang sampaisekarang selama kurang lebih 7 bulan ;Bahwa sejak menikah Tergugat memberi nafkah tiap bulan ratarata Rp.1.000.000, (satu Juta rupiah) namun sejak bulan Mei 2016 Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan permohonan Gugatan nafkah kepada Tergugatberupa nafkah 2 orang anak yang bernama R Pdan

Mengabulkan Gugatan Kelalaian atas kevajiban Suami berupa nafkah 2(dua) orang anak yang bernama R Pdan S R tiap bulan sebesar Rp.Him. 2 dari 4hlm.Pen.No.0625/Pdt.G/2016/PA.Megt2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak dewasa / mandiridan Mutah sebesar Rp.1.000.000, ( Satu juta rupiah);3.