Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Rt.05/ Rw.07, DesaXXXXX, Kecamatan Pecangan, Kabupaten Jepara, kurang lebih selama 6bulan;2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan rukun serta sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri(bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut balum dikarunia seorang anak;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pecangan,Kabupaten Jepara, Propinsi Jawa Tengah Nomor 0066/037/II/2013 tanggal24 Pebruari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

tetapi juga dari pihak lain yang kurang hatihati menyelidiki data yangdiberikan oleh Terdakwa dan mempermudah proses penyelesaian penerbitan kartukeluarga dan kartu tanda pendudu (KTP) ;Bahwa pertimbangan tersebut sangatlah tidak relevan dengan fakta yang terungkap didalam persidangan sebagaimana termuat dalam pertimbangan putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada Halaman 32 (tiga puluh dua), bahwa Terdakwa pada saatmendaftarkan diri sebagai kepala keluarga di Desa Karangrandu, Kecamatan Pecangan

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Manokwari, Kabupaten Manokwari,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecangan, kabupaten jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

surat, berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban Nomor 28/07/II/2013 Tanggal02 Agustus 2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1. dan diparaf ;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Saksi : NAMA SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Pecangan

PUTUSANNOMOR 253/Pid/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ja karta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :s00nnnccc nnn nnn nne=Nama lengkap : THARI Binti DIRUN ;Tempat lahir : Pecangan Kudus ;Umur/Tgl.lahir : 16 Juni 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;nnnene2 ==Kebangsaan isdlonesia, Tempat tinggal : Jalan Duren Tiga Barat VI Rt.005/002Kecamatan Pancoran Jakarta

Rw. ..Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan Pecangan, Kabupaten Jepara di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2011, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Azkia Zahrana Kamil;Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena Nafkah yang diberikan

O06Troso Pecangan Lulus SD;DIMYATI Bin KASUKA:;Jepara; 35tahun/26 Juli 1979;Lakilaki;Indonesia; Halaman 1 dari 23Putusan Perkara Pidana Nomor : 66/Pid.B/2014/PN Ska.Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Bahwa benar PEMOHON dan TERMOHON adalahpasangan suami istri yang sah dan telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 Desember 2016 dan telah dicatat /didaftar perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pecangan, Kabupaten Jepara, sesuai denganHal. 3 dr. 34 hal. Putusan No.2259/Pat.G/2018 /PA SmgKutipan Akta Nikah Nomor : 0589/002/XII/2016 tertanggal 2Desember 2016;3.

Bahwa antara Penggugat Rekonpeni dengan Tergugat Rekonpensi adalah sebagai suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 2 Desember 2016 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pecangan, KabupatenJepara, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta NikahNo0589/002/XII/2016 tanggal 2 Desember 20164.

Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu : Bahwa ternyata Terdakwa terbukti menyuruh Notaris Fatchur Rohman,S.H. menempatkan atau memasukkan keterangan palsu ke dalam AktaPernyataan dan Perjanjian Nomor 05 tanggal 08 September 2008 bahwaseolaholah uang pembayaran ganti rugi dua bidang tanah bekas HGBNomor 16 Pulodarat, Kecamatan Pecangan Jepara berasal dari ArieHal. 12 dari

dipersidanganMajelis Hakim Banding akan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa benar pada bulan Desember 2009 Saksi7 (Slamet)mengontrak Ruko Terdakwa selanjutnya pada akhir Pebruari 2010Saksi7 (Slamet) berniat akan menggadaikan mobil Isuzu PantherNopol H 8683 dengan Nomor Rangka MHCTBR 54F1K215T12 danNomor Mesin E215772 milik Saksi7 (Slamet) yang belum lunas dariLeasing PT Oto Multi Artha, selanjutnya Saksi7 (Slamet) menemuiTerdakwa di gudang meubel milik Terdakwa di Desa PecanganWetan Rt.02 Rw.05 Kel Pecangan

Pecangan Kab.

mandi mushola warga turut DesaPecangaan kulon Kecamatan pecangaan Kabupaten Jepara, ada punyang melakukan penangkapan Terdakwa adalah warga masyarakatselanjutnya di serahkan ke kantor polsek pecangaan.Bahwa Terdakwa di tengkap oleh warga masyarakat oleh karena telahmelakukan mengambilan dompet korban ;.Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan bersama saudara ENDRIKSUGIYONO ALIAS GENDON (berkas terpisah)Bahwa Terdakwa mengambil dompet korban di dalam bus jurusanSemarang Jepara saat melintas di bundaran pecangan

NAV Jaya Mandiri, bertempat tinggal di Pecangan 4/3, RT.004/007, Desa /Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gebung,Surabaya atau sementara beralamat di PertokoanNiaga Teuku Umar, Jalan Teuku Umar,Denpasar Bali, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : PIETER TALAWAY, SH, CN, MBA.,SAIFUL FACHRUDIN, SH, MH., BUDIHERLAMBANG, SH, MH., M.CHURNIAWAN,SH., WINSTON RPATTY, SH. DONAA.TIMISELA, SH., RONALD N.TALAWAY, SH.

TRIMO bin MUSIR; pekerjaan Swasta, alamatdi Dusun Gerdu RT.01/RW.01, Kelurahan Gerdu,Kecamatan Pecangan, Kabupaten Jepara(selaku anak almarhum MUSIR, dahuluPenggugat Il/Penggugat Konvensi Il/TurutTergugat' Intervensi 11) yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN.II ;3. NASARUDIN HARAHAP; pekerjaan Swasta, alamatjalan Raya Blora Cepu Km.4 Desa Seso,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora (dahuluTergugat l/Turut Tergugat Konvensil/Tergugat Intervensi I) yang selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN.III;4.

PUTUSANNo. 62 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IMAM PRAYOGO bin MULYADITempat lahir : PurbalinggaUmur/tanggal lahir: 30 tahun/31 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulodarat Rt. 04/01 Kecamatan Pecangan, Kabupaten JeparaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPemohon Kasasi berada di dalam tahanan sejak tanggal 08Desember

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSurakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NNama lengkap : SUNARTO alias AGUS bin SAWAB Tempat lahir : SurakartaUmur/tgl lahir =: 45 tahun/ 1 Juni 1970 .Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Troso RT 001 RW 001 Desa Troso Kecamatan Pecangan KabupateBanjarsari Kota Surakarta.

XXXX telah menikah denganibu XXXX pada tanggal 21 Nopember 1945 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pecangan Kabupaten Jepara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.2 alat bukti manabermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya alat buktiHal 14 dari 21 hal Put. No.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.770/11/II/90 tanggal 5 Maret 1990 atasnama SUMANTRI dan SAHLIYATUL CHOIRIYAH, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pecangan, Kabupaten Jepara;i.e... diberi tanda Bukti P.1;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.622/TP/1995 tanggal 13 April 1995atas nama SATRIA KHAIRUL UMAM anak lakilaki dari suami isteri sah :Halaman 22 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pat.G/2016/PN SktBuktiSumantri dan Sahliyatul Choiriyah, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil

Perdata Gugatan Nomor 153/Pat.G/2016/PN SktBahwa ketika notaris itu salah atau tidak profesional maka kita kirimkanlaporan ke MPW (Majelis Pengawas Wilayah), notaris itu diberikancatatan bahwa notaris ini harus diberikan sanksi karena melakukan suatupelanggaran;Menimbang bahwa Tergugat di persidangan menyampaikan BuktiSurat sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.770/11/II/90 tanggal 5 Maret 1990 atasnama SUMANTRI dan SAHLIYATUL CHOIRIYAH, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pecangan

Pecangan Kab. Jepara sedangkansaksi adalah sopir truk tersebut.Bahwa pemilik 3 (tiga) ton cabe tersebut adalah KABI yang beralamatdi Kab. Muntilan Kota Madya Magelang.Bahwa saat peristiwa tersebut terjadi, saksi berdua dengan saksiAHMAD MASKUR yang merupakan kenek saksiBahwa saat peristiwa tersebut terjadi, saksi yang saat itu sedangmengendarai trukBahwa truk saksi dihadang oleh 1 (unit) mobil warna hitam di jalanumum Gambok Muaro Nagari Padang Laweh Selatan Kec. Koto VIIKab.

Pecangan, Kab. Jepara Jawa Tengah,sesuai : SHM No. 154/Pendosawalan an. Widjaja Sinawang tgl.01082013.SHM No. 235/Pendosawalan an. Widjaja Sinawang tgl10082000 SHM No. 177/Pendosawalan an. Widjaja Sinawang tgl.01082013. Persediaan barang per September 2013 Personal Guarantee an. Widjaja Sinawang.