NIZAN melakukan interogasiterhadap terdakwa dan berdasarkan informasi dari terdakwa kemudian saksiRAJENDRA MAHESKA bersama saksi PEDRI NIZAN melakukan pencarianterhadap seseorang yang memberikan Narkotika Jenis Sabu tersebut kepadaterdakwa, akan tetapi tidak ditemukan, lalu saksi RAJENDRA MAHESKAbersama saksi PEDRI NIZAN membawa terdakwa kerumah dimana tempatterdakwa bersama Sdr.

NIZAN mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Pekon Bumi Jaya Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu; Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersamadan saksi PEDRI NIZAN berangkat ke Pekon Bumi Jaya KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat untuk melakukan penyelidikan,kemudian sekitar jam 22.15 wib saksi dan saksi PEDRI NIZANmendapatkan informasi kembali bahwa di Pekon Bumi Jaya KecamatanSukau Kabupaten Lampung Barat akan ada

yang melakukan transaksinarkoba; Bahwa berdasarkan perkembangan Informasi tersebut lalu saksibersama saksi PEDRI NIZAN langsung melakukan penyelidikan untukmemastikan kebenaran Informasi, dan sekitar jam 22.30 wib pada saatsaksi bersama saksi PEDRI NIZAN berada di Pekon Bumi JayaKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat melihat terdakwa yangsedang berjalan kaki dan terlihat seperti habis mengkonsumsi NarkotikaJenis Sabu; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi PEDRI NIZANmenghampiri terdakwa lalu melakukan

JUSAN disebuahrumah bertempat di Pekon Tapak Siring Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat; Bahwa berdasarkan informasi dari terdakwa tersebut kemudiansaksi bersama saksi PEDRI NIZAN melakukan pencarian terhadapseseorang yang memberikan Narkotika Jenis Sabu tersebut kepadaterdakwa, akan tetapi tidak ditemukan; Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi PEDRI NIZAN membawaterdakwa kerumah dimana tempat terdakwa bersama Sdr.

saksi PEDRI NIZAN membawa terdakwakerumah dimana tempat terdakwa bersama Sdr.

PEDRI.Dikembalikan kepada ahli waris korban PEDRI 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BG 4696W yang dikendarai korban PEDRI menabrak pintu tengah sebelah kiri (pintu keluarpenumpang) mobil terdakwa, korban PEDRI pun terjatuh dari sepeda motor dantergeletak dibahu bahu jalan raya. Akibat kejadian tersebut korban PEDRI mengalamilukaluka dan meninggal dunia.Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 445 / 2/ Vs / KES / V / 2014 tanggal Mei2014 , yang ditandatangani oleh dr.

BG4696 W yang dikendarai korban PEDRI dengan kecepatan tinggi. Sehingga sepedamotor Yamaha Vega ZR No. Pol BG 4696 W yang dikendarai korban PEDRI menabrakpintu tengah sebelah kiri (pintu keluar penumpang) mobil terdakwa, korban PEDRI punterjatuh dari sepeda motor dan tergeletak dibahu bahu jalan raya. Akibat kejadiantersebut korban PEDRI mengalami lukaluka dan meninggal dunia.Berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 445 / 2/ Vs / KES / V / 2014 tanggal Mei2014, yang ditandatangani oleh dr.

dan sempat berbicarakepada saksi Julius bahwa sepeda motor tersebut yang menabrak mobilterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak mengantar korban ke Puskesmas, terdakwa langsungpulang kerumah;Bahwa terdakwa mengetahui korban Pedri meninggal dunia;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Ran Mobil Suzuki Carry No.Pol : BG 7230 T ;e 1 (satu) buah unit Sepeda Motor Yamaha Vega No.Pol : BG 4696 IW,STNK;e 1 (satu) buah SIM C An.

PEDRI;e 1 (satu) buah SIM B1 Umum An.

di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Maret 2014 sekira jam 09.00 WIB diJalan Lintas PalembangIndralaya KM 33 tepatnya didepan kantor DPRDOgan Ilir Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir telah terjadikecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan korban PEDRI meninggal dunia;e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraan yangdikendarai oleh terdakwa yaitu mobil Suzuki Carry No.Pol.

Dasril yang inginmelihat karena Pedri Dasril peserta calon bintangtelevisi 2010 dan sebaga peserta merasa kurang puasdengan Wah Entertainment;Bahwa pada waktu itu Pedri Dasril datang kerumahmertua terdakwa untuk melihat istri. terdakwa yangbaru) melahirkan dan meminta diperlihatkan biodatatersebut;Bahwa terdakwa tidak langsung mengembalikanarsip/biodata tersebut karena belum sempatmengembalikannya dan terdakwa mempunyai' niat untukmengembalikannya;Bahwa terdakwa sudah selama 7 hari arsip' tersebutdisimpan

Dasrl datang kerumah terdakwamenanyakan apa yang terbawa ketika pindahan~ dan31terdakwa menjelaskan lalu diperlihatkannya biodatatersebut selanjutnya dibawa oleh Pedri Dasrilkerumahnya di Tanah Mati Payakumbuh; Bahwa arsip/biodata tersebut dikembalikan kepadaSuhdari setelah dikembalikan oleh Pedri Dasrilkepada terdakwa; Bahwa menurut keterangan Pedri Dasril terdakwapernah datang kerumah Pedri Dasril untuk berbincangbincang; Bahwa keterkaitan Pedri Dasril dengan arsip/biodatatersebit hanya sehubungan

kecurigaan Pedri Dasrilapakah ada penipuan oleh Wah Entertainment makanyabiodata itu dilihatnya karena Pedri Dasril bersamaistrinya ikut sebagai peserta pemilihan bintangtelevisi 2010; Bahwa BAP = setelah selesai dibaca sendiri olehterdakwa dan terdakwa keberatan sebelummenandatangani BAP yang tetap menyatakan tidakmencuri arsip tersebut tapi terbawa olehnya; Bahwa saksi menjelaskan tidak ada pasal mengenaibarang yang terbawa yang ada hanya pasal pencurianakhirnya terdakwa mengerti dan menandatangani

Dasrilkalau terdakwa mempunyai data peserta calon bintangtelevisi 2010;Bahwa benar, kemudian' terdakwa meminjamkan arsipatau. biodata tersebut kepada saksi Pedri Dasril danistrinya pernah ikut calon bintang televisi 2010yang diselenggarakan oleh Wah Entertainment dansaksi Pedri Dasril merasa ada yang tidak beresdengan Wah Entertainment dan ingin mencari buktikalau ada unsur penipuan;Bahwa benar, antara saksi Pedri Dasril denganterdakwa, terdakwa menunjukan arsip~ atau biodatatersebut hanya ingin

Dasril kalau terdakwa mempunyai datapeserta calon bintang televisi 2010;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa meminjamkan arsip ataubiodata tersebut kepada saksi Pedri Dasril dan istrinya pernahikut calon bintang televisi 2010 yang diselenggarakan oleh WahEntertainment dan saksi Pedri Dasril merasa ada yang tidak beresdengan Wah Entertainment dan ingin mencari bukti kalau ada unsurpenipuan;Menimbang, bahwa terdakwa menunjukan arsip atau biodatatersebut hanya ingin menunjukan bahwa tidak ada unsur penipuan

Pedri dan juga Ari namun yang berhasil kamitangkap adalah Sdr. Pedri sedangkan Ari tidak berhasil kami temukan.Bahwa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (Dua) paket kecil tersebutAnak diperoleh dari Ari melalui Sdr. Pedri yang mana pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekira pukul 14.30 Wib saat Anak sedangberada dirumah datanglah Pedri menyuruh Anak untuk menjemputNarkotika jenis shabushabu dari Sdr. Ari untuk diantarkan kepada pembelliyaitu teman Sdr.

Pedri di Warnet Sky net yang berada di JI. Pasir putin DesaPandau Jaya Kec. Siak Hulu Kab. Kampar, kemudian setelah itu Anakmenemui Sdr. Ari di tanah lapang yang berada di Simpang Torganda DesaBaru untuk menjemput 2 (Dua) paket kecil narkotika dan setelah bertemudengan Ari lalu Sdr.

Pedri dan juga Ari namun yang berhasil kamitangkap adalah Sdr. Pedri sedangkan Ari tidak berhasil kami temukan.Bahwa Narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (Dua) paket kecil tersebutAnak diperoleh dari Ari melalui Sdr. Pedri yang mana pada hari Senintanggal 17 September 2018 sekira pukul 14.30 Wib saat Anak sedanghalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Bknberada dirumah datanglah Pedri menyuruh Anak untuk menjemputNarkotika jenis shabushabu dari Sdr.

Pedri di Warnet Sky net yang berada di JI. Pasir putih DesaPandau Jaya Kec. Siak Hulu Kab. Kampar, kemudian setelah itu Anakmenemui Sdr. Ari di tanah lapang yang berada di Simpang Torganda DesaBaru untuk menjemput 2 (Dua) paket kecil narkotika dan setelah bertemudengan Ari lalu Sdr.

Kampar kepada pembeli yang mengakubernama Bayu.Bahwa mengantarkan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis sabusabu tersebutkepada teman Saksi Pedri yang bernama BAYU di warung internet SKY NETyang berada di Desa Pandau Jaya Kec. Siak Hulu Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Carisha Putri Pedrian binti Pedri Wirnaldi lahir tanggal 28 September 2009, Charlo Putra Pedrian bin Pedri Wirnaldi lahir tanggal 03 Mei 2013 dan Cheyzia Putri Pedrian binti Pedri Wirnaldi lahir tanggal 28 September 2018 di bawah perwalian Pemohon (Diyanti binti Budiman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

.

MISTER MANULLANG, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa saksi tinggal di Ukui dan saksi yang mengobati penyakit Penggugatdan ibu Penggugat ;Bahwa saksi tahu mengenai permasalahan Penggugat dengan Tergugat yaitumasalah pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat (suami Penggugat) pernah menceritakan dengan saksi bahwaibu Penggugat (mama Pedri

) telah merusak rumah tangga Tergugat denganPenggugat ;Bahwa Tergugat (suami Penggugat) mengatakan : itulah, mama Pedri ituyang merusak rumah tanggaku ;Bahwa Tergugat (suami Penggugat) menceritakan hal tersebut kepada saksipada saat datang kerumah saksi mencari Penggugat tetapi saat itu Penggugattidak ada dirumah saksi karena Penggugat tidak datang berobat yang adahanya Ibu Penggugat ;Bahwa saat itu saksi menasehati Tergugat (suami Penggugat) denganmengatakan : ya urusilah kamu baikbaik sebagai suami

;Bahwa kemudian hal tersebut saksi ceritakan kepada bapak Penggugat ketikabapak Penggugat datang menjemput ibu Penggugat dari rimah saksi dan saatitu bapak Penggugat berkata : oh itu kata si Martin, baiklah ada pikiran jelekMartin terhadap kami sebagai orangtua Regina ;Bahwa setahu saks,i bapak Penggugat memiliki 3 (tiga) istri yakmi istri yangpertama ibu kandung Penggugat telah meninggal dunia, istri yang kedua sakitstroke dan istri yang ketiga yang bernama mama Pedri ;SAKSI 4.

ikut berbicaradengan bapak Tergugat, tapi tidak ada penyelesaian yang baik ;Bahwa kemudian pada tanggal 01 Januari 2014 saksi datang bertahun barupada Penggugat di rumah saksi Manullang, tetapi saat itu saksi tidak bertemuPenggugat dan menurut saksi Manullang mengatakan bahwa Penggugat sudahdibawa pulang oleh Tergugat (suami Penggugat) ;Bahwa ketika saksi bertemu Tergugat (suami Penggugat) dirumah saksiManullang, Tergugat (suami Penggugat) ada bercerita pada saksi dan saksiManullang bahwa mama Pedri

lah yang merusak rumah tangga Penggugatdengan Tergugat (suami Penggugat) karena menurut Tergugat (suamiPenggugat) bahwa mama Pedri yang telah menghabiskan harta BapakPenggugat, mendengar hal tersebut saksi memarahi Tergugat (suamiPenggugat) ;Bahwa setahu saksi dahulu ketika di Bangkinang, Penggugat dengan Tergugat(suami Penggugat) tinggal serumah dan saksi mendengar ada masalah dalamrumah tangga mereka ketika Penggugat tinggal di Pekanbaru dan Tergugattugas di Tembilahan ;Bahwa benar kepada Penggugat

Maret 2010, jenis kelaminPerem puan;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran, dikarenakan Pemohon terlambat untuk membuatkanAkte Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, akte kelahiran tersebut rencananya akandipergunakan oleh Pemohon untuk mengurus persyaratan persiapananak Pemohon masuk sekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan PEDRI

AUREL MARCELA , lahir di TanjungMenang , tanggal lahir 15 Maret 2010, jenis kelamin Perempuan,merupakan anak yang sahdari hasil perkawinan PEDRI ALIANSYAH dan DISKA dan hingga saat ini belum dicatatkankelahirannya di Kantor Pencatatan Sipil, serta belum dibuatkan Akta Kelahirannya; Menimbang, bahwa maksud dari Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini padapokoknya mohon kepada Pengadilan untuk memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipiluntuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama 1.ANJA

AURELMARCELA , lahir di Tanjung Menang , tanggal lahir 15 Maret 2010, jenis kelaminPerempuan,adalah anak dari PEDRI ALIANSYAH dan DISKA , yang pencatatankelahirannya melampaui batas waktu lebih dari 1 (satu) tahun untuk dicatat pada Register Akte kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwaPencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)

PEDRI;. EFRIANTI;. YESI SUSANTI;. INDRAWATI;. YULI YENTI;Kesemuanya bertempat tinggal di Jorong Sungai lpuh NagariOo DAN Oa FF WO ND =Pakan Rabaa Tangah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan;Halaman 1 dari 27 hal. Put Nomor 1758 K/Pdt/2015B.

Pedri, 5. Indrawati, 6. Efriati, 7. Yulyenti, 8. Yesi Susanti;Bahwa demikian juga Sertifikat Hak Milik Nomor 04 atas nama Syahbirinberdasarkan Akta Hibah PPAT Warneri Putra, S.H., M.Kn., Nomor43/AH/KPGD/III/2009 tanggal 10 Maret 2009 Nomor 04 tersebut telah puladibaliknamakan atas nama: 1. Resliwati, 2. Libarti, 3. Susriati, 4. Pedri, 5.Indrawati, 6. Efriati, 7. Yulyenti, 8.

Susriati, 5.Pedri, 6. Indrawati, 7. Efriati, 8. Yulyenti, 9.

Terhadap surat kuasa Para Tergugat A/Terbanding A/Termohon Kasasi A;Bahwa di dalam surat kuasa Para Tergugat A/Terbanding A/TermohonKasasi A tercantum Nama Tergugat Resliwati, Susriati, Pedri, YesiSusanti dan Indrawati sebagai kuasa insidentil yang bertindak secarabersamasama kuasa dari A. Ramilis, A.ll. Resliwati, A.Ill, Libarti, A.IV.Halaman 20 dari 27 hal. Put Nomor 1758 K/Pdt/2015Susriati, A.V. Pedri, A.VI. Efriati, A.VIl. Yesi Susanti, A.VIII.

Indrawati, AIXYuli Yenti berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Februari 2014,tetapi ketika persidangan berlangsung seperti pada tanggal 11 Juni 2014yang hadir di persidangan dari pihak Tergugat A hanya 3 (tiga) orang sajayaitu Resliwati, Pedri, Yesi Susanti;Bahwa nyatanyata dalam surat kuasa khusus tersebut tidak dinyatakanapakah kuasa insidentil tersebut dapat bertindak secara sendirisendiri,hanya dinyatakan bertindak bersamasama.

PEDRI ANDRI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa masalah Pemohon mau mengajukan perbaikan akta kelahiran AnakPemohon karena ada kesalahan tahun lahir; Bahwa dalam akia kelahiran Anak Pemohon tertulis lahir tahun 2009seharusnya tahun 2008; Bahwa Anak Pemohon tersebut bernama M.

HAIKAL AL HABSYI tertanggal 10 Mei 2014, yangsemula tertulis lahir 29 Januari 2009 diperbaiki menjadi lahir 29 Januari 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinyadan diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiDarmawansyah, S.Pd dan Saksi Pedri Andri, masingmasing telah memberketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut berdasarkan alatalat

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Pedri bin M. Nasir) terhadap Penggugat (Widya Handayani, SE Alias Widia Handayani, SE. binti Bentoe Suwarji);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (obadha Dhukul) dan di karuniai 3 anak bernama;e PEDRI PRIANTO umur 12 tahun;e ZULCANDRA umur 11 tahun;e IYAN APRIANSYAH umur 3,5 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Pedri Eka Putra bin Kimus Marzuki) terhadap Penggugat (Desvina Cahyani); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

lima ratuysribu rupiah) namun pada saat itu terdakwa mengatkan kalauterdakwa tidak mempunyai uang, kemudian Terdakwamenganjurkan kepada saksi Agung supaya membawa sepedamotor tersebut ke lubuk sikaping dan nanti akan terdakwa bantumenjualkannya;Bahw aakirnya Agung mau membawa sepeda motor tersebut keLubuk Sikaping dan terdawka dengan Agung pergi ke LubukSikaping dengan beriringan;Bahwa kemudian di Lubuk Sikaping terdakwa membantumenjualkan sepeda motor curian tersebut kepada seseorangyang bernama Pedri

mempunyai uang dan menganjurkan kepadasaksi Wahyu Agung untuk membawa sepeda motor tersebut keLubuk Sikaping dan terdakwa berjanji akan membatu saksiWahyu Agung menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa akirnya terdakwa dengan mengendarai mobil pic Up dansaksi wahyu Agung denga mengendarai sepeda motor YamahaMio Sporty berangkat menuju Lubuk Sikaping;Bahwa di Lubuk Sikaping, terdakwa membantu menjualkansepeda motor merk Yamaha Mio Sporty dengan nomor PolisiBA 5677 MS kepada seseorang yang bernama Pedri

Jambi;Bahwa kemudian, terdakwa menyarankan kepada saksi wahyu Agunguntuk membawa sepeda motor tersebut untuk di jual di Lubuk Sikaping danterdakwa berjanji akan membatu saksi wahyu Agung untuk menjual sepedamotor tersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Wahyu Agung pergiberiringan ke Lubuk Sikaping dan di Lubuk Sikaping pada hari Minggunyatanggal 14 Desember 2014 terdakwa menjualkan sepeda motor merk YamahaMio Sporty warna hitam dengan nomor Polisi BA 5677 MS kepada seseorangyang bernama Pedri

IndonesiaTempat tinggal : Jalan Seduduk Putin No. 48 Rt. 022 Rw. 007 Kelurahan 8 IlirPalembangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastaw Berdasarkan Surat Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1530/Pid.B/ 2018/PN.PLG tanggal 13 September 2018, Surat Pelimpahan Perkara AcaraPemeriksaan Biasa tanggal 10 September 2018 Nomor : 4623/N.6.10/Ep.2/09/2018 terdakwadihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwn Bahwa ia terdakwa RAMA PUTRA PRADANA Bin SARSAPTO bersamasamadengan PEDRI

HoesinPalembang menerangkan pada tanggal 6 Juli 2018 pukul 14.30 WIB, telah melakukanpemeriksaan pasien atas nama Nia Agustina dengan hasil pemeriksaan :e Luka gores, bengkak dan kemerahan pada daerah bokongKesimpulanPada hasil pemeriksaan pasien ditemukan luka gores, memar kemerahan pada daerahbokong.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUAnn Bahwa ia terdakwa RAMA PUTRA PRADANA Bin SARSAPTO baik sendirisendiri ataupun bersamasama dengan PEDRI

bertanggung jawab atas seluruh perbuatan pidana yang telahdilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barangBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, benar pada hari Kamistanggal 5 Juli 2018 sekira jam 23.00 Wib, bertempat di Jalan Merdeka simpang JalanSyech Abdul Somad (samping Kantor Dinas Sosial) Kelurahan 22 Ilir Palembang, terdakwabersama temantemannya yaitu PEDRI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nyai Milah Amelia binti Yana Mulyana) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Pedri bin Idik )

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp; 410.000,-(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

PEDRI PERMANA, 9. ALEXANDER BENEDIKTUS SIJABAT, 10. ABDUL GOFUR, 11. LILIS KARLINA, 12. MINAN SUSANTO, 13. SITI ROBIATUL ADAWIYAH, 14. KARTIKA SARI BT KARNA, 15. VERA ANGGRAENI, 16. HELDA PRATAMA, 17. ACEP, 18. YUNITA, 19. AGUS SETIAWAN, 20. IRA IRAWATI, tersebut;

Hidayat Sp.OG dokter Rumahss pn Padang, saksi korban KHAIRUN NISA ,on dari pemeriksaan, terdapat robekan pada selaputar pada jam tiga, enam, dua belas, perlukaan' tersebutdiatas akibat dilalui benda tumpul, hamil lebih kurangsepuluh minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 287 ayat (1) MKUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa PEDRI ANTO Pgl PED pada hari dantanggal tidak ingat lagi bulan Oktober tahun 2010 atau padawaktu. lain dalam tahun 2010, bertempat di tepi SungaiPuncak

yang untukva ye dianggap termuat dalam putusan iniang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikanerpuatan terdakwa apakah sesuai dengan unsur unsur tindakpidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan melakukantindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287 ke (1) KUHP yang unsur unsurnya adalahUnsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yaitu) subjek hukumberupa orang (Persoon) sebagai pelaku tindak pidana yangdalam perkara ini adalah terdakwa Pedri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pedri bin Dudu) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Tawiarso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Karaing) terhadap Penggugat (Pedri Yanti binti Zakiruddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Pedri Anjani bin Lamidi) terhadap Penggugat (Yulianti binti Tambir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);