GubengKertajaya 7c/52 Surabaya selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta (Pelabuhan Perak), tempat tinggal diJalan Griya Peganden Asri RT.003 RW. 005 No. 22 DesaPeganden Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Griya Peganden Asri No. 22 RT. 003 RW. 005 Ds.Peganden Kec. Manyar Kab. Gresik, selama kurang lebih 9 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.ANAK , tanggal lahir 20 Nopember 2004;b.yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanPenggugat dan Tergugat ;.

Griya Peganden Asri No. 22RT. 003 RW. 005 Ds. Peganden Kec. Manyar Kab.

MELAWANTERMOHON ASLI, umur 30. tahun, Agama Islam,pendidikan , pekerjaan Kerajinan Kopyah, tempattinggal Desa Peganden, Kec. Manyar Kab.

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Peganden Manyar selama 6 tahun 4 bulan laluPemohon pamit pulang kerumah orang tua Pemohon di Tubansampai sekarang tidak kembali dan telah berpisah kuranglebih 1 bulan.4.

KalimantanDesa Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik selama 4 tahun,kemudian pindah dan terakhir tinggal di rumah sendiri dengan alamatRT.16 RW. 04 Desa Peganden Kecamatan Manyar Kabupaten Gresikselama 5 tahun 8 bulan ;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak1 orang, yang bernama ANAK , tanggal lahir 11 Agustus 2005, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa hal tersebut benar ;Bahwa hal tersebut benar ;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah saudara Tergugatsaat itu selama kurang lebih 3,5 tahun dari tahun 2004 s/d 2007 dan terakhirtinggal di Desa Peganden RT. 16 RW. 04 No. 8 Kecamatan ManyarKabupaten Gresik sejak awal 2008 s/d pertengahan 2014 (6,5 tahun) ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK , tanggal lahir 11 Agustus 2005, adalah

tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Peganden

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga mereka, dan saksi adalah ibu (istri) dari Ketua RT di lingkungantempat tinggal mereka ;Him 9 dari 25 him, Putusan.No.0005Pdt.G/2015PA.GsBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Peganden

pada Juni 2014, akibatnya Penggugat pamitpulang ke rumah orang tuanya dengan alamat Dusun Siraman RT. 01 RW. 01Desa Sembunganyar Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya mengakuiterjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilaksanakan padataggal 2 Oktober 2004, telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , danterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Peganden

Termohon perrnah memfitnah orang tua Pemohon bahwa orang tuaPemohon telah membuang baju Termohon (mengusir), padahal kejadianyang sebenarnya adalah Termohon yang membuang baju Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2016, yang akibatnya Termohon pulang tanoa pamit kerumahOrang tuanya sendiri di alamat Peumahan Peganden Asri (Gang sebelahUD Madinah) Desa Peganden Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik danmeninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga terjadi

saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon seorang pencemburu, bahwaTermohon sering menuduh Pemohon bermainmain dengan wanita idamanlain ketika Pemohon bekerja sebagai sopir Travel, padahal tuduhanTermohon terhadap Pemohon tidak benar , Termohon pernah memfitnahsaya untuk mengusir Termohon ;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Termohon pulangtanopa pamit kerumah orang tuanya sendiri di alamat Perumahan PegandenAsri (Gang sebelah UD Madinah) Desa Peganden

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, Pemohon danTermohon (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak ;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Gresik selama3 tahun, kKemudian berpindah dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah sendiri di Kabupaten Gresik selama 4 tahun , kemudian Termohonpulang tanopa pamit kerumah orang tuanya sendiri di alamat PerumahanPeganden Asri (Gang sebelah UD Madinah) Desa Peganden

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Dsn PegandenRT.0O9 RW. 002 Desa Peganden Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 29 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK KE 1b. ANAK KE 2c. ANAK KE 3yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaanPenggugat;.

Potokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 473/453/437.103.07/2014,tanggal 15 Mei 2014, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Peganden,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:SAKSI I: SAKSI , umur 31, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada

Putusan No.0786/Padt.G/2014/PA.Gs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 3 anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Peganden Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selama kurang lebih 29 tahun 3 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan pergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Dsn Peganden RT.009 RW. 002 DesaPeganden Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan suratbiasa yang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.

SALINAN PENETAPANNomor 0130/Pdt.P/2014/PA.Gs =UB ei 1S, :ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(proyek bangunan) bertempat tinggal di Desa Peganden,Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutPemohon PEMOHON Il ASLI, umur

22 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Desa Peganden KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2014 telah mengajukan permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal bersama Desa Peganden Kecamatan Manyar Kabupaten Gresikyang hingga kini hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 0685/107/X/2013 tanggal 24 Oktober2013;.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 23062006 yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhanatau pemeliharaan Tergugat;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Peganden Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7 tahun, kemudian Penggugat pergi tanpapamit pulang kerumah nenek Penggugat sendiri dan Tergugat kemudian juga

umur 52 tahun , agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 23062006 yang saat ini anak tersebut dalamasuhan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Peganden

Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1 dan Bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 23062006; yang saat ini anaktersebut berada dalam asuhan atau pemeliharaan Tergugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Peganden

juga pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satusama lain pernah mengunjungi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah karena apa saksi tidak tahu,Penggugat tinggal di rumah neneknya di Mangare sedangkan Tergugat di rumah orangtuanya di desa Peganden

Tergugat, serta berdasarkan bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 23062006; yang saat ini anak tersebut beradadalam asuhan atau pemeliharaan Tergugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Peganden

Surat Pengantar atas nama xxxxx Nomor: 164/13/IV/2013, tanggal 19April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peganden TengahKecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai denganHalaman 3 dari 8 halaman2.

SAKSISAKSI:1.XXxXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Keuangan DesaPeganden Tengah, tempat tinggal di Desa Peganden Tengah RT.03RW.01, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1991; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

XXXXx, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diDesa Peganden Tengah Rt.03 Rw.01, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 1991; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Jakarta selama

tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3525144306820001, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 145/337/437.103.07/2018, tanggal 24April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peganden

diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran, Nomor: 5268/1980, tanggal 25 Pebruari 1980,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negri Surabaya, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 145/338/437.103.07/2018, tanggal 24April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Peganden

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Peganden Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 17 tahun, sampai sekarang dan selama perkawinan tersebutPemohon dan Termohon bakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Hal. dari 15 hal. Putusan No. 175/Pdt.G/2013 /PA.Gs.a. ANAK KE 1 , lahir tahun 2001; b.

Gresik nomor : 473/04/103.07/2013 tanggal 8 Januari2013, bermaterei cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P7.; Foto copy keterangan harta dan hasil kekayaan setiap bulan atas nama Romdhi yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Peganden, Kec. Manyar Kab. Gresik, tertanggal 8Januari 2013, bermaterei cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P8.

Putusan No. 175/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mempunyai sifat dan prilaku yang baik dan bisaberlaku adil terhadap istriistrinya;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telah memperoleh hartabersama baik bergerak maupun tidak bergerak antara lain yaitu tanah dan rumah, terletak diDesa Peganden Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, serta satu unit sepeda motor;Saksi IT : umur 38 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenGresik memberikan keterangan

Putusan No. 175/Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa saksi tidak mengetahui harta Pemohon secara detail, yang saksi tahu Pemohonmempunyai sebidang tanah dan rumah, terletak di Desa Peganden Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, serta satu unit sepeda motor Yamaha mio;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keberadaan dan keadaan barangbarang yangdidalilkan oleh Pemohon dalam permohonannya, Majelis Hakim

Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi tentang tanah kavlingseluas 144 m2 yang terletak di Desa Peganden, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 20 Juni 2016 Termohon/Pembanding telah mengajukan

a (1) HIR, dankesaksian seorang saksi tidak dianggap kesaksian (unus testis nullus testis);Menimbang, bahwa dengan demikian apa yang telah dipertimbangkanoleh Pengadilan Tingkat Pertama, mengenai bangunan rumah dan tanah yangberada di Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang hak pribadi PenggugatRekonpensi harus ditolak; pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama sudahtepat dan harus dipertahankan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pembanding mengenai sebidangtanah kavling luas 144 m2 , terletak di Desa Peganden

Tanah kavling seluas 144 m2 yang terletak di Desa Peganden,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;DALAM KONPENS!

Putusan No.0877/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, dan terakhir bertempat tinggal di rumahsendiri di Perum Griya Peganden Asri Desa Peganden, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik

Putusan No.0877/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah sendiri di Perum Griya Peganden Asri DesaPeganden, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian di antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Peganden RT/RW 013/003 Kec. Manyar Kab.

Peganden Rt.013, Rw. 003, Kec. Manyar, Kab.

Peganden Rt. 013, Rw.003, Kec. Manyar, Kab.

Peganden Rt. 013, Rw. 003, Kec.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 007 RW. 002Desa Peganden Kecamatn Manyar Kabupaten Gresik selama 6 tahun,kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiridengan alamat Kecamatn Manyar Kabupaten Gresik selama 9 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

cukupB.1:dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 234/54/VIII/96, tanggal 26 Agustus1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);SAKSI:Mulyadi bin Adelun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatdi Perum Peganden

layakkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Muhammad Edy Santoso bin Muhammad Suudi, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, alamat di Desa Peganden

Akim Kayat 3/55 RT. 3 RW. 5 Kelurahan SukorameKecamatan Gresik Kabupaten Gresik selama 9 Tahun.Karena setelah menikah Termohon dan Pemohon menempati Rumahkontrakan yang berada di Jalan Intan 2 No. 24 Perumahan GBA Gresik.Dan setelah memiliki rumah dari hasil pembelian bersama Termohon danPemohon menempati rumah tersebut yang beralamatkan di PerumahanGanden Palace Blok MP No. 21 Desa Peganden Manyar Gresik,bergantian beberapa hari sekali tinggal di rumah orang tua Termohon yangberalamatkan di JI.

Menyatakan rumah hasil pembelian bersama yang berada di PerumahanGanden Palace Blok MP No. 21 Desa Peganden Manyar Gresik di bagi 2(dua) sama rata diantara Termohon dan Pemohon.6. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hidup selama 1 Tahunsaat tidak tinggal bersama dan memberikan uang iddah kepada Termohonsebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) dibayarkan secaratunai dan diserahkan kepada Termohon.7.

Pemohon setuju untuk rumah yang berada di perumahan ganden PalaceBlok MP No. 21 desa peganden manyar Gresik di bagi menjadi 2 (dua)sama rata diantara pemohon dan termohon.Him. 6 dari 18 him. Putusan No.269/Padt.G/2019/PA.Gs.4. Pemohon merasa keberatan untuk memberikan uang mutah5. Pemohon mampu untuk memberikan uang iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah)6. Pemohon akan selalu berusaha bertanggung jawab dalam memberikannafkah anak tetapi pemohon tidak bias memastikan jumlah nominalnya.7.

Pada point No. 7, 8, 9, 10 dan 11 Bahwa tidaklahbenar jika Pemohon tidak mampu membayar beban yang diminta olehTermohon sehingga tidak dapat dikabulkan, karena Pemohon sehatwalafiat, tidak cacat, tidak pengangguran, mempunyai pekerjaan tetapsebagai karyawan tetap di salah satu Perusahaan Asing di Kota Gresik,sehingga gaji Pemohon pastilah besar, selain itu juga Pemohon masihmemiliki pembagian rumah yang ada di Perumahan Ganden Palace BlokMP No. 21 Desa Peganden Manyar Gresik.

AlIbrohimi), selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;melawanSiti Latifah binti Maliki, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Penjahit Baju, tempat tinggal di Dusun Peganden RT.014RW.IV Desa Peganden, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/10/V/1993 tanggal 28 Mei1993;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus PerawanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Tlogopojok Gang VE KelurahanPojok, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, selama 1 minggu kemudianberpindahpindah, dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di DusunPeganden RT.014 RW.IV Desa Peganden

Putusan No.0284/Pdt.G/2017/PA.GsPeganden Asri Blok A2 No. 06 Desa Peganden Kecamatan ManyarKabupaten Gresik, selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama Muhammad AkbariSyarifudin Ava tanggal lahir 12 Mei 2013, sekarang berada dalam asuhanTergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis,

Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Kontrakan di Perum Griya Peganden

Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah kontrakan di Perum Griya Peganden

Bahwa berikutnya, orang tua Pemohon, yaitu (almarhum) AYAHPEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan (amarhumah)IBU PEMOHON yang telah dilangsungkan pada sekitar tahun 1957dengan tata cara Agama Islam di Desa Peganden, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik di hadapan Pegawai (Penghulu) dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik yang bernamaPENGHULU (almarhum) dengan Wali NikahWALI NIKAH (almarhum)dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 200, (dua ratus rupiah)yang dihadiri oleh 2 (dua

Menyatakan sah perkawinan antara (almarhum) AYAHPEMOHON dengan (almarhumah) IBU PEMOHON yang dilaksanakansekitar tahun 1957 di Desa Peganden, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Gresik;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Gresikmengirimkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanManyar Kabupaten Gresik, guna dicatat dalam sebuah buku yangdiperuntukkan untuk itu sebagai perkawinan sah menurut hukum;Him. 5 dari 35 him.

Saksi mengetahui pernikahan AYAH DARIPEMOHON TERMOHON yang dilaksanakan di Desa Peganden,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, di rumah bapak SAKSI NIKAH dengan wali nikah bapakWALI NIKAH (kakak minduan dari IBU PEMOHONTERMOHON ), dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 500,.

Saksi mengetahui pernikahan AYAH DARIPEMOHON TERMOHON yang. dilaksanakan di Desa Peganden,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, di rumah bapak SAKSI NIKAH I,dengan wali nikah bapak WALI NIKAH dan maskawinnya berupa uangsebesar Rp 500,.

Saksi mengetahui pernikahan AYAH DARIPEMOHON TERMOHON' yang dilaksanakan di Desa Peganden,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, dengan wali nikah bapak WALINIKAH (paman dari Hj.XXXX) adik sepupu PANCEWR WALI, pancer walikarena pak PANCEWR WALI sudah meninggal.

membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 16 Oktober 2019 Nomor 590/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca pula Surat Permohonan Pemohon tertanggal 4 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik denganNomor Register 590/Pdt.P/2019/PN Gsk yang diterima pada tanggal 15 Oktober2019 dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon;MOHAMMAD IRWAN, Lahir di Gresik, 9 April 1985 , Agama Islam, Bertempattinggal di JI.Tegal Raya RT.11 RW.03 Peganden

Saksisaksi :1.XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan kontruksi, tempattinggal di Desa Peganden Tengah Rt.06 Rw.02, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Agustus 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di Desa Peganden Tengah Rt.06 Rw.02, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXX dan Tergugat bernama XXXX;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggalbersama di