Selanjutnya saksiHardian Syahputra menyuruh saksi Syahrul Gunawan untuk membawakan tasmiliknya ke areal parkir pabrik namun pada saat melintasi pos satpam PT PTMatropole purnama Citra tibatiba datang pengawas dan langsung menahansaksi Syahrul Gunawan untuk dilakukan pemeriksan terhadap tas miliknyadimana pada saat itu pegawas menemukan 8 (delapan) biji batang stick lodgearm didalam tas milik saksi Syahrul Gunawan.

namun pada saat itu saksi RobbySyahputra tidak memberikan ijin kepada saksi dan langsung pergikemudian saksi tetap mengambil 8 (delapan) biji batang stick lodge armdan menyimpannya didalam tas saksi Syahrul GUnawan ;Bahwa selanjutnya saksi menyuruh saksi Syahrul Gunawan untukmembawakan tas miliknya ke areal parkir pabrik namun di tengahperjalanan menuju area parkir tibatiba datang pengawas dan langsungmenahan saksi Syahrul Gunawan untuk dilakukan pemeriksan terhadaptas miliknya dimana pada saat itu pegawas

memberikanijin kepada saksi Hardian Syahputra dan langsung pergi kemudian saksiHardian Syahputra tetap mengambil 8 (delapan) biji batang stick lodge armdan menyimpannya didalam tas saksi Syahrul Gunawan ;Bahwa selanjutnya saksi Hardian Syahputra menyuruh saksi SyahrulGunawan untuk membawakan tas miliknya ke areal parkir pabrik namun ditengah perjalanan menuju area parkir tibatiba datang pengawas danlangsung menahan saksi Syahrul Gunawan untuk dilakukan pemeriksanterhadap tas miliknya dimana pada saat itu pegawas

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan Terdakwa dan Terdakwaberjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Surat berupa LaporanPengujian Balai Besar Pegawas Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor:LP.Nar.K.21.0070 tanggal 29 Januari 2021 dengan kesimpulan contoh yang diujipositif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa

300.000, 00 (tiga ratus ribu rupiah)adalah hasil penjualan narkotika golongan jenis sabu, 1 (satu) buahHanphone merk VIVO type1902 warna biru metalik nomor simcard082358868614 adalah milik Terdakwa yang digunakan untuk komunikasichating wahtsapp menjual dan memesan narkotika golongan jenis sabu dan1 (Satu) unit sepeda motor honda CB 150 DA 2850 MH warna hitam adalahmilik Terdakwa yang digunakan sarana mengantar narkotika golongan jenissabu tersebut; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pegawas

Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan narkotika golongan jenis sabu, 1(satu) buah Handphone merk VIVO type1902 warna biru metalik nomorsimcard 082358868614 adalah milik Terdakwa yang digunakan untukkomunikasi dalam rangka menjual dan memesan narkotika golongan jenissabu dan 1 (satu) unit Sepeda motor honda CB 150 DA 2850 MH warna hitamadalah milik Terdakwa yang digunakan sarana mengantar narkotika golongan jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Laporan Pengujian Balai Besar Pegawas

Agama JakartaTimur untuk mengirimkan~ salinan Putusan yang telahberkekuatan hokum tetap kepada Pegawas Pencatatan NikahKUA, Kecamatan Cakung Jakarta Timur.4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang beriakuDemikianlan Surat Gugatan tersebut kami sampaikan, dan atas perhatianMajelis Hakim Yang Mulia kami. Ucapkan terima kasih.

dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 29 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diKabupaten Sumedang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 31 Januari 1968,agama Islam, pekerjaan Pegawas

PBB dibagian Agronomimemiliki tugas Pegawas lapangan dan mengontrol hasil pekerjaanpekerja dibawahnya lalu melaporkan dalam buku kegiatan mandor 1,yang dalam buku kegiatan terdakwa tersebut ditandatangani olehTerdakwa, mandor (saksi Abdussalam) dan Askep (saksi Tono); Bahwa pada bulan Juli 2017 Terdakwa menerima uang pembayaran gajikaryawan plasma sebagaimana termuat dalam summury gaji tunaikaryawan priode Juli 2017 yang uang pembayaran gaji tersebutdiserahkan oleh saksi Dewi kepada terdakwa selaku

PBB disesuaikandengan laporan kegiatan mandor 1 yaitu Terdakwa dan karyawanmenerima gaji 1 bulan sekali sesuai dengan laporan kegiatan dari bukumandor 1 yaitu Terdakwa yang dalam hal laporan kegiatan mandor 1memiliki tugas dan tanggung jawab Pegawas lapangan dan mengontrolhasil pekerjaan pekerja dibawahnya lalu melaporkan dalam bukukegiatan mandor 1 di PT.

Tergugat tidak sering menjelekjelekkan Penggugat tetapi Tergugatpernah menjelekkan Penggugat karena Tergugat kesal kepadaPenggugat; Tidak benar Tergugat kurang tanggung jawab kepada Penggugat,karena Tergugat bekerja dengan teman sebagai pegawas yang setiapminggu mendapat upah Rp.600.000,00 dalam 1 bulan sebesarRp2.400.000,00 dan uang sebesar Rp1.800.000,00 sudah Tergugatserahkan kepada Penggugat dan sisanya untuk kebutuhan listrik, air dantransport Tergugat untuk bekerja; Tergugat dan Penggugat belum

danmengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan FarmasiHal 1 dari hal 48 Pidana Nomor : 50/2015/PTBnaberupa kosmetik /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, dimana sediaanFarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) Undang undang Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 petugas Balai Besar Pegawas

hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanFarmasi berupa kosmetik/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan /ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang undang Nomor 36 tahun 2009 tentangKesehatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 petugas Balai Besar Pegawas

GeukuhKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara belum atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 ayat (1) Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 petugas Balai Besar Pegawas

JAELANI sebagaimanajer dan pegawas SPBU, pegawas II dan operator saksi SUKASIH sertaoperator ada 16 orang yaitu : Sdr. MUKMIN, Sdr. GD SKAR, Sdr.NYOMAN PANDE, Sdr. MADE RESPATIYANA, Sdr. L. FARMENDRA,Sdr. SIRAHUDIN, Sdr. WANTO, Sdr. ZUL BAEHAQI, Sdr. HARTYADI,Sdr. HARUL WAJEDI, Sdr. L. WAHYU, Sdr. SULAIMAN, Sdr. YULINIRMALA, Sdr. SUDIRMAN A dan saksi sendiri Sdr.

JAELANI)sebagai manajer dan pegawas SPBU, pegawas II dan operator saksiSUKASIH serta operator ada 16 orang yaitu : Sdr. MUKMIN, Sdr. GDSKAR, Sdr. NYOMAN PANDE, Sdr. MADE RESPATTYANA, Sdr. L.FARMENDRA, Sdr. SIRAHUDIN, Sdr. WANTO, Sdr. ZUL BAEHAQI,Sdr. HARIYADI, Sdr. HARUL WAJEDI, Sdr. L. WAHYU, Sadr.SULAIMAN, Sdr. YULI NIRMALA, Sdr. SUDIRMAN A dan Sadr.SUDIRMAN B.

saksisering memberikan arahan dan teguran kepada para karyawan operator agartidak melayani masyarakat yang menggunakan jerigen berlebihan apa lagimenggunakan kendaraan jenis Pickup yang banyak membawa jerigendengan berbagai macam ukuran, kecuali masyarakat tersebut membawasurat ijin pembelian seperti surat rekomendasi ijin pembelian BBMbersubsidi untuk usaha kecil atau nelayan, jika para karyawan operatordiketemukan melayani masyarakan yang menggunakan jerigen secaraberlebihan maka saksi selaku pegawas

disitapetugas kepolisian didapatkan total atau jumlah berat kotor 0,34 (nol komatiga empat) gram berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor PerumPegadaian cabang Singkawang Nomor : 248/IL.10884.00/IV/2016 tanggal 05April 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh INDRA MAULANA, SE(selaku Pemimpin Cabang PERUM Pegadaian Singkawang);Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil dalam kemasankantong plastic klip berisi shabu yang disita petugas kepolisian telah dilakukanpengujian oleh Balai Besar Pegawas

Memerintahkan Terlapor , Terlapor II, Terlapor Ill, Terlapor IV, Terlapor Vdan Terlapor VI untuk melakukan pembayaran denda, melaporkan danmenyerahkan bukti pembayaran denda ke KPPU;Bahwa, terhadap putusan Komisi Pegawas Persaingan Usaha/KPPU,Pemohon Keberatan I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XII mengajukankeberatan kepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberi putusan sebagaiberikut:I. Pemohon Keberatan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;2.

yang disita petugas kepolisian pada saat penangkapan Saksi RUDI SUSANTOdidapatkan total atau jumlah berat bersih seberat 0,96 (nol koma Sembilan enam) gramberdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Perum Pegadaian cabang Singkawang Nomor :155/IL.041300/1V/2015 tanggal 13 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehSURATNO, SE (selaku Pemimpin Cabang PERUM Pegadaian Singkawang);Bahwa terhadap (satu) paket shabu yang disita oleh Petugas Kepolisian tersebuttelah dilakukan pengujian oleh Balai Besar Pegawas

disita petugas kepolisian pada saat penangkapan Saksi RUDI SUSANTOdidapatkan total atau jumlah berat bersih seberat 0,96 (nol koma Sembilan enam) gramberdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Perum Pegadaian cabang Singkawang Nomor :155/IL.041300/1V/2015 tanggal 13 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehSURATNO, SE (selaku Pemimpin Cabang PERUM Pegadaian Singkawang);Bahwa terhadap 1 (satu) paket shabu yang disita oleh Petugas Kepolisian tersebuttelah dilakukan pengujian oleh Balai Besar Pegawas

Bahwa benar 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis sabusabutersebut setelah dilakukan pengujian di Balai Pegawas Obat danMakanan Palangkaraya diketahui positif mengandung metamfetaminayang tergolong ke dalam Narkotika golongan I nomor urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, hal ini sesuaiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangthuLaporan Hasil Pengujian Nomor 212/.HPNIIY/PNBP/2017 yangdikeluarkan oleh Balai Pegawas Obat dan Makanan Palangkaraya.8.

Bahwa benar 2 (dua) paket yang diduga Narkotika jenis sabusabutersebut setelah dilakukan pengujian di Balai Pegawas Obat danMakanan Palangkaraya diketahui positif mengandung metamfetaminayang tergolong ke dalam Narkotika golongan I nomor urut 61 LampiranUndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, hal ini sesuaiLaporan Hasil Pengujian Nomor 212/HPNIYPNBP/2017 yangdikeluarkan oleh Balai Pegawas Obat dan Makanan Palangkaraya.7.

Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pungguk Meranti, pada tanggal 5 Oktober 1987,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, dalam hal inimemilih domisili elektronik ecycurup@gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 8 Agustus 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pegawas

ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pegawas, tempat kediaman di KabupatenSinjai,

Masalah lain : Termohon tidak dapat mengerti dengan pekerjaan Pemohonsebagai pegawas Bar, dan pulang kerjapun tidak menentu kadang pulangmalam da nada juga yang pulang sampai pagi, setiba dirumah Termohondisemprot dengan ocehanocehan yang tidak jelas (ngomel), bukannyasuami pulang itu disambut dengan senang hati, dibuatkan minuman ataumakan, ini tidak;Hal.2 dari 12 halaman Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm4.

adalah seorang lelaki dewasa yang beragama Islam danPemohon sejak tahun 2010 telah memelihara anak yang mau dijadikan anakangkat tersebut; Bahwa, anak yang bernama Muhamad Rizki sudah sering bersamaPemohon dan sudah diperlakukan oleh Pemohon seperti layaknya anakkandung sendiri; Bahwa, Pemohon dianggap patut dan mampu untuk melaksanakantanggung jawabnya selaku orang tua angkat dari anak tersebut baik secarahal 8 dari 12moril maupun materil karena Pemohon adalah sebagai seorang muslim dansebagai PNS pegawas

Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018, Pengurus telah mengadakan RapatKreditur Pertama di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yangdipimpin oleh Kami Hakim Pegawas dan dibantu oleh Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pengurus serta Para Kreditur melalui Kuasanya namun tidak dihadirioleh Debitur maupun kuasanya;2.

bertengkar Penggugat lari kerumah saksi dan pada saat itu Tergugat memukul Penggugatsehingga mengenai lemari saksi sehingga lemari tersebut rusak ;Bahwa Penggugta dan Tergugat sudah tinggal satu rumah lagi sejak2 tahun yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahTergugat dan tidak pernah kembali lagi dengan sekarang ;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawas

simcard 082255326118 adalah milikTerdakwa sendiri yang telah disita oleh polisi; Bahwa Terdakwa menjelaskan tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang dalam menjual, mengedarkan, menyediakan, membawa,menyimpan maupun memiliki atau mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Suratberupa Laporan Pengujian Balai Besar Pegawas

putih biru dan 1 (satu) buah Hp merk Oppo warnaGold dengan no simcard 082255326118 adalah milik Terdakwa sendiriyang telah disita oleh polisi; Bahwa sabusabu tersebut rencananya akan dijual kepada pembelliyang bernama Iwan seharga 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang manaTerdawa mendapatkan keuntungan dengan sebelumnya sabusabutersebut disisinkan sedikit oleh Terdakwa untuk Terdakwa pakai sendiri;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pegawas

Solid Gold Berjangka
2.Kepala Badan Pegawas Perdagangan Berjangka Komoditi BAPPEBTI Kementerian Perdagangan