PUTUSANNomor : 43/Pid.B/2013/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : CARTO BIN RAHMAT.Tempat lahir : Pemalang.Umur / Tanggal lahir : 55 tahun / 1 Desember 1958.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pegundan RT.06/RW.08, Kec.

Reg Perk : PDM21/ Pmala/Ep.2/03/2013 tertanggal 26 Maret 2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa CARTO bin RAHMAT pada hari Senin tanggal 4 Pebruari2013 sekira jam 20.00 WIB atau sekitar waktu itu dalam Bulan Pebruari 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di tempat tinggal terdakwa yang berada diDesa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang

Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan ;yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi CECEP JUNAEDI bin SUDIONO, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwadan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 04 Pebruari 2013, sekira jam20.00 WIB di rumah terdakwa sendiri yang terletak di Desa Pegundan

rutin di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,sesamapinya di depan rumah terdakwa kami melihat ada seseorang yang barukeluar dari rumah sehingga mulai saat itu kami melakukan penyelidikan dengancara mengamati aktifitas dari terdakwa dan setelah dilakukan penyidikanterhadap terdakwa ternyata benar dia telah menjual kupon togel sehingga kamimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa barang bukti yang berhasil kami sita dari tangan terdakwa adalah :e 1 (satu) lembar kupon togel

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 04 Pebruari 2013, sekirajam 20.00 WIB di rumah terdakwa yang terletak di Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ;3.

Garuda Sambo DesaPegundan RT 004, RW 007, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada SRI JUMALIYAH SH, Pekerjaan Advokat yangberalamat di Dukuh Sambo, Desa Pegundan, Kec. Petarukan,Kab.

lahir : Pemalang, 12 03 1968, Pekerjaan : PETANI /PEKEBUN, Tempat tinggal : JL Garuda Sambo Desa Pegundan RT 004,RW 007, Kec. Petarukan, Kab.

Surat Keterangan dari Desa Pegundan No : 140 / 312 / VII /2019tanggal 9 Juli 2019, Kepala Desa Pegundan Sutrisno menerangkanbahwa : SUNADI lahir di Pemalang, 12 03 1968, alamat DesaPegundan RT 04 RW 07, adalah Orang Tua Kandung dari NURKHOLIKlahir di Pemalang, 25 06 1992, alamat Desa Kendalrejo, RT01, RW 02 Kecamatan, Petarukan Kab. Pemalang (Fc SuratKeterangan dari Desa Pegundan P.2);Hal. 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2019/PN Pml7.

Berdasarkan surat keterangan yang di buat oleh Sekertaris DesaPegundan KISNADI pada tanggal 05 Juni 2018, NUR KHOLIK, Laki laki, umur 26 Tahun, alamat Desa Pegundan RT 04 RW 07 Kec.Petarukan, Kab. Pemalang telah Meninggal Dunia pada tanggal 27Mei 2018,bertempat di Perairan Vanuatu, Penyebab kematian :Tenggelam, surat keterangan dibuat berdasarkan Keterangan Pelapornama SUNADI, umur 50 Th, alamat Desa Pegundan RT 04 RW 07Kec. Petarukan, Kab.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kematian atasnama Nur Kholik Nomor 474.3/53/VI/2018 antara Nur Kholik yangdikeluarkan oleh Kepal Desa Pegundan, diberi tanda (P10);12. Fotocopy sesual dengan asli Kartu KeluargaNo.3327101507080011 atas nama Sunadi yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas kependudukan Dan Pencatatan Sipil kabupaten Pemalang,tanggal 02 Juni 2014 diberi tanda (P11);13.

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.PMLAi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisilidi RT.0O1 RW.007 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang,

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus tersebut pada bulan April Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di RT.001 RW.007 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang. Sehingga, sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;.

SAKSI 1, Umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat DesaKalirandu Rt 002 Rw 003, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Saksi tahu mereka pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumah milik orangtuaPenggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama kurang lebih 5 tahun kemudian terakhir menempatirumah

Tergugat telah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu Karena Tergugat memiliki sifat suka marahmarahtanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat sering membantingbarang barang yang ada disekitar Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan April 2017 Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi karena Penggugat pergimeninggalkan tergugat dan Penggugat pulang kerumah orangtuanya diDesa Pegundan

tangga mereka sudah tidak rukunlagi, Karena sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat memiliki sifat pemarah dan bila marah Tergugat seringmembanting barang apa saja yang ada disekitar Penggugat ;Bahwa saksi sering mendengar sendiri mereka bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2017 sudah tidaktinggal bersama hingga sekarang sudah selama 2 tahun, Penggugatpulang kerumah orangtuanya di Desa Pegundan

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2019/PA.PMLi 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun (Pemalang, 24 November 1995), NIK3327106411950001, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Toko, Pendidikan terakhir SMP, bertempattinggal di Dusun Silastri Pegundan RT 007 RW 001Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang

menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni2018 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0665/160/V1/2018tanggal 21 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, serta saat berlangsungnyaperkawinan tersebut penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Silastri Pegundan

RT007 RW 001 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 10 hari;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dikarenakan uang hasil kerja Tergugat dipakaioleh Tergugat sendiri;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada

Bahwa Penggugat mengetahui Sertifikat Tanah Rumah SHM No. 364 seluas +1530 m2 yang sekarang atas nama Tergugat II (Nur Hidayah) yang terletak diDesa Pegundan Kec. Petarukan Kab.

Bahwa denganberalinnya nama dalam sertifikat No. 364 seluas + 1530 m2 tersebut jelasjelassangat merugikan Penggugat, dikarenakan baik Ibu Penggugat (Hj Maemunahbinti Djojodiwirjo) maupun Penggugat tidak pernah membuat dan tidak pernahmenandatangani Akta Kuasa Untuk Menjual atas tanah rumah SHM No. 364seluas + 1530 m2 yang terletak di Desa Pegundan Kec.

Petarukan Kab.Pemalang Jawa Tengah;19.Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat Ill yang telahmenerbitkan sertifikat atas tanah sengketa dengan SHM No. 364 seluas + 1530m2 yang tertelak di Desa Pegundan Kec. Petarukan Kab.

Bank Jateng Kantor Cabang Pemalang sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1365 KUH Perdata, justru dengan Gugatan a quoTurut Tergugat II telah dirugikan, karena telah memberikan Kredit / Pinjamandengan Jaminan Tanah dan rumah SHM no. 364 seluas + 1530 M2 yangterletak di Desa Pegundan, Kec. Petarukan, Kab.

yang terletak di desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang tercatat atas nama Nur Hidayah (Terbanding IIsemula Tergugat II) adalah Surat Keputusan Tata Usaha Negara, yang bersifat konkritindividual dan final sehingga apabila Pembanding semula Penggugat menuntut agarsertifikat Hak Milik nomor 364 luas +1530 m* di desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang atas nama Nur Hidayah (Terbanding Il semulaTergugat Il) tersebut dinyatakan batal dan tidak sah, maka gugatan tersebut haruslahdiajukan

dengan Tergugat pada tanggal 26Oktober 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1657/172/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan

Saksi pertama : Saksi I, umur 34 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai paman Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012 namun belum dikaruniai keturunan; e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 1 bulan; e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat

Saksi kedua : Saksi Il, umur 49 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 1 bulan, namun belum dikaruniaiKGLUPLINGN 5 ~~ nnn non nnn ern nnn nnn nnnnnenennnnnnnnnnanse Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, pernah hidup

No 2554/Pdt.G/2018/PA.PMLrumah orang tua Penggugat di Dusun IV RT.002 RW.007 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan Kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di RT.006 RW.004 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun kemudian pindah ke rumahkontrakan di Jakarta selama 11 tahun dan terakhir bertempat tinggal bersama dirumah bersama di Dusun Dampit RT.002 RW.004 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan selama 8 tahun 1 bulan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut pada bulanieSeptember 2017 Penggugat pergi pamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dusun IV RT.002 RW.007 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang.

No 2554/Pdt.G/2018/PA.PMLSaksi :1.SAKSI I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.002 RW.007 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Pengugat selama 3 tulan, kemudian pindah dirumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, lalu kontrak di Jakarta

tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat punya sifat temperamental;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Saya tidak tahu sebabnya;Bahwa tidak, sejak bulan September 2017 hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, PenggSAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.008 RW.006 Desa Pegundan

uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03 September2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1045/52/IX/2004tanggal 06 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusjanda cerai; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah milik Termohon di Rt.005 Rw.006 Desa Pegundan

Akhirnya Pemohonpulang ke rumah milik Pemohon di Kelurahan Kebondalem Kecamatan/Kabupaten Pemalang, sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 3 tahun bulan, dan selamaberpisah tidak pernah bertemu serta tidak ada komunikasi lagi, bahkanTermohon tidak ketahui tempat tinggalnya dengan jelas ;5 Bahwa Pemohon sudah berulang kali mencari Termohon ke rumah milikTermohon di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ,namun tidak ada ; 6 Bahwa

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor: 474.4/9/9/2015 tanggal 07 September 2015(Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi I.

Saksi I, umur 35 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Termohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;5Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah milik Termohon di Rt.005 Rw.006 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 8 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapisekarang telah berpisah tempat tinggal sebab sejak bulan Agustus 2012Termohon pergi

Saksi I, umur 48 tahun: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan saksi sebagaitetangga Termohon dan keduanya merupakan suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah milik Termohon di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 8 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, tetapisekarang telah berpisah tempat tinggal sebab sejak bulanHal. 5 dari 11 halaman Putusan No.

PUTUSANNomor 3270/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di dusun Pegundan Desa PegundanKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam

No 3270/Pdt.G/2018/PA.PMLbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang selama 12 tahun yaitu sejak bulan april1996 sampai dengan bulan april 2008 kemudian pindah ke tempattinggal bersama di dusun Pegundan Desa Pegundan KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun 2 bulan yaitu sejakbulan april 2008 sampai dengan bulan juni 2017;3.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Pegundan Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang;wn ne ee en en ee rn en ee ee ee en ee ee ee eee eee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaiTetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang dikaruniai 4orang keturunan ;wo nn ee eee ee ee eee Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sekitar 2 tahun terakhir ini sering terjadi perselisihan

Penetapan No.86 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.Budi Utomo RT.01 RW. 01 Desa Pegundan Kecamatan Bungah KabupatenGresik;dengan calon suaminya:Nama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ASLI , umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh tani tambak, status jejaka, alamatdi Kabupaten Gresik;.

Penetapan No.86 /Pdt.P/2015 /PA.Gs.permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahakan oleh paraPemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: ANAK PEMOHON ASLI , umur 14tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanBudi Utomo RT.01 RW. 01 Desa Pegundan Kecamatan Bungah KabupatenGresik, di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ia sekarang baru berumur 14 tahun 8 bulan;e Bahwa ia kenal dengan calon suami sejak 1 tahun;e Bahwa ia ingin segera

karena sudah salingmencintai, dan tidak ada paksaan;e Bahwa hubungan ia dengan calon suami hanya sebatas jalanjalan saja;e Bahwa antaraia dengan calon suami tidak ada hubungan mahram;e Bahwa ia tahu kewajiban sebagai seorang istri dan bertanggung jawabterhadap keluarga;e Bahwa calon suami sudah melamar dan sudah ditrima lamaran tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON ASLI , umur 30 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh tani tambak,tempat tinggal di RT.05 RW. 05 Desa Pegundan

Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atas nama: RAISATULMAHMUDAH, Nomor: 474.2/106/437.113.12/2015 tanggal 15 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pegundan, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);.

Tukang, tempat tinggal di Desa Pegundan Kecamatan BungahKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan dispensasi kawin kePengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh KUABungah Kabupaten Gresik, karena anaknya belum cukup umur;Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru 14 tahun 8 bulan;Bahwa pernikahan tersebut tidak terpaksa, tapi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.006 RW. 007 DesaPegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di RT.006 RW. 007Desa Pegundan

terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Nopember2005, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1495/195/X1/2005tanggal 14 Nopember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Pegundan

Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327102803830041 tanggal 06september 2012 (Bukti P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor: 1495/195/XI/2005 tanggal 14 Nopember 2005(BuktiP.2);Surat Keterangan dari Kepala desa Pegundan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang nomor: 140/18/02/2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan

di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :SAKSI I, umur 38 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai pamanPemohon, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut sekarang ikut Termohon;Bahwa spengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 6 tahun dan selama itu Pemohon bekerjadi Riau dan pulang setiap 6 bulan

mengetahui di mana Termohon sekarang berada, karenaTermohon sejak pergi tersebut sampai sekarang + tahun 8 bulan tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; SAKSI II. umur 36 tahun;e Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagai tetanggaPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai orang anak dananak tersebut sekarang ikut Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Desa Pegundan

XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya $ rcm rrr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suami istri ; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 6 bulan dan dikaruniai 1orang anak; ~7 7775 5 Bahwa antara tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat

~~~~~~~~ Bahwa sejak bulan Maret 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun 11Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat 7 > rr Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarangIl.berada, karena sejak bulan Maret 2006 sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia; XXX, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PPN,bertempat tinggal di Desa Pegundan

, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, menerangkan dibawahumpah pada pokoknya : ~~~~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat, mereka adalah suami istri ; Bahwa mereka kumpul di rumah orangtua Penggugat diDesa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 4 tahun 6 bulan dan dikaruniai 1OLANG ANA jG mmmBahwa antara tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah, Tergugat yang meninggalkan rumah; Bahwa saksi hanya mengetahui tergugat sudaht idakbersama dengan

PUTUSANNomor 0965/Padt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Krakatau RT.008 RW.005 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur

32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKrakatau RT.0O8 RW.005 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang (selisih 2 rumah daritempat tinggal Penggugat), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2019 telahmengajukan gugatan

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Krakatau RT.OO8 RW.005Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 1minggu;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul);4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus tersebut pada tanggal 01 Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah saudara Tergugat diJalan Krakatau RT.008 RW.005 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang (selisin 2 rumah dari tempat tinggal Penggugat).

Saksi:1.Pemalang Nomor 335/Kua.11.27.08/PW.01/04/2017 tanggal 11 April2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Krakatau RT.0OO5 RW.005 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai PamanPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 Minggu;Bahwa selama menikah Penggugat

.: Desa Pegundan Rt 06, Rw 01, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang: Islam: Mandor Tebang: SD Kelas VTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintahdan penetapan oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2015 s/d tanggal 3 Juni 2015.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 13 Juli2015.2 Penuntut Umum sejak tanggal Juli 2015 s/d tanggal 20 Juli 2015.3.

Reg Perk : PDM / Pmala/Ep.2/ /2015 tertanggal 6 Juli 2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekira pukul sekira jam 20.00 Wib atau sekitar waktu itu dalamBulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di tempat tinggalterdakwa Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang

permainan ini bersifat untung untungan dengankemenangan tidak bisa dipastikan dan terdakwa pada saatmenjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihakberwenangPerbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke.2.KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa CASMO Alias MAMO Bin KALYUBI pada hari Kamistanggal 14 Mei 2015 sekira pukul sekira jam 20.00 Wib atau sekitar waktu itu dalamBulan Mei 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015 bertempat di tempat tinggalterdakwa Desa Pegundan

Saksi CECEP AEDI Bin DION ipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekirapukul sekira jam 20.00 Wib bertempat di tempattinggal terdakwa Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena telah menjual nomortogel.e Bahwa awal mulanya saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa

dilakukan oleh terdakwatersebut bersifat untunguntungan dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.ksi HERU PRANOWO Bin KARTON i hsumpahdi npersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul sekira jam 20.00 Wibbertempat di tempat tinggal terdakwa Desa Pegundan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Desember2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1564/48/XII/2008tanggal 05 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Pegundan

, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bali slama 1 tahun10bulan kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah irag tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama tahun 9 bulan dan Tergugat bekerja di Balidan pulang setiap (satu) bulan sekali ; 3 Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum

(Bukti P.2); 2222222 22 nnn nnn nnn nnn nnnen nnnFotocopy Surat Keterangan Nomor 474/11/VU/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 65 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekat Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2008;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Bali slama 1 tahun 10 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah irag

tuaPenggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama tahun 9 bulan dan Tergugat bekerja di Bali dan pulang setiap 1(satu) bulan sekali, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Tergugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 minggu ;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Wahyu Nur Yahya,umur 2 tahun 4 bulan dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;4.

Nama : Saksi I, umur 47 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikute bahwa saksi adalah bibi Penggugat, mengenal Penggugat dan Tergugat, saksitahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempatkediaman bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun III,Rt. 003/006 di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang ;e bahwa saksi tahu, pada bulan Juli 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang

Nama : Saksi II, umur 45 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, mengenal Penggugat dan Tergugat,saksi tahu mereka tinggal bersama yang terakhir di rumah saksi di Dusun III,Rt. 003/006 di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, tidak jauh dan masihbertetangga dengan saksi;e bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Juli 2013 dan sampai saat ini tidakkembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e bahwa saksi tahu selama

dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P2) sebagaimana bukti ini telahdipertimbangkan diatas, maka terbukti bahwa Tergugat sebagai suami Penggugatmengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sama sepanjangmengenai :e Saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat tinggal bersama yang terakhir dirumah orang tuaPenggugat di Dusun III, Rt. 003/006 di Desa Pegundan

Putusan No.2523/Pdt.G/2015/PA.Pml.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak 17Juni 2013;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempat kediamanbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun III, Rt.003/006 di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama sejak bulan Juli 2013 yang sampai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun; 3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : 4. a.5. 5 6.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 2 Januari Pemohon pergi ke Jakarta mencari pekerjaan,kemudian pulang dari Jakarta ke Desa Pegundan, ternyata Termohonsudah pergi tanpa ijin Pemohon, satu bulan kemudian Pemohonanak umurpulang ke rumah orang tua Pemohonsampai sekarang selama 1tahun bahkan Termohon tidak ketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;8.

tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 4tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan tanggal 1 Januari tahun 2008antara) Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan tanggal 2 Januari Pemohon pergi ke Jakartamencari pekerjaan, Kemudian pulang dari Jakarta ke Desa Pegundan

saksi tidak mengetahui di mana Termohon sekarang berada,karena Termohon sejak pergi bulan tanggal 2 Januari sampaisekarang + tahun bulan tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; SAKSI II. :, umur tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiPemohon dan keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : a. anak umur Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Pegundan

, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan tanggal 1 Januari tahun2008 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempattinggal mulai bulan tanggal 2 Januari Pemohon pergi ke Jakartamencari pekerjaan, kemudian pulang dari Jakarta ke Desa Pegundan,ternyata Termohon sudah pergi tanpa ijin Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pml.BeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Fitri Indahwati binti Wardiman, umur 22 tahun (Pemalang, 27091995), NIK3327106209950021, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diDusun IV RT.001 RW.008 Desa Pegundan, KecamatanPetarukan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di di Dusun IV RT.001 RW.008Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

namun belum di karuniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di di Dusun IV RT.001 RW.008 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerusdisebabkan masalah tempat tinggal, Tergugat tidak krasan tinggal di rumahmertua begitu

Saksi kKedua: Solichin bin kanom, umur 57 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanTergugat, mengetahui bahwa keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2017 namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di di Dusun IV RT.001 RW.008 Desa Pegundan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis,

Tergugat pada tanggal 14Oktober 2000, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : kK.11.27.08/pw.01/192/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus dudaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan

Surat Kaeterangan Nomor : 140/114/I/15 tanggal 12 Januari 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pegundan (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama : Saksii I; nemo enon menosBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, dan keduanya suami isteri dan belum dikaruniaiKeturunan 5 929292 nn nnn nnn nn nn nn no nnn ncn cn

nn nc ncn nceneBahwa setelah menikah, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 9 tahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagji;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar ada kirimanuang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat; Bahwa

saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi tidak pernah pulang dan tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di Indonesia; Saksi kedua : Saksi Il;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya suami isteri yang menikah sekitar tahun 2000;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pegundan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 9 tahun dan belum dikaruniaiKE TOPLINE

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pemohon , umur 46 tahun (Pemalang, 13011973), NIK 3327101301730021,agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Silastri RT.008RW.001 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan

,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon II, umur 37 tahun (Pemalang, 31101981), NIK 3327107110610001,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Dusun Silastri RT.008RW.001 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya

Saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.008 RW.001 Desa Pegundan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga Para Pemohon;Hal 4 dari 8 hal Pen.

Saksi 2, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRt.08/01 Desa Pegundan Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon sebagaitetangga; Antara Sayidin Ihvanto dengan Nada Ais'syah tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Antara Sayidin Ihvanto dengan Nada Ais'syah tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak