Sulastri binti Paijin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah istri Ali Sadikin bin Anwar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 WIB didalam rumah Saksi yang terletak di Dukuh Peluk Desa Kebolampang RT 03RW 01 Kecamatan Winong Kabupaten Pati, Saksi kehilangan barangbarangmilik Saksi yaitu 1 (satu) unit handphone Samsung type J3 warna silver, 1(satu) unit handphone Samsung type J2 warna silver dan kalung emas milikanak Saksi seberat kurang

ratus ribu Rupiah) serta 1 (Satu) unit handphone merkSamsung warna hitam putih dan ATM BRI nomor 6013013326358004;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, cara Terdakwa mengambil barangbarangdi rumah Sulastri binti Paijin yaitu semula Terdakwa berangkat dari kosnyadengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, No.Pol.K4793LH warna biru, nomor rangka: MH314D0039K622969, nomor mesin:14D622233 dan membawa bendho mencari sasaran di wilayah KecamatanWinong Pati kKemudian setelah sampai di Dukuh Peluk

dan setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa pergi menuju tempatkos daerah Juwana namun handphone Nokia warna hitam model 105 milikTerdakwa dan kalung emas hasil curian juga terjatuh, namun Terdakwa tidaktahu jatuhnya dimana;Bahwa setelah dilakukan penyidikan ternyata benar Sulastri binti Paijin telahkehilangan barangbarang sebagaimana yang diceritakan Terdakwa padahari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 WIB di dalam rumahSulastri binti Paijin yang terletak di Dukuh Peluk

Nokia model 105 adalah handphoneTerdakwa yang terjatuh dan ditemukan di rumah Sulastri binti Paijin;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN PtiBahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 WIBTerdakwa mengambil barangbarang milik pemilik rumah yang Terdakwatidak kenal sebelumnya yang berada di Dukuh Peluk

K4793LH warna biru, nomor rangka: MH314D0039K622969, nomor mesin: 14D622233 dan membawa bendho mencari sasaran di wilayah KecamatanWinong Pati Kemudian setelah sampai di Dukuh Peluk Desa KebolampangRT 03 RW 01 Kecamatan Winong Pati, Terdakwa langsung menuju ke salahsatu rumah warga yang ternyata rumah Sulastri binti Paijin lalu dengan caramencongkel pintu jendela dengan menggunakan bendho dan setelah berhasildibuka, Terdakwa memanjat jendela dan masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang yaitu

Anak Korban, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa, anak korban dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganbadan saksi telah di peluk dan kemaluan saksi dipegang oleh Terdakwa; Bahwa,Terdakwa mengganggu anak korban; Bahwa, perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Februari2021 sekitar jam 11.00 Wita di depan kios milik ibu kandung anak korbanyang beralamat di Jalan Jurusan Pelaihari Km.24 Rt.003 Rw.001

lah lalu anak buka pintu WCternyata Terdakwa di depan pintu WC lalu Terdakwa masuk ke dalam WC; Bahwa, Terdakwa bilang makasih pada saat Terdakwa sewaktu didalam WC;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa, dalam WC tangan Terdakwa masuk ke dalam celana anakkorban, tangan Terdakwa digosokgosokan ke kemaluan anak korban; Bahwa, Tidak di cium tetapi kemaluan anak korban di pegang dan anakkorban merasakan sakit: Bahwa, ada CCTV di warung tersebut Bahwa, yang di depan warung di peluk

; Bahwa, umur 14 tahun Terdakwa menikah dan Terdakwa menikahsudah 35 (tiga puluh lima) kali dan tidak mempunyai anak; Bahwa, Ya, Terdakwa sangat menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) lembar baju kaos merek Valencia warna merah muda1 (Satu) lembar celana pendek warna ungu kombinasi putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, badan anak korban telah di peluk dan kemaluan

WCternyata Terdakwa di depan pintu WC lalu Terdakwa masuk ke dalam WC; Bahwa, Terdakwa bilang makasih pada saat Terdakwa sewaktu didalam WC; Bahwa, dalam WC tangan Terdakwa masuk ke dalam celana anakkorban, tangan Terdakwa digosokgosokan ke kemaluan anak korban; Bahwa, Tidak di cium tetapi kemaluan anak korban di pegang dan anakkorban merasakan sakit: Bahwa, ada CCTV di warung tersebut; Bahwa, ada di CCTV Terdakwa ada depan warung dan di toilet bersamaanak korban; Bahwa, yang di depan warung di peluk

~Terdakwa yang memanggil anak korban dengan caramengatakan sini sayang kita duduk disini untuk membuat anak korban datangkepada Terdakwa, sehingga Terdakwa dapat dengan mudah untuk di peluk dankemaluan anak korban dipegang oleh Terdakwa dan oerkataan Terdakwakepada saksi Anak korban yaitu kai bulik lah ketika saksi Korban Anak kaburke wc sehingga menyebabkan saksi Anak korban percaya dan membuka pintuWC padahal Terdakwa di depan pintu WC yang Terdakwa masuk ke dalam WCtersebut adalah merupakan tipu

ZAKI pada hari Minggutanggal 19 Oktober 2014 sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di Kandang KerbauDs.Kedung Peluk Kec.

Kedung Peluk Kec.Candi Kab.

Kedung Peluk Rt. 04 Rw. 01 Kec.

CHOLIK, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Lahir diSidoarjo, tanggal 15061955, Agama Islam, bertempat tinggal diKedungpeluk, RT.001 RW.002, Desa Kedung Peluk, Kec.Candi, KabupatenSidoarjo, selanjutriya disebut sebagai .PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Januari2013, yang

Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Kedung Peluk, Kecamatan CandiKab.Sidoarjo, No. 03/404.7.2.17/2013, tanggal 09012013, atas nama Faiq TriAmbarwati, (diberi gtanda P.4)5.

surat dan keterangan saksi dibawahsumpah tersebut diatas, maka benar anak Pemohon yang bernama Faiq Tri Ambarwati adalahanak kandung dari suami istri Abd.Cholik dan Siti Nasru'ah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P sampai dengan bukti suratbertanda P5 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.3 benar bahwa Pemohon bertempattinggal di Kedung Peluk

, RT.001 RW.002, Desa Kedung Peluk, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa berdasarkan bukti surat bukti P.2 dihubungkan dengan keterangan Pemohon; bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SitiNasru'ah, di Sidoarjo, pada tanggal 21081980; Bahwa berdasarkan bukti surat P.4 istri Pemohon telah melahirkan seorang anak perempuanyang bernama Faiq Tri Ambarwati, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 27082003 ; Bahwa brdasarkan surat bukti P.5 istri Pemohon yang bernama

PUTUSANNo. 1543 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUIRMAN;tempat lahir : Jombang ;umur/tanggallahir : 42 Tahun/ 2 September 1966;jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,tempat tinggal : Dusun Peluk, Desa Pacar Peluk, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang;agama : Islam,pekerjaan : Mantan Kepala Desa Pacar Peluk;Termohon kasasi juga Pemohon

Megaluh, Kabupaten Jombang yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Jombang Nomor : 141/863/405.13/2001 tanggal 26Nopember 2001 dan surat keputusan Bupati Jombang nomor188/190/415.12/2007 tanggal 9 Agustus 2007 pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan dengan pasti pada bulan Agustus 2006 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2006 bertempat di Desa Pacar Peluk, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum

Bahwa pemohon sertipikat Ajudikasi di Desa Pacar Peluk KecamatanMegaluh Kabupaten Jombang sebanyak 377 sertipikat dan satusertipikat wakaf, adapun pendaftaran sertipikat yang ditentukan olehterdakwa antara lain:e Melalui terdakwa sebanyak 147 sertipikat dengan jumlah uangRp. 24.675.000, (dua puluh empat juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah).e Melalui sdr.

Hingga prosespemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri, fakta persidangan termasukbuktibukti yang ada menegaskan bahwa tidak ada dana yang dipergunakansecara pribadi oleh Terdakwa bahkan oleh Anggota Panitia Ajudikasi DesaPacar Peluk. Fakta yang ada adalah terdapat rencana pemberianhonorarium/ uang kehormatan kepada Anggota Panitia Ajudikasi atas sisadana biaya partisipasi.

Di Desa Pacar Peluk, Megaluh ada program Ajudikasi tahun 2006, yangdibiayai oleh Bank Dunia dan APBN, dimana Kepala Desa dari DesaPacar Peluk adalah Terdakwa;b.

danHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbdicium dipipi Kanan, dan pada sore harinya sekira jam 17.00 Wita sewaktuIMUS duduk didepan rumah Pak RT, terdakwa hampiri lalu terdakwa pelukdan ciumi.e Pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa skj 13.00 wita, terdakwa ke rumahZAKI, pada saat itu dirumah ZAKI juga ada ibu dari ZAKI sedang dudukdirumah bersama ZAKI, lalu terdakwa dekati dan dari arah belakangterdakwa peluk ZAKI.e Pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekira jam 13.00 wita,

terdakwa mainke rumah SAFRAH, pada saat itu dirumah juga ada ibu dari SAFRAH, saat ituSAFRAH sedang duduk dirumah bersama ibunya lalu terdakwa dekati dariarah belakang dan langsung terdakwa peluk, terdakwa memeluk SAFRAHsaat ibunya sedang berbalik badan untuk mengambil baju SAFRAH yang adadidalam lemari.e Pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa sekira jam 07.00 wita disekitarhalaman sekolah, kemudian saat melihat FALDI lalu terdakwa panggil dandifoto kKemudian setelah itu terdakwa cium dipipi.

AKRAM terdakwa peluk,cium dan lumat bibirnya lalu terdakwa suruh buka celana dan terdakwa suruhmenungging kemudian batang kemaluan terdakwa yang sudah tegangterdakwa masukkan kelubang anus atau duburnya AKRAM, batang kemaluanterdakwa maju mundurkan dilubang anus atau dubur AKRAM lebih kurang 2menit, saat mau keluar air mani terdakwa, terdakwa tarik dan terdakwakeluarkan diluar pada pantat AKRAM.Kedua terdakwa melakukan pencabulan terhadap SAFRI, nama lengkapnyaterdakwa tidak tahu, pada hari Sabtu

Saat itu SAFRI dan RIAN hanya berduabermalam ditempat tinggal terdakwa, SAFRI masuk dikamar lalu terdakwaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbikuti dan terdakwa ancam SAFRI, BILA TIDAK MAU DI SODOMIKUBAWAKAN PARANG, terdakwa peluk, cium dan terdakwa lepas celananyadan terdakwa masukkan batang kemaluan terdakwa ke anusnya SAFRI,Terdakwa juga memberi air ludah pada kemaluannya, setelah itu terdakwamasukkan batang kemaluan terdakwa pada anus SAFRI dan terdakwa majumundurkan lebih

Saat itu SAFRI dan RIAN hanya berduabermalam ditempat tinggal terdakwa, SAFRI masuk dikamar lalu terdakwa ikuti danterdakwa ancam SAFRI, BILA TIDAK MAU DI SODOMI KUBAWAKAN PARANG,terdakwa peluk, cium dan terdakwa lepas celananya dan terdakwa masukkan batangkemaluan terdakwa ke anusnya SAFRI, Terdakwa juga memberi air ludah padakemaluannya, setelah itu terdakwa masukkan batang kemaluan terdakwa pada anusSAFRI dan terdakwa maju mundurkan lebih kurang 2 menit, saat mau keluar airmaniterdakwa batang

SRIMAH binti LOSQ umur 68 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Peluk RT.0O1 RW.03, DesaPacar Peluk, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,semula sebagai PENGGUGATII ;3. SAMIJAN bin LOSQ umur 65 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Bungkil RT.01 RW.0O1, DesaKedungrejo, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,semula sebagai PENGGUGATIII ;4.

MUAH binti LOSQ umur 55 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Peluk RT.0O1 RW.03, DesaPacar Peluk, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,semula sebagai PENGGUGAT V ;6. SRIATUN binti LOSQ umur 52 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Peluk RT.O1 RW.03, DesaPacar Peluk, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,semula sebagai PENGGUGAT VI ;7.

Desa Telungrejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,semula sebagai PENGGUGAT XIX ;SUHARTINI binti SAMIN, umur 33 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Tegal Arum RT.003RW.001, Desa Langenharjo, Kecamatan Plemahan,Kabupaten Kediri, semula sebagai PENGGUGAT XX ;YULIATI binti SAMIN bertempat tinggal di DusunBalonggemek RT.003 RW.004, Desa Balonggemek, KecamatanMegaluh, Kabupaten Jombang, semula sebagai PENGGUGATXXI ;MUNAIM bin SAGIMEN umur 54 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Desa Pacar Peluk

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 16021991, NIK 5202045602910003, agamaIslam, pendidikan SMK, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di dusun Ketapang, Desa kuta, KecamatanPujut, kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 14011991, NIK 5202041402910001, agamaIslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Peluk

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat islam dan dilaksanakanpada tanggal O7 Maret 2013 di Dusun Peluk, Desa Rambitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan kutipanHal 1 dari 11Akta Nikah Nomor 0764/146/V/2013, tanggal 30 maret yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut.2.

Bahwa setelah akad nikah, penggugat dengan tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua tergugat di Dusun Peluk, Desa Rambitan, Kecamatan pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun kemudian pada tanggal 20januari penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat di DusunKetapang, desa kuta, kecamatan pujut hingga sekarang.3.

UMur 50, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Ketapang Desa Kuta Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Peluk

XXXXXXXXXXXXX, UMur 33, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Ketapang Desa Kuta Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Peluk,

PENETAPANNomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Jbg.SEAS ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:MISBAHKUDIN bin SAYUTI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Peluk RT.003 RW. 003 DesaPacarpeluk Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon "YUNIATININGSIH

binti KADIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Peluk RT.003 RW. 003Desa Pacarpeluk Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Februari 2017 telah mengajukan Permohonan yang kemudian terdaftar dalamregister di Kepaniteraan

Salinan Penetapan No.0057 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:1) Saksi I: ASENAH binti SOMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Peluk RT.003 RW. 003 Desa PacarpelukKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai

Pemohon II bernama YUNIATININGSIH binti KADIS, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon II adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah YUNIATI NINGSIH bintiKADI; Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam Buku NikahPemohon dan Pemohon Il adalah untuk untuk membetulkan AktaKelahiran Anak;1) ENDANG SULISTIOWATI binti SUYITNO, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Peluk

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di DusunPako, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertaHal 1 dari 10disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Peluk danKukah;Bahwa, pada saat dilangsungkan

telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 01 Juli 1993 di Dusun Pako, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktu itu adalahSeperangkat alat sholat, dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amag Peluk

;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Amag Peluk dan Kukah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan para Pemohondihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1993 di Dusun Pako, Desa Mertak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat,dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Amaq Peluk

Ketika tiba di jembatan benenai, terdakwaRomanus membujuk anak korban dengan mengatakan duduk geser ke sayadan peluk saya dari belakang., tetapi anak korban menolak.

Ketika tiba di jembatan benenal, terdakwaRomanus membujuk anak korban dengan mengatakan duduk geser ke sayadan peluk saya dari belakang., tetapi anak korban menolak.

pasar Haitimuk bersamadengan mama saksi Agustina Seuk kemudian setelah selesai berbelanjamama saksi memanggil ojek untuk mengantar saksi ke Desa Wederok ;Hal. 6 dari 21 Hal, Putusan No. 99/Pid.Sus/2020/PN Atb> Bahwa ojek yang dipanggil adalah terdakwa lalu saksi membayarjasa ojek tersebut sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) lalu saksiberbonjengan dengan ojek tersebut ke Desa Wederok akan tetapi ketikatiba ditengah perjalalanan terdakwa membujuk saksi denganmengatakan duduk geser ke saya dan peluk

Haitimuk bersamadengan korban kemudian setelah selesai berbelanja saksi memanggilojek untuk mengantar korban ke Desa Wederok lalu saksi dan suamisaksi pergi ke Desa Boni ;Hal. 7 dari 21 Hal, Putusan No. 99/Pid.Sus/2020/PN Atb> Bahwa kemudian dari Desa Boni saksi kerumah mertua di DesaWederok dan disana mendapati korban sementara bercerita ke tantaMais dan bapak Domi di mana korban menumpang ojek denganterdakwa ditengah perjalalanan terdakwa membujuk korban denganmengatakan duduk geser ke saya dan peluk

tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekitar pukul 10.30 Wita bertempat di Jalan rayajurusan HaitimukBetun di Dusun Bundao, Desa Bakiruk, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka ;> Bahwa berawal saksi berada dirumah lalu datang korban sambilmenangis menceritakan dimana korban pergi belanja ke pasar Haitimuksetelah selesai berbelanja korban menumpang ojek dengan terdakwamenuju Desa Wederok ditengah perjalalanan terdakwa membujukkorban dengan mengatakan duduk geser ke saya dan peluk

PENETAPAN Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SLAMET ABIDIN bin MARSAIT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPercetakan, tempat tinggal di Dusun Peluk RT.002 RW.004 Desa Pacarpeluk Kecamatan Megaluh KabupatenJombang, selanjutnya disebut PEMOHON ;ISMIWATI binti ACHMAD , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal

di Dusun Peluk RT.002 RW.004 Desa Pacarpeluk Kecamatan Megaluh KabupatenJombang, selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknya :Nama : MUHAMMAD ALIYU ROZAQI bin SLAMETABIDINTanggal lahir : 31 Desember 1994 (18 tahun, 7 bulan)Pekerjaan : PercetakanTempat tinggal di : Dusun Peluk RT.002 RW. 004 DesaPacarpeluk Kecamatan MegaluhKabupaten Jombangdengan calon isterinya seorang perempuan :Nama : ANI FRANSISKA binti SOLIHINTanggal lahir : 29 Maret 1995 (umur 18 tahun, 4 bulan)Pekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten JombangDi hadapan

MUHAMMAD ALIYU ROZAQI bin SLAMET ABIDIN tanggal lahir 31Desember 1994 (18 tahun, 7 bulan) pekerjaan percetakan, tempattinggal di Dusun Peluk RT.002 RW. 004 Desa Pacarpeluk KecamatanMegaluh Kabupaten Jombang Di muka sidang memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir padatanggal 31 Desember 1994 (18 tahun, 7 bulan);2.

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Peluk RT.003 RW. 004 Desa PacarpelukKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM.

Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Surya Keadilan berkantor di Jin.Wisnu Wardhan No.46 Jombang, berdasrkan kuasa khusustanggal 20 Agustus 2018. aselanjutnya disebut sebagaiPemohon"MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Peluk RT.003 RW. 004 DesaPacarpeluk Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda dengan (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXKXXKXXKXXKXKXKXKXXXX, umMur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Dusun Peluk Rt. 003 Rw. 004 DesaHai.4 dari 15 hal.Salinan Putusan No.1848/Pdt.G/2018/PA.

Jbg.Pacar Peluk Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak. Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 6 tahun, di rumah orang tua Termohon.

Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXKXXKXXKXKXXKXKXKX, uMur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di Dusun Peluk Rt. 002 Rw. 004 DesaPacar Peluk Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

25 Oktober 2013;Hal 4 dari hal 14 Putusan No. 2943/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon bukan karena rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering bertengkar,namun karena Pemohon ingin menikah dengan seorang janda kaya dariKedung Peluk namanya Kholidah;Bahwa atas permohonan cerai dari Pemohon, Termohon keberatanbercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa

Menurut Termohon, Pemohon menceraikanTermohon bukan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonisdan sering bertengkar, namun karena Pemohon ingin menikah dengan jandakaya dari Kedung Peluk bernama kholidah dan Termohon keberatan berceraidengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban termohon tersebut Pemohon mengakuiingin menikah dengan janda dari Kedung Peluk bernama kholidah danPemohon mengakui pula bahwa benar Pemohon dan Termohon melakukanhubungan layaknya suami istri pada bulan Oktober

Kholidah dari Kedung Peluk,sedangkan saksi SAKSI Il mengetahui sejak tanggal 10 Oktober 2013, kuranglebin selama 3 bulan Pemohon jarang pulang ke rumah karena ingin menikahdengan seorang janda kaya bernama Hj.

Kholidah dari Kedung Peluk;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon tidak adayang mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.Saksi SAKSI T Il mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, itupun dari ceritaPemohon, dengan demikian apa yang didalikan oleh Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidakterbukti adanya;Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon yang

Kholidah dari Kedung Peluk,bukan karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dansering bertengkar.

PENETAPANNOMOR: 347/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dibawah midalam permohonan yang diajukan oleh:EDY SUPRIANTO, Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Lahir diSidoarjo, tanggal 03041978 Agarna Islam, bertempat tinggal diKedung Peluk, RT.004 RW.002, Desa Kedungpeluk, Kec.Candi,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kedung Peluk, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, No.55/404.7.2.17/20143, tanggal 26 Pebruani 2013, atas nama EdySuprianto, (diberi tanda P.7);8.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kedung Peluk, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, No.56/404.7.2.17/20143, tanggal 26 Pebruari 2013, atas nama LilisSetyowati, (diberi tanda P.8) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meterai cukup dantelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata bersesuaianMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksisaksi masingmasing bernama:1.

DEINI KEADILAN BERDASARKAN KETIJHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberi penetapan sebagai berikut, dalampermohonan:ISKANDAR, : Warga Negara Indonesia, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Lahir diSidoarjo, tanggal 14021980, Agama Islam, Bertempat tinggal diKedungpeluk, RT. 003, RW. 004, Desa Kedung Peluk, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo ; Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut

KEYLAAZZAHRA RENISKA, yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 03122008 belum didaftarkanpada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo dan akibatnya anakPemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran serta untuk memperoleh akte kelahiranmemerlukan penetapan dan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalilPemohontersebut Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.1 berupa KartuTanda Penduduk Pemohon bertempat tinggal di Kedung Peluk

, RT. 003, RW. 004, DesaKedung Peluk, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo berada dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmengadili perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.4 berupa buku nikahdan keterangan saksisaksi UMI KALSUM dan ANIPAH Pemohon menikah dengan CATURWULAN RENTYANTI pada tanggal 12062007; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.4 serta keterangansaksisaksi Pemohon

Kec.Rantau Kab.Aceh Tamiang saksi sedang tidur di kamarsaksi tersebut dengan adik saksi yaitu sdra DAFFA HABIBDARMAWAN Als DAFFA yang mana saksi tidur diatas dan adiksaksi tidur dibawah, lalu tiba tiba Terdakwa SURI WNAYA AlsSUEK sudah berada disamping kiri saksi memeluk saksi dengantangan dan kaki nya di bagian tubuh saksi dan meraba buah dadasaksi sebanyak 3 (tiga) kali sembali memeluk dan meraba saksiitpun terbangun dan mengatakan siapa ini lalu dijawab olehpelaku ini ayah lalu saksi jawab Kok peluk

peluk, emang ayahdari mana ?

peluk, emang ayah dari mana ?

NYAKWAN yangterletak di Dusun Perantau Kp.Alur Cucur Kec.Rantau Kab.Aceh TamiangTerdakwa mencabuli seorang perempuan bernama saksi RAISARAMADILLA Als ICHA Bin WAN NYAKWAN YUSUF dan dapat dikatakanTerdakwa memang menghendaki terjadinya perbuatnnya tersebut sehinggaTerdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan sengaja ;Menimbang bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatnnya,Korban RAISA RAMADILLA Als ICHA terbangun dan bertanya siapa ini telalu dijawab oleh pelaku ini ayah lalu saksi jawab Kok peluk

peluk,emang ayah dari mana ?

Sumi dan Sat Pol PP tersebut sering baku cuki, baku peluk di kantorDinas Kesehatan dan saya lihat sendiri, yang artinya : Saksi Korban KalsumBiga alias Sumi dan Saksi Mulis Yahya (Seseorang petugas sat Pol PP Kab.Gorontalo) sering berpelukan dan melakukan persetubuhan di Kantor DinasKesehatan Kab. Gorontalo ;Bahwa katakata yang telah terdakwa ucapkan tersebut, selaindidengar langsung oleh beberapa orang yang sedang berada di lokasitersebut, antara lain : Saksi Fony Ahmad, Saksi Sri Uno, Sdr.

bernama Mulis di dalam kantorDinas Kesehatan Limboto;Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung sampingkantor Dinas Kesehatan Limboto di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo sekitar pukul09.00 wita;Bahwa Terdakwa mengatakan Jangan hanya anak TerdakwaSaja yang kesalahannya dibeberkan kemanamana samapidikasih telanjang malammalam, sedangkan perbuatanmereka yaitu saksi korban Kalsum Biga Als Sumi dan saksiMulis saja yang baku peluk

Saksitelah menangkap anak Terdakwa yang kedapatan mencurilem di kantor dan ditelanjangi oleh saksi Mulis dandilaporkan keatasan saksi Mulis;Bahwa saksi dan Terdakwa memang pernah melihat saksikorban Kalsum Biga Als Sumi dan saksi Mulis baku cium,baku peluk dan baku pegang tangan;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Terdakwa sebagai penjagamalam kantor tersebut untuk menyuruh saksi korban KalsumBiga Als Sumi dan saksi Mulis keluar dari ruangan KepalaDinas dimana Terdakwa melihat saksi korban Kalsum BigaAls

Sumi dan saksi Mulis masuk ruangan Kepala Dinas danlampu dimatikan akan t ruangan;Jamaluddin Rasyid, saksi masih anakanak sehinggamemberikan keterangan tidak dibawah sumpah;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dikatakan oleh TerdakwaJamarudin;Bahwa saksi hanya pernah melihat perbuatan saksi korbanKalsum Biga Als Sumi dengan saksi Mulis di Kantor DinasKesehatan Limboto, yaitu yang pertama saksi melihat saksikorban Kalsum Biga Als Sumi dan saksi Mulis baku cium danbaku peluk di ruang tunggu;Bahwa yang

bernama Mulis didalam kantor Dinas Kesehatan Limboto;Bahwa Terdakwa Jamarudin menuduh hal tersebut pada hariJumat tanggal 27 Mei 2011 bertempat di warung sampingkantor Dinas Kesehatan Limboto di Kelurahan KayubulanKecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo sekitar pukul09.00 wita;Bahwa Terdakwa mengatakan Jangan hanya anak TerdakwaSaja yang kesalahannya dibeberkan kemanamana samapidikasih telanjang malammalam, sedangkan perbuatanmereka yaitu saksi korban Kalsum Biga Als Sumi dan saksiMulis saja yang baku peluk

saksi yang pada saat itu saksi masih di peluk olehkakak saksi ;Bahwa kemudian saksi langsung di bawa keluar rumah olehkakak saksi dan saksi terjatuh selanjutnya terdakwalangsung mencekik lerer saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lake lakesebagaimana visum et repertum Nornor 445 / 127 / FM /RSUD / V / 2011 tanggal 30 Mei 2011 yang di tandatanganioleh Dr.

;Bahwa terdakwa langsung mengejar saksi hingga kedalamrumah ;Bahwa terdakwa langsung meninju' saksi dengan menggunakantangan kanan kearah kepala saks ;Bahwa terdakwa juga memegang kerah baju saksi dan menariksaksi hingga keluar kamar ;Bahwa ketika keluar kamar pegangan terdakwa terhadap kerahbaju saksi terlepas dan saksi langsung di peluk oleh kakak11saksi ;Bahwa ketika pegangan tersebut' terlepas kepala saksiterbentur kearah dinding dan terdakwa langsung menarikrambut saksi yang pada saat itu) saksi

masih di peluk olehkakak saksi ; kemudian saksi langsung di bawa keluar rumah oleh kakaksaksi dan saksi terjatuh selanjutnyater arowa langsungmercekik saksi ;Akibat yang di timbulkan terdakwa saksi korban tidak bisamelakukan aktifitasnya selarna satu hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Saksi 3.

%keluar kamar pegangan terdakwa terhadap kerahbaju. saksi korban terlepas dan saksi korban langsung diI5eluk oleh kakak saksi korban ;Bahwa ketika pegangan tersebut terlepas kepala saksi korbanterobentur kearah dinding dan terdakwa langsung menarikrambut saksi korban yang pada saat itu masih di peluk olehkakak saksi korban ;Bahwa kemudian saksi korban langsung di bawa keluar rumaholeh kakak saksi korban dan saksi korban terjatuhselanjutnya terdakwa langsung mencekik leher saksikorban ;Menimbang,

rumah ;Bahwa terdakwa langsung meninju saksi korban korban denganmenggunakan tangan kanan kearah kepala saksi ;Bahwa terdakwa juga memegang kerah baju saksi korban danmenarik saksi korban hingga keluar kamar ;Bahwa ketika keluar kamar pegangan terdakwa terhadap kerahbaju saksi korban terlepas dan saksi korban langsung dipeluk oleh saksi ;Bahwa ketika pegangan tersebut terlepas kepala saksi korbanterbentur kearah dinding dan terdakwa langsung menarikrambut saksi korban yang pada saat itu masih di peluk

Setelah beberapa lama Terdakwa dankorban Meti Anggraini berciuman dan peluk peluk, lalu terdakwa masukantangan Terdakwa kedalam celana korban Meti Anggraini dan merabakemaluan korban Meti Anggraini.

Setelah beberapa lama Terdakwa dan korban MetiAnggraini berciuman dan peluk peluk, lalu terdakwa masukan tanganTerdakwa ke dalam celana korban Meti Anggraini dan meraba kemaluankorban Meti Anggraini.

Setelah beberapa lama Terdakwa dankorban Meti Anggraini berciuman dan peluk peluk, lalu terdakwa masukantangan Terdakwa ke dalam celana korban Meti Anggraini dan merabakemaluan korban Meti Anggraini.