M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inan bin Suganda (Alm)) dan Pemohon II (Sadah binti Samsudi (Alm)) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1975 di rumah Bapak Samsudin (Alm) di Pemangku Marga Utama II, Pekon Pura Laksana, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2020/PA.KrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan/istbatnikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Pemangku Marga Utama.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Pemangku Marga Utama II, Pekon Pura Laksana,Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat, sampai saat ini;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx))dan Pemohon Il (XXxXxXxXxxxxxxx)) yang dilaksanakan pada 15Oktober 1975 di rumah Bapak Samsudin (Alm) di Pemangku MargaUtama II, Pekon Pura Laksana, Kecamatan Way Tenong, KabupatenLampung Barat;3.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pemangku Marga Utama II, PekonPura Laksana, Kecamatan Way Tenong, Kabupaten Lampung Barat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Hal. 4 dari 13 Hal.

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pemangku Marga Utama Il,Pekon Pura Laksana, Kecamatan Way Tenong, KabupatenLampung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di PekonPuralaksana Kecamatan Way Tenong pada tanggal 15Oktober 1975

P) dan Pemohon II (Dewi Purnama Sari binti Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2019, di Pemangku Bawang Heni Pekon Hanakau Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Heriyanto bin Herman) dan Pemohon II (Sukaisih binti Ponidi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2005 di Pemangku Kembang Cengkeh, RT 004, RW 003 Pekon Bandar Baru, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Batudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga dengan Nomor : 5107083007120001, sah menurut hukum;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Batudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh Pemuka Agama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga dengan Nomor : 5107083007120001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Karangasem dipuput olehPemuka Agama Hindu yaitu pemangku Dadia, dimana Penggugat berstatussebagai pihak Pradana sehingga Tergugat selaku suami ;Perkawinan tersbut belum terdaftar di kantor Catatan Sipil Kab.Karangasem ,akan tetapi penggugat melampirkan surat keterangan Kawin DariDesa dan di sahkan oleh bapak Camat Kubu, No, 2134/VII/2015 ;Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 1 orang anaklakilaki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilakukan

bertanda P4 : Foto copy yang aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama PENGGUGAT, yang dihubungkan dengan keterangan I(satu) orang saksi dalampersidangan yaitu: SAKSI PENGGUGATyang keterangannya saling bersesuaian, bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di rumah Tergugatdi KARANGASEM, perkawinan dengan Tergugat secara Adat dan Agama Hindu,bertempat di Banjar Dinas Batudawa Kelod, Desa Tulamben, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem pada tahun 2006 yang dipuput oleh Pemangku

Rbg, UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan pasalpasal dari peraturan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI; Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara patut ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar DinasBatudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh PemukaAgama Hindu yaitu pemangku

dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga denganNomor : 5107083007120001, sah menurut hukum;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adatdan Agama Hindu pada Tahun 2006 bertempat dirumah Tergugat di Banjar DinasBatudawa kelod, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem dipuput oleh PemukaAgama Hindu yaitu pemangku dadia, dan telah tercatat punya Kartu Keluarga denganNomor : 5107083007120001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan baik kepada

ADMINISTRATUR/KEPALA KESATUAN PEMANGKU HUTAN (KKPH) BOGOR UNIT III JAWA BARAT DAN BANTEN, 3. ASISTEN PERHUTANI/KEPALA BAGIAN KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN UJUNG KRAWANG RPH PONDOK TENGAH dan Pemohon Peninjauan Kembali II Dr. SUDUNG SIMBOLON tersebut;

HAMZA
3.KEPALA DESA SEGATI
4.PEMANGKU ADAT PETALANGAN DATUK ANTAN ANTAN BATIN RAJO DESA SEGATI

PEMANGKU ADAT PETALANGAN DATUK ANTAN ANTAN BATIN RAJODESA SAGETI, Berkedudukan di SimpangEmpat Desa Sageti Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT VIII;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan,No.11/Pdt.G/2018/ PN Plw., tanggal 18 Mei 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara perdata yang bersangkutan;.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi sebagai masyarakat di Pemangku II Dusun Kali BeningTimur Pekon Tugu Ratu dan saksi sebagai penerima beras raskin sejaktahun 2011;Bahwa yang menjabat sebagai Pemangku II Dusun Kali Bening Timuradalah Tasrip dan yang menjabat sebagai Peratin Pekon Tugu Ratuadalah terdakwa Sukono;Bahwa saksi mengambil beras raskin di rumah Tasrip Pemangku IT DusunKali Bening Timur ;Bahwa saksi mendapatkan beras raskin di Pemangku II Dusun Kali BeningTimur

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku Dusun Kali Bening Barat Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku II Dusun Kali Bening Timur Pekon TuguRatu Kec. Suoh Kab.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku V Dusun Taman Sari Timur Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi sebagai Pemangku X Dusun Margo Mulyo Pekon Tugu RatuKec. Suoh Kab.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 07.00Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kaki sambil membawaalatalat perlengkapan untuk menebang pohon jati di hutan berupa 1 (satu)buah gergaji barhut dan 1 (satu) bilah baliung (wadung) yang selanjutnyatiba dikawasan hutan Petak 32C RPH (Resor Pemangku Hutan)Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan) Cikawung DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu

Indramayu ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Kawasan Hutan Petak 32C RPH (Resor Pemangku Hutan)Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan) Cikawung DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu telah terjadipenebangan liar kayu jati milik Perum Perhutani Kab.

Indramayu ; Bahwa, pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Kawasan Hutan Petak 32C RPH (Resor Pemangku Hutan)Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan) Cikawung DesaCikawung Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu telah terjadipenebangan liar kayu jati milik Perum Perhutani Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai pemangku perwalian, bertindak untuk dan atas nama anak bernama Muh. Oryzia Putra Jamanto, menjual sebidang tanah pertanian berupa sawah yang terletak di Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah seluas 1.823 m Sertifikat Hak Milik No. 2561.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Tahun 1974 tentang Perkawinan;3 Pasal 299 dan Pasal 345 BW; dan4 Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai pemangku perwalian, bertindakuntuk dan atas nama anak bernama Muh. Oryzia Putra Jamanto, menjualsebidang tanah pertanian berupa sawah yang terletak di Desa Pulosari,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengahseluas 1.823 m?

Tentang Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Hukum ( Legal Standing)Mengajukan Gugatan A quoBahwa dalil Penggugat pada halaman 3 poin 10 dan 11 yangmenyebutkan bahwa Penggugat merupakan Pemangku Adat yangmana berdasarkan Warkah Pengukuhan Pemangku Adat PetalanganBatin Hitam Sungai Medang tertanggal 15 Juni 2011 M/Bertepatanpada 13 Radjab 1432 H ..... dst adalah dalil yang salah dan keliru, yangmana Penggugat tidak lagi sebagai Pemangku Adat Petalangan BatinHitam Sungai Medang sejak tanggal 01 Februari

2016 yang manaWarkah Pengukuhan Pemangku Adat Petalangan Batin Hitam SungaiMedang tertanggal 15 Juni 2011 M/Bertepatan pada 13 Radjab 1432 Htelah dibatalkan dan dicabut dan tidak berlaku lahi, berdasarkan SuratBatin Muncak Rantau atas nama JASMAN, dan Pemangku AdatPetalangan Batin Hitam Sungai Medang sejak 2 Juni 2016 bertepatandengan 25 Syaban 1437 H adalah ZAINUDDIN BIN GOLAUberdasarkan Warkah Pengukuhan Pemangku Adat Petalangan BatinHitam Sungai Medang tertanggal 2 Juni 2016 /Bertepatan pada25Syaban

Tentang Penggugat Tidak Mempunyai Kedudukan Hukum (LegalStanding) Mengajukan Gugatan A quo Bahwa dalil Penggugat pada halaman 3 poin 10 dan 11 yangmenyebutkan bahwa Penggugat merupakan Pemangku Adat yangmana berdasarkan Warkah Pengukuhan Pemangku Adat PetalanganBatin Hitam Sungai Medang tertanggal 15 Juni 2011 M/Bertepatanpada 13 Radjab 1432 H ..... dst adalah dalil yang salah dan keliru,yang mana Penggugat tidak lagi sebagai Pemangku Adat PetalanganBatin Hitam Sungai Medang sejak tanggal 01 Februari

Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (Legal Standing).Bahwa dalil Penggugat pada halaman 3 poin 10 dan 11 yangmenyebutkan bahwa Penggugat merupakan Pemangku Adat yang manaberdasarkan Warkah Pengukuhan Pemangku Adat Petalangan Batin HitamSungai Medang tertanggal 15 Juni 2011 M/Bertepatan pada 13 Radjab 1432 Hbese dst adalah dalil yang salah dan keliru, yang mana Penggugat tidak lagisebagai Pemangku Adat Petalangan Batin Hitam Sungai Medang sejak tanggal 01Februari 2016 yang mana Warkah Pengukuhan

Jasman selaku Batin Muncak Rantau Pemangku Adat Petalangan yangduduk sama rendah dan tegaknya sama tinggi dengan Batin Hitam SungaiMedang dan Batin Hitam Sungai Medang Sadr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karna bin Misan) dengan Pemohon II (Kani binti Tamjit) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1976 di Pemangku Cipta Gara, Pekon Tugu Mulya, Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Put.278/PDT/2015/PT.MKS.Menimbang, bahwa Para Terbanding/Para Tergugat dalam jawabannyamendalilkan pada pokoknya : Objek sengketa 1 dikuasai oleh Tergugat sebagai pemberian dari pemangku adatTongkonan Basse karena orang tua dari mereka bernama Pong So Royaberperan sebagai Tutungan Bia; Objek sengketa 2 adalah berasal dari nenek Tergugat Il yang berasal dariTongkonan Simbuang Rante Induk;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok persoalan dalamperkara ini adalah apakah objek Sengketa 1 dan

objek sengketa telah diberikan oleh pemangku adat tersebut;Hal. 6 dari 15Hal.

adat selaku Tutungan Bia, hal mana saksiketahui dari orang tuanya dan saksi inipbun menerangkan tanah objek sengketa yangberupa sawah berasal dari tongkonan Simbuang Rante Induk;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yohana Pabidang tersebut tanahyang diberikan oleh Pemangku Adat kepada Ne Roya adalah tanah yang berasaldari Tongkonan Basse yang berarti bukan tanah adat, sehingga menjadi pertanyaanhukum apakah pemangku adat dapat menyerahkan tanah yang bukan tanah adatkepada Pong So Roya bahkan menjadi

pertanyaan hukum pula apakah pemangkuadat dapat memberikan tanah adat kepada pemangku adat sedangkan pemangkuadat selalu berganti;Hal. 10 dari 15Hal.

adat kepada Pong So Roya bertentangandengan dalil Para Terbanding/Para Tergugat tentang asal usul objek yangmendalilkan bahwa objek sengketa 1 adalah tanah adat yang diberikan kepada PongSo Roya sebagai pemangku adat Tutungan Bia maka dengan sendirinya keterangansaksi Yohana Pabidang tentang hal tersebut harus dikesampingkan sehinggaketerangan saksi 2 Yusuf Sampe Randan menjadi berdiri sendiri (satu saksi bukasaksi);Hal. 11 dari 15Hal.

;00Penetapan Nomor: 150/Pdt.P/2016/PN Srp halaman 5 dari 20 Bahwa benar Para Pemohon kemudian menanyakan hal tersebutkepada orang pintar/Paranormal atau seorang pemangku.

;00Penetapan Nomor: 150/Pdt.P/2016/PN Srp halaman 7 dari 20 Bahwa benar Para Pemohon kemudian menanyakan hal tersebutkepada orang pintar/Paranormal atau seorang pemangku.

;n nn en en nnn n enone ne Bahwa benar Para Pemohon kemudian menanyakan hal tersebutkepada orang pintar/Paranormal atau seorang pemangku.

Bahwa ada anggota keluarga dari Para Pemohon menganjurkan kepadaPara Pemohon untuk menanyakan hal tersebut kepada orang pintar/paranormalatau seorang pemangku.

Bahwa setelah Para Pemohon berkonsultasidengan orang pintar atau paranormal atau seorang pemangku tersebut,kemudian orang pintar/paranormal atau seorang pemangku tersebut memberisaran maupun petunjuk Supaya nama anak Para Pemohon yang dari semulabernama Ni Luh Putu Wulan Saras Pratiwi diubah menjadi Ni Luh Putu AyuGitha Andari, yang artinya telah sesuai dengan wuku dan urip lahir anaktersebut, lalu.

ADAT ATASPENUNJUKAN DIRI SENDIRI sehingga membuat saksi merasatersinggung; Bahwa saksi merupakan salah satu pemangku adat yang sahberdasarkan SK menkumham No AHU000037.01.07 tanggal 01 januari 2015tentang Pengesahan pendirian badan hukum perkumpulan forum kerajaandan Lembaga adat Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa saksi selaku pemangku adat Kabupaten Kepulauan Selayarberdasarkan hasil keputusan penunjukan dari perwakilan kerajaankerajaandi Selayar;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/

Kepulauan Selayar; Bahwa postingan terdakwa tersebut mencemarkan nama baik saksikorban selaku pemangku adat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;5.

keputusan Lembaga adat Kabupaten Kepulauan Selayar ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Sir Bahwa postingan terdakwa tersebut mencemarkan nama baik saksikorban selaku pemangku adat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;6.

adatyang sah berdasarkan SK menkumham No AHU000037.01.07 tanggal 01Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Sirjanuari 2015 tentang Pengesahan pendirian badan hukum perkumpulanforum kerajaan dan Lembaga adat Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa saksi selaku pemangku adat Kabupaten Kepulauan Selayarberdasarkan hasil keputusan penunjukan dari perwakilan kerajaankerajaandi Selayar; Bahwa pada saat dipilin sebagai pemangku adat, saksi mewakiliKerajaan Bontobangun dikarenakan saksi selaku anak

Pada saat dipilin sebagai pemangku adat, saksiAndi Arman mewakili Kerajaan Bontobangun dikarenakan saksi merupakananak lakilaki tertua dari Raja Bontobangun terakhir;Menimbang, Bahwa komentar terdakwa yang mengatakan MUNGKINBELIAU MENGAKU PEMANGKU ADAT ATAS PENUNJUKAN DIRI SENDIRIditujukan untuk membalas penyataan akun Facebook Arifin Husain yangmenanyakan tentang kerajaan bontonbangun di grup facebook sejarahSulawesi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwan bin Suhayini) dan Pemohon II (Santi Nurma binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2007 di Pemangku Pemuka Jaya, Pekon Tanjung Raya, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Darni) dan Tergugat (Karjai) yang dilangsungkan menurut tata cara agama hindu pada tanggal 23 Agustus 1996 dihadapan pemangku agama hindu yang bernama Supardi dan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/A.III.18/Hd.1920/1996 tertanggal 3 September 1996, adalah sah;

Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Oktober2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLumajang pada tanggal 6 Oktober 2020 dalam Register Nomor46/Pdt.G/2020/PN Lmj, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal 23 Agustus1996 dihadapan pemangku

Lumajang agar perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang, kiranya dapat memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (####) dan Tergugat (####)yang dilangsungkan menurut tata cara agama hindu pada tanggal 23Agustus 1996 dihadapan pemangku

agama hindu yang bernama Supardidan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 35/A.1II.18/Hd.1920/1996 tertanggal 3 September1996, adalah sah;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (####) dan Tergugat (####)yang dilangsungkan menurut tata cara agama hindu pada tanggal 23Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN LmjAgustus 1996 dihadapan pemangku agama hindu yang bernama Supardidan

putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat memohon agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama hindu pada tanggal 23Agustus 1996 dihadapan pemangku

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (####) dan Tergugat (4###)yang dilangsungkan menurut tata cara agama hindu pada tanggal 23Agustus 1996 dihadapan pemangku agama hindu yang bernama Supardidan telah dicatatkan pula pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 35/A.1I1.18/Hd.1920/1996 tertanggal 3 September1996, adalah sah;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nopa Candra Prayoga bin Sunarto) dan Pemohon II (Dewi Wahyu Ningsih binti Selamet Wahyudi) yang dilaksanakan pada hari Jum'at, tanggal 03 Juli 2020di Pemangku Talang Panjang I, RT 001, RW 003, Pekon Tri Mulyo, Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0228/Pdt.P/2020/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah oleh:XXXXXXXXXX, UMUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Pemangku Talang Panjang , RT 001,RW 003, Pekon Tri Mulyo, Kecamatan GedungSurian, Kabupaten Lampung Barat, sebagaiPemohon I;XXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama

Penetapan No.0228/Pat.P/2020/PA.KrPemohon II (xxxxxxxxxxxx) di Pemangku Talang Panjang I, RT 001, RW003, Pekon Tri Mulyo, Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten LampungBarat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II (Selamet Wahyudi) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama :Saksi > XXXXXXXSaksi II > XXXXXXXXXXXDengan maskawin berupa uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Pemangku Talang Panjang I, RT 001, RW 003,Pekon Tri Mulyo, Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten LampungBarat;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri dan sudah dikaruniai Sseorang anakyang bernama Muhammad Davin Prayoga bin Nopa Candra Prayoga,lahir pada Selasa, tanggal 07 Juli 2020;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxxxxxxx) danPemohon Il (xxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 03 Juli 2020di Pemangku Talang Panjang I, RT 001, RW 003,Pekon Tri Mulyo, Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten LampungBarat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (XxXxXXXXXXxXxx)dan Pemohon II (xxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada hari Jumat,tanggal 03 Juli 2020di Pemangku Talang Panjang I, RT 001, RW 003,Pekon Tri Mulyo, Kecamatan Gedung Surian, Kabupaten LampungBarat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Suwarno bin Kadni (Pemangku 4/Kepala Dusun 4)) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Sumaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00( tujuh ratus