Penggugat tidak mendapatkan pembayaran dari Bank BNIsebagai Bank Pembayar" ;13.Berdasarkan dalil Penggugat tersebut, maka jelas terbukti demihukum bahwa Bank BNI selaku Bank Pembayar seharusnya ditarikdalam perkara a quo karena yang menjadi persoalan utama gugatanPenggugat dalam perkara a quo adalah tidak dibayarnya NCDNCDPenggugat oleh Bank BNI selaku Bank Pembayar.

Pada butir 9 gugatan :"Bahwa namun ternyata, pada waktu yang telah ditetapkan untukpembayaran atas NCDNCD tersebut, Penggugat tidak mendapatkanpembayaran dari Bank BNI sebagai Bank Pembayar"c.

GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITIS CONSORTIUM)15.Bahwa Penggugat menyatakan dalam butir 9 halaman 5 gugatannyabahwa :"Penggugat tidak mendapatkan pembayaran dari Bank BNI sebagai BankPembayar"16.Berdasarkan dalil Penggugat tersebut, maka jelas terbukti demi hukumbahwa Bank BNI selaku Bank Pembayar seharusnya ditarik dalamperkara a quo karena yang menjadi persoalan utama gugatan Penggugatdalam perkara a quo adalah tidak dibayarnya NCD Penggugat oleh BankBNI selaku Bank Pembayar.

Bahwa di dalam ketentuan Pasal 18 ayat (8)dinyatakan bahwa : Pembayaran Tagihan Nasabah Penyimpan/Krediturdilakukan oleh UP3 melalui Bank Pembayar yang ditunjuk oleh MenteriKeuangan.Hal. 20 dari 26 hal. Put. No. 757 K/Pdt/2009.

No. 757 K/Pdt/2009Bank Umum yang berbunyi : Pembayaran Tagihan Nasabah Penyimpan/Kreditur dilakukan oleh UP3 melalui Bank Pembayar yang ditunjuk olehMenteri Keuangan merupakan bentuk fungsi "kasir yang diberikanTermohon Kasasi /Pembanding I/Tergugat Ill kepada Bank BNI ;.

1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari P. RONI KURNIAWAN sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pelaksanaan pekerjaan T.293 / 15% kepada bapak SYUKUR, yang di tanda tangani oleh SYUKUR dan bermaterai pada tanggal 08 Mei 2017 (Asli). 1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari P.

1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari P. RONI KURNIAWAN sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pekerjaan T.293 yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI dan bermaterai pada tanggal 11 Mei 2017 (Asli). 1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari P.

1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari P. RONI KURNIAWAN sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pekerjaan T.293 kepada bapak SYUKUR, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI alias SYUKUR dan bermaterai pada tanggal 15 Mei 2017 (Asli).

1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari YANTO sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pekerjaan T.292, kepada bapak PELURUSAN ZAMILI, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI alias SYUKUR dan bermaterai pada tanggal 24 Mei 2017 (Asli).

1 (satu) lembar kwitansi pembayar dari YANTO sebesar Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah) untuk pembayaran Kass Bon pekerjaan T.292, kepada bapak PELURUSAN ZAMILI, yang di tanda tangani oleh PELURUSAN ZAMILI alias SYUKUR dan bermaterai pada tanggal 27 Mei 2017 (Asli).

Pembayar Kopka Keu Gunansa kepada Terdakwa tertanggal 02 Maret 2017.56) 1 (satu) lembar foto copy KU-17 Pekas Satkapal I nomor Nominku: 3.02.3 sejumlah Rp.781.538.642,- (tujuh ratus delapan puluh satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus empat puluh dua rupiah) a.n. pembayar Terdakwa kepada Kopka Gunansa tertanggal 04 april 2017.57) 1 (satu) lembar foto copy KU-17 Pekas Satkapal I sejumlah Rp.612.292,- (enam ratus dua belas ribu dua ratus sembialan puluh dua rupiah) a.n. pembayar

sembilan belas ribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah) a.n. pembayar Kopka Keu Gunansa kepada Terdakwa tertanggal 05 Juli 2017.65) 1 (satu) lembar foto copy KU-17 Pekas Satkapal I nomor Nominku: 3.02.3 sejumlah Rp.758.488.384,- (tujuh ratus lima puluh delapan juta empat ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh empat rupiah) a.n. pembayar Terdakwa kepada Kopka Keu Gunansa tertanggal 02 Agustus 2017.66) 1 (satu) lembar foto copy KU-17 Pekas Satkapal I sejumlah Rp.580.798,- (lima

ratus delapan puluh ribu tujuh ratus Sembilan puluh delapan rupiah) a.n. pembayar Kopka Keu Gunansa kepada Terdakwa tertanggal 02 Agustus 2017.67) 1 (satu) lembar foto copy KU 17 Pekas Satkapal I nomor Nominku: 3.02.3 sejumlah Rp. 750.346.508,00 (tujuh ratus lima puluh juta tiga ratus empat puluh enam ribu lima ratus delapan rupiah) a.n. pembayar Terdakwa kepada Koptu Keu Gunansa tertanggal 11 September 2017.68) 1 (satu) lembar foto copy KU 17 Pekas Satkapal I sejumlah

17 Pekas Satkapal I sejumlah Rp. 543.947,00 (lima ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah) a.n. pembayar Koptu Keu Gunansa kepada Terdakwa tertanggal 01 Nopember 2017.74) 1 (satu) lembar foto copy KU 17 Pekas Satkapal I nomor Nominku : 3.02.3 sejumlah Rp. 701.945.515,00 (tujuh ratus satu juta sembilan ratus empat puluh lima ribu lima ratus lima belas rupiah) a.n. pembayar Terdakwa kepada Koptu Keu Gunansa tertanggal 07 Desember 2017.75) 1 (satu

Pekas Satkapal I sejumlah Rp. 523.249,00 (lima ratus dua puluh tiga ribu dua ratus empat puluh sembilan rupiah) a.n. pembayar Koptu Keu Gunansa kepada Terdakwa tertanggal 03 Januari 2018.79) 1 (satu) lembar foto copy KU 17 Pekas Satkapal I nomor Nominku: 3.02.3 sejumlah Rp. 651.386.494,00 (enam ratus lima puluh satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu empat ratus sembilan puluh empat rupiah) a.n. pembayar Terdakwa kepada Koptu Keu Gunansa tertanggal 07 Februari 2018.80

enam puluhempat rupiah) a.n. pembayar Mayor Laut (S) DavidManahen Tambunan, S.T. kepada Koptu KeuGunansa tertanggal 03 Oktober 2017.1 (satu) lembar foto copy KU 17 Pekas Satkapal sejumlah Rp. 556.058,00 (lima ratus lima puluh enamribu lima puluh delapan rupiah) a.n. pembayar KoptuKeu Gunansa kepada Mayor Laut (S) DavidManahen Tambunan, S.T. tertanggal 03 Oktober2017.1 (satu) lembar fotocopy slip setoran Bank Mandiria.n. penyetor Gunansa ke rekening Bank Mandiri a.n.Primkopal Makoarmatim sejumlah

Pembayar Kopka Keu Gunansa kepadaTerdakwa tertanggal 02 Maret 2017.1 (satu) lembar foto copy KU17 Pekas Satkapal nomorNominku: 3.02.3 sejumlah Rp.781.538.642, (tujuh ratusdelapan puluh satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu enamratus empat puluh dua rupiah) a.n. pembayar Terdakwa kepadaKopka Gunansatertanggal 04 april 2017.1 (satu) lembar foto copy KU17 Pekas Satkapal sejumlahRp.612.292, (enam ratus dua belas ribu dua ratus sembialanpuluh dua rupiah) a.n. pembayar Kopka Keu Gunansa kepadaTerdakwa

rupiah) a.n. pembayar Kopka KeuGunansa kepada Terdakwa tertanggal 02 Agustus 2017.1 (satu) lembar foto copy KU 17 Pekas Satkapal nomorNominku: 3.02.3 sejumlah Rp. 750.346.508,00 (tujuh ratus limapuluh juta tiga ratus empat puluh enam ribu lima ratus delapanrupiah) a.n. pembayar Terdakwa kepada Koptu Keu Gunansatertanggal 11 September 2017.1 (satu) lembar foto copy KU 17 Pekas Satkapal sejumlahRp. 573.401,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus saturupiah) a.n. pembayar Koptu Keu Gunansa

Putusan Nomor 2K/PMTIII/ALAI/202083.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.empat puluh tujuh rupiah) a.n. pembayar Terdakwa kepadaKoptu Keu Gunansa tertanggal 08 Maret 2018.1 (satu) lembar foto copy KU 17 Pekas Satkapal sejumlahRp. 483.017,00 (empat ratus delapan puluh tiga ribu tujuh belasrupiah) a.n. pembayar Koptu Keu Gunansa kepada Terdakwatertanggal 08 Maret 2017.1 (satu) lembar fotocopy slip setoran Bank Mandiri a.n. penyetorGunansa ke rekening Bank Mandiri a.n.

Pembayar Kopka Keu Gunansa kepada Terdakwatertanggal 02 Maret 2017.1 (satu) lembar foto copy KU17 Pekas Satkapal nomor Nominku:3.02.3 sejumlah Rp.781.538.642, (tujuh ratus delapan puluh satu jutalima ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus empat puluh dua rupiah)a.n. pembayar Terdakwa kepada Kopka Gunansa tertanggal 04 april2017.1 (satu) lembar foto copy KU17 Pekas Satkapal sejumlahRp.612.292, (enam ratus dua belas ribu dua ratus sembialan puluh duarupiah) a.n. pembayar Kopka Keu Gunansa kepada

Fotocopy Kwitansi tertanggal 22 Agustus 2013, atas nama pembayar Idlallahdi,untuk booking fee Kav. A13 type 36, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Kwitansi tertanggal 22 Agustus 2013, atas nama pembayarArismanto, untuk booking fee Kav. A14 type 36, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Kwitansi tertanggal 22 Agustus 2013, atas nama pembayar EviHeriani Pandiaan, untuk booking fee Kav. 15, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Kwitansi atas nama pembayar PT.

B10 type 36, diberi tanda bukti P11;12.Fotocopy Kwitansi tertanggal 2 Agustus 2013, atas nama pembayar M.Amrullah, untuk booking fee Kav. C13 type 36, diberi tanda bukti P12;13.Fotocopy Kwitansi tertanggal 22 Agustus 2013, atas nama pembayar Mariaty,Hj, untuk booking fee Kav. C15 type 36 Subsidi, diberi tanda bukti P13;14.Fotocopy Kwitansi tertanggal 22 Agustus 2013, atas nama pembayar EvelinSaragih, untuk booking fee Kav.

A17 type 36 Subsidi, diberi tanda bukti P14;15.Fotocopy Kwitansi tertanggal 22 Agustus 2013, atas nama pembayar M.Yamani, untuk booking fee Kav. C7 dan C11, diberi tanda bukti P15;16.Fotocopy Kwitansi tertanggal 19 Agustus 2013, atas nama pembayar A. GalihS. Ningrat, untuk booking fee, diberi tanda bukti P16;17.Fotocopy Kwitansi atas nama pembayar Rizky Prayitno Putra, untuk bookingfee type 36 Kav.

B.15, diberi tanda bukti P17;18.Fotocopy Kwitansi tertanggal 20 Agustus 2013, atas nama pembayar Andrilrawan, untuk booking fee Kav. C12 type 36 subsidi, diberi tanda bukti P18;19.Fotocopy Kwitansi tertanggal 21 Agustus 2013, atas nama pembayar EkaKurniawan Putra, untuk booking fee Kav. C17, diberi tanda bukti P19;20.Fotocopy Kwitansi tertanggal 18 Agustus 2013, atas nama pembayar SatriaUtomo, untuk booking fee Kav.

Bjb.2421.Fotocopy Kwitansi tertanggal 23 Agustus 2013, atas nama pembayar AgusRahman, untuk booking fee Kav. C6, diberi tanda bukti P21;22.Fotocopy Kwitansi tertanggal 20 Agustus 2013, atas nama pembayarHariyanto, untuk booking fee Kav. B4, diberi tanda bukti P22;23.Fotocopy Kwitansi tertanggal 20 Agustus 2013, atas nama pembayar DavidMahiswara, untuk booking fee Kav.

Indo Marco Stock Point Ulee Gle kepadasaksi Idawati Binti Abdul Gani selaku pemilik toko Tommy dan saksi IdawatiBinti Abdul Gani membeli barangbarang yang ditawarkan oleh terdakwatersebut dengan pembayar secara lunas/cash. Bahwa selanjutnya terdakwapergi dan mendatangi Toko Aneka Sumber yang beralamat di Teupin Raya Kec.Geulumpang Tiga Kab. Pidie, selanjutnya terdakwa menawarkan barangbarang milik PT.

Indo Marco Stock PointUlee Gle kepada saksi Idawati Binti Abdul Gani selaku pemilik toko Tommy dansaksi Idawati Binti Abdul Gani membeli barangbarang yang ditawarkan olehterdakwa tersebut dengan pembayar secara lunas/cash. Bahwa selanjutnyaterdakwa pergi dan mendatangi Toko Aneka Sumber yang beralamat di TeupinRaya Kec. Geulumpang Tiga Kab. Pidie, selanjutnya terdakwa menawarkanbarangbarang milik PT.

Keu.RI Dirjen Pajak KP.PBB Malang hasil pendataan tahun1998/1999 dengan kode wilayah 35.73.050.007 Blok 010Kodya Malang Kecamatan Sukun Desa Bandulan yang tercatatnomor pajak 194 atas nama Pembayar pajak H. DJ.

SOETASIB,dengan batas batasUtara : Tanah dan bangunan atas namapembayar pajak TASMO SUGITO, tanahdan bangunan atas nama pembayarpajak YETTY, tanah dan bangunanatas nama pembayar pajak NARMI,tanah dan bangunan atas namaMANINTO KARLIN, tanah dan bangunanatas nama pembayar pajak Piah,tanah dan bangunan atas namapembayar pajak SUMARNO/HARTINI,tanah dan bangunan atas namapembayar pajak SUMARNO/HARTINI,Halaman 5 dari 28 hal.

Gangsar ;Selatan : Tanah dan bangunan atas namapembayar pajak RAHMAT BASUKI,tanah dan bangunan atas namapembayar pajak LILIANA, tanah danbangunan atas nama pembayar pajakKUSNAN, tanah dan bangunan atasnama pembayar pajak SUBAGYO ;e) Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalanf)Raya Bandulan Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun KotaMalang dengan batas batasUtara : Rumah yang ditempati JUNIWATI ;Barat : Rumah Nomor 72 ;Timur : Rumah nomor 72Selatan : Jalan Raya Bandulan =;Yang menurut dara

Soetasib dengan batas hatas: Utara : Tanah dan bangunan atas nama pembayar pajakTasmo Sugito, tanah dan bangunan atas namapembayar pajak Yetty, tanah dan banguna atas namapembayar pajak narmi, tanah dan bangunan atas naapembayar pajak Narmi, tanah bangunan atas namaManinto Karlin, tanah dan bangunan atas namapembayar pajak Piah, tanah dan hangunan atasnama pemhayar pajak Sumamo/Hartini, tanah~ danhangunan atas narna pembayar pajakSumamo/Hartini, tanah dan hangunan atas namapembayar pajak Kuswoyo.

Gangsar*eSelatan : Tanah dan bangunan atas nama pernbayar pajakRahmat Basuki, tanah dan bangunan atas namapembayar pajak Liliana, tanah dan bangunan atasnama pembayar pajak Kusnan tanah dan bangunanatas nama pembayar pajak Subagyo ;Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak dijalan Raya Bandulan Kel.Bandulan, Kec.

Foto copy Surat Tanda Pembayar Ipeda Tahun Pajak 1970,Pembayar Ipeda nama KINAN yang telah bermaterai dan telah puladisesuaikan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda P.1a3. Foto copy Surat Tanda Pembayar Ipeda Tahun Pajak 1971,Pembayar lpeda nama KINAN/Mhd.

SIDIN yang telah bermaterai dantelah pula disesuaikan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda P.1bHalaman 25 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan No: 31/Pdt.Plw/2014/PN.KbrFoto copy Surat Tanda Pembayar Ipeda Tahun Pajak 1972,Pembayar lpeda nama KINAN/Mhd.

Sidin yang telah bermaterai dantelah pula disesuaikan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda P.1cFoto copy Surat Tanda Pembayar Ipeda Tahun Pajak 1976,Pembayar Ipeda nama SIDAN yang telah bermaterai dan telah puladisesuaikan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda P.1dFoto copy Surat Tanda Pembayar Ipeda Tahun Pajak 1977,Pembayar Ipeda nama SIDAN yang telah bermaterai dan telah puladisesuaikan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda P.1eFoto copy Surat Tanda Pembayar Ipeda

Tahun Pajak 1978,Pembayar Ipeda nama SIDAN yang telah bermaterai dan telah puladisesuaikan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda P.fFoto copy Surat Pembayar Ipeda Tahun Pajak 1980, PembayarIpeda nama SIDAN yang telah bermaterai dan telah pula disesuaikandengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda P.1gFoto copy Surat Tanda Pembayar lpeda Tahun Pajak 1981,Pembayar Ipeda nama SIDAN yang telah bermaterai dan telah puladisesuaikan dengan surat aslinya dipersidangan, diberi tanda P.1hMenimbang

, bank yang ditunjuk untuk melakukanpembayaran adalah Bank BNI, yang dalam gugatan, a quo tidakdiikutsertakan oleh Penggugat ;Bahwa dengan demikian terbukti secara jelas bahwa gugatan PenggugatError In Persona karena tugas pembayaran yang menjadi obyek sengketadalam perkara a quo sama sekali memang bukan harus dilakukan olehTergugat melainkan oleh Bank BNI selaku Bank Pembayar.

Pada butir 12 Gugatan :"Bahwa ternyata, pada waktu yang telah ditetapbkan untuk pembayaranatas NCD tersebut, Penggugat tidak mendapatkan pembayaran dariBank BNI sebagai Bank Pembayar"Berdasarkan uraian pada butir (7) di atas, Penggugat di satu sisimenyatakan bahwa Tergugat yang diwakili oleh Tergugatll telahmelaksanakan tugasnya.

Bahwa Penggugat menyatakan dalam butir 12 halaman 5 Gugatannyabahwa :"Penggugat tidak mendapatkan pembayaran dari Bank BNI sebagai BankPembayar"13.Berdasarkan dalil Penggugat tersebut, maka jelas terbukti demi hukumbahwa Bank BNI selaku Bank Pembayar seharusnya ditarik dalamperkara a quo karena yang menjadi persoalan utama gugatan Penggugatdalam perkara a quo adalah tidak dibayarnya NCD Penggugat olehBank selaku Bank Pembayar.

Bank Global International, Tbk (dalamlikuidasi), sehingga guna menghindari terjadinya kerugian negara akibatkesalahan pembayaran, maka dana simpanan para nasabah dalamkelompok tersebut oleh Pemohon Kasasi/Pembanding Ill/Tergugat Ill belumdapat diajukan pembayarannya melalui Bank Pembayar/BNI ;.

Dengan demikian jelas terbukti bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakimdalam perkara a quo yang menyatakan "yang terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum hanya Tergugat Ill karena Tergugat Ill yangmemerintahkan kepada Bank Pembayar yaitu Bank BNI untuk menundapembayaran NCD dari Penggugat yang sudah jatuh tempo" adalah sangatkeliru dan tidak berdasar hukum ;Hal. 15 dari 18 hal. Put.

Membenani Terdakwa pembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Membenani terdakwa pembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisan oleh terdakwa, yang padaFumeimtly cA 1Gt Ldcimuvl rivanyeasali ,, Terclakwa akaripcilaUC:11.C41 Lilyeimengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik yang diajukan secara lisan oleh PenuntutUmum yang maniata::an tatap Tuntutan P;dananya dan rnandangar pu:aDuplik yang juga diajukan oleh Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Udirvlio eluaiNvitca tlicajLiikai Kaioleh Penuntut

Membenani Terdakwa pembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Membenani terdakwa pembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisan oleh terdakwa, yang padaseawint IT ca IGt1.aGmvvct rijeriyEasall pcilaUC:11.C41 .iiyei iTerdakwa tidak akarimengulangi perbuatannya ;Telah mendengar Replik yang diajukan secara lisan oleh Penuntut Umurnyar,g merciatakaii tatap Turitutari P;daTiaiiya ri Cridngar pu:aDuplik yang juga diajukan oleh Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Udirvlio iewaiNvitca Kaioleh Penuntut Umum

MANAN berperan sebagai yang duduk di belakangdulangan/meja bergambar dan memberikan bola yang akan digulirkan didulangan/meja bergambar kepada penombok sedangkanterdakwa I.SUNAEDI BIN RAWI berperan duduk di belakang beberan yang bergambarbertugas sebagai pembayar ketika penombok mendapatkan tombokan yangkeluar, kKemudian setelah para penombok memasang pada gambar yangdikehendaki, selanjutnya terdakwa meluncurkan bola kecil pada dulungansampai dengan bola tersebut berhenti pada suatu gambar, dan apabila

MANAN saat melakukanperjudian jenis cap jiki berperan sebagai yang duduk di belakangdulangan/meja bergambar dan memberikan bola yang akan digulingkan didulangan/meja bergambar kepada penombok sedangkan TerdakwaSUNAEDI Bin RAWI berperan duduk di belakang beberan yangbergambar bertugas sebagai pembayar ketika penombok mendapatkantombokan yang keluar;Bahwa menurut keterangan Terdakwa SUNAEDI Bin RAWI dan TerdakwaJABIR als MAT HASIM Bin H.

MANAN saat melakukanperjudian jenis cap jiki berperan sebagai yang duduk di belakangdulangan/meja bergambar dan memberikan bola yang akan digulingkan didulangan/meja bergambar kepada penombok sedangkan TerdakwaSUNAEDI Bin RAWI berperan duduk di belakang beberan yangbergambar bertugas sebagai pembayar ketika penombok mendapatkantombokan yang keluar; Bahwa menurut keterangan Terdakwa SUNAEDI Bin RAWI dan TerdakwaJABIR als MAT HASIM Bin H.

MANAN berperan sebagai yang duduk di belakangdulangan/meja bergambar dan memberikan bola yang akan digulirkan didulangan/meja bergambar kepada penombok sedangkan Terdakwa SUNAEDI BIN RAWI berperan duduk di belakang beberan yang bergambarbertugas sebagai pembayar ketika penombok mendapatkan tombokan yangkeluar;4. Bahwa cara permainan judi tersebut yaitu setelah para penombok memasangpada gambar yang dikehendaki, selanjutnya Terdakwa II JABIR AL. MATHASIM BIN H.

MANAN berperan sebagai yang duduk di belakangdulangan/meja bergambar dan memberikan bola yang akan digulirkan didulangan/meja bergambar kepada penombok sedangkan Terdakwa SUNAEDI BIN RAWI berperan duduk di belakang beberan yang bergambarbertugas sebagai pembayar ketika penombok mendapatkan tombokan yangkeluar;Bahwa cara permainan judi tersebut yaitu setelah para penombok memasangpada gambar yang dikehendaki, selanjutnya Terdakwa Il JABIR AL. MATHASIM BIN H.

sebesar Rp 87.447.185,00, dengan alasan Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak(SSPCP) atas PIB 07000000041320090615000036 dengan NTPN: 0911081406050214sebesar Rp 46.134.935,00 dan PIB 07000000041320090615000038 dengan NTPN:0303050114041307 sebesar Rp 41.312.250,00, terekam atas nama PT.Catur Mitra SejatiSentosa sebagai induk perusahaan Pemohon Banding bukan indentornya (PemohonBanding);bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding dengan alasan terdapatkesalahan input Nama dan NPWP pembayar

Rangka Impor, Majelis berpendapat PemohonBanding sudah benar dalam mengisi SSPCP, pada kolom A diisi dengan NPWP Importir(PT Catur Mitra Sejati Sentosa qq PT XXX) dan pada kolom D ( Pembayaran PenerimaanNegara) diisi dengan NPWP Indentor (PT XXX);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen Bukti Penerimaan Negara (BPN),diketahui PPN Impor sebesar Rp 46.134.935,00 dan Rp 41.312.250,00 telah dibayar padatanggal 19 Juni 2009 melalui Bank BCA Cabang Diponegoro Surabaya, dan yangtercantum sebagai pembayar

dalam dokumen BPN adalah PT Catur Mitra Sejati Sentosadengan NPWP: 01.789.831.3038.000 yang kemudian dibetulkan/dicoret oleh Pihak BankBCA Cabang Diponegoro Surabaya diganti dengan NPWP 02.047.179.3631.000, denganketerangan sebagai berikut: NPWP DiNilai PPN Impor solom NPWP dan Nama Bank Pembayarins NS PIB Di BPN (Rp) BBG EEN Identitas Pembayar Rek:Imporonodt 902.047.1793.

Bank Persepsi;bahwa atas Surat Permohonan Bank BCA Nomor 150/DPG/III/2012 tersebut diatas,KPPBC Tanjung Perak menerbitkan Surat jawaban Nomor S2149/WBC.10/KPP.MP.01/2012 Tanggal 14 Maret 2012, yang menyatakan bahwa KPPBCTanjung Perak tidak memiliki kewenangan untuk melakukan pembetulan data NPWPkarena telah terekonsiliasi;bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berpendapat, terbukti terdapat kesalahanyang dilakukan oleh Bank BCA Cab Diponegoro Surabaya dalam menginput Nama danNPWP pihak pembayar

Penerbit LIC dan Bank Pembayar); TERGUGAT (PT TRITON ONE INDONESIA), dan TASFASHION WEAR Ltd Bangladesh selaku Beneficiary (Penjual/Eksportir); PENGGUGAT selaku Transfering Bank (Bank Penerus Pembayar); SONALI BANK Bangladesh selaku transferee Bank ( Bank Penerimapembayaran);2.3.

), Tergugat Konvensi (PT.TRITON ONE INDONESIA), dan TAS FASHION WEAR Ltd Bangladeshselaku Beneficiary (Penjual/Eksportir), Penggugat Konvensi selakuTransfering Bank (Bank Penerus Pembayar), SONALI BANK Bangladeshselaku Transferee Bank (Bank Penerirna Pembayaran).

(Transfering Bank), sedangkan VIERKECORPORATE FASHION Jerman menunjuk NORDEUTSCHELANDESBANKJerman selaku Bank Penerbit L/C dan Bank Pembayar (/ssuingBank), sedangkan TAS FASHION WEAR Ltd Bangladesh menunjuk SONALIBANK Bangladesh selaku Bank Penerima pembayaran (Transferee Bank);4.

NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selaku Issuing Bank (bankPenerbit L/C dan bank pembayar);c. PEMBANDING I, semula TERGUGAT (PT.TRITON ONE INDONESIA)dan TAS FASHION WEAR Ltd selaku Beneficiary (Penjual/Eksportir);d. PENGGUGAT selaku Transfering Bank (bank penerus pembayar);e.

NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selaku Issuing Bank (bankPenerbit L/C dan bank pembayar);c. Pemohon Kasasi dahulu PEMBANDING I/TERGUGAT (PT.TRITONONE INDONESIA) dan TAS FASHION WEAR Ltd selaku Beneficiary(Penjual/Eksportir);d. Termohon Kasasi, dahulu Terbanding/PENGGUGAT selaku TransferingBank (bank penerus pembayar);e.

barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,awalnya saksi korban JONI ZULFIANDI Pgl JONI menagih terdakwaDAVID GANIS Pgl DAVID Bin WWAYA GANIS untuk membayar hutangkepada saksi korban, atas hal tersebut terdakwa meminjam 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute warna hitam BA 6593 LImilik saksi koroan dengan alasan untuk mencari uang pembayar

Padang Timur Kota Padang; Bahwa awalnya saksi korban JONI ZULFIANDI Pgl JONI menagihterdakwa DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WWAYA GANIS untukmembayar hutang kepada saksi korban, atas hal tersebut terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolutewarna hitam BA 6593 LI milik saksi koroban dengan alasan untukmencari uang pembayar utang kepada saksi korban dan berjanji akanmengembalikan sepeda motor saksi korban pada pukul 12.00 Wib,dengan alasan tersebut saksi korban bersedia meminjamkan

Jati Baru Kec.Padang Timur Kota Padang, awalnya saksi korban JONI ZULFIANDIPgl JONI menagih terdakwa DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WUAYAGANIS untuk membayar hutang kepada saksi korban, atas hal tersebutterdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoAbsolute warna hitam BA 6593 LI milik saksi koroan dengan alasanuntuk mencari uang pembayar utang kepada saksi korban dan berjanjiakan mengembalikan sepeda motor saksi korban pada pukul 12.00Wib, dengan alasan tersebut saksi korban bersedia meminjamkansepeda

Jati Baru Kec.Padang Timur Kota Padang, awalnya saksi korban JONI ZULFIANDIPgl JONI menagih terdakwa DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WUAYAGANIS untuk membayar hutang kepada saksi korban, atas hal tersebutterdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoAbsolute warna hitam BA 6593 LI milik saksi koroban dengan alasanuntuk mencari uang pembayar utang kepada saksi korban dan berjanjiakan mengembalikan sepeda motor saksi korban pada pukul 12.00Wib, dengan alasan tersebut saksi korban bersedia meminjamkansepeda

Jati Baru Kec.Padang Timur Kota Padang, awalnya saksi korban JONI ZULFIANDIPgl JONI menagih terdakwa DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WUAYAGANIS untuk membayar hutang kepada saksi korban, atas hal tersebutterdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoAbsolute warna hitam BA 6593 LI milik saksi koroan dengan alasanuntuk mencari uang pembayar utang kepada saksi korban dan berjanjiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 622/Pid.B/2015/PN.Pdgakan mengembalikan sepeda motor saksi koroban pada pukul 12.00Wib

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon NUR ALISAH Sebagai Wali Dari Anak Yang Belum Dewasa Bernama NAZARIAH NADILA ZAHRA Dan ALDIYANSYAH AZHARI untuk Mengurus Pembayar Asuransi PRUlink assurance account dengan Nomor Polis 03614167;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

hingga kini dihitung sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh

Bahwa para terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi bola adildimana terdakwa Wayan Sumajaya sebagai pelepas bolanya danterdakwa Ketut Santika sebagai kasir pembayar dan menarik uang daripara pemasang.

Bahwa para terdakwa ditangkap karena menyelenggarakan judi bola adildimana terdakwa Wayan Sumajaya sebagai pelepas bolanya danterdakwa Ketut Santika sebagai kasir pembayar dan menarik uang daripara pemasang.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN.Sgr Bahwa pada saat itu saksi melewati jalan didekat kejadian dan melihatada keramaian dan setelah saksi dekati ternyata saksi melihat adapermainan judi bola adil.

Bahwa terdakwa sebagai pelepas bolanya dan terdakwa Ketut Santikasebagai kasir pembayar dan menarik uang dari para pemasang. Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi bola adil tersebut denganmenggunakan papan bola adil, bola karet, perlak bola adil, kantong kain, lap,dan uang untuk modal taruhan, dan saat itu sedang diadakan tajen/sabungayam diarea yang sama tempat terdakwa menyelnggarakan judi bola adil.

Bahwa terdakwa Wayan Sumajaya sebagai pelepas bolanya dan terdakwasebagai kasir pembayar dan menarik uang dari para pemasang. Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi bola adil tersebut denganmenggunakan papan bola adil, bola karet, perlak bola adil, kantong kain, lap,dan uang untuk modal taruhan, dan saat itu sedang diadakan tajen/sabungayam diarea yang sama tempat terdakwa menyelnggarakan judi bola adil.

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa Terdakwa Wayan Sumajaya dan Terdakwa II Ketut Santikatelah ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar jam 15.00wita yang bertempat disebuah lahan kosong di Banjar Poh Kembar, DesaTukad Sumaga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng karenamenyelenggarakan judi bola adil;Bahwa terdakwa Wayan Sumajaya sebagai pelepas bolanya danterdakwa Ketut Santika sebagai kasir pembayar

77130100759 tgl 25 Maret2009 atas nama Pemohon Banding, terdapat transaksi penarikan(debet) sebesar Rp.191.526.618,00, nilai tersebut sama nilai PajakImpor yang dibayar oleh Pemohon Banding melalui SSPCP/BNPsesuai PIB Nomor 0700000004 1320090323000019sebagaimana diuraikan dalam tabel diatas.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen SSPCP,diketahui PPN Impor sebesar Rp 65.631.983 telah dibayar padatanggal 27 Maret 2009 melalui Bank Lippo Cabang TidarSurabaya, dan yang tercantum sebagai pembayar

XXX qq Pemohon)dan pada kolom D ( Pembayaran Penerimaan Negara) dliisidengan NPWP Indentor (Pemohon).bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumen BuktiPenerimaan Negara (BPN), diketahui PPN Impor sebesar Rp65.631.983 telah dibayar pada tanggal 27 Maret 2009 melaluiBank Lippo Tbk, dan yang tercantum sebagai pembayar dalamdokumen BPN adalah PT.

XXX dengan NPWP: 01.789.831.3038.000, dengan keterangan sebagai berikut: Nilai PPN NPWP Di Kolom No No PIB Impor Di BPN Pendapatan DJBC: noe, en Nama Bank Pembayar,(Rp) PPN Impor entitas Pembayar ek:070000000413 PT. XXX, NPWP: .1 Senonszancaois: 95:630:088 02.047.179.3631.000 9; 79 8313038.000 Bank Lippo Tbk bahwa menurut pendapat Majelis, pencantuman Nama dan NPWPdalam BPN atas nama PT.

LUPI Bin ISKANDARmenerangkan :Bahwasaksipernahmemberikanketerangandidepanpenyidikdanmembenarkanketerangannyatersebut;Bahwa saksi pernah membeli seekor burung jenis Ciblek dari terdakwa sekitarbulan Juli 2015; Bahwa awalnya terdakwa menawarkan burung yang kata terdakwa adalahmiliknya dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) tetapi saksi tawardengan harga Rp. 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujuinya; Bahwa burung Ciblek senilai Rp. 300.000 tersebut sebagai pembayar hutangterdakwa

kepada saksi yang besarnya Rp. 300.000; Bahwa saksi mau menerima burung tersebut sebagai pembayar hutang karenasaksi mendengar suara kicaunya bagus;Menimbang,bahwaatasketerangansaksitersebutterdakwamenyatakanmembenarkannya;Menimbang,bahwakemudiandalampersidanganterdakwatersebuttelahmemberikanketerangansebagaiberikut: Bahwaterdakwapernahmemberikanketerangandidepanpenyidikdanmembenarkanketerangantersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 Dini Hari sekitar jam 02:00 Wibterdakwa telah mengambil

Sendy tidak pulang kerumahnyaterdakwa mempunyai niat untuk mengambil burung saksi Sendy yang telahsering terdakwa lihat diletakkan dirumahnya; Bahwa kemudian terdakwa menuju lorong samping rumah saksi Sendy danmemanjat sisa tumpukan bangunan dan naik kelantai dua rumah saksi Sendy danmengambil burung dengan sangkarnya; Bahwa saksi awalnya hanya ingin memiliki burung tersebut karena suaranyabagus tetapi karena terdakwa mempunyai hutang kepada saksi Luthfi makaburung tersebut terdakwa berikan sebagai pembayar

Sendy tidak pulang kerumahnyaterdakwa mempunyai niat untuk mengambil burung saksi Sendy yang telahsering terdakwa lihat diletakkan dirumahnya;Bahwa kemudian terdakwa menuju lorong samping rumah saksi Sendy danmemanjat sisa tumpukan bangunan dan naik kelantai dua rumah saksi Sendy danmengambil burung dengan sangkarnya;Bahwa saksi awalnya hanya ingin memiliki burung tersebut karena suaranyabagus tetapi karena terdakwa mempunyai hutang kepada saksi Luthfi makaburung tersebut terdakwa berikan sebagai pembayar

mengambil,sedangkan dari perbuatan terdakwa mengambil tanpa ada ijin dari saksi Sendy Wibowosebagai pemilik yang berhak atas burung jenis Ciblek tersebut maka terdakwa telahmengambil secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta burung tersebut benar seluruhnya adalah milik saksiSendy Wibowo dan bukan milik terdakwa maka barang yang diambil terdakwa tersebutseluruhnya adalah milik orang lain yaitu saksi Sendy Wibowo, sedangkan dari perbuatanterdakwa menjual burung tersebut kepada saksi Luthfi sebagai pembayar

PENETAPANNomor: 321/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.321/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Jkt.Pst, tanggal 01 Oktober 2020, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus permohonanPenundaan Kewajiban Pembayar Utang (PKPU) ;Membaca pula surat permohonan Pemohon Penundaan KewajibanPembayar Utang (PKPU) pada tanggal 30 September 2020 yang telah didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.321/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Jkt.Pst, tanggal 01 Oktober 2020 dalam perkara permohonan PenundaanKewajiban Pembayar Utang (PKPU) antara :1.

PENETAPANNomor: 07/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.07/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 10 Januari 2019, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus permohonanPenundaan Kewajiban Pembayar Utang (PKPU) ;Membaca pula surat permohonan Pemohon Penundaan KewajibanPembayar Utang (PKPU) pada tanggal 09 Januari 2019 yang telah didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.07/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Jkt.Pst, tanggal 09 Januari 2019 dalam perkara permohonan PenundaanKewajiban Pembayar Utang (PKPU) antara:PT.