YAN2.5/2018/Polsek Nglames (P.5);Fotocopy Paspor Nomor AS 314606 atas nama Sarmini (P.6)Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohondipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.SRI PALUPI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

Madiun dan SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan semuanya sudah benar;Bahwa paspor Pemohon telah hilang pada tahun 2018;EMY SETYOWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran nama dan tahun kelahiran Pemohon di paspor ;Bahwa didalam paspor nama Pemohon tertulis Sarmini seharusnya yangbenar nama Pemohon adalah Mimin Sarmini;Bahwa didalam paspor

HUKUMNYAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

Madiun dan SuratTanda Penerimaan Laporan Kehilangan semuanya sudah benar; Bahwa paspor Pemohon telah hilang pada tahun 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permohonan Pemohon untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri mengenai permohonan Pemohonuntuk pembenaran nama dan tanggal lahir Pemohon di paspor, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa merujuk pada Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007Mahkamah

KAMTINAH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran tahun kelahiran Pemohon di paspor ;Bahwa didalam paspor tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 15 Agutus1969;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal 15 Agustus 1955;Bahwa tanggal lahir Pemohon di KTP, KK, Kutipan akta Nikah, ljazahsemuanya sudah benar;Bahwa kesalahan dalam paspor hanya

tahun kelahiran Pemohon sajasedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon sudah benar;ADI SUYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran tahun kelahiran Pemohon di paspor ;Bahwa didalam paspor tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 15 Agutus1969;Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah tanggal 15 Agustus 1955;Bahwa tanggal lahir Pemohon di

HUKUMNYAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

Pemohon di paspor ; Bahwa didalam paspor tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 15 Agustus1969; Bahwa tanggal lahir yang benar adalah tanggal 15 Agustus 1955; Bahwa tanggal lahir Pemohon di KTP, KK, Kutipan akta Nikah, ljazahsemuanya sudah benar; Bahwa kesalahan dalam paspor hanya tahun kelahiran Pemohon sajasedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon sudah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permohonan Pemohon untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri mengenai permohonan Pemohonuntuk pembenaran

Ihfan Kamil dan Wa Satia, tertanggal 4Mei2004, diberitanda : buktiP6;Surat Keterangan Pembenaran Buku Nikah Nomor : 035/Kua.24.06.6/Pw.01/04/2019 atas nama Pemohon dan istrinya tertanggal 2 April 2019,diberi tanda : buktiP7 ;Menimbang, bahwa suratsurat tersebut diatas seluruhnya telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, dan telah pula diberi materai cukupsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku sehinggatelah memenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara aquo dan kemudian

Bahwaadapun diajukannya permohonan perbaikan penulisan nama tersebut, agardisesuaikan dengan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Akta Nikah yangsudah diperbaiki berdasarkan Surat Keterangan Pembenaran Buku Nikahmilik Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 7(tujuh) bukti Surat yang diberi tanda bukti P1sampai dengan P7, yang merupakan buktibukti otentik karena dibuat olehpejabat yang berwenang

Keluarga dan SuratKeterangan Pembenaran Buku Nikah milik Pemohon,diketahui bahwanamaPemohon sesungguhnya adalah Muhamad Ihfan Kamil.

Dengandemikian terungkap bahwa penulisan nama Pemohon sebagaimana terteraHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN BaudalamAkta Kelahiran keduaanak Pemohon bernama Putri Fadilah Aulia danMuhammad Fahmi Aulia(P2 dan P3) yang baru diterbitkan pada tahun2007, berbeda dengan namaPemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk,Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Pembenaran BukuNikah milik Pemohon yang bernama Muhamad Ihfan Kamil ;Menimbang, bahwa dengan terjadi perbedaan penulisannamadimaksud

Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu) Keluarga dan SuratKeterangan Pembenaran Buku Nikah milik Pemohon.

membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dan tanggapanPemohon atas SaksiSaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 25Agustus 2020 dibawah register perkara Nomor: 153/Pdt.P/2020/PN Krg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Pembenaran

Bahwa untuk kepentingan tersebut Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan pembenaran nama kepada Pengadilan Negeri Karanganyar.Berdasarkan uraian tersebut dengan didukung bukti yang kuat mohon kepada Ketuapengadilan Negeri Karanganyar cq Hakim pemeriksaan perkara ini untuk menerima danmemeriksa perkara ini dengan memberikan penetapan sbb :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya2.

Iva Chotimah Candra Karunia4 Amanda Candra Azarine Bahwa, suami pemohon sudanh meninggal kurang lebih 3(tiga) tahun yang lalu karena sakit jantung Bahwa, Pemohon tinggal di Karangrejo Rt.003 Rw.005,Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar Bahwa, Pemohon mengajukan pembenaran nama pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak pemohon yangbernama Amanda Candra Azarine yang tertulis Ayuk Urip Sapto Dewidibenarkan menjadi Ayuk Urip Sapti Dewi sesuai dokumen yang

Palur,Sukoharjo Bahwa, dari pernikahan pemohon dengan Achmad Supardidikaruniai 4 empat) orang anak yang bernama :Hal. 4 dari 8, Penetapan No. 153/Pdt.P/2020/PN KrgSwastika Candra TaniaHanna Nurhayati Candra DewiIva Chotimah Candra KaruniaPFwWD,S PFAmanda Candra Azarine Bahwa, suami pemohon sudanh meninggal kurang lebih 3(tiga) tahun yang lalu karena sakit jantung Bahwa, Pemohon tinggal di Karangrejo Rt.003 Rw.005,Kelurahan Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar Bahwa, Pemohon mengajukan pembenaran

keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan telah cukup dan tidak mengajukansesuatu apapun lagi serta mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah Pembenaran

B6382489 atas nama Puji Nuryani, (diberitanda P7);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti sSuratsurat, Pemohondipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.SUPRIONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pernah bertetangga; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

1991; Bahwa tanggal lahir yang benar adalah tanggal 23 Mei 1994; Bahwa tanggal lahir Pemohon di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, ljazahsemuanya sudah benar; Bahwa kesalahan dalam paspor hanya tahun kelahiran Pemohon sajasedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon sudah benar;DANANG SUGITO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pernah bertetangga; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

HUKUMNYAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

Pemohon di paspor ; Bahwa didalam paspor tanggal lahir Pemohon tertulis tanggal 23 Mei 1991; Bahwa tanggal lahir yang benar adalah tanggal 23 Mei 1994; Bahwa tanggal lahir Pemohon di KTP, KK, Kutipan Akta Kelahiran, ljazahsemuanya sudah benar; Bahwa kesalahan dalam paspor hanya tahun kelahiran Pemohon sajasedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon sudah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permohonan Pemohon untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri mengenai permohonan Pemohonuntuk pembenaran

Fotocopy Surat Keterangan Pembenaran Nomor 470/67/396/PEM/2020,yang diberi tanda bukti P 3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lulus Nomor : 036/SMK.P/BLM/V/2020 atasnama Pardi Pawindu, yang diberi tanda bukti P 4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN18 DI/06 0016417,yang diberi tanda bukti P 5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor: DN18 0024281, yang diberi tandabukti P 6;7.

merupakananak dari Pemohon bersama suami pertama Pemohon yakni SunarPawindu;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait adanya kesalahannama anak Pemohon dan tahun lahir anak pemohon pada akta lahiranak Pemohon;Bahwa terdapat kesalahan nama dan tahun lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Pardi Pawindu, dantanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah 22 Desember 2001sebagaiamana yang tercantum pada surat keterangan lahir, suratketerangan pembenaran

merupakananak dari Pemohon bersama suami pertama Pemohon yakni SunarPawindu;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait adanya kesalahannama anak Pemohon dan tahun lahir anak pemohon pada akta lahiranak Pemohon;Bahwa terdapat kesalahan nama dan tahun lahir anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah Pardi Pawindu, dantanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah 22 Desember 2001sebagaiamana yang tercantum pada surat keterangan lahir, suratketerangan pembenaran

Banggaiatau pejabat yang berwenang untuk melakukan perbaikan identitas yakni nama,tempat dan tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tercantum dengan nama Pardi Pakaya lahir di BinsilPadang pada tanggal 22 Desember 2002, sedangkan yang tercantum padaSurat Keterangan Kelahiran, Surat Keterangan Pembenaran, ljazah SD, SMPdan KTP anak Pemohon tercatat dengan nama Pardi Pawindu, lahir di Binsilpada tanggal 22 Desember 2001;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok

keterangan Para Saksi dikaitkan denganbukti Surat P1 sampai dengan P10 yang diajukan oleh Pemohon dan salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum yakni bahwa Pardi Pawindu adalahanak kandung dari Pemohon dari suami pertama yakni Sunan Pawindu, terdapatkesalahnan nama, tempat dan tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 7201LT070420140051 yang tercatat dengan nama PardiPakaya lahir di Binsil Padang pada tanggal 22 Desember 2002 sedangkan padaSurat Keterangan Kelahiran, Surat Keterangan Pembenaran

Brendik Yustitan, terdiri atas:

Padahalbiodata Pemohon dan Pemohon Il yang ada dalam kutipan akta nikah,dengan dokumendokumen tersebut adalah orangnya sama / yakniPemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukPengurusan pembetulan KK, pembenaran Akta kelahiran kedua anak dandokumen dokumen penting yang lainnya, sehingga Pemohon danPemohon II membutuhkan penetapan perubahan biodata dari PengadilanAgama Gresik;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara

Said),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(Pemohon I), padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk pengurusan pembetulan KK, pembenaran AktaKelahiran kedua anak dan dokumendokumen penting yang lainnya;2.

Said),sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata(Pemohon 1), padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk pengurusan pembetulan KK, pembenaran AktaKelahiran kedua anak dan dokumendokumen penting yang lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya

Said)sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon tertulis (PemohonI);Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merubah biodata tersebutdipergunakan untuk pengurusan pembetulan KK, pembenaran AktaKelahiran kedua anak dan dokumendokumen penting yang lainnya;Him.6 dari 9 him.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANTON PURWANTO Bin TOTO ISKANDAR WANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan barang bukti yang telah disita sebagai alat pembenaran atau alat bukti didepan kekuasaan yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTON PURWANTO Bin TOTO ISKANDAR WANTO oleh karena itu dengan pidana

Pemohon adalah (PEMOHON ASLI J);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam duplikat kutipan akta nikah, tidak samadengan biodata Pemohon I, baik dalam Akta Kelahiran dan ljazah, padahalbiodata Pemohon yang ada dalam duplikat kutipan akta nikah, dengandokumendokumen tersebut adalah orangnya sama / yakni Pemohon I;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak dan pembenaran

Pemohon II akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon PEMOHON ASLI SALAH; yang benar adalah PEMOHON ASLII;Bahwa Perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon danPemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI SALAH; sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk membuat akta kelahiran anak dan pembenaran

Penetapan No.0362 /Pdt.P/2018 /PA.Gs.Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk membuat akta kelahiran anak dan pembenaran biodataKartu Keluarga; ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan

2018, tanggal 10 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik Provinsi Jawa Timur;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon tertulis PEMOHON ASLI SALAH,sedangkan dalam dokumendokumen lainnya Pemohon 1 tertulisPEMOHON ASLI ;Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah, maupun yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yangsama, yaitu Pemohon ;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmembuat akta kelahiran anak dan pembenaran

sejakkecil bernama DURYADI namun waktumenikah memakai nama MUHADI,sedangkan nama pemohon yang tertulisdalam KK dan KTP tertulis dengan namaDURYADL serta dalam Ijazah milik anakpemohon yang bernama NURAINI namapemohon juga tertulis DURYADI ;Bahwa pada waktu pernikahan pemohonsaat membacakan nama dengan namaSaksi: AS RA P.MUHADI dan selanjutnya dalam AkteNikahnya tertulis dengan nama MUHADI ;Bahwa saksi pernah mengetahuinya danmembaca Akta Nikahnya pemohon danternyata nama pemohon tertulisMUHADI ;Bahwa pembenaran

pemohon sejakkecil bernama DURYADI namun waktumenikah memakai nama MUHADI,sedangkan nama pemohon yang tertulisdalam KK dan KTP tertulis dengan namaDURYADL serta dalam Ijazah milik anakpemohon yang bernama NURAINI namapemohon juga tertulis DURYADI ;e Bahwa pada waktu pernikahan pemohonsaat membacakan nama dengan namaMUHADI dan selanjutnya dalam AkteNikahnya tertulis dengan nama MUHADI ;e Bahwa saksi pernah mengetahuinya danmembaca Akta Nikahnya pemohon danternyata nama pemohon tertulisMUHADI;e Bahwa pembenaran

yang termuat dalam berita acara persidangan secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini dan dianggap sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatru lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan pembenaran

Fotokopi Paspor Nomor AR 969586 atas nama Marsini (P.5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohondipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.SUHARSIH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

kelahiran Pemohon di paspor ;Bahwa didalam paspor Pemohon tertulis Pemohon lahir di Madiun tanggal10 Nopember 1970;Bahwa seharusnya yang benar Pemohon lahir di Madiun tanggal 27 Maret1970;Bahwa tanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga semuanya sudah benar;PURYANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

HUKUMNYAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

Oleh karenanya alasan tersebut sah untuk ditolak dan olehkarenanya pembenaran yang dilakukan oleh Judex Juris dalamputusannya Nomor: 1385 K/Pdt/2007 tanggal 28 Agustus 2008 terhadapalasan kasasi dari para Pemohon Kasasi tersebut salah dan keliru,sehingga pembenaran tersebut haruslah dibatalkan;2.

yang dilakukan oleh Judex Juris dalamputusannya Nomor: 1385 K/Pdt/2007 tanggal 28 Agustus 2008 terhadapalasan kasasi dari para Pemohon Kasasi tersebut salah dan keliru,sehingga pembenaran tersebut haruslah dibatalkan;3.

/1971, jelas dan nyata bahwa hanya Penggugatlah yangberwenang untuk menentukan Siapasiapa yang akan digugatnya;Bahwa berdasarkan alasan sebagaimana telah Penggugat Asal/sekarangPemohon Peninjauan Kembali uraikan, maka alasan kasasi yang demikiantersebut dalam poin 7 di atas haruslah ditolak, dan oleh karenanyapembenaran yang dilakukan oleh Judex Juris dalam putusannya Nomor:1385 K/Pdt/2007 tanggal 28 Agustus 2008 terhadap alasan kasasi dari ParaPemohon Kasasi tersebut salah dan keliru, sehingga pembenaran

;Bahwa berdasarkan alasan tersebut, maka alasan kasasi yang demikianharuslah ditolak dan oleh karenanya pembenaran yang dilakukan oleh JudexJuris dalam putusannya Nomor: 1385 K/Pdt/2007 tanggal 28 Agustus 2008terhadap alasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi tersebut salah dan keliru,sehingga pembenaran tersebut haruslah dibatalkan;6.

yang dilakukan oleh JudexJuris dalam putusannya Nomor: 1385 K/Pdt/2007 tanggal 28 Agustus 2008terhadap alasan kasasi dari para Pemohon Kasasi tersebut salah dan keliru,sehingga pembenaran tersebut haruslah dibatalkan;7.

Fotokopi Paspor nomor AP 968390 atas nama Sudarsono (P7);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohondipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.PAIMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran tahun kelahiran Pemohon

di Tulungagung tanggal 18Agustus 1964;Bahwa tanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran, Surat Nikah, Setoran BPIH dan surat PendaftaranPergi Haji Semuanya sudah benar;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulan tahun kelahiranPemohon tersebut untuk menunaikan ibadah Haji;PANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah istri Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

HUKUMNYAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

268 Tahun2017 (P.4)Fotokopi Paspor Nomor AR 969586 atas nama Marsini (P.5);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti sSuratsurat, Pemohondipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagama yang dianutnya dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.SITI ASIAH, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

tanggal18 Agustus 1993;Bahwa seharusnya yang benar Pemohon lahir di Madiun tanggal 18Agustus 1997;Bahwa tanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Kelahiran, ljazah Sekolah Dasar Negeri, ljazah SekolahMenengah Pertama, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan semuanya sudahbenar;DAMAWATI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

HUKUMNYAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran

Nama Pemohon II : PEMOHON II (BENAR) yang sebenarnya adalah PEMOHON II;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus kesalahanpenulisan pada buku Akta Nikah mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Probolinggo guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus pembenaran kesalahan penulisan pada buku Akta Nikah;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Bahwa pada Biodata Kutipan Akta nikah Nomor : 135/30/VI/1992 tanggal 12 Juni1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang tercatat nama Pemohon II adalahPEMOHON I (BENAR) seharusnya PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui yang melatarbelakangi para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahanpenulisan, administrasi kerja Pemohon II dan mengurus kepentingan yang lain Bahwa saksi mengetahui Pemohon I jika

Bahwa pada Biodata Kutipan Akta nikah Nomor : 135/30/VI/1992 tanggal 12 Juni1992, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang tercatat nama Pemohon II adalahPEMOHON IT (BENAR) seharusnya PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui yang melatarbelakangi para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata yaitu untuk mengurus pembenaran kesalahanpenulisan, administrasi kerja Pemohon II dan mengurus kepentingan yang lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I

UndangUndang Yang SudahAda Sebelum Tanggal 1 Januari 1961 Menjadi UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa ini adalah menyangkutpersoalan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwa telah melakukansuatu tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukan;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 8/Pid.C/2021/PN PyaMenimbang bahwa berdasarkan pembenaran

Terdakwa terhadappemeriksaan identitasnya pada awal persidangan yaitu pembenaran identitasTerdakwa sebagaimana dalam Surat Catatan Dakwaan dan pembenaran dari parasaksi yang dihadapkan di persidangan yang menyatakan bahwa orang yang sedangdiadili di persidangan adalah Terdakwa yang bernama MUKSIN, S.H, serta Terdakwapun telah mampu mengikuti jalannya persidangan dengan baik, maka Hakimberpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat akal pikirannya, sehatjasmani dan rohaninya, serta tidak ditemukan

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin dengan Register PerkaraPerdata nomor 846/Pdt.P/2018/PN Bjm. tanggal 26 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama NUR NGATIYAH terlahir dari seorang bapak yangbernama AMAT INANGUN dan ibu yang bernama SADIYEM lahir di BANTUL padatanggal 10 AGUSTUS 1957 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT230320160008;Bahwa Pemohon ingin melakukan pembenaran

nama orang tua kandungperempuan di Kutipan Akta kelahiran Pemohon dari semula nama orang tuaperempuan SADIYUK menjadi SADIYEM di karenakan SADIYUK dan SADIYEMtersebut adalah satu orang yang sama;Bahwa dengan pembenaran nama tersebut diatas akan dipergunakan untukmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT230320160008 milik Pemohonyang dari semula nama orang tua perempuan tertulis SADIYUK menjadiSADIYEM;Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan dan pencatatansipil Kota Banjarmasin

Dinas Kependudukan PencatatanSipildisyaratkan terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriBanjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut selaku instansi yang berwenanguntuk itu;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin sudilah kiranya menerima permohonanini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam pembenaran

Bahwa diatas keinginan Para Pemohon (YOGI CHANDRILA AKBAR, S.E.dan SITI MAHARDIKA SARI, S.P.) bermaksud untukpembetulan/pembenaran nama anak pemohon dari yang tertera dalamakte kelahiran dan kartu keluarga 3311042205180001 menjadi CYRAAILEEN ROSALINE hal ini dilakukan karena para pemohon merasa namatersebut salah ketik maka dari itu Kami sebagai orang tua bermaksud untukmengajukan permohonan revisi nama CYRA ALLEEN ROSALINE menjadiCYRAAILEEN ROSALINE.4.

Bahwa untuk pembetulan/pembenaran nama anak Para Pemohon tersebutdiperhatikan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Setempat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo berkenan kiranya menerimapermohonanpermohonan ini, dan selanjutnya memberi kesepakatan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2.

Menetapkan dan memberi izin kepada para pemohon untukpembetulan/pembenaran nama anak Para Pemohon dari CYRA ALLENROSALINE menjadi CYRA AILEEN ROSALINE yang akan selanjutnyamenyebut dirinya.3. Memerintahkan pejabat / pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo untuk mendaftarkan pembetulan /pembenaran nama tersebut.4.

SUMANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran nama dan tanggal kelahiran Pemohon di paspor ; Bahwa didalam paspor Pemohon tertulis Pemohon bernama Darti lahir diMadiun pada tanggal 26 Maret 1985; Bahwa seharusnya yang benar Pemohon bernama Darwati lahir di Madiuntanggal 09 April 1991; Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk

HANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah suami Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran tahun kelahiran Pemohon di paspor ; Bahwa didalam paspor Pemohon tertulis Pemohon bernama Darti lahir diMadiun pada tanggal 26 Maret 1985; Bahwa seharusnya yang benar Pemohon bernama Darwati lahir di Madiuntanggal 09 April 1991; Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga

HUKUMNYAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangan haruslahdianggap termasuk dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, surat bukti dan keteranganpara saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan pembenaran