Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 451/Pdt.P/2012/PA Pmk.
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON DAN PEMOHON II
40
  • MENGABULKAN PERMOHONAN PARA PEMIOHON
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 789/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • MENGABULKAN PERMOHONAN PEMIOHON DENGAN VERSTEK
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
385
  • Gunibala bin Antuli Gunibala (tetangga Pemohon), umur 57tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Mootawa, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kenal dengan Para Pemiohon bernama Lisan MalikHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan No.444/Pdt.P/2021/PA.Swwdan Gustin Djaini.Bahwa Para Pemiohon akan menikahkan anaknya namun anak paraPara Pemohon masih di bawah umur untuk menikah
    anak Para Pemohon belum pernah menikah denganperempuan lain selain dengan Zulfa Nadia, dan Zulfa Nadia belumpernah menikah dengan lakilaki lain selain dengan Aglis Malik.Bahwa sepengetahuan saya anak Para Pemiohon bekerja sebagaipenambang dan mendapat upah kurang lebih sebulan sejumlah Rp.1.500.000.
    bermusyawarahuntuk menikahkan anak Para Pemohon dan calon istri ParaPemohonJefri Saleh bin Yahya Saleh (tetangga calon istri anak para Pemohon),umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan AparatDesa, bertempat tinggal di Desa Bilungala, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah orang tua dari calonsuami Zulfa Nadia.Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya namun anak paraPara Pemiohon
    Bahwa saksi kenal namanya Zulfa Nadia Binti Hartawan Hatta; Bahwa anak para Para Pemiohon berumur 17 tahun; Bahwa sepengetahuan saya hubungan kedua anak tersebut sudahsangat erat berpacaran kurang lebih selama 9 bulan, kKeduanya sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan calon istri anak ParaPemiohon sudah hamil 5 bulan; Bahwa mereka berdua tidak mempunyai hubungan kekerabatanmaupun sesusuan.
    Bahwa anak Para Pemiohon belum pernah menikah denganperempuan lain selain dengan Zulfa Nadia, dan Zulfa Nadia belumpernah menikah dengan lakilaki lain selain dengan Aglis Malik. Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon bekerja sebagaipenambang dan mendapat upah kurang lebih sebulan sejumlah Rp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah).
Register : 07-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON & TERMOHON
40
  • Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemiohon, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) telah mempunyai orang anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 2 tahun;3. Bahwa sejak 10 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.
    SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemiohon, telah mempunyai orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 2 tahun;Bahwa sejak
    SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemiohon, telah mempunyai orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 2 tahun;Bahwa sejak
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Menghukum Pemiohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
130
  • Menetapkan nama dan tanggal lahir para Pemiohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 322/19/1982 tanggal.24 September 1982, dariKantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri,yang sebenarnya adalahtempat dan tanggah. lahir Pemiohon I. Kediri; 8 Juli 1958, sedangkannama dan tempat dan tanggal. lahir Pemiohon ll adalah Xxx, tempat dantanggal lahir Kediri 15 Jantari1958 :3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut di Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri;4.
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Termohon sering main telpon dengan lakilaki lain lewat HP, dan Pemiohon telahmengingatkannya namun termohon tidak mau ;b. Termohon telah mengusir pemohon dari rumah orang tuanya ;c.Pemohon telah berusaha ingin baikan kembali dengan termohon terbuktipemohon mendatangi rumah termohon namun termohon tidak mau menerimapemohon lagi ;;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 4 bulan ;6.
    Termohon sering main telpon dengan lakilaki lain lewat HP, dan Pemiohon telahmengingatkannya namun termohon tidak mau ;b. Termohon telah mengusir pemohon dari rumah orang tuanya ;c.
    Termohon sering main telpon dengan lakilaki lain lewat HP, dan Pemiohon telahmengingatkannya namun termohon tidak mau ;b. Termohon telah mengusir pemohon dari rumah orang tuanya ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.0077/Pdt.G/2013/PA.Smpc.
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3029/Pdt.G/2013/PA.Slw
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
103
  • .~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, .selanjutnya disebut sebagai : PEMIOHON sxcnceecceesctcce nce ceneemeeenmeuastnenencenaeeLAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 22-11-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2367/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON TERMOHON
83
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah masalahekonomi keluarga yang kurang tercukupi, Termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon, padahalhasil kerja jerih payah Pemiohon sudah diberikansemua kepada Terrmohon, akan tetapi Termohon masihtetap tidak mau menerimanya;c.
    nomor: 2367/Pdt.G/2010/PA.BjnDr.2004, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, lalupindah kerumah orang tua Termohon selama 1 tahun, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2005 mereka sering bertengkar disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi,Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,padahal hasil kerja jerih payah Pemiohon
    dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon selama 3 bulan, lalupindah kerumah orang tua Termohon selama 1 tahun, danHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2367/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2005 mereka sering bertengkar disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang kurang tercukupi,Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,padahal hasil kerja jerih payah Pemiohon
Register : 05-07-2006 — Putus : 04-09-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 717/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 4 September 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
484
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa Majlis telah memberikan nasehat kepada kedua belah pihakdan calon istri Pemohon tentang manfaat dan madlorotnya kawin lebih dari seorang( poligami), akan tetapi Pemohon tetap pada pendirianya; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertanankan oleh Pemiohon 5,
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 140/Pdt.P/2016/PA.TR
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Mengabulkan permohonan pemohon;

    2. memberikan despensasi kawin kepada anak pemohon ( jamil bin Sappe) untuk menikah dengan calon isteri anak pemiohon bernama Arin Safitri Ani binti Umar;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 07-05-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 701/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
70
  • pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Jatirejo RT.0O29 RW.001, Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;GIYARTI binti WAGIYO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Wonorejo RT.001 RW.010, Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agarnia TersGbut jxsessnnnnenesnnnsenessnnnnsnensssnnnsnensnneanriamnsiisennrnmnnnsnnntamnnnnntaeeSetelan membaca surat permohonan Pemiohon
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 331/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohom
198
  • Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Sennawiah binti Petta Supu adalahimam setem+pat bemamia Kadda, wali nikahnya adalah ayah isteri pemiohon yangbernama Petta Nusu, saksi nikah adalah A.
    Bahwa pemiohon dan Ser.nawiah binti Petta Supu telah hiidup bersama sebagai suamiister tanpa ada pihak yang keberatan dengan hubungan pemohon dengan Sennawiahbinti Petta Supu.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di muka, telah menunjukkan bahwapemohon dan Sennawiah binti Petta Supu adalah sepasang suamaisteri.
Register : 28-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 26/Pdt.P/2011/PA.Ba.
Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon
142
  • Bahwa Pemohon dengan isterinya NASRIPAH binti SUMEDI pada tanggal 13 Juli1994 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Bawang Pagentan Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta NikahNomor : 146/08/VII/1994 tanggal 13 Juli 1994), dan dikaruniai anak perempuan : Nama : ANAK PEreMpUAN PeMiOhON jae eeeTanggal lahir 20 Mer 1995 (umur 15: tahun 8 bulan ) 9 =
Register : 27-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Sr.
Tanggal 24 Mei 2017 — pemohon-termohon
70
  • Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumahPemohon dan belum mempunyai anak ; Bahwa sejak Juli 2014 antara Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon tidak mau menetap ditempat tinggal Pemiohon ; Bahwa sejak Juli 2014 antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal; Bahwa
    Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumahPemohon dan belum mempunyai anak ; Bahwa sejak Juli 2014 antara Pemohon dengan Termohon tidak harmoniskarena Termohon tidak mau menetap ditempat tinggal Pemiohon ;Halaman 3 dari 8 Putusan Perkara Nomor 0589//Pdt.G/2017 PA.Sr Bahwa sejak Juli
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Bahwa' Para Pemiohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 1999;: G, Pemohon bersedia membayar biayal perkara sesuai dengan Ketetiuah Yang berlaku; ,Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pamohiori mohon agar KetuaPengadilan: Agama Tangerang memeriksa dan: mengadili perkara inl,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut 1.
    Kakak Kandung Pemohon,. dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon ll,Bahwa Pemohon dan Pemohon I telah menikah paila tanggal 27Agustus. 1999 yang dilangsungkan di daerah Kecamatan Karang Tengah;Bahwa sebelum menikah, Pemiohon berstatus sebagai jejaka dalam usia. 23 tahun dan Pemohon I berstatus sebagai perawan dalam usia 23tahun: .Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang
    Maka demi rasa keadilan Majelis Hakim menilai harus ditetapkan dan disahkanpernikahannya, Sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti nikah Pemohon . dan Pemiohon: Il dan dipergunakan untuk bukti kepentingan lain yang berkaitandengan perkawinan antara Pemohon aan Pemohon II; :Menimbang, bahwa dengan t telah ditemukannya faktafakta tersebut diatas bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah memenuhiketentuan hukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasa!
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0379/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
7219
  • TEESE DUG ssxeesssssemenennresnnsemescsansennnstnnnanismmmainenRRRGRSRRHSetelah mempelajari berkas perkara; 2n 2 nnn nnn n nnn nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan calonbesan Pemiohon Salam PErSiganigand; ==
Register : 21-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Dgl
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Srahg Wasing Nadiad BeMmamaedanlordengan thanar betlpa:pe*epelaitin viacinsemas Seberat featur gran tanalt penetapar yang MaryaBpltigaiwa Ghtara Pamonon IN dengan Pemiohon il'fidak ada pertalian nasab,stabi alehRserabat semenda don, Pedalian, SRAUUaD PAM Awisn Gaygeci ed aul,syaratdanitidak, ad laran Runtukcmlangsungkanperkawinan, balkSlaaii Wicswasid, NEL Urge ke cd amenurut*Ketentuan:hukum:slarvmauipun peraturan perundangundanganyang berlaku::4.
Register : 29-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1495/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Juni 2015 —
100
  • Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemiohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/aiau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan suami Pemohon tetap'beragama islam;6.
    Bahwa Pemohon dan:suami Pemohon tidak pernah ,menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Peneatat' Nikah Kantor UrusanAgama Gurah, KabupatenKediri dan setelah Pemiohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dansuami Pemohon tersebut tidak.ada/tidaktercatat ;8.
Register : 01-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus Akta Kelahiran Anak, Kartu Keluarga dan Data KependudukanLainnya, para Pemohon mengalami hambBatan, karena semua dokumen dokumen para Pemohonrtertulis Nama Pemiohon Il: Riani binti Sular;4. Bahwa surat permohonan ini dibuat berdasarkan Surat Keterangan dariKUA Kecamatan Xxxx, Rabupaten Kediri;5.