Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanyaoleh Pemoh0N) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n cence nee. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 10 hari; . Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri; .

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOH0N ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOH0N ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak Pemoh0n ; 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ne ence n ence nes Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ; Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan ... tahun ... antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan ... ... a aBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi

diam saja.Pemohon juga pergi membawa mobil Expass hijau yang belinya setelah menikah dengan saya, Pemohon sebelum pergi selalu saya tanya "Apa mobilnya sudahterjual kok gak pernah dibawa pulang" Pem0honSeLalu menjawab "mobilnya masihdilihat ternan ini" mobilnyasudah terjual dan laku 27, 5 juta.Uangnya juga dibawa Pemohon;5.Pemohon setiap kali kami cari dengan saudara sayamaupun saudara Pemohon, temantemannya sela1u bi1lang Pak Shodik tidak disini, kamisudah sering mencari Pemohon tapi kelihatannya Pemoh0n

Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKAN1.Mengabulkan permohonan Pemoh0n)j = 222 sro non nnn enn nee nnn2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (XXXXXX) untuk dinikahkanCGeENgan XXXXXKX j anna nnn nnn nnn nn nnn nn en nee cee ncn cnc cnn nn cnn nne con cence e cnn nce cannes coe3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.191.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemoh0n II;
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I, Andi bin Dg. Dewa Gau dengan pemohon II, Dwi Andini binti Bambang Harianto yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2016 di Jalan Benteng Somba Opu, Kelurahan Tamanyeleng, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;

3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOH0N) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Hakim padaPengadilan Negeri Tuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh JOKOPURNOMO, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tuban dan dihadirioleh Pemoh0n)j 2 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cn nnn nnn cnn ence nnaPanitera Pengganti HakimJOKO PURNOMO, S.H PERELA DE ESPERANZA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK : Rp. 50.000,00Sumpah : Rp. 10.000,00Leges : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai

Kecamatan Kalibagor, KabupatenB@NYUM AS 22 nn nnn nnn nn nnn nnn en cnr n nnn ene nnnnn ences Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal bertetanggadengan Pemohon); 22222 nnn nnn nnn nen cence ncn n nce nee Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama xxx daripernikahannya dikaruniai 2 (Sua) orang anak;; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada BukuNikah dan suratsurat penting lainnya dengan yang tertulis pada ljazahanak Pemoh0N

Saksi Kedua : SAKSI 2; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calon isterianak Pemoh0n 5 272222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn nen Bahwa saksi kenal dengan Saefulloh bin Tarjuni, dia adalah anak kandungP@MONON 5 222 nnn enna nnn nnn nn nn nn nnn nnn cn nnn nn cnn nen nnn nnn nee Bahwa Pemohon hendak menikahkan Saefulloh bin Tarjuni dengan Kurniasihbinti Dasman, tetapi ditolak oleh KUA karena Saefulloh bin Tarjuni belumberusia 19 tahun ; 22 22 Bahwa Saefulloh

SAKSI PEMOHON, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada0) C0) (= aaaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaipakde Pemoh0n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cen cnc ee nn nen neeBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 rumah tanggamereka sudah tidak

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOH0N ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;4.

bernama JULIANANTA BR SIHOTANG menjadi JULI ANANTA BRSIHOTANG j202nnnnnn ne nnnnncnnnnnn cnn nennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnanmnnnnnnsBahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama dan tempat lahir anakPemohon adalah untuk menjelaskan identitas diri anakanak Pemohon, dandisamping itu didaerah tempat tinggal anakanak Pemohon ;Sebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon ajukan suratsurat buktiSebagal Derikut : 222 ne nn nen enn nen ene nn nen ene nnn eens nn eee nnn eneenn nes1.2:3.Foto Copy KTP Pemoh0n

dalam sumpahnyamenerangkan yang sebenarnya, tidak lain dari yangsebenarmya.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; 227222 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1ANAK j 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn neeBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebkan karena Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikanoleh Pemoh0N

perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemoh0n

Saksi JONI; 22222222 nnn nnn n nnn nnn nnnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahkeponakan dari Pemoh0n)2202Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir dari orangtuayang bernama MARTIN PHANG dan LISTA NULIE CIKAR ;Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap kelahiran Pemohontersebut telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1174 / / 1987 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten KotawaringinBahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut namaPemohon tertuls LASEA ROSHIMAWARTINI dan namaorangtua

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOH0N) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Oleh karena itu ParaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga,sehingga petitum nomor 3 permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemoh0N

Oleh karena itu ParaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, sehinggapetitum nomor 3 permohonan para Pemohon patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemoh0N

.03, RW. 03, desa Selanegara, kecamatanSumpiuh, kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon)2 2222 none nnn nnn Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang bernama SUMINI daripernikahannya dikaruniai 2 (Sua) Orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada BukuNikah dan suratsurat penting lainnya dengan yang tertulis pada ljazahanak Pemoh0N