Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2528/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 8 Desember 2016 —
94
  • PEMOH0ON MELAWAN TERMOHON
Register : 14-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1732/P/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PEmohon I Pemoh0on II
458
  • PEmohon IPemoh0on II
Upload : 21-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Wat
Jadmiko Ismunugroho
193
  • Bahwa untuk itu pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Watesuntuk dapat mengesahkan penggantian nama tersebut demi kepastianhukum Pemoh0On)j 222 nnn nnn nnn n nnn nner nn nnn nn nnn cence enn eeeBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas semoga KetuaPengadilan Negeri Wates berkenan untuk menerima dan menetapkanpermohonan pemohon tersebut sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut.2.
Register : 19-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
AMRI
167
  • Saksi PONIMAN : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksidalam permohonan Pemohon terkait permohonan ganti nama; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan PeMOh0ON)jne nnn e nn nen nena en nn ene n en nnenensHal. 3 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 09/Pdt.P/2018/PN Plw Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sdr.
Register : 01-08-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 565/Pdt.P/2023/PA.Cms
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
1112
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemoh0on II;
    2. Menetapkan anak yang bernama .Rais Suryana Maulidan yang lahir pada tanggal 25 Oktober 2020 adalah anak sah dari Pemoghon I (Ikhbal Amaludin Suryana bin Hendra Suryana) dan Pemohon II (Asti Nur Azizah binti Uung Sagita Koswara alias Uung Koswara);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2389/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Putusan No. 2389/Pdt.G/2018/PA.Slwkarena Termohon cemburuan, dan tidak betah kumpul di rumahorang tua PeMOh0ON) 22 en enn n ene n nnn ene nn nnn neeBahwa sejak bulan Januari 2018 Termohon pulang ke rumah orangBahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 7bulan dan selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami IStri ; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya untuk
    memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemoho));n nen n nnn n ence ne nnnneBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniaiaan Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan saksi melihat danmendengar sendiri Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon cemburuan, dan tidak betah kumpul di rumahorang tua PeMOh0ON
Register : 09-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 137/Pdt.P/2018/PN Idm
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
SAKIROH
233
  • :Pengadilan Negeri terSebut ; 220 een ene n nn nne nen ene ne nneTelah membaca permohonan Pemohon):Telanh memperhatikan buktibukti tertulis berupa suratsurat yang diajukanoleh Pemoh0On) 222 n nnn nnn nnn nnn nn nner nnn nnn n cece nnn nnnTelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 9Juli 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 9 Juli2018 dibawah Register Nomor 137/Pdt.P/2018/PN.Idm. mendalilkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pdt.P/2016/PN Srp
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon:
1.MADE AGUS RISMAWAN,SS
2.NI NYOMAN SUKANITI
2710
  • Saksi SANG PUTU SUDIANA : 2222022eo2eceeeceeceeeeecnensBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai temanbersaudara sepupu dengan Pemohon ="Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadari anak Para PeMOh0ON ; 222 en ene nnn en ne nennneneBahwa Para Pemohon memiliki 4 (empat ) orang anak yaitu : PutuGede Ari Konta, Luh Made Ayu Novita Saraswati, Luh Komang AyuAstri Agustiani, Ketut Agus Mytricayana ; Bahwa yang dimohonkan untuk perubahan nama yaitu anakPemohon yang ke1 yaitu Putu Gede
Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 283/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 22 Mei 2012 — SITI WULANDARI
114
  • KUAKecamatan WEIU j2 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cenceBahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir 1 (Satu)orang anak, antara lain adalah anak ke 1 (Satu), anak lakilaki bernamaRADHITYA ARDI PRATAMA yang lahir di SUKOHARJO pada hari KAMISWAGE , tanggal 18 SEPTEMBER 2008 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama RADHITYA ARDI PRATAMA yanglahir di SUKOHARJO pada hari KAMIS WAGE, tanggal 18 SEPTEMBER2008 sampai saat ini belum mempunyai Akte Kelahiran karena kelupaandan kesibukan dari PeMoh0ON
Register : 05-06-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 63 /Pdt.P/2017/PN Tmg
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon : IMRO’ATUN
343
  • SODIKUNHAKIM sedangkan yang benar adalah MUKHAMAD SODIKUN HAKIM; Bahwa nama yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan suami Pemohon adalah IMROATUN danMUKHAMAD SODIKUN HAKIM sehingga terdapat perbedaan penulisandengan nama Pemohon dan suami Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemoh0oN); 2202 non nnn nen nee nnn nnn nee nnn cee nee nee nnn ene ne Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohon jugaterdapat kesalahan penulisan nama yang tertulis M.
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1354/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • hidup satu rumahatau Sudah pisah rumah, yang meninggalkan adalah Termohon: Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayani kebutuhanP@MONON 5 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen cnn cence cence Bahwa sejak bulan September 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama tahun 9 bulan ; Bahwa selama pisah, Termohon tidak tidak pernah datangmengunjungi Pemoh0ON
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Tim
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
Bartolomeus Kum
167
  • ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri PemOh0ON. 020002 000 onene nnn nne neePanitera Pengganti, Hakim,VENI SARA, S.H. F. Y. BABTHISTA, S.H.Rincian Biaya Perkara :e Pendaftaran : Rp. 30.000,e Pemberkasan : Rp.150.000,e Panggilan : Rp.105.000,e Sumpah : Rp. 30.000,e Materai >: Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan No. 6/Pdt.P/2020/PN. Tim
Register : 16-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Anak III, lakilaki, umur 6 tahun ;sekarang anak pertama telah menikah, anak kedua dan ketiga tinggal bersamaOrang tua PEMOh0ON) 2 nen n enna nen n nen nn en nn none een en ne nenennenensBahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis selama 11 tahun, setelah itu mulai Sering terjadi perselisihanrtengkaran) 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncnpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPttysmaiemeikarenakan etiga dari0275/Pdt.G/2016/PA.AGM
Register : 12-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 14 Februari 2012 — ADE SUHERMAN BIN SUTASA SUGIANI BINTI IRIN SUSILO
91
  • SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, perkerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, Jawae Bahwa, saksi adalah teman kerja Pemohon dan kenal kepada Termohonsebagai istri dari PemOh0On) 22 nnn ene n ene n nnn enn Bahwa, saksi tahu tetapi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah, yaitu pada tahun 1991; e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Desember 2011 mulai tidak rukun dan
Register : 07-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Bnj
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
MULIANNA BR TARIGAN
235
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, dengan dihadiriOleh Pemoh0ON) 220 no nono nn nnn nnn nnn n ene nce n nnn ne nc nn nana ne ncnn nna ncnnnanePANITERA PENGGANTI, HAKIM,Parlagutan Ritonga, SH. Nur Ervianti Meliala,SH.,M.Kn.BiayaBiaya : Biaya Pendaftaran Permohonan........ ......
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Ba.telah dicocokkan dan sesual dengan aslinya (BuktiBahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Identitas Saksi I:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemoh0ON);0 2202 enen nn nn ne nn ne nennnnnee Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di sebelah rumahSAKGI)~~ nnn nnn nnn nn nnernnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;e Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Clp
Tanggal 23 April 2020 — Pemohon:
RISERIA SITOHANG
298
  • perkara permohonan ini ;Telah menetapkan hari sidang perkara permohonan tersebut ;Telah membaca berkas permohonan berikut suratsurat yang terlampirCidalAMNYA 5 222 n nnn n nw nn nn nn nn nn en nn nn nn nn nena nn nn nena nn nen ene nen en ene n ence senceTelah melihat dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidanganOlN PEMONON j 222 n nn nn nnn nnn nn en nn cn nn nn nn ne en nn nen enn nen ene nan eneneneneneneneneTelah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidanganOleh Pemoh0On
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.PML
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • P/2018/PA.Pml.7.Bahwa anak Pemohon yang bernama Arman Ramadhani bin Pardan,belum bekerja, sehingga untuk kehidupan seharihari masih dibantu olehorang tua PeMOh0ON) 2202 nn ene n nnn en enna nen ene nen enennnsBahwa keluarga Pemohon dan orang tua Latif Nurohmah binti Solichintelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 19-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama (Ratnasari binti Rohmat) untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang lelaki yang bernama (Erwin binBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan:Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemoh0On); 222 2n ene nn nnn n ence enn en nen nnneeMenimbang, bahwa
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • untuk datang menghadapsebagai kuasanya, sedangkan berdasarkan berita acara panggilan Nomor :1743/Pdt.G/2016/PA.Ba. tanggal 19 September 2016 dan tanggal 19 Oktober2016, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian dan jugatidak dapat melakukan mediasi karena Termohon tidak hadir, bahkan sudahtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemoh0ON