Pemohgon x Termohon

Pemohgon dan Termohon

PEMOHGON VS TERMOHON

PEMOHGON DAN TERMOHON

Pemohgon dan Termohon

PEMOHON I DAN PEMOHGON II

MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHGON DENGAN VERSTEK

PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2015/PA.Lwk.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHGON I, umur 28, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Samalore Kecamatan Toili Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHGON Il, umur 28, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2013, Pemohon dengan Pemohon Ilbernama PEMOHGON Il, melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Sidomukti, dinikahkan oleh Imam desa bernama IMAMDESA dengan wali nikah ayah kandung WALI NIKAH dan saksisaksinikah masingmasing bernama : SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Idengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dan Uang Rp. 50.000dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (PEMOHGON ) denganPemohon Il (PEMOHGON Il) yang dilaksanakan tanggal 23 Maret 2013 diDesa Sidomukti ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHGON dengan PEMOHGON IIyang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2013 di Desa Sidomukti;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kami Ahmad Fahlevi, S.HI. sebagaiHakim Tunggal.

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0753/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2000, diKecamatan mumbulsari, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mi'i (ayah dari Pemohgon

P Hormati bin P No, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatahun 2000, di Kecamatan mumbulsari, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mi'i(ayah dari Pemohgon

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 2000, di Kecamatanmumbulsari, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mi'i (ayah dari Pemohgon

PA.Krskeadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pada waktu Pemohon mauberangkat kerja ke sawah, Pemohon pesan kepada Termohon kalau nantimau ke sawah jangan lupa bawakan rokok Pemohon, karena pada waktuitu Pemohon masih banyak peralatan yang pemohon bawa ke sawah,namun ketika Termohon ke sawah Termohon lupa membawa rokokPemohon, sehingga Pemohgon

dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pada waktu Pemohon mauberangkat kerja ke sawah, Pemohon pesan kepada Termohon kalau nantimau ke sawah jangan lupa bawakan rokok Pemohon, karena pada waktuitu Pemohon masih banyak peralatan yang pemohon bawa ke sawah,namun ketika Termohon ke sawah Termohon lupa membawa rokokPemohon, sehingga Pemohgon

keluarga / orang dekat Pemohondibawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Januari 2013 yang lalu mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan pada waktu Pemohon mau berangkat kerja kesawah, Pemohon pesan kepada Termohon kalau nanti mau ke sawah jangan lupabawakan rokok Pemohon, karena pada waktu itu Pemohon masih banyakperalatan yang pemohon bawa ke sawah, namun ketika Termohon ke sawahTermohon lupa membawa rokok Pemohon, sehingga Pemohgon

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0816/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Juli 1999, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Asan (ayah dari Pemohgon

M saleh bin Asan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbullsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Juli 1999, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Asan(ayah dari Pemohgon

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Juli 1999, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asan (ayah dari Pemohgon

Fotokopi KTP atas nama Pemohgon yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohgon II yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohgon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, (P.3);4.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi terus menerus hingga April 2015, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya Termohon mengusir Pemohon, dan sekarangPemohon tinggal dirumah orangtua Pemohgon yang beralamatkantersebut diatas;.

sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan April tahun 2013 karena Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon merasa kurang nafkah belanjayang didiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebih pada bulan April tahun 2015 yangakibatnya Termohon mengusir Pemohon, dan sekarang Pemohontinggal dirumah orangtua Pemohgon

sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan April tahun 2013 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon menuntut lebih atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan April tahun 2015 yangakibatnya Termohon mengusir Pemohon, dan sekarang Pemohontinggal dirumah orangtua Pemohgon

Bahwa setelah menikah, Pemohgon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Surabaya selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama11 tahun 9 bulan;. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 20tahun, 2. XX umur 10 tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohgon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Surabayaselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama 11 tahun 9 bulan dansudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. XX umur 20tahun, 2.

Di bawah sumpahPutusan, Nomor 0985/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 12 Hal.sesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohgon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaPemohon selama 1 bulan, kKemudian tinggal dirumah kontrakan di Surabayaselama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama 11 tahun 9 bulan dansudah dikaruniai

Putusan Nomor 1442/Pat.G/2016/PA.NojTermohon pergi meninggalkan Pemohgon dengan membawa anaknya dansampai sekarang sekitar hampir 1 tahun tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi habar berita serta tidak diketahui alamatnya secara jelas;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

telah dikaruniai anak 1orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebin September 2015 sudahtidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena disebabkan Termohon terlibat penipuan jual beli sembako denganmasyarakat sekitar tempat tinggalnya, akhirnya sejak Januari 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohgon

karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak September 2015 disebabkan Termohon terlibat penipuanjual beli sembako dengan masyarakat sekitar tempat tinggalnya, akhirnya sejakJanuari 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohgon

masingmasing bernama XXXXXXX dan XXXXXXX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 1 orang yang sekarang diasuh oleh Pemohon ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan disebabkan Termohon terlibat penipuan jual belisembako dengan masyarakat sekitar tempat tinggalnya, akhirnya sejakJanuari 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohgon

Kabupaten Nganjuk pada tanggal 29 Desember 2011 dantelah dikaruniai anak 1 orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak SZewptember2015;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena disebabkan Termohon terlibat penipuan jual belisembako dengan masyarakat sekitar tempat tinggalnya, akhirnya sejakJanuari 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohgon

Mengabulkan permohonan Pemohgon untuk mencabut perkaranya nomer : 0892/Pdt.G/2011/PA.Wsb; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohgon untuk mencabut perkaranya nomer : 0892/Pdt.G/2011/PA.Wsb;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzul Hijjah 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Wonosobo yang terdiri dari Drs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta. Drs. H. MAKHRUS, S.H. dan H.

dekatdengan saksi; e Bahwa benar Pemohon telah menikah di Surabaya, dengan seorangperempuan yang bernama Nur Aini, pada tanggal 07052005 ; e Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 2( dua ) orang anak, anak ke 2 (dua ) bernama Raja Naufal Putra Arliyanlakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 9 Juli 2008 dan sekarang sudahberumur 4 ( empat ) tahun ; e Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran,karena Pemohon pernah bercerita dengan saksi, kalau anak Pemohgon

Surabaya, dengan seorangperempuan yang bernama Nur Aini, pada tanggal 07052005 ; Bahwa dalam perkawinannya pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 2( dua ) orang anak, anak ke 2 (dua ) bernama Raja Naufal Putra Arliyanlakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 9 Juli 2008 waktu itu saksi besukke rumah sakit ; Bahwa benar anak Pemohon sekarang sudah berumur 4 ( empat ) tahun ;Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran,karena Pemohon pernah bercerita dengan saksi, kalau anak Pemohgon

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 169/Pdt.P/2024/PA.Cms dari Pemohgon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menolak permohonan para Pemohgon;

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 760000,- (tujuh ratus enam puluh ribu ).

Bahwa pada bulan April tahun 2005, Termohon tanpa yin dengan Pemohon pergimeninggalkan Pemohgon dan pada awal bulan Mei tahun 2008 Termohon pulang danbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, Pemohon sudah 3 kali ke rumah orang tuaTermohon untuk mengajak hidup bersama lagi dalam satu rumah atau satu tempat tinggal dirumah Pemohon akan tetapi Termohon selalu menolak ajakan Pemohon tersebut: 6.

DWI AGUSTIN, umur 6 tahun, kedua anak tersebut berada di bawah pemeliharaanBahwa benar, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputi dengankebaha gian dan ketentraman lahir batin; Bahwa benar, sejak bulan April tahun 2005, Termohon tanpa ijn dengan Pemohon pergimeninggalkan Pemohgon dan pada awal bulan Mei tahun 2008 Termohon pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa benar, Pemohon sudah 3 kali datang ke rumah orang tua Termohon untuk mengajakTermohon untuk hidup bersama