Mengabulkan permohonan Pemon dengan Verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (mmmmmm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (mmmmmm) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,-(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak termasuk perkara dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.6 bulan 1989, jo UUNo. 3 tahun 2006 jo UU No, 70 tahun 2009 biaya perkara sepenuhnya dibebankankepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemon

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1624/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 13 Oktober2009, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Sukarji (ayah kandung Pemon

KecamatanKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon ;Saksi tahu Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 Oktober2009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sukarji (ayahkandung Pemon Il) dengan maskawin berupa

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karenasaksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon Idan Pemohon II pada 13Oktober 2009, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi waliialah Sukarji(ayah kandung Pemon Il) dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp.100.000, (seratu ribu rupiah) telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Hadiri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu

Nomor 1624/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 Oktober 2009, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sukarji (ayah kandung Pemon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kyai Hadiri

Mengabulkan permohonan Pemon untuk mencabut perkaranya tersebut ; 2. Menyatakan, perkara nomor 0382/Pdt.G / 2009/PA.TL. telah selesai karena dicabut; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.81.000;-( seratus dua puluh enam ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan Pemon untuk mencabut perkaranya tersebut ;2. Menyatakan, perkara nomor 0382/Pdt.G / 2009/PA.TL. telah selesai karena dicabut;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.81.000;( seratus dua puluh enam ribu rupiah );PERINCIAN BIAYA PERKARA: Ditetapkan di Trenggalek ; 16 Juli 2009HAKIM KETUA MAJELISDRS.M. JAUHARI ARIFIN 1. Panggilan Penggugat Rp 75.000,2. Panggilan Tergugat Rp 150.000,Rp 6.000,5.003. Meterai Putusan Rp 0,30.000,4.

Mengabulkan permohonan Pemon untuk mencabut perkaranya tersebut ; 2.Menyatakan bahwa perkara yang terdaftar dalam register nomor 0942/Pdt.G / 2008/PA.TL. Telah selesai dengan di cabut ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp144.000;-( seratus empat puluh empat ribu rupiah );

Mengabulkan permohonan Pemon untuk mencabut perkaranya tersebut ;2.Menyatakan bahwa perkara yang terdaftar dalam register nomor 0942/Pdt.G /2008/PA.TL. Telah selesai dengan di cabut ; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp144.000;( seratus empat puluh empat ribu rupiah ); Ditetapkan di Trenggalek ; 17 Oktober 2008HAKIM KETUA MAJELISDRS.M. JAUHARI ARIFINPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Panggilan Pemohon. Rp. 75.000,3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Pemon dan Termon pindah di Kab.

KolakaUtara yaitu Tahun 2009, ketentraman rumah tangga Pemon dan Termohonmulai goyah, yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Termohon sering marah marah apabila Pemohon pergi ke tempat kerjadan pulang agak terlambat, dampak dari hal tersebut terkadang Termohontidak melaksanakan kewajibannya sebagai istri; Termohon sering cemburu dan curiga kepada Pemohon disangkanyaPemohon ada hubungan khusus dengan perempuaan Lain; Apabila ada

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemon dan Termohon tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga,bahkan Pemohon secara sadar mengatakan ketidakmauannya lagi untukbersama Termohon;.

DAN PEMON II, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal xxxx;b. ANAK PEMOHON DAN PEMON II Il, perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXc.

ANAK PEMOHON DAN PEMON II Ill, perempuan, lahir di Jakarta tanggalXXXXBahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan BukuNikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakan

MENETAPKAN:

1. menerima dan mengabulkan permohonan :

2. menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemon NOVI VERONIKA ADJIE terhadap anak dari ALM. DANIEL ADJIE & ERNAWATI PRAJUGO, yang bernama STEFANIE SETIAWATI ADJIE

3. memberikan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000 (duaratus enambelas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Saifa Zahra adiba binti Salman Al Farisi dengan seroang laki-laki bernama Mersi bin Juharsa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemon untuk mencabut perkaranya tersebut ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret berkas perkara nomor 0743/Pdt.G / 2007/PA.TL. Dari buku Register Perkara Pengadilan Agama Trenggalek; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp126.000;-( seratus dua puluh enam ribu rupiah );

Mengabulkan permohonan Pemon untuk mencabut perkaranya tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mencoret berkasperkara nomor 0743/Pdt.G / 2007/PA.TL. Dari buku Register Perkara PengadilanAgama Trenggalek; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp126.000;( seratus dua puluh enam ribu rupiah ); Ditetapkan di Trenggalek ; 16 Nopember 2007PERINCIAN BIAYA PERKARA: HAKIM KETUA MAJELISDRS.M. JAUHARI ARIFIN 1.

Pntpn No XXX/Pdt.P/2017/P4.BTMBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksadan mengadili perkara ini, Pemohon dan Pemon Il datang menghadapsendiri ke persidangan;Bahwa ata pertanyaan Ketua Majelis kKedua Pemohon menyatakanperkaranya akan dicabut dengan alasan keduanya akan melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa kedua Pemohon bermohon secara lisan mencabutpermohonannya register Nomor (xxx /Pdt.P/2017/PA.Btm yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

sesuai dengan peraturan perundangundangan yang beriaku, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Batam;Menimbang, Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon dan Pemon

seperti tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, SIPRIANUS SNAE ; Bahwa saksi adalah saudara Sepupu dari para Pemohon ; v Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah secara sah padatanggal 5 Nopember 1993 dan telah dicatatkan di kantor DispendukKabupaten Kupang sesuai Akta Perkawinan 79/1993, tanggal 5 Nopember1993 ; Bahwa dari perkawinan Para pemon

YUMITA BAKO;v Bahwasaksi adalah saudara Sepupu dari para Pemohon ;v Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah secara sah padatanggal 5 Nopember 1993 dan telah dicatatkan di kantor DispendukKabupaten Kupang sesuai Akta Perkawinan 79/1993, tanggal 5 Nopember1993 ;Bahwa dari perkawinan Para pemon tersebut telah dikaruniai Sseorang anakperempuan yang bernama Hana Melani Snae, yang lahir di Kupang padatanggal 23 Mei 2011 ;Bahwa setelah anak tersebut lahir, Para Pemohon lupa untuk melaporkantentang

pemohon melalui surat permohonannya tertanggal18 Januari 2020 yang telah tercatat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 7 Hal Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN KpgKupang dibawah Nomor : 6/Pdt.P/2022/PN Kpg tertanggal 18 Januari 2022pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon sudah menikah secara sah pada tanggal 5Nopember 1993 dan telah dicatatkan di kantor Dispenduk KabupatenKupang sesuai Akta Perkawinan 79/1993, tanggal 5 Nopember 1993 ; Bahwa dari perkawinan Para pemon

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 26 April 1980 yang semula tertulis Pemohon I PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Timahan,31-12-58/22 tahun, Pemon II PEMOHON II, Tempat tanggal lahir Bogoran, 21 tahun dirubah menjadi Pemohon I PEMOHON I, Tempat tanggal lahir Trenggalek, XXX, Pemohon II PEMOHON II, Tempat tanggal lahir Trenggalek, 20-08-1959 ;3.

para Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihakyang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan paraPemohon adalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalekpada tanggal 26 April 1980, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 26 April 1980 nama Pemohon (Pemohon PEMOHON , Tempat tanggal lahir Timahan,311258/22tahun, Pemon

karena itu maka Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan nama pada akta nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen penting pribadi Pemohon seperti Kartu Tanda Penduduk dankartu Keluarga demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan (P.3), bahwatulisan nama Pemohon yang benar adalah Pemohon PEMOHON I,Tempat tanggal lahir Trenggalek, XXX, Pemohon Il PEMOHON Il, Tempattanggal lahir Trenggalek, 20081959 bukan Pemohon PEMOHON I,Tempat tanggal lahir Timahan,311258/22 tahun, Pemon

Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal 26 April 1980 yang semula tertulis Pemohon PEMOHON Tempat tanggal lahir Timahan,311258/22 tahun, Pemon llPEMOHON Il, Tempat tanggal lahir Bogoran, 21 tahun dirubah menjadiPemohon PEMOHON , Tempat tanggal lahir Trenggalek, XXX,Pemohon Il PEMOHON Il, Tempat tanggal lahir Trenggalek, 20081959 ;3.

setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di tempat orangtua Temohon selama satu tahun di Desa AirBening, kemudian di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Air Dukuselama dua tahun dan ahirnya berpisah ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebin empat tahun, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon terlalu keras dalammendidik anak, seperti ketika sedang memarahi selalu membantakdengan nada yang keras sehingga Pemon

melalui bantuan mediator sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan semula rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis kurang lebin empat tahun,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon terlalu keras dalam mendidik anak, seperti ketika sedang memarahiselalu membantak dengan nada yang keras sehingga Pemon

berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Desember 2012 ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis kurang lebih empat tahun namun namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon terlalu keras dalammendidik anak, seperti ketika sedang memarahi selalu membantak dengannada yang keras sehingga Pemon

Memerintahkan kepada Pemon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- (dua ratus limah puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemon dengan Verstek ;-----------------------------------------3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUZAKI BIN SARWONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSDALIFAH BINTI SUNOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,-(Tiga Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;------------------------------

Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya mereka telah berpisah sudah kurang lebih 4tahun lamanya dan tidak kumpul lagi, antara Pemon

dengan Termohon telahdidamaikan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya mereka telah berpisah sudah kurang lebih 4tahun lamanya dan tidak kumpul lagi, antara Pemon dengan Termohon telahdidamaikan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil, yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa

keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, Majelis HakimHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Pbr.berpendapat saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon menerangkan bahwaantara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang puncaknya mereka telah berpisah sudah kurang lebih 4tahun lamanya dan tidak kumpul lagi, antara Pemon

Bg, alat bukti saksi yangdiajukan Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktian saksi karenanyaPemohon telah mampu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal pembuktian tentang terjadinya perselisihandan pertengkaran yang puncaknya mereka telah berpisah sudah kurang lebih 4tahun lamanya dan tidak kumpul lagi, antara Pemon dengan Termohon telahdidamaikan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon dalam paspor nomor AT 270272 tertulis WATINI BINTI DURWAD TAWIN tempat tanggal lahir Indramayu 8 Agustus 1986 diperbaiki menjadi WATINIH binti DURWAD TAWIN tempat tanggal lahir Indramayu 8 Agustus 1986;
3. Membebankan Pemon membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam

Menetapkan Pemohon (Nurudin bin Amat Parjan) sebagai wali dari anak Pemon yang bernama Fauzan Fiilabad bin Nurudin, lahir di Bantul tanggal 31 Juli 2009 (umur 11 tahun 1 bulan) sampai ia dewasa dan bisa melakukan tindakan hukum sendiri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Anak Pemon dan Termohon (P) 18 tahun;3.2.

Anak Il Pemon dan Termohon (L) 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun kurang lebih sejak Tahun 2010, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:4.1 Termohon tidak memberikan kebutuhan biologis kepada Pemohon;4.2 Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober Tahun2017

Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetagga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah secara AgamaIslam;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun2013;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungnya bernama Daptaruddin Lubis;Bahwa, yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II Ali Asanandan saksisendiri

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai keponakan danmenantu;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah secara AgamaIslam;Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun2013 di Desa Panarian Padang Lawas ;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemon II berstatusperawan;Bahwa Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungnya bernama Daptaruddin Lubis;Bahwa, yang menjadi saksi nikah

berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon danPemohon II, dinubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri menikah pada tahun 2013; wali nikahketika itu adalah Daptaruddin Lubis, mahar berupa sperangkat alat sholat tunai, dandi saksikan oleh Ali Asanan Hasibuhuan dan Parmohonan;Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemon