Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/PDT.G/2009/PN.Sda
Tanggal 25 Februari 2010 — JAKOEBOES MUSA, SH, CN, Dkk melawan PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR, Dkk
4217
  • Biaya operasional clan honor Tim pemroses Pengadaan Tanah sebesarRp. 48.025.000,00Bahwa, terhadap dana dimaksud telah diterbitkan SPM Giro yang dicairkanterperinci sebagai benkut: No No. SPP TANGGAL No.
    Biaya Panitia Pengadaan Tanah sebesar Rp. 183.165.000,;c Biaya operasional dan honor Tim pemroses Pengadaan Tanah sebesarRp. 335.190.000..Bahwa, sedangkan untuk pembebasan akses jalan menuju Pasar Induk agribisnis(PIA) dialokasikan dana sebesar Rp. 11.500.000.000,00 (sebelas milyar lima ratusjuta rupiah), dengan perincian, untuk:a. pembebasan tanah sebesar Rp. 11.115.000.000.;b. Biaya Panitia Pengadaan Tanah sebesar Rp. 285.000.000,;c.
    Biaya operasional clan honor Tim pemroses Pengadaan Tanah sebesar Rp.100.000.000..Bahwa, terhadap dana dimaksud telah diterbitkan SPM Giro yang dicairkan denganperincian: NoNo. SPP TANGGAL No.
    2002 tertanggal 22Nopember 2002 Tentang Tim Pemroses Pengadaan Tanah Pendirian Pasar Induk Agribisnis Di Jawa Timur (bukti P14);a215.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor: 188/545/404.1.1.3/2003 tanggal 7 Nopember 2003Tentang Pembentukan Panitia Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Pembangunan(bukti P15);Keputusan Menteni Kehakiman Republik Indonesia Nomor: 022000.HT.01.01.TH.93tanggal 6 April 1993 Tentang pemberian persetujuan atas Akta pendinian PerseroanTerbatas PT.
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0632/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
90
  • Krse Bahwa calon suami sudah siap menjadi suami dan sekaligus kepalakeluarga yang baik;e Bahwa calon suami sudah sering ke rumah calon istri dan bermalam, begitujuga sebaliknya;e Bahwa calon suami masih jejaka;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai karyawan di usaha tokek(pemroses tokek) dan penghasilan per hari Rp. 60.000,e Bahwa calon suami ingin rencana pernikahannya tetap dilanjutkan dankeberatan untuk ditunda, karena calon suami dan calon istri pernah tidurbersama (sering bermalam);Selanjutnya
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 15 tahun 1 bulan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Calon suami (ArikKusmiran bin Asim) lahir di Probolinggo pada tanggal 12 Juli 1987, (umurkirakira 27 tahun) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi ,nyata terbukti : Bahwa antara calon istri dengan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak mempunyai hubungan persaudaraan,baik pertaliaan nasab atau sesusuan ; Bahwacalon istri berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka ; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai pemroses
Register : 26-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0690/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
70
  • tahun 1 bulan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Calon suami (ArikKusmiran bin Asim) lahir di Probolinggo pada tanggal 12 Juli 1987, (umurkirakira 27 tahun) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi ,nyata terbukti :e Bahwa antara calon istri dengan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak mempunyai hubungan persaudaraan,baik pertaliaan nasab atau sesusuan ;e Bahwa calon istri berstatus perawan dan calon suamiberstatus jejaka ;e Bahwa calon suami telah bekerja sebagai pemroses
Putus : 18-12-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/PID.SUS/2011
Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. SUGENG RIYONO, MM.
7443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengalokasikandana dalam DIPDA PAK 2001 Pos Pembebasan Tanah PIA pada pasal/kode2P. 0.18.1.002 sebesar Rp. 12.123.025.000, (dua belas milyar seratus duapuluh tiga juta dua puluh lima ribu rupiah) dengan perincian untuk pembebasantanah PIA sebesar Rp. 11.784.250.000, (sebelas milyar tujuh ratus delapanpuluh empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan biaya panitia sembilansebesar Rp. 290.750.000, (dua ratus sembilan puluh juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) serta biaya operasional dan honor tim pemroses
    untuk keperluan yang sama yaitu Pembebasan TanahPIA pada Biro Perlengkapan dan Aset Setda Provinsi Jawa Timur dialokasikandana sebesar Rp. 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah) dengan perincianbiaya pembebasan tanah sebesar Rp. 19.481.645.000, (sembilan belas milyarempat ratus delapan puluh satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah),honor Panitia Pengadaan Tanah sebesar Rp. 183.165.000, (seratus delapanpuluh tiga juta seratus enam puluh lima ribu rupiah), biaya operasional danhonor tim pemroses
    Sedangkan untukpembebasan tanah akses jalan menuju Pasar Induk Agribisnis (PIA) tersebutdialokasikan dana sebesar Rp. 11.500.000.000, (sebelas milyar lima ratus jutarupiah), dengan perincian biaya pembebasan tanah sebesar Rp.11.115.000.000, (sebelas milyar seratus lima belas juta rupiah), biaya PanitiaPengadaan Tanah sebesar Rp. 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima jutarupiah), biaya tim pemroses Tk I Provinsi Jawa Timur sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 07 Februari
    Sedangkan untuk pembebasantanah akses jalan menuju Pasar IndukAgribisnis (PIA) tersebut dialokasikandana sebesar Rp. 11.500.000.000,(sebelas milyar lima ratus juta rupiah),dengan perincian biaya pembebasantanah sebesar Rp. 11.115.000.000,(sebelas milyar seratus lima belas jutarupiah), biaya Panitia Pengadaan Tanahsebesar Rp. 285.000.000, (dua ratusdelapan puluh lima juta rupiah), biayatim pemroses Tk I Provinsi Jawa Timursebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) ;Bahwa pada tanggal 07 Februari
    ;b. 9 (sembilan) kuitansi terdiri dari :kwitansi Desember 2001 sebesar Rp. 1.200.000, tanda tangan Agis RumahMakan Surabaya untuk biaya pembelian 80 dos nasi dan minuman dalam rangkapeninjauan dan pembahasan pengadaan tanah untuk pembangunan Pasar IndukAgribisnis (PIA) ;Kwitansi tanggal 14 Desember 2001 sebesar Rp. 17.020.000, tanda tanganKoltripan untuk honorarium tim pemroses pengadaan pendirian Pasar IndukAgribisnis (PIA) ;Kwitansi 17 Oktober 2001 sebesar Rp. 600.000, tanda tangan Agis RumahMakan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. PUSAKAMEGAH BUMINUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dikarenakan unit kegiatan PemohonBanding adalah hanyalah unit perkebunan Kelapa Sawit dengan hasil TandanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 797/B/PK/PJK/2014Buah Segar, sedangkan unit pemroses/produksi/pengolahan CPO dan Kernelbukan dilakukan Pemohon Banding dan pabrik bukan milik Pemohon Banding.Dengan demikian dari sudut proses menghasilkan tidak dapat dikatakan bahwaPemohon Banding melakukan alur proses tunggal sebagai satu kesatuan unit(integrated) dalam menghasilkan CPO.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Februari 2013 — Drs. H. Musyafak, dk vs. H. Abdul Ghofar, dkk
2121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak dimasukkannya Pejabat pemroses peralihan danbalik nama sebagai pihak dalam gugatan i.c maka menjadikan gugatani.c tidak lengkap/kurang pihaknya dan mengandung cacat plurium iitisconsortium sehingga berakibat pemeriksaan perkara a quo menjadi tidaktuntas, tidak menyeluruh, dan tidak dapat diperiksa secara sempurna ;d.
Putus : 02-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371 PK/Pdt/2014
Tanggal 2 September 2015 — PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR, DK VS JAKOEBOES MUSA, S.H., C.N, DKK
5944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya operasional clan honor Tim pemroses Pengadaan Tanah sebesarRp48.025.000,00;Bahwa terhadap dana dimaksud telah diterbitkan SPM Giro yang dicairkanterperinci sebagai benkut: No Nomor SPP TANGGAL Nomor SPM TANGGAL JUMLAH Rp1. 059/2123/034/2001 22/11/2001 0003763/PS/2001 22/11/2001 1.500.000.0002. 059/2124/034/2001 22/11/2001 0003764/PS/2001 22/11/2001 1.500.000.0003. 059/2123/035/2001 22/11/2001 0003765/PS/2001 22/11/2001 1.500.000.00004. 059/2126/034/2001 22/11/2001 0003766/PS/2001 22/11/2001
    Biaya operasional dan honor Tim pemroses Pengadaan Tanah sebesarRp335.190.000,00;Bahwa sedangkan untuk pembebasan akses jalan menuju Pasar Indukagribisnis (PIA) dialokasikan dana sebesar Rp11.500.000.000,00 (sebelasmiliar lima ratus juta rupiah), dengan perincian, untuk:a. pembebasan tanah sebesar Rp11.115.000.000,00;b. Biaya Panitia Pengadaan Tanah sebesar Rp285.000.000,00;c.
    Biaya operasional dan honor Tim pemroses Pengadaan Tanah sebesarRp100.000.000,00;Bahwa terhadap dana dimaksud telah diterbitkan SPM Giro yang dicairkandengan perincian: NoNomor SPP TANGGAL Nomor SPM TANGGAL JUMLAH Rp 1.059/6661034/2002 12/0312002 0000171 /PS/2002 12/03/2002 19.481.645.000,00 Hal 24 dari 49 hal. Put.
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 94/PID.B/2015/PN Bbs
Tanggal 12 Nopember 2015 — - Lutfi Nurochman Bin H. Agus Salim - Edi Suswantoro, SH Alias Sinyo Bin Tanyan - Moehamzan Bin Guntur Gunawan -
15447
  • Saksi EKO SUPRIYANTO Bin SUTIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Kasi Pemroses Kantor PelayananPerijinan Terpadu Kabupaten Brebes sejak tanggal 14 Maret 2014berdasarkan SK Bupati Brebes nomor : 821.2/ 131 tahun 2014tanggal 14 Maret 2014. Sedangkan tugas dan tanggungjawabsaksi selaku Kasi Pemroses KPPT Kabupaten Brebes yaitu :a.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — Drs. SUGENG RIYONO, M.M
7340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timurmengalokasikan dana dalam DIPDA PAK 2001 Pos Pembebasan TanahPIA pada pasal/ kode 2P. 0.18.1.002 sebesar Rp12.123.025.000,00 (duabelas miliar seratus dua puluh tiga juta dua puluh lima ribu rupiah) denganperincian untuk pembebasan tanah PIA sebesar Rp11.784.250.000,00(sebelas miliar tujuh ratus delapan puluh empat juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan biaya panitia sembilan sebesar Rp290.750.000,00 (duaratus sembilan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) serta biayaOperasional dan honor tim pemroses
    untuk keperluan yang sama yaitu PembebasanTanah PIA pada Biro Perlengkapan dan Aset Setda Provinsi Jawa Timurdialokasikan dana sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah)dengan perincian biaya pembebasan tanah sebesar Rp19.481.645.000,00(sembilan belas miliar empat ratus delapan puluh satu juta enam ratusempat puluh lima ribu rupiah), honor Panitia Pengadaan Tanah sebesarRp183.165.000,00 (seratus delapan puluh tiga juta seratus enam puluhlima ribu rupiah), biaya operasional dan honor tim pemroses
    Sedangkan untuk pembebasan tanah aksesjalan menuju Pasar Induk Agribisnis (PIA) tersebut dialokasikan danasebesar Rp11.500.000.000,00 (sebelas miliar lima ratus juta rupiah),dengan perincian biaya pembebasan tanah sebesar Rp11.115.000.000,00(sebelas miliar seratus lima belas juta rupiah), biaya Panitia PengadaanTanah sebesar Rp285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima jutarupiah), biaya tim pemroses Tk Provinsi Jawa Timur sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);5.
    Sedangkan untuk pembebasan tanah akses jalan menujuPasar Induk Agribisnis (PIA) tersebut dialokasikan dana sebesarRp11.500.000.000,00 (sebelas miliar lima ratus juta rupiah), denganperincian biaya pembebasan tanah sebesar Rp11.115.000.000,00 (sebelasmiliar seratus lima belas juta rupiah), biaya Panitia Pengadaan Tanahsebesar Rp285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah),biaya tim pemroses Tk Provinsi Jawa Timur sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);5.
    Pemohon Peninjauan Kembali berpendapat membatalkan putusanJudex Juris dan menguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri.Keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan; Bahwa Ketua Tim Pemroses adalah Asisten Administrasi dan UmumSetda Provinsi Jawa Timur. Terdakwa menjabat Kepala Biro PerlengkapanProvinsi Jawa Timur dan sebagai Sekretaris Tim Pemroses PengadaanTanah Pendirian Pasar Induk Agribisnis. Terdakwa baru diangkat menjadiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) sejak tahun 2005.
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 6/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon:
KETUA UMUM ASEIBSSINDO (Asosiasi Eksportir Importir Buah Dan Sayur Segar Indonesia),
Termohon:
Menteri Perdagangan Rebuplik Indonesia
202139
  • Mega Nusa Persada, yang padapokoknya permohonan tersebut masih dalam proses distribusi ke Pemroses(vide bukti T27);bahwa CV.
    Mega Nusa Persada, telah pula ditanggapioleh Kementerian Perdagangan RI melalui Sistem Inatrade, yang pada pokoknyapermohonan tersebut masih dalam proses distribusi ke Pemroses (vide bukti T27), sedangkan PT.
    Mega Nusa Persada, yang pada pokoknya permohonantersebut masih dalam proses distribusi ke Pemroses (vide bukti T27), makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut tidak lagi memenuhi kriteriasebagai perkara permohonan guna mendapatkan keputusan dan /atau tindakanbadan atau pejabat pemerintahan, karena Termohon dalam hal ini Termohon IIIterbukti telah menetapkan keputusan atas permohonan yang diajukan oleh Pemohon dimaksud; bahwa terhadap PT. Indobrill Salitrosa, PT.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/PDT.SUS/2009
PT. BANK NAGARA INDONESIA (BNI) CABANG KUALA TANJUNG; IR. BAHARI
10996 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peningkatan keamanan mesinElectronic Data Capture (EDO padapenyedia barang dan/atau jasa(merchant/point of sales), keamananmesin ATM, dan keamanan pada sistempendukung dan pemroses transaksi(back end system) yang berada padaPenerbit, Acquirer dan/atau thirdparty processor, dilakukan dengancara menyediakan mesin dan sistemyang dapat memproses kartu denganteknologi chip sebagaimana dimaksudpada huruf a ;Hal. 14 dari 21 hal. Put. No. 122PK/Pdt.Sus/2009c.
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 25 April 2016 — SURYA WIBAWA,SS
7420
  • Menyatakan barang bukti dalam berupa :1. 1 (satu) Bundel Copy Keputusan Bupati Subang Nomor 954/Kep.5DPPKAD/2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintah KabupatenSubang Sebagai Pengguna Anggaran / Barang, Kuasa PenggunaAnggaran, yang Menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM),yang Mengesahkan Surat Pertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan,Pembuatan Pemroses SPM, Bendahara Pengeluaran, BendaharaPengeluaran Pembantu, Veripikatur, Bendahara Penerimaan,Akuntansi, pada SKPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten
    SusTPK/2016/PN.Bdg10.11.DPPKAD/2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintah KabupatenSubang Sebagai Pengguna Anggaran / Barang, Kuasa PenggunaAnggaran, yang Menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM),yang Mengesahkan Surat Pertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan,Pembuatan Pemroses SPM, Bendahara Pengeluaran, BendaharaPengeluaran Pembantu, Veripikatur, Bendahara Penerimaan,Akuntansi, pada SKPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten SubangTahun Anggaran 2013.1 (satu) Bundel Copy Petikan Keputusan Bupati
    , dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya tersebut serta mempunyai tanggungankeluarga isteri dan anak ;Menimbang, Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan barangbukti, yaitu :1.1 (satu) Bundel Copy Keputusan Bupati Subang Nomor 954/Kep.5DPPKAD/2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintah KabupatenSubang Sebagai Pengguna Anggaran / Barang, Kuasa PenggunaAnggaran, yang Menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM), yangMengesahkan Surat Pertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan,Pembuatan Pemroses
    SPM, Bendahara Pengeluaran, BendaharaPengeluaran Pembantu, Veripikatur, Bendahara Penerimaan, Akuntansi,pada SKPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Subang Tahun Anggaran2015.1 (satu) Bundel Copy Keputusan Bupati Subang Nomor 954/Kep.5DPPKAD/2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintah KabupatenSubang Sebagai Pengguna Anggaran / Barang, Kuasa PenggunaAnggaran, yang Menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM), yangMengesahkan Surat Pertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan,Pembuatan Pemroses SPM, Bendahara
    Menetapkan barang bukti berupa :1.1 (satu) Bundel Copy Keputusan Bupati Subang Nomor 954/Kep.5DPPKAD/2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintah Kabupaten SubangSebagai Pengguna Anggaran / Barang, Kuasa Pengguna Anggaran, yangMenandatangani Surat Perintah Membayar (SPM), yang Mengesahkan SuratPertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan, Pembuatan Pemroses SPM,Bendahara Pengeluaran, Bendahara Pengeluaran Pembantu, Veripikatur,Bendahara Penerimaan, Akuntansi, pada SKPD di Lingkungan PemerintahKabupaten Subang
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 93/Pid.B/LH/2017/PN Mtp
Tanggal 6 Juni 2017 — H. KAMSA RAHMAD alias H. KAMSA bin RAHMAN;
48175
  • ., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja di Dinas Lingkungan Hidup Provinsi Kalimantan Selatansejak tahun 2011 jabatan sekarang sebagai Pemroses Teknis PengelolaanLahan (PPLHD) di seksi Pengelolaan B3 dan LKimbah B3;Bahwa Ahli memiliki latar belakang pendidikan dan riawyat pekerjaan, SDN2 Praya tahun 1996, SMP 1 Praya tahun 1999 SMU 1 Praya tahun 2001dan kuliah S 1 Institute Teknologi Nasional Malang Tahun 2008 dan bekerjadari tahun 2011 sampai sekarang sebagai
Register : 26-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2017/PTUN Jkt
Tanggal 21 Agustus 2017 — TRI PRABOWO, S.ST ; DIREKTUR JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT, KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
9054
  • ., Jabatan Pemroses Disiplin PegawaiBagianKepegawaian Setditjen Hubla;EKA KRISNAWATI, S.H., Jabatan Pemroses Disiplin PegawaiBagianKepegawaian Setditjen Hubla;Halaman 1 dari 35 halaman. Putusan Nomor 90/G/2017/PTUN Jkt8.
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BIMA PUTRA SAMUDRA. Diwakili oleh RENDRA PRIADIWIRAWAN, S.Pd
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
31661
  • ., Pemroses PerjanjianHukum, Bagian Hukum Dan KSLN;19.
    ., Pemroses Perjanjian Hukum, Bagian HukumDan KSLN;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AparaturSipil Negara pada Sekretariat Jenderal KementerianPerhubungan dan Sekretariat Direktorat Jenderal PerhubunganLaut Kementerian Perhubungan, tempat kedudukan di JalanMedan Merdeka Barat Nomor: 8, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 05/KONST/SBK/PELB/IX2019,tanggal 30 Agustus 2019, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut:Telah membaca:Penetapan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — JAKOEBOES MUSA, SH., CN.,dk vs PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR,dk
5546 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 217 K/Pdt/201226c Biaya operasional dan honor Tim pemroses Pengadaan Tanah sebesar Rp.48.025.000,00Bahwa, terhadap dana dimaksud telah diterbitkan SPM Giro yang dicairkanterperinci sebagai berikut: No No. SPP TANGGAL No.
    tanggal 11 Maret 2002 Nomor460.35.10549 perihal Penetapan lokasi Pembangunan PIA di DesaJemundo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dengan luas + 50 Ha;9 Bahwa, pada DIPDA Tahun 2002 dan DIPDA Revisi Nomor Rev.915/I/TA2202/41/023/2002 untuk keperluan Pembebasan Tanah PIA telahdialokasikan dana sebesar Rp. 20.000.000.000,00 (dua puluh milyarrupiah), dengan rincian :a pembebasan tanah sebesar Rp. 19.481.645.000,;b Biaya Panitia Pengadaan Tanah sebesar Rp. 183.165.000,;c Biaya operasional dan honor Tim pemroses
    No. 217 K/Pdt/201230a pembebasan tanah sebesar Rp. 11.115.000.000,;b Biaya Panitia Pengadaan Tanah sebesar Rp. 285.000.000,;c Biaya operasional dan honor Tim pemroses Pengadaan Tanah sebesar Rp.100.000.000..Bahwa, terhadap dana dimaksud telah diterbitkan SPM Giro yang dicairkan dengan perincian :No No. SPP TANGGAL No.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. PUSAKAMEGAH BUMINUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dikarenakan unitkegiatan Pemohon Banding adalah hanyalah unit perkebunan Kelapa Sawit dengan hasilTandan Buah Segar, sedangkan unit pemroses/produksi/pengolahan CPO dan Kernelbukan dilakukan Pemohon Banding dan pabrik bukan milik Pemohon Banding. Dengandemikian dari sudut proses menghasilkan tidak dapat dikatakan bahwa PemohonBanding melakukan alur proses tunggal sebagai satu kesatuan unit (integrated) dalammenghasilkan CPO.
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 25 April 2016 — BUDI SANTOSA JR
6417
  • Menyatakan barang bukti dalam berupa :1. 1 (satu) Bundel Copy Keputusan Bupati Subang Nomor 954/Kep.5DPPKAD/2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintah Kabupaten SubangSebagai Pengguna Anggaran / Barang, Kuasa Pengguna Anggaran, yangMenandatangani Surat Perintah Membayar (SPM), yang Mengesahkan SuratPertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan, Pembuatan Pemroses SPM,Bendahara Pengeluaran, Bendahara Pengeluaran Pembantu, Veripikatur,Bendahara Penerimaan, Akuntansi, pada SKPD di Lingkungan PemerintahKabupaten
    Subang Tahun Anggaran 2015.2. 1 (satu) Bundel Copy Keputusan Bupati Subang Nomor 954/Kep.5DPPKAD/2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintah Kabupaten SubangSebagai Pengguna Anggaran / Barang, Kuasa Pengguna Anggaran, yangMenandatangani Surat Perintah Membayar (SPM), yang Mengesahkan SuratPertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan, Pembuatan Pemroses SPM,Bendahara Pengeluaran, Bendahara Pengeluaran Pembantu, Veripikatur,Bendahara Penerimaan, Akuntansi, pada SKPD di Lingkungan PemerintahKabupaten Subang
    SusTPK/2016/PN.Bdg10.11.12.13.Mengesahkan Surat Pertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan,Pembuatan Pemroses SPM, Bendahara Pengeluaran, BendaharaPengeluaran Pembantu, Veripikatur, Bendahara Penerimaan, Akuntansi,pada SKPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Subang TahunAnggaran 2015.1 (satu) Bundel Copy Keputusan Bupati Subang Nomor 954/Kep.5DPPKAD/2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintah KabupatenSubang Sebagai Pengguna Anggaran / Barang, Kuasa PenggunaAnggaran, yang Menandatangani Surat Perintah
    Membayar (SPM), yangMengesahkan Surat Pertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan,Pembuatan Pemroses SPM, Bendahara Pengeluaran, BendaharaPengeluaran Pembantu, Veripikatur, Bendahara Penerimaan, Akuntansi,pada SKPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Subang TahunAnggaran 2013.1 (satu) Bundel Copy Petikan Keputusan Bupati Subang Nomor :820/Kep.285BKD/2012 tertanggal O7 September 2012, TentangPengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural Eselon Il.bdi Lingkungan Pemerintahan Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Bundel Copy Keputusan Bupati Subang Nomor 954/Kep.5DPPKAD/2015 Tentang Penunjukan Pejabat Pemerintah KabupatenSubang Sebagai Pengguna Anggaran / Barang, Kuasa PenggunaAnggaran, yang Menandatangani Surat Perintah Membayar (SPM), yangMengesahkan Surat Pertangungjawaban (SPJ), Penatausahaan,Pembuatan Pemroses SPM, Bendahara Pengeluaran, BendaharaPengeluaran Pembantu, Veripikatur, Bendahara Penerimaan, Akuntansi,pada SKPD di Lingkungan Pemerintah Kabupaten
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 351/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
M. NURULLAH Als. VANES Bin M. YAMIN
4220
  • CONGOR Bin SYAMSUDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) meminta terdakwa untukmencarikan pembeli 3 (tiga) set computer yang terdiri 3 (tiga) unit CentralProcessing Unit/CPU (Unit Pemroses Sentral/UPS), 3 (tiga) unit monitor(layar), 3 (tiga) unit computer keyboard (papan tombol komputer) dan 3(tiga) unit mouse (tetikus) (Selanjutnya disebut 3 (tiga) set computer) denganjanji apabila 3 (tiga) set computer tersebut laku terjual maka terdakwa akanmendapat bagian dari hasil penjualan yang akan dibagi