SIT SARAH lahir di Penaban pada tanggal 12 Desember 1975,Perempuan pekerjaan Wiraswasta/Dagang, bertempat tinggal di PenabanKelurahan/Desa Aik Mual Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,bertindak sebagai TERGUGAT I;3. Drs MOHAMAD AHSAN lahir di Gerunung pada tanggal 06 Februari 1965,LakiLaki pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), bertempat tinggal diPenaban Kelurahan/Desa Aik Mual Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, bertindak sebagai TERGUGAT II;4.

Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27September 2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya dengan RegisterNomor : 45/PDT.G/2010/PN.PRA tanggal 30 September 2010, yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal : 31 Oktober 2009 TERGUGAT I meminjam uang padaPENGGUGAT I sejumlah Rp. 23.500.000. ( dua puluh tiga juta lima ratusribu rupiah ) yang akan dipergunakan oleh TERGUGAT TI buat pembayaranpembelian material bangunan proyek BP4K di Penaban

puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah ) daripihak PENGGUGAT I itu akan dikembalikan seluruhnya oleh pihakTERGUGAT I setelah proyek pembangunan BP4K selesai dibangun dandibayar lunas oleh pihak Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Tengahtahun anggaran : 2009 melalui danaBahwa pada tanggal : 2 September 2009 TERGUGAT I kembali meminjamuang pada PENGGUGAT I sejumlah Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah )yang akan dipergunakan oleh TERGUGAT I buat pembayaran pembelianmaterial bangunan proyek BP4K di Penaban

(delapan juta rupiah)yang akan dipergunakan oleh TERGUGAT I buat pembayaran pembelianmaterial bangunan proyek BP4K di Penaban, dan berdasarkan kesepakatankedua belah pihak, telah disepakati bahwa pinjaman uang sebesar Rp.&.000.000. ( delapan juta rupiah ) itu akan dikembalikan seluruhnya setelahproyek pembangunan BP4K selesai dibangun dan dibayar lunas oleh pihakPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Tengah tahun anggaranBahwa pada tanggal : 30 November 2009 TERGUGAT I kembalimeminjam uang pada PENGGUGAT

I sejumlah Rp. 5.500.000. ( lima jutalima ratus ribu rupiah ) yang akan dipergunakan oleh TERGUGAT I buatpembayaran pembelian material bangunan proyek BP4K di Penaban, danberdasarkan kesepakatan kedua belah pihak, telah disepakati bahwapinjaman uang sebesar Rp. 5.500.000.

(dua juta lima ratusribu rupiah rupiah ) yang diperoleh dari pinjaman Ir.Lalu Priyadi UtamaMM dan akan dipergunakan oleh TERGUGAT I buat pembayaranpembelian material bangunan serta penyelesaian proyek pembangunanBP4K di Penaban, dan berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak, telahdisepakati bahwa pinjam uang sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratusribu rupiah rupiah ) itu akan dikembalikan seluruhnya setelah proyekpembangunan BP4K selesai dibangun dan dibayar lunas oleh pihakPemerintah Daerah

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Isti Khaerani binti Marwan, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PeternakanNo.3 Lingkungan Kebun Duren, RT.002 RW. 267 KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPenggugat;melawanlalu Gunawan bin Lalu Muksin, Umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Penaban

, Desa Penaban,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia (GHAIB), sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor 0501/Pdt.G/2015/PA.Mtr, mengemukakan dalildalilgugatan yang pada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon dan almarhum I Komang Lunang yang di lakukan secara adat dan Agama Hindu Bertempat di Penaban Desa Karangasem sesuai dengan surat keterangan pengesahan perkawinan tertanggal 22 November 1969 yang di keluarkan oleh Kepala Desa Karangasem;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mendaftarkan perkawinan pemohon tersebut di dalam buku register

Penaban, Desa Penaban, Kec.Karangasem, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahrip alias Amaq Supardi bin Amaq Mahyam) dengan Pemohon II (Serijah alias Inaq Supardi binti Amaq Senan) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 01 Agustus 1970 di Batu Tambun, Dusun Penaban, Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
<

Abidin Ishak bin Kudusiah, umur 47, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Penaban, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,Hal 4 dari 11dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir

SIT SARAH lahir di Penaban pada tanggal 12 Desember 1975,Perempuan pekerjaan Wiraswasta/Dagang, bertempat tinggal di PenabanKelurahan/Desa Aik Mual Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,bertindak sebagai TERGUGAT I;6. Drs MOHAMAD AHSAN lahir di Gerunung pada tanggal 06 Februari 1965,LakiLaki pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), bertempat tinggal diPenaban Kelurahan/Desa Aik Mual Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, bertindak sebagai TERGUGAT II;7.

Ardiyansyah bin Johansyah, lahir tanggal 30091989, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jempong Eler Desa Penaban KecamatanPraya Kabupaten Lombok Tengah ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi ada hubungan keluargadengan para Pemohon, saksi adalah Ilpar Pemohon 1;Halaman 6 dari 11 halaman putusan No. 605/Pdt.P/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu Supardi sudah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020

ASMINI Binti MURDAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Penaban Desa Mertak TombokKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Penggugat dan Tergugat;Hal.4 dari 8 hal. Put. No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.

MARDIAH, semuanya bertempat tinggal di Penaban, DesaMertak Tombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;dan:BQ. MASNAH;BQ. JOHARIAH, nomor 1 dan 2 bertempat tinggal di DusunMarung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah;BQ. HASANAH;L.

.: Lemer Lombok Barat: 31 Desember 1984: 28 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Lemer, Desa Buwuan Mas, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat: Islam: Petani: SD ( Tidak tamat )>: AMAQ JERAT: Penaban Lombok Barat: 31 Desember 1949: 64 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Lemer, Desa Buwuan Mas, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat: Islam: Petani: Tidak Pernah Sekolah: SAPARUDIN: Sakra Lombok Timur: 04 April 1982: 31 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Kampung Sukun Jl.Asoka Dalam, Desa Air Raja, KecamatanTanjung

PUTUSANNomor : 61/Pdt.G/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Penaban/tanggal lahir 11 Nopember1982, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Karangasem,NIK. 5107041111820006, No.HP.087861592660, PendidikanSMA

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2004 di Dusun Penaban, DesaAik Mual Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganPut No 0828 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 1 dari 14Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/45/III/2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya tanggal 11 Maret 2004;.

Suriatni, alamat penaban Praya pada tanggal 7 Oktober 2018sebesar Rp. 397.000,15. Kani, alamat praya pada bulan Oktober 2018 sebesar Rp.2.654.000,Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT. NSC Finance Cabang Prayamengalami kerugian sebesar Rp. 14.450.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tanggal 8 Juni 2020 sekitar jam 18.30wita terdakwa kembali menuju area sawah di Desa Mujur, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah untuk mengambil 1 (Satu) bungkusplastic klip transparan berisikan kristal bening diduga Narkotika Gol jenis sabu yang sebelumnya sudah terdakwa simpan untuk dibawa kearea sawah di Karang Anyar, Kota Mataram dan terdakwa bermalam ditempat tersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitarjam 10.00 wita, terdakwa pergi untuk menjemput saksi RIDAWATI diDusun Penaban

menuju area sawah di Desa Mujur, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah untuk mengambil 1 (satu) bungkusplastic klip transparan berisikan kristal bening diduga Narkotika Gol Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Pyajenis sabu yang sebelumnya sudah terdakwa simpan untuk dibawa kearea sawah di Karang Anyar, Kota Mataram dan terdakwa bermalam ditempat tersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitarjam 10.00 wita, terdakwa pergi untuk menjemput saksi RIDAWATI diDusun Penaban

TERMOHON VII ;XXXXXXXXXXXXXUMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA , semula tempat tinggal di Lingkungan Perapen, KelurahanPerapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah dan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diselurun wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut : TERMOHON VIII ;Hal 2 dari 17 hal, Penetapan No.0377/Pdt.G/2017/PA Pra10.11.12.13.14.XXXXXXXXXXXXX UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus RumahTangga, pendidikan SMA , tempat tinggal di Dusun Penaban

kalaurumah tersebut sudah dijual kepada Tergugat melalui kakaknya; Bahwa, Saksi tidak diperlihatkan surat jual beli rumah tersebut, hanyaBaiq Sri Ningsih cerita kepada Saksi kalau besok mau keluar karenarumah sudah di jual; Bahwa, Saksi tahu dan lihat sendiri kalau Baig Sri Ningsih keluar darirumah tersebut setelah 3 hari cerita kepada Saksi sehingga rumahtersebut kosong; Bahwa, Saksi tidak tahu hanya Saksi tahu kalau setelah rumahtersebut kosong baru Tergugat tinggal bolak balik ke rumah kakaknyadi Penaban