belummempunyai anak ;e Bahwa benar sejak tahun 2002 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena sudah lama menikah belum mempunyai keturunan ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berusaha berobat namun tidakberhasil ;e Bahwa benar perselisihan Penggugat dan Tergugat terus berulang danpada bulan Desember 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx ;e Bahwa benar selama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidakpenah datang dan tidak penah

Nama xxxxx, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan salon kecantikan,bertempat tinggal di desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen,bersumpah memberikan Keterangan sebagai berikut;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan sudahmandiri di Xxxxx selama dua puluh tahun namun belum mempunyai anak ;eBahwa sejak tahun 2002 mulai goyah selalu terjadia perselisinan dan telahberpisah sejak tahun 2003 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak penah pulang ;

eBahwa selama berpisah Tergugat tidak penah pulang dan tidak penahmemberi atau mengirim nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan Keterangan saksitersebut diatas;2.

Nama xxxxx, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS di Kantor CmatKlirong, bertempat tinggal di desa Xxxxx , kecamatan Xxxxx , bersumpahmemberikan Keterangan sebagai berikut;eBahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri dirumahkediaman bersama selama dua puluh tahun, belum mempunyai anak ;eBahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak akhir tahun 2003pulang kerumah orang tuanya ;eBahwa selama berpisah Tergugat tidak penah datang dan tidak penahmemberi nafkah kepada Penggugat

pengakuan Tergugat dan bukti(P.1), maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar5terbukti telah terikat dalam perkawinan yang sah dan Tergugat benar terbuktimengucapkan sighot taligq talaq sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan saksi saksidalam persidangan, maka telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar sighot takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah yaitu pergi meninggalkan Penggugat sejakakhir tahun 2003 dan tidak penah

untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama Xxxxx, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 6 tahunlamanya dan tidak penah

kembali ;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak penah kirim nafkah kepada Penggugat sertatidak diketahui tempat tinggalnya ;Saksi KeduaNama xxxxx umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu Kaur Kesra, tempattinggal di Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 6 tahunlamanya dan tidak penah kembali ;e Bahwa selama pergi

Tergugat tidak penah kirim nafkah kepada Penggugat sertatidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapan Majelis telahtelah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan Haidl;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan

dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah oramg tua Penggugat di desa Tanjung Menang Seginimkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JI Gerak Alam KotaMedan Manna dan sudah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2016 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar dan Saksi penah

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didi rumah oramg tua Penggugat di desa Tanjung Menang Seginimkemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di JI Gerak Alam KotaMedan Manna dan sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2016 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar dan Saksi penah

melihat atau mendengarlangsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat ;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat suka berkatakasar dan Tergugat penah memukul Penggugat;Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah sudah berlangsungselama 7 (tujuh) bulan, dan selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul lagi;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun1991;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugat kasardalam perkataan dan perbuatan dan Tergugat penah memukul Penggugat,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana

Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Desember 20114 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat kasar dalam perkataandan perbuatan dan Tergugat penah

anak 1, umur 14 tahun;b. anak 2, umur 10 tahun;Cc. anak 3, umur 4 tahun (semua ikut Pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah Termohon ketahuan telah bermaincinta dengan pria lain yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTermohon tidak penah

Pemohon, akantetapi sejak 11 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahTermohon ketahuan telah bermain cinta dengan pria lain yang akhirnya Termohon pergitanpa pamit yang hingga sekarang Termohon tidak penah

Pemohon, akan tetapi sejak 11bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.Cc. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahTermohon ketahuan telah bermain cinta dengan pria lain yang akhirnya Termohon pergitanpa pamit yang hingga sekarang Termohon tidak penah

Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Termohon ketahuan telah bermaincinta dengan pria lain yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTermohon tidak penah

baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kira kira 6bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cinta denganwanita lain yang bernama Dian yang bertempat tinggal di Mangliyakni Tergugat dengan wanita tersebut pernah hidup' serumah yanghal ini dketahui oleh Penggugat sendiri dan yang terakhir Tergugatpergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang tidak penah

sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Dian yang bertempat tinggal diMangli yakni Tergugat dengan wwanita tersebut pernah hidupserumah yang hal ini dketahui oleh Penggugat sendiri dan yangterakhir Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang tidak penah

lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Dian yang bertempat tinggal diMangli yakni Tergugat dengan wanita tersebut pernah hidupserumah yang hal ini dketahui oleh Penggugat sendiri dan yangterakhir Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarangTergugat tidak pernah pulang tidak penah

undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Dian yang bertempat tinggal diMangli yakni Tergugat dengan wanita tersebut pernah hidup serumahyang hal ini dketahui oleh Penggugat sendiri dan yang terakhirTergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang tidak penah

menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik baik saja, mamun sejak 1tahun Tergugat di Malaysia, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran melaluitelepon ; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat di Malaysia malasbekerja dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, akibat pertengkaran tersebut sejakbulan Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang sekitar 1 tahun lamanyaTergugat tidak penah

pulang dan tidak penah mengirimkabar serta nafkah untuk Penggugat dan tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidakberhasil poor eee ee eee eee ee Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; eee e er eee2.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, namunsejak 2 bulan Tergugat di Malaysia, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmelalui telepon ; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena masalah Tergugat di Malaysia malasbekerja dan selingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, akibat pertengkaran tersebut sejakbulan Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan hingga sekarang sekitar 1 tahun lamanyaTergugat tidak penah

pulang dan tidak penah mengirimkabar serta nafkah untuk Penggugat dan tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidakberhasil poorer ee eee eee ee eee eeeBahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidakkeberatan 3 ++ ee ee ee ee er eee ee eeeMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan

pulang dantidak penah mengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dantidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas hingga sekarangtelah berjalan sekitar 1 tahunlamanya; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi saksi12tersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaranyadan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi

.- (lima puluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto

(limapuluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto 1 (Satu) unit hand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lisorange, milik tersangka Arisman, 1 (Satu) unit hand phone merk nokiatype 110 Warna putih lis hitam dengan fungsi menyimpan untukmenerima pesan sms orang yang memasang togel, 1 (Satu) buahdompet kulit berukuran besar warna hitam, dengan fungsi menyimpanuang pasangan togel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah miliktersangka Arisman dengan fungsi menulis/merekap pasangan togel daripelanggan

(lima puluh limaribu rupiah), dan barang milik Arisman berupa 1 (satu) unit hand phone merkmrand code warna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu) unit hand phonemerk nokia type 110 Warna putih lis hitam yang digunakan oleh Arismanuntuk menerima pesan sms orang yang memasang judi toto gelap (togel), 1(satu) buah dompet kulit berukuran besar warna hitam, 2 (dua) buah penah,digunakan Arisman untuk menulis/merekap pasangan judi toto gelap (togel)dari pembeli,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/

(empat puluhlima ribu rupiah) dan catatan nomor judi toto gelap (togel) yang akan saksipasang, milik saksi Arisman 1 (Satu) unit hand phone merk mrand codewarna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu) unit hand phone merk nokiatype 110 Warna putih lis hitam, 1 (Satu) buah dompet kulit berukuran besarwarna hitam, 2 (dua) buah penah sedangkan milik saksi Efriyanto berupaUang tunai Rp.175.000.

(empat puluh lima ribu rupiah) dan catatan nomor judi toto gelapHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN LIg(togel) yang akan saksi pasang, milik saksi Arisman 1 (Satu) unit hand phonemerk mrand code warna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu) unit hand phonemerk nokia type 110 Warna putih lis hitam, 1 (Satu) buah dompet kulit berukuranbesar warna hitam, 2 (dua) buah penah sedangkan milik saksi Efriyanto berupaUang tunai Rp.175.000.

.- (lima puluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto

(limapuluh lima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto 1 (satu) unit hand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lisorange, milik tersangka Arisman, 1 (Satu) unit hand phone merk nokiatype 110 Warna putih lis hitam dengan fungsi menyimpan untukmenerima pesan sms orang yang memasang togel, 1 (Satu) buah dompetkulit berukuran besar warna hitam, dengan fungsi menyimpan uangpasangan togel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah milik tersangkaArisman dengan fungsi menulis/merekap pasangan togel dari

uang pasangan nomor judi toto gelap yang dipasang,kemudian terdakwa menyerahkan kembali rekapan nomor yang dipasangoleh pembeli dan pada saat ditangkap telah ditemukan barang milikterdakwa berupa 1 (Satu) unit hand phone merk mrand code warna hitamkeabuabuan lis orange, 1 (satu) unit hand phone merk nokia type 110Warna putih lis hitam yang digunakan oleh terdakwa untuk menerima pesansms orang yang memasang judi toto gelap (togel), 1 (Satu) buah dompetkulit berukuran besar warna hitam, 2 (dua) buah penah

(lima puluhlima ribu rupiah) milik tersangka Efriyanto, 1 (satu) unit hand phone merkmrand code warna hitam keabuabuan lis orange, milik tersangka Arisman, 1(satu) unit hand phone merk nokia type 110 Warna putih lis hitam denganfungsi menyimpan untuk menerima pesan sms orang yang memasang togel,1 (satu) buah dompet kulit berukuran besar warna hitam, dengan fungsiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Ligmenyimpan uang pasangan togel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah milikterdakwa Arisman

(tujuh puluh ribu rupiah) Bahwa barang terdakwa yang ditemukan Polisi saat ditangkap 1 (Satu) unithand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lis orange, 1 (Satu)unit hand phone merk nokia type 110 Warna putih lis hitam, 1 (Satu) buahdompet kulit berukuran besar warna hitam, 2 (dua) buah penah sedangkanmilik saksi berupa uang pasangan membeli judi toto gelap (togel) sebesarRp.45.000.

(lima puluh limaribu rupiah) milik tersangka Efriyanto 1 (Satu) unit hand phone merk mrand code warna hitam keabuabuan lisorange, milik tersangka Arisman, 1 (Satu) unit hand phone merk nokia type110 Warna putih lis hitam dengan fungsi menyimpan untuk menerimapesan sms orang yang memasang togel, 1 (Satu) buah dompet kulitberukuran besar warna hitam, dengan fungsi menyimpan uang pasangantogel dari pelanggan, 2 (dua) buah penah milik tersangka Arisman denganfungsi menulis/merekap pasangan togel dari

masingmasing memberiketerangan sebagai berikut; Saksi PertamaXXXXx bin xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.01 RW.02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat sudah rukun baik tapi belum punya anak;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2008 sampai sekarangtidak diketahui alamatnya kurang lebih satu tahun delapan bulan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak penah

kirim kabar, tidak penah pulang dan tidakmengirimkan nafkah wajib serta tidak meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkahPenggugal;Saksi KeduaXXXXx bin xxxxx , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.02 RW.02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa setelah menikah Pengguat dan Tergugat hidup bersama ditemmpat orang tuaPenggugat sudah rukun baik tapi belum punya anak;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2008 sampai sekarangtidak diketahui

alamatnya kurang lebih satu tahun delapan bulan;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak penah kirim kabar, tidak penah pulang dan tidakmengirimkan nafkah wajib serta tidak meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkahPeng gugal; 222 Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan suatu apapun dan mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang 'iwadl Rp. 10.000 (sepuluhribu

keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xXxxxx, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun,karena Tergugat pergi tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak penah

pulang dan tidak penah memberinafkah kepada Penggugat ;Saksi KeduaNama Xxxxx, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun,karena Tergugat pergi tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa

selama Tergugat pergi tidak penah pulang dan tidak penah memberinafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, serta Penggugatmengaku dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan

telahdikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, namun sejak 1 tahun terakhir rumah tangga mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran tersebut, karenamasalah ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluaraga danmalas bekerja ; Bahwa saksi tahu, sejak 7 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Bangka Belitung dan hingga sekarang Tergugat tidak penah

pulangdan tidak penah mengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas ;Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di,namun tidak berhasil ;Bahwa saksi tahu, sejak kepergian Tergugat ke Bangka Belitung antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi kumpul 1 rumah yang hingga kini berjalankurang lebih 7 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil

dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, namun sejak 1 tahun terakhir rumah tangga mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran tersebut, karenamasalah ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluaraga danmalas bekerja ; Bahwa saksi tahu, sejak 7 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ke Bangka Belitung dan hingga sekarang Tergugat tidak penah

pulangdan tidak penah mengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas ; Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di,namun tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, sejak kepergian Tergugat ke Bangka Belitung antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah lagi kumpul 1 rumah yang hingga kini berjalankurang lebih 7 bulan lamanya ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankanrumah tangganya, namun tidak berhasil

Anak, umur 10 tahun (ibu Tergugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat suka man perempuan dan mainjudi yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidakpernah pulang tidak penah kirim kabar dan sekarang tidak diketahui keberadaannya

tetapi sejak3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat suka man perempuan dan main judi yang akhirnya Tergugat pergi tanpapamit yang hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang tidak penah

tetapi sejak3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat sukaman perempuan dan main judi yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang tidak penah

dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Tergugat suka man perempuan danmain judi yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang tidak penah

istri, terakhir mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahperjodohan dimana pernikahan Pengugat dan tergugat dapat dijodohkanoleh orang tua yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hinggasekarang Tergugat tidak penah

yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah perjodohan dimana pernikahanPengugat dan tergugat dapat dijodohkan oleh orang tua yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugattidak penah

yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah perjodohan dimana pernikahanPengugat dan tergugat dapat dijodohkan oleh orang tua yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugattidak penah

Kompilasi Hukum Islam, yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah perjodohan dimana pernikahan Pengugat dan tergugat dapatdijodohkan oleh orang tua yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamityang hingga sekarang Tergugat tidak penah pulang tidak pernah kirimkabar dan sekarang tidak diketahui keberadaannya itu mafsadahnyaakan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan

pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon manikah pada tahun 2010; Bahwa sebagai suami Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon sampai tahun 2017; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak sekitar 2 tahun lebih; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa pamit dan sampai sekarang tidak penah

No. 1333/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa sebagai suami Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon sampai tahun 2017; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak sekitar 2 tahun lebih; Bahwa Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa pamit dan sampai sekarang tidak penah ada kabar berita dantidak pernah pulang lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon pergi, saksihanya tahu Termohon

dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi Pemohon, ' didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Temohon adalah suami isteri yangmenikah padatahun 2010 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Juni 2017 Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dan sampai sekarang; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sudah berjalan selamasekitar 2 tahun berturutturut tidak penah

Bahwa sejak bulan Juni 2017 Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit dan sampai sekarang sudah berjalanselama sekitar 2 tahun berturutturut tidak penah ada kabar berita dan tidakpernah pulang lagi;3. Bahwa Pemohon sudah mengupayakan untuk tinggal bersama namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 Pemohon dan Temohon pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpapamit dan sampai sekarang sudah berjalan selama sekitar 2 tahunberturutturut tidak penah ada kabar berita dan tidak pernah pulang lagi;3.

dandikaruniai 1 orang anak, umur 8 tahun (ikut Penggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kira kira 3tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah wjib Penggugat yang akhirnya Tergugat pergi amitkerja namun hngga sekarang (2 tahun )Tergugat tidak pernah pulangtidak penah

laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah wjib Penggugat yang akhirnya Tergugatpergi amit kerja namun hngga sekarang (2 tahun )Tergugat tidakpernah pulang tidak penah

rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidakdapat mencukupi nafkah wjib Penggugat yang akhirnya Tergugatpergi amit kerja namun hngga sekarang (2 tahun )Tergugat' tidakpernah pulang tidak penah

Nama xxxxx, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal desa xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan Keterangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dansudah berpisah kurang lebih satu tahun ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak penah datang menjemputdan

tidak penah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan Keterangan saksitersebut diatas;2.

Nama xxxxx, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggalDesa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kebupaten Cilacap sebagai ibu Tergugat,bersumpah memberikan Keterangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahorang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dansudah berpisah kurang lebih satu tahun ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak penah

datang menjemputdan tidak penah memberikan nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membanarakan Keterangan saksitersebut diatas;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang Iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya talak Tergugat dan Majelis telahmenerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan Suci;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak sudah tidak mengajukantanggapan apapun dan mohon kepada Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkanputusannya

sebagai tetanggapenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan September 2009 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak; e Bahwa Penggugat mengajukan cerai karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat sehingga sekarangantara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal e Bahwa sejak September 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan penggugatsmpai sekarang tidak penah

pulang tidak ada kabar beritanya dan sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi dan saksi tahu karena saksi seringlewat depan rumah penggugat;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak penah kirim nafkah kepada penggugatdan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi penggugat, penggugat bekerja sebagai TKW di HongkongSAKSI Il : Nama AHMAD ROSIDIN bin WIRYAMEJA umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat

sebagai tetanggapenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan September 2009 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat mengajukan cerai karena Tergugat tidak mau bekerja danTergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat sehingga sekarangantara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal e Bahwa sejak September 2013 Tergugat telah pergi meninggalkan penggugatsmpai sekarang tidak penah

pulang tidak ada kabar beritanya dan sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi dan saksi tahu karena saksi seringlewat depan rumah penggugat;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak penah kirim nafkah kepada penggugatdan tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi penggugat, penggugat bekerja sebagai TKW di HongkongMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya

persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat,Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menangnya sendiri serta Tergugattidak mau bekerja, akibatnya penggugat dan terggat berpisah sejak September2013 sampai sekarang Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat smpaisekarang tidak penah

anak bernama :a. anak 1, umur 16 tahun.b. anak 2, umur 11 tahun (semua ikut pemohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 5 tahun yang lalu, rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena a. masalah ekonomi dimana termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan pemohon yang akhirnya termohon pergi tanpa pamityang hingga sekarang termohon tidak penah

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana termohon menuntut nafkah diluar kemampuan pemohon yang akhirnyatermohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang termohon tidak penah pulang tidakpernah kirim kabar dan sekarang tidak diketahui keberadaanya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar

akan tetapi sejak 5 tahunyang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana termohon menuntut nafkah diluar kemampuan pemohon yang akhirnyatermohon pergi tanpa pamit yang hingga sekarang termohon tidak penah

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana termohonmenuntut nafkah diluar kemampuan pemohon yang akhirnya termohon pergi tanpa pamityang hingga sekarang termohon tidak penah

PertamaXXxxx bin xxxxx , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXxXxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab tetangga Penggugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Bogorselama 5 tahun dan telah di karuniai 2 orang anak, namun sejak bulan OktoberPenggugat diantarkan pulang oleh Tergugat ke Kebumen, setiap 1 atau 2 bulanTergugatpulang, namun sejak Oktober 2008 Tergugat pergi tidak penah

kembali lagi, sampaisekarang pisah selama 10 bulan dan tidak penah kirim nafkah dan tidak mempunyaitinggalan sesuatu sebagai pengganti nafkah Penggugat;Saksi KeduaXXXxxX binti xxxxx , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di 03 DesaXXxXxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab tetangga Penggugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Bogorselama 5 tahun dan telah di karuniai 2 orang anak

, namun sejak bulan OktoberPenggugat diantarkan pulang oleh Tergugat ke Kebumen, setiap 1 atau 2 bulanTergugatpulang, namun sejak Oktober 2008 Tergugat pergi tidak penah kembali lagi, sampaisekarang pisah selama 10 bulan dan tidak penah kirim nafkah dan tidak mempunyaitinggalan sesuatu sebagai pengganti nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mengajukan sesuatu apapun dan mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anakmereka;. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 8185, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih selama 1 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri.

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anakmerekaBahwa dalam pertengkaran itu masing masing saling mengumpatdan menjelek jelekkan satu sama lain, dengan ucapan danperkataan perkataan yang kasar;Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal sampai sekarang. Dan selama itu mereka sudahtidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri.

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anakmereka Bahwa dalam pertengkaran itu masing masing saling mengumpatdan menjelek jelekkan satu sama lain, dengan ucapan danperkataan perkataan yang kasar; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal sampai sekarang.

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anakmerekaAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudahberusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi dengan(Drs. M.

Tergugat tidak penah memberi nafkah lahir batin selama 7 tahunb. Tergugat jarang komunikasi kepada Penggugat maupun anak merekaMereka sudah sangat sulit untuk damaikan, karena pihak keluargasudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil.