Pengacaradan Penasehat Hukum berdasarkan Surat Penetapan No. 09/Pen.Pid/2012PN.Ktltertanggal 02 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik sejak tanggal 03 Oktober 2011 s/d 22 Oktober 2011 ;e Perpanjangan Penanahan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkalselaku Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2011 s/d 11 November2011;e Perpanjangan Penanahan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kuala Tungkalselaku Penuntut

Menetapkan masa penanahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) plastic klip berisikan kristal-kristal diduga shabu, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penanahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) plastic klip berisikan kristalkristal diduga shabu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 361/Pid.B/2023/PN Cjr tanggal 26 Februari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan penanahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan

Perpanjangan Penahanan Kota oleh KetuaPengadilan Negeri Bukittinggi berdasarkan suratpenetapan penanahan No. 171 / Pen. Pid. /2010 / PN.BT. tanggal 8 Desember 2010 ~~ sejaktangga 10 Desember 2010 s/d. 7 Pebruari2010. 5. Pengadilan Tinggi berdasarkan surat penetapanWakil Ketua PengadilanHalaman dari 7 Ptsn. No.31/PI D/201 1/PT.PDGTinggi Padang No. 050/Pen.Pid. /2 010/P T. PDGTanggal 2 Pebruari 2011 tidak melakukanpenahanan :Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca1.

dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sarolangun Arie saputra kepada terdakwa tertanggal 18 Juni 2020 yangpada pokoknya Penuntut Umum tidak sependapat dengan lamanya penjatuhanHukuman kepada terdakwa Apriansyah Bin Sarman (alm) dimana berdasarkanTuntutan Jaksa pernuntut Umum memohon supaya terdakwa Apriansyah BinSarman (alm) dijatuhi hukuman penjara selama 3(tiga) bulan agar terdakwaditahan,mengingat bahwa terdakwa tidak dilakukan penanahan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdul Ghofur Bin Ramelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penanahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RULI PUTRA Panggilan RULI;Tempat lahir : Solok;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 30 September 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Balai Kasiak Nomor 30 RT. 0002/RW.003Kelurahan IX Korong Kecamatan Lubuk SikarahKota Solok;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar SMA;Terhadap Terdakwa dilakukan tindakan penanahan

Menetapkan agar masa penangkapan dan penanahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan masa penangkapan dan penanahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SEMPURNA MELALA ALIAS SEMPUR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Berencana ,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Primairmelanggar Pasal 340 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 16 (enam belas )tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penanahan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti

Menetapkan masa penangkapan dan penanahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Peradilan Umum, serta Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;4.Bs1 (satu) buah kuali aluminiumMENGADILI:Menyatakan terdakwa, Aisyah alias Wak Alang, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana "Pembunuhan Berencana" , sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu Primair melanggar Pasal 340 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penanahan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara yang telah dijalankan oleh terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, dan sepertiga masa penanahan rumah yang dijalani oleh masing-masing terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan; 5. Membebankan kepada para terdakwa masing-masing untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);

sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : Darwis alias Dawi bin Lamure denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, sedangkan terhadap terdakwa II: Ratna aliasTenna Binti Lamure dengan pidana penjara selama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dalam Rumah Tahanan Negara yangtelah dijalankan oleh terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,dan sepertiga masa penanahan

Menyatakan Terdakwa Muhri bin Saniman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penanahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.

Permanjangan Penahanan NomorKep/1431/IX/2012 tanggal 5 September 2012.Perpanjangan PenahanantTingkat Ill dari Danrem 062/TN selaku Papera selama 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal 6 Oktober 2012 sampai dengan 4 November 2012 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan Nomor : Kep/518/IX/2012 tanggal 10 Oktober 2012.Perpanjangan Penahanan dari Danrem 062/TN selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 5 Nopember 2012 sampai dengan 4 Desember 2012 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penanahan

Sementara Nomor : Kep/1564/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012Perpanjangan Penahanan dari Danrem 062/TN selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 5 Desember 2012 sampai dengan 3 Januari 2013 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penanahan Sementara Nomor : Kep/1604/XII/2012 tanggal 7 Desember 2012Perpanjangan Penahanan dari Danrem 062/TN selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 3 Januari 2013 sampai dengan 2 Februari 2013 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penanahan

ayat (1) dan Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 yang tertuang dalam Surat Penetapan Tersangka Nomor B-749/Q.1/Fd.1/05/2020 tanggal 18 Mei 2020 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor Print-02/Q.1/Fd.1/05/2020 tanggal 26 Mei 2020 serta Surat Perintah Penyidikan Nomor Print-01/S.1/Fd.1/05/2019 tanggal 30 April 2019 adalah tidak sah;

Menetapkan tindakan Termohon melakukan penahanan Pemohonberdasarkan surat perintah penanahan nomor ; Print397/Q.1/Fd.1/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 adalah tidak sah,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan No : Prin.02/Q.1/Fd.1/05/2020 tanggal 26 Mei 2020 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Print01/S.1/Fd.1/05/2019 tanggal 30 April 2020;5. Memerintahkan Termohon untuk melepaskan Pemohon dari tahanandan memerintahkan Termohon segara mengeluarkan Pemohon daritahanan;6.

Menetapkan tindakan Termohon melakukan penahanan Pemohonberdasarkan Surat Perintah Penanahan Nomor: Print397/Q.1/Fd.1/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 adalah tidak sah.Dengan mencermati seluruh alasanalasan atau dalildalil PemohonPraperadilan tersebut, maka terlebin dahulu Termohon membantah semuapendapat, dalil, tuntutan dan segala sesuatu yang dikemukakan olehPemohon dalam surat permohonan Praperadilan tersebut kecuali apa yangdiakui secara tegas, dengan alasanalasan atau dalildalil sebagai berikut

Menetapkan tindakan Termohon melakukan penahanan Pemohonberdasarkan Surat Perintah Penanahan Nomor Print397/Q.1/Fd.1/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020 adalah tidak sah;4. Memerintahkan Termohon untuk mengeluarkan Pemohon dari tahanan;5. Memerintahkan Termohon untuk merehabilitasi nama baik Permohon.6. Membebankan biaya permohonan kepada Termohon yang jumlahnyaNihilDemikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 September2020 oleh Rahmat Selang, S.H.

Penetapan Perpanjangan Penanahan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya,sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 26 April 2019,Nomor: 443/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding;Halaman 2 dari 10 Putusan No.443/PID.SUS/2019/PT.SBY.2.

Perpanjangan penanahan oleh Wakil ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Pebruari 2017 ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadian Tinggi Padang Nomor 196/PID/2016/ PTPDGtanggal 24 Nopember 2016, tentang penunjukan Majels Hakim yang akanmenyidangkan perkara int ditingkat banding;2.

Bahwa Terdakwa ditahan di Denpom II1/5Bandung selama 20 (dua puluh) sejaktanggal 18 Pebruari 2008 sampai dengan8 Maret 2008 berdasarkan suratkeputusan Penanahan dari Dirkuad selakuAnkum Nomor Skep/05 23/11/2008 tanggal21 Pebruari 2008 dalam kasus perzinahanantara Terdakwa dengan Letda Rustiana.4.

Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebutmenunjukkan pada diri Terdakwa terdapat ketidaktaatanterhadap perintah dari atasanya dalam hal ini Dirkuaduntuk melaksanakan surat penetapan perpanjanganPenahanan yang berisi melaksanakan penanahan di denpomIl1/Bandung.4.

Ktl tanggal 19 Juli 2012 ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2012 s/d 22 Maret 2012 ;Perpanjangan Penanahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret2012 s/d 11 April 2012 ;Perpanjangan Penanahan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April2012 s/d 1 Mei 2012;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkalsejak tanggal 2 Mei 2012 s/d 31 Mei 2012 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kuala Tungkalsejak tanggal 1 Juni 2012 s/d 30 Juni 2012 ;Penuntut

NURLELA RANGKUTI;Bahwa pemegang Sertipikat Hak Milik No 170 Nurlela Rangkutiadalah orang yang terkait dengan materi gugatan Penggugat seharusnyalahPenggugat menarik Nurlela Rangkuti sebagai Tergugat dalam perkaraDemikian juga Penggugat tidak mengikut sertakan Abidin SoaduanPanggabean, S.H selaku Notaris di Medan yang membuat danmengeluarkan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah dengan Ganti Rugi No. 12tertanggal 16 Desember 2013 seharusnya juga ditarik sebagai Tergugatdalam perkara aquo;Bahwa Kantor Badan Penanahan

Menetapkan masa penangkapan dan penanahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penanahan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bantal warna putih yang terdapat bercak darah;1(satu) potong kaos oblong warna hijau terdapat bercakdarah1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru merk gesssatu) buah tali pinggang warna coklat levessatu) potong kaos oblong warna hitamsatu) celana ponggol/ pendek warna hitam1 (1 (1 (1 (