nilainya denganketerangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang" yang manakesemua saksi yang keterangannya dibacakan tersebut pada tahappenyidikan telah disumpah dan dibuatkan Berita Acara Sumpahnya terlampirdalam berkas perkara;Maka sangat jelas bahwasanya keterangan para saksi yang dbacakan olehPenuntut Umum dipersidangan tersebut keterangannya oleh Majelis Hakimharus dipertimbangkannya karena mempunyai nilai pembuktian;Bahwa pengadilan telah salah menerapkan hukum pembuktian dimanamengenai penarikkan

RINA,mengenai penarikkan keterangan Pengadilan harusnya mempertimbangkanbukti dan fakta. Akan tetapi, ternyata pengadilan telah membenarkanpencabutan keterangan tersebut sebagai sesuatu yang sah dan tidakbertentangan dengan hukum tanpa mempertimbangkan bukti dan fakta yangcukup beralasan mendukung keabsahan pencabutan dimaksud.

Bahwa jikapengadilan secara cermat mempertimbangkan semua fakta dan keadaanyang diketemukan selama pemeriksaan persidangan, akan dapat dibuktkankebohongan penarikkan pengakuan dari saksi MUHAMMAD JAIS Pgl. KATIKanatara lain terpenting diantaranya:> Dalam keterangan saksi LINDO ASDHARIAT Pgl. UNDO dan saksiDERY HASTRA WIJAYA Pgl. DERY dimana mereka saat melakukanHal.10 dari 17 hal. Pututsan No.1182 K/Pid.Sus/2014penangkapan terhadap saksi MUHAMMAD JAIS Pgl.

pemohon ;

1. Irawati Binti Hamdani (isteri/pemohon/kuasa)
2. Mujibul Kiram Bin Agussalim ( anak pertama kandung)

benar telahterjadi pengambilan uang tunai sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta SembilanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1108/Pid.B/2019/PN Smrratus ribu rupiah) pada tanggal 8 Agustus 2019 di ATM Bank BNI Johan Martsebanyak 3 kali penarikan sedangkan saksi merasa tidak pernah melakukanpenarikan uang tertanggal tersebut kemudian saksi meminta tolong kepadapihak bank untuk melihat rekaman CCTV pada tanggal uang diambilselanjutnya benar pada tanggal 8 Agustus 2019 sekitar jam 10.07 terdakwayang melakukan penarikkan

samarinda untuk meminta print out ternyata benartelah terjadi pengambilan uang tunai sebesar Rp. 2.900.000, (dua jutaSembilan ratus ribu rupiah) pada tanggal 8 Agustus 2019 di ATM Bank BNIJohan Mart sebanyak 3 kali penarikan sedangkan saksi RIZKI merasa tidakmerasa melakukan penarikan uang tertanggal tersebut kKemudian saksi RIZKImeminta tolong kepada pihak bank untuk melihat rekaman CCTV padatanggal uang diambil selanjutnya benar pada tanggal 8 Agustus 2019 sekitarjam 10.07 terdakwa yang melakukan penarikkan

Ririz tidak pernah merasa melakukan penarikkan uangmelalui ATM kemudian sdri.

Ririz malakukan klarifikasi ke Bank BNI cabangcendrawasih lalu disampaikan oleh pihak bank BNI berdasarkan rekamanCCTV bahwa yang melakukan penarikkan diwaktu dan tanggal tersebutadalah 1 (satu) orang lakilaki yauitu terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwadatang ke rumah saksi dikarenakan ditelpon oleh saksi dan saksi yangmenyuruh terdakwa mengambilkan uangnya di ATM serta uang sudahdiserahkan kepada saksi;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1108/Pid.B/2019/PN

RACHMAT membawa sepeda motor tersebut sambil memboncengsaksi MAULANA SYAHPUTRA tersebut sampai ke arah Hinai sedangkanterdakwa ADAM POHAN mengikuti dari belakang, Sesampainya di Hinaiterdakwa RACHMAT menyuruh saksi MAULANA SYAHPUTRA itu pindah kesepeda motor yang dikemudikan terdakwa II ADAM POHAN dan melanjutkanperjalanan menuju Binjai, setelah sampai di Binjai tepatnya didaerah TandemPasar 6, para terdakwa menurunkan saksi MAULANA SYAHPUTRA tersebutsambil para terdakwa memberikan surat berita acara penarikkan

memboncengsaksi MAULANA SYAHPUTRA tersebut sampai ke arah Hinai sedangkanterdakwa ADAM POHAN mengikuti dari belakang, Sesampainya di Hinaiterdakwa RACHMAT menyuruh saksi MAULANA SYAHPUTRA itu pindah kesepeda motor yang dikemudikan terdakwa II ADAM POHAN dan melanjutkanperjalanan menuju Binjai, setelah sampai di Binjai tepatnya didaerah TandemHalaman 4 dari 13 Putusan No.227/Pid.B/2019/PN Stb.Pasar 6, para terdakwa menurunkan saksi MAULANA SYAHPUTRA tersebutsambil para terdakwa memberikan surat berita acara penarikkan

FARAS SHIPBUILDING & SHIPREPAIR TanjungUncang Kota Batam dan terdakwa mempertanggungjawabkanpekerjaannya kepada Direktur utama.e Bahwa sebagai Finance Manager terdakwa memiliki surat kuasa dariDirektur Utama untuk melakukan penarikkan dan mentransfer uangdengan menggunakan cek cash (tunai) dari rekening PT.

No.68/Pid.B/2017/PT.PBRuntuk pembayaran uang cicilan Mobil Kendaraan Perusahaansejumlah Rp. 48.360.000, (empat puluh delapan juta tiga ratus enampuluh ribu rupiah). selanjutnya dilakukan penarikkan uang tersebutdan kemudian saudari NINING AGUSTRIANA melakukan pembayarancicilan kendaraan tersebut sejumlah Rp. 45.098.000, (empat puluhlima juta sembilan puluh delapan ribu rupiah), selanjutnya terhadapsisa uang yang dicairkan tersebut sejumlah Rp. 3.262.000, (tiga jutadua ratus enam puluh dua ribu rupiah

Bahwa Terdakwa selaku karyawan bank dalam menjalankantugasnya sejak tanggal 13 Juli 2009 sampai dengan 4Juni 2010 telah dengan sengaja membuat laporan palsudengan menggunakan rekening ruparupa aktiva yangbiasa digunakan untuk penarikkan dan setoran Kkliringdengan mengurangi jumlah penyelesaian cash Prefuenddebet sehingga giro BI menjadi pas (klop) atau tidakada selisih sesuai dengan system BI RTGS dengan systeminternal Fova PT.

Bahwa Terdakwa dalam menjalankan tugasnya sejaktanggal 13 Juli 2009 sampai dengan 4 Juni 2010 telahdengan sengaja menghilangkan atau dalam laporan maupundalam transaksi dengan menggunakan rekening rupa rupaaktiva yang biasa digunakan untuk = penarikkan danHal. 7 dari 39 hal. Put. Nomor 1156K/Pid.Sus/2011setoran kliring dengan mengurangi jumlah penyelesaiancash Prefuend debet sehingga giro BI menjadi pas(klop) atau tidak ada selisih sesuai dengan system BIRTGS dengan system internal Fova PT.

denganmenggunakan User name dan Password Terdakwa sendiridengan namapengirim fiktif yaitu checker ataupemeriksa untuk pengecekan atas transaksi yang telahdi input Terdakwa sebelumnya dan setelah masuk ketahap Approval (persetujuan) lalu) Terdakwa menggunakanpassword tanpa sepengetahuan Tri Sukmasari untukmelakukan persetujuan uang keluar ke bank lain melaluisistim BI RTGS.Bahwa kemudian untuk menutupi transaksi pada hari haritersebut Terdakwa menggunakan~ rekening rupa rupaaktiva yang biasa digunakan untuk = penarikkan

karangan sendiri lalu) kemudian Terdakwa mencuripassword Sahrul Muhamad selaku checker atau pemeriksauntuk pengecekan atas transaksi yang telah di inputTerdakwa sebelumnya dan setelah masuk ke tahapApproval (persetujuan) lalu Terdakwa menggunakanpassword tanpa sepengetahuan Tri Sukmasar i untukmelakukan persetujuan uang keluar ke bank lain melaluisistim BI RTGS.Bahwa kemudian untuk menutupi transaksi pada hari haritersebut Terdakwa menggunakan~ rekening rupa rupaaktiva yang biasa digunakan untuk = penarikkan

Lalu terdakwa menawarkan diri membantusaksi Asep Tatang melakukan penarikan sepeda motor tersebu, atas bantuanterdakwa saksi Asep Tatang berhasil menemui saksi Asep, dalam pertemuantersebut saksi Asep Tatang tidak melakukan penarikkan sepeda motor miliksaksi Asep yang sudah menunggak selama 3 (tiga) bulan dikarenakan saksiAsep berjanji akan membayar semua tunggakan angsuran Kredit kepadapihak PT SMS Finance.

sedangkan saksimenyerahkan uang melalui terdakwa dengan transfer Bank ATM BCAdisertai dengan bukti transfer tertanggal 09 September 2015 dan tertanggal16 September 2015, selain dengan bukti Kwitansi, disaksikan oleh saksiEndang pada waktu saksi menyerahkan uang kepada terdakwa;Bahwa saksi menitipkan uang tunggakan pembayaran Kredit kendaraankepada terdakwa, terdakwa tidak diserahkan ke pihak CS Finance,dikarenakan terdakwa membayarkan tunggakan saksi kepada CS Finance,pihak CS Finance melakukan penarikkan

PENGUGATwajib melakukan pembayaran setiap bulannya sebesar Rp. 2.884.000, (duajuta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) terhitung sejak tanggal02 Februari 2017 s/d 02 Januari 2021 atau selama 48 bulan, dimanasebelum Objek A quo ditarik pada tanggal 19 September 2018,PENGGUGAT kerap kali mengalami keterlambatan dalam pembayaransetiap bulannya dan berdasarkan catatan pembayaran yang ada diTERGUGAT, PENGGUGAT hanya melakukan pembayaran sejak angsuranke1 s/d angsuran ke17, sehingga pada saat penarikkan

Bahwa TERGUGAT sebelum melakukan penarikkan sangat kesulitanmelakukan menghubungi PENGGUGAT dan kesulitan melakukan penagihanpembayaran ke alamat domisili sesuai yang terdaftar dalam Perjanjian A quoyaitu : Jalan H.

dan apabiladalam jangka waktu 7 (tujuh) hari setelah Barang dilakukan penarikkanatau. diambil, Debitur tidak atau bellum menyelesaiakan danmelaksanakan kewajibannya, maka Kreditur berhak menjual Barangtersebut dimuka umum atau secara di bawah tangan atau denganperantaraan pihak lain siapapun dengan harga pasar yang layak dandengan syarat serta ketentuan yang dianggap baik oleh Kreditur,Sehingga sangatlah disayangkan apabila PENGGUGAT masih beranggapanTERGUGAT melakukan kesewenangwenangan terkait penarikkan

Leofiola bin Syahril (anak kandung/ Pemohon II) ;

Kantor Cabang 0283 Tebing Tinggiberupa Tabungan Britama atas nama dengan Nomor Seri A:10056146rekening nomor: 028301002043507 Saldo Rp.173.767.036.00,(Seratus Tujuh Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Tujuh Ribu TigaPuluh Enam Rupiah);Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin menarik/mengambil uang yang adadalam tabungan dan Deposita berjangka dari peninggalan dari almarhum Alm,namun tidak dapat dilakukan penarikkan/transaksi oleh karena tidak ada izinatau putusan secara tertulis yang dikeluarkan oleh

Suratmono bin Darmo Suwito pada Bank Mandiri Jl.Cut Meutia, Cabang Banda Aceh;b) Penarikkan Tabungan (Alm.)

terdakwa yang tanda tangan.Bahwa Terdakwa menjelaskan Untuk tahap terdakwa cairkan sendiri di BankMandiri dan admistrasi yang terdakwa bawa yaitu KTP terdakwa danbendahara, SK Kepala Desa, dan Buku rekening Desa dan untuk slippenarikkan terdakwa sendiri yang tanda tangan sedangkan tanda tanganbendahara dalam slip penarikkan terdakwa yang tanda tangan.Bahwa Terdakwa Menjelaskan pada saat terdakwa cairkan Dana Desa tahappertama tanpa ada bendahara yang mendampingi pihak bank mandirimempertanyakan

Bahwa benar Terdakwa untuk tahap terdakwa cairkan sendiri di BankMandiri dan admistrasi yang terdakwa bawa yaitu KTP terdakwa danbendahara, SK Kepala Desa, dan Buku rekening Desa dan untuk slippenarikkan terdakwa sendiri yang tanda tangan sedangkan tanda tanganbendahara dalam slip penarikkan terdakwa yang tanda tangan dan padasaat terdakwa cairkan Dana Desa tahap pertama tanpa ada bendahara yangmendampingi pihak bank mandiri mempertanyakan juga mana bendaharanamun pada saat itu terdakwa jelaskan

Bahwa untuk tahap terdakwa cairkan sendiri di BankMandiri dan admistrasi yang terdakwa bawa yaitu KTP terdakwa dan bendahara,SK Kepala Desa, dan Buku rekening Desa dan untuk slip penarikkan terdakwasendiri yang tanda tangan sedangkan tanda tangan bendahara dalam slippenarikkan terdakwa yang tanda tangan dan pada saat terdakwa cairkan DanaDesa tahap pertama tanpa ada bendahara yang mendampingi pihak bankmandiri mempertanyakan juga mana bendahara namun pada saat itu terdakwajelaskan bahwa bendahara

libatkanTPK dan bendahara melainkan TPK libatkan hanya untuk melaksanakankegiatan sedangkan bendahara pelengkap administrasi saja karena semuapengelolaan keuangan dana Desa terdakwa sendiri yang laksanakan.Menimbang, bahwa benar Terdakwa untuk tahap terdakwa cairkansendiri di Bank Mandiri dan admistrasi yang terdakwa bawa yaitu KTP terdakwadan bendahara, SK Kepala Desa, dan Buku rekening Desa dan untuk slippenarikkan terdakwa sendiri yang tanda tangan sedangkan tanda tanganbendahara dalam slip penarikkan

Bahwa untuk tahap terdakwa cairkan sendiri di Bank Mandiri danadmistrasi yang terdakwa bawa yaitu KTP terdakwa dan bendahara, SK KepalaDesa, dan Buku rekening Desa dan untuk slip penarikkan terdakwa sendiri yangtanda tangan sedangkan tanda tangan bendahara dalam slip penarikkanterdakwa yang tanda tangan dan pada saat terdakwa cairkan Dana Desa tahappertama tanpa ada bendahara yang mendampingi pihak bank mandirimempertanyakan juga mana bendahara namun pada saat itu terdakwa jelaskanbahwa bendahara

sekira Pukul 10.00wib bertempat di pom bensin dijalan raya desa tambakan kecamatan camplongkabupaten sampang;Bahwa terdakwa melakukan pengambilan sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam No.Pol.L 4988 QM bersama dengan suparto,anwar, dan abdul;Bahwa terdakwa bertugas mengecek nomor mesin sepeda motor tersebut cocokdengan daftar buku kredit macet di PT.BFI yang dimaksud;Bahwa terdakwa sempat memberikan surat penarikan namun saksi korban tidakmau menandatangani;Bahwa terdakwa sewaktu melakukan penarikkan

JupiterZ warna hitam No.Pol.L 4988 QM bersama dengan bunali,suparto, dan anwar;Bahwa sepeda motor tersebut terdaftar didalam buku kredit macet yangdiberitahu oleh abdul karena waktu itu terdakwa bekerja di PT Adira oto financekhusus sepeda motor yang pembayarannya nunggak / mengalami macet;Bahwa yang mempunyai surat tugas hanya terdakwa bunali sebagai ketua timsejawa timur;Bahwa terdakwa bersama temannya membawa sepeda motor tersebut karenasaksi korban tidak mau menandatangani surat tanda bukti penarikkan

dana BSPS tahap sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (4).Pasal 42 ayat (3) :Penyelesaian pembangunan rumah atau peningkatan kualitas rumahdengan progress 100% (seratus persen) paling lama 60 (enam puluh)hari kalender sejak penarikkan dana BSPS tahap Il sebagaimanadimaksud dalam pasal 39 ayat (5).6.

danatabunganTerdakwa BOBBY RAHMAN dan saksi FAUZI AGUSTIAN selaku TimPendamping Masyarakat (TPM) tidak diperbolehkan menaikkan hargasatuan bahan bangunan (Mark Up) dengan menambahkan ongkosangkut dan biaya operasional disetiap pembelian bahan bangunandikarenakan berdasarkan Surat Edaran Deputi Bidang PerumahanSwadaya Nomor : 96/SE/DS/2012 Perihal Tata Cara PenarikkanDana Tabungan dan pembelian Bahan Bangunan oleh PenerimaBantuan tanggal 28 Desember 2012 perihal Penarikkan DanaBantuan dan Pembayaran

Pembelian Bahan Bangunan Angka (2)disebutkan : Pembayaran pembelian bahan bangunan ketoko/pabrik/grosir dilakukan melalui transfer dari bank BRI pada hariyang sama dengan penarikan dana bantuan oleh KPB yang besarnyasesuai dengan jumlah nilai rupiah yang tertuang dalam DRPB2 padasetiap tahap penarikkan dana bantuan.Terdakwa BOBBY RAHMANdan saksi FAUZI AGUSTIAN selaku TimPendamping Masyarakat (TPM) tidak diperbolehkan memberikansebagian dana bantuan kepada penerima bantuan dengan alasanuntuk upah

dana BSPS tahap sebagaimanadimaksud dalam pasal 39 ayat (4).Pasal 42 ayat (3) :Penyelesaian pembangunan rumah atau peningkatan kualitas rumah denganprogress 100% (seratus persen) paling lama 60 (enam puluh) hari kalendersejak penarikkan dana BSPS tahap Il sebagaimana dimaksud dalam pasal39 ayat (5).6.

Hal. 45 dari 9646 Bahwa cek bisa ditransfer dengan cara ditunaikan dimana pada tanggal 21Januari 2011, penarikkan cek tunai dan dibawa sendiri oleh Safrul Daulay jugaberdasarkan konfirmasi dilakukan oleh Safrul Daukay juga berdasarkan sliptransaksi itu dikirimkan lagi ke Bank Sumut dan atas nama MUHAMMADNUH LUBIS, SE (diperlinatkan kepada saksi barang bukti slip transaksi /RTGSPT Multi Star Mandiri Jalan Halat No.A 4 Medan tanggal 21 Januari2011dengan No.EW054696 Bank Mandiri yang ditandatangani

Bahwa benar Slip Penarikkan Tabungan tertera tanda tangan MUHAMMADNUH LUBIS, SE serta dilampirkan dengan fotocopy kartu tanda penduduk dariyang bersangkutan ; Bahwa nasabah yang akan melakukan penarikkan tunai, terlebin dahulumengisi formulir Slip Penarikkan Tabungan, dimana terdakwa MUHAMMADNUH LUBIS, SE mengisi sendiri formulir tersebut meliputi nama, nomerrekening, jumlah nominal, terbilang, tanggal dan menandatangani pada bagiandepan unit penerbit rekening ; Bahwa tidak ada transaksi lain yang

dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADNUH LUBIS, SE stelah penarikkan tunai tersebut dan sesuai dengan catatanPutusan No.32/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn.

Hal. 46 dari 9647petugas teller pada bagian belakang Slip penarikkan tunai diketahui bahwauang diserahkan tunai kepada MUHAMMAD NUH LUBIS, SE dalam bentukpecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) Blok atau 500lembar, dimana hal tersebut diketahui karena angka awal pada nomerrekening adalah menunjukkan kode unit penerbit rekening yaitu 234 yangmerupakan kode cabang pembantu Sibuhuan ;ONI SYAHPUTRA POHAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa jabatan saksi

adalah sebagai Pemimpin Cabang Pembantu Marindalterhitung sejak tahun 2010 ;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2011 pukul 15.27 Wib ada penarikan tunaidari rekening dengan Nomor: 234.02.03.002.4605 atas nama MUHAMMADNUH LUBIS, SE sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta) di PT.BankSumut Kantor Cabang Pembantu Marindal ;Bahwa slip penarikkan tabungan tertera tandatangan MUHAMMAD NUHLUBIS, SE serta dilampirkan dengan fotocopy Kartu Tanda Penduduk yangbersangkutan ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUH LUBIS, SE

DeliSerdang sekira pukul 18.00 wib ;Bahwa, pada saat itu saksi bersama suami saksi Hibban Tayib Nasution danayah saksi atau korban RUSLI;Bahwa, ayah saksi memberikan selembar ATM BRI kepada saksi serta denganNomor Pin ATM, kemudian saksi masuk kedalam ATM untuk melakukanpenarikan uang sementara ayah saksi atau korban RUSLI dan suami saksimenunggu disekitar ATM;Bahwa, di ATM tersebut hanya dapat dilakukan penarikkan uang tunai senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian saksi mentransfer uang

DeliSerdang sekira pukul 18.00 wib ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2017/PN LbpBahwa, pada saat itu saksi bersama istri saksi LISMA dan mertua saksi ataukorban RUSLI;Bahwa, mertua saksi memberikan selembar ATM BRI kepada LISMA sertadengan Nomor Pin ATM, kemudian LISMA masuk kedalam ATM untukmelakukan penarikan uang sementara saksi dan korban RUSLI menunggudisekitar ATM;Bahwa, di ATM tersebut hanya dapat dilakukan penarikkan uang tunai senilaiRp.b5.000.000, (lima juta rupiah) kKemudian

DWI SANTOSO melapor kePolres Wonosobo, mendapat laporan dari saksi ADI DWI SANTOSOtersebut selanjutnya saya bersama anggota Resmob yang lain melakukanpenyelidikan, awalnya kami datang ke Bank Mandiri Wonosobo untukmeminta informasi terkait penarikan saldo / uang milik saksi ADI DWISANTOSO tersebut, kemudian petugas Bank Mandiri menjelaskan bahwabenar telah ada 9 (Sembilan) kali penarikkan uang tunai dari rekening / Atmkorban pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul 07.08 wibsampai dengan

B/2019/PN.Wsb.SANTOSO tersebut, kemudian petugas Bank Mandiri menjelaskan bahwabenar telah ada 9 (Sembilan) kali penarikkan uang tunai dari rekening / Atmkorban pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekira pukul 07.08 wibsampai dengan pukul 07.16 wib di mesin Atm Unsig, Kalibeber,Mojotengah, Kab.Wonosobo, 9 (Sembilan) kali pengambilan / penarikantersebut antara lain, Penarikan ke 1 : Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),Penarikan ke 2 : Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Penarikan ke 3 :Rp.1.250.000

,(tiga belas juta tujuh ratus lima puluh ribu sembilan ratus tujuh puluh duarupiah), Mengetahui hal tersebut saksi ADI DWI SANTOSO melapor kePolres Wonosobo, mendapat laporan dari saksi ADI DWI SANTOSOtersebut selanjutnya saya bersama anggota Resmob yang lain melakukanpenyelidikan, awalnya kami datang ke Bank Mandiri Wonosobo untukmeminta informasi terkait penarikan saldo / uang milik saksi ADI DWISANTOSO tersebut, kemudian petugas Bank Mandiri menjelaskan bahwabenar telah ada 9 (Sembilan) kali penarikkan

MACLARIEMBOEMnenandatangani slip penarikkan yang belum terisi (Kosong) pada Bank MandiriSerui No 1540096033869 atas namanya dan pertama kali TerdakwalahBENHUR YARISETOU mengisi sejumlah uang yang diambilnya tanpasepengetahuan saksi FELIX J.

MACLARIEMBOEMmenandatangani slip penarikkan yang belum terisi (Kosong) pada Bank MandiriHal. 5 dari 19 hal. Put. Nomor 29 PK/Pid.Sus/2017Serui Nomor 1540096033869 atas namanya dan pertama kali TerdakwalahBENHUR YARISETOU mengisi sejumlah uang yang akan diambilnya tanpasepengetahuan saksi FELIX J.

sampai di ATM terdakwa mentransferuang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk depositHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN Dumbermain judi Online (poker) kemudian terdakwa juga mengambil uang kasmilik saksi Kartini sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 16.00wib, terdakwa melakukan penarikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan pada malam harinya terdakwa kembali melakukantransaksi penarikkan

yang ditransfer oleh temanterdakwa dan setelah sampai di ATM terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk deposit bermain judi Online (poker)kemudian terdakwa juga mengambil uang milik saksi Kartini sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekirapukul 16.00 wib, terdakwa melakukan penarikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) dan pada malam harinya terdakwa kembali melakukantransaksi penarikkan