Ditemukan 307560 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penasihat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
SUNARDI ALIAS NARDI ALIAS KENTANG BIN DARMO (Penasehat Hukum SURISMAN, SH.,MH)
122 — 24
  • Penuntut Umum:
    BAGYO MULYONO SH
    Terdakwa:
    SUNARDI ALIAS NARDI ALIAS KENTANG BIN DARMO (Penasehat Hukum SURISMAN, SH.,MH)
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 18-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 06-03-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 136-K/PM.III-16/AD/X/2015
Tanggal 1 Desember 2015 —
172 — 60
  • ., Mayor Sus NRP. 21930125940970,Penasehat Hukum : Yudha Nanggar.R.,S.H.,M.H.,Kapten CHK Nrp 11050022630978
    Pembelaan / Pledoi yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa yang hanya bersifat klemensi yang dibacakandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa klemensi pada halaman 2 (dua) sampai denganhalaman 3 (tiga) yang menyatakan keterangan saksi satusampai dengan saksi tujuh telah dibenarkan semua olehTerdakwa,sehingga Penasehat Hukum Terdakwasependapat dengan penerapan pasal yang dituntuttkankepada Terdakwa.b.
    Bahwa pada pledoi halaman 4 (empat) Penasehat HukumTerdakwa mengajukan permohonan hukuman = yangseringan ringannya.dengan alasan: adanya suratpermohonan maaf Terdakwa kepada Saksi Xxx,adanyapernyataan perdamaian yang ditanda tangani Saksi Xxx,dan permintaan maaf dan damai yang diucapkan olehTerdakwa maupun saksi Xxx yang mengatakan agarTerdakwa tidak dihukum dipersidangan.3.
    Bahwa atas pledoi Penasehat hukum Terdakwa yang bersifatpermohonan keringan hukuman tersebut untuk oditur militertidak mengajukan replik dan menyatakan tetap padatuntuttanya ,demikian juga untuk Penasehat hukum Terdakwatidak mengajukan duplik dan tetap pada pledoinya.: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu pada bulan Maret tahun Dua Ribu Empat Belassampai
    Bahwa mengenai lamanya pidana yang layak dan patut untukdijatuhkan terhadap Terdakwa, serta jenis pidananya MajelisHakim juga akan mempertimbangkan sendiri lebih lanjut dalamputusan ini.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dalamPermohonannya secara lisan tentang keadaan keadaan = yangmenyangkut diri Terdakwa = yang bersifat permohonankeringanan hukuman.
    Letkol Chk NRP. 544973sebagai Hakim Ketua, serta Puspayadi, S.H, Letkol Chk NRP. 522860 dan Wing EkoJoedha Harijanto, S.H, Mayor Sus NRP. 636364 masingmasing sebagai HakimAnggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Askary,S.H.M.H., Mayor SusNRP. 21930125940970, Penasehat Hukum Yudha Nanggar.R.,S.H.,M.H.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Perjudian
Register : 14-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 260/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penasehat Hukum : - LAWRA RESTI NESYA, SH. Terdakwa : - JUPRIADI Als JUPRI Bin LUKMAN - AWANG Bin NUMAN - NAPI ARDIAN NASUTION Als ARDIAN Bin DOLI NASUTION
21 — 10
  • Penasehat Hukum :- LAWRA RESTI NESYA, SH.Terdakwa :- JUPRIADI Als JUPRI Bin LUKMAN- AWANG Bin NUMAN- NAPI ARDIAN NASUTION Als ARDIAN Bin DOLI NASUTION
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-09-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 53/Pdt.G/2010/PA-Pyb.
Tanggal 1 September 2010 — - pemohon, umur tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Advoka/Penasehat Hukum Pada yang berkantor di Madina, yang selanjutnya disebut sebagai
17 — 9
  • - pemohon, umur tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Advoka/Penasehat Hukum Pada yang berkantor di Madina, yang selanjutnya disebut sebagai
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara cerai talak dan Harta Bersama padatingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antarapemohon, umur tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,dalam hal ini member i Kuasa kepadaAdvoka/Penasehat Hukum Pada yang berkantordi Madina, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON?
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wng
Tanggal 13 Nopember 2019 — MUH RIZQI AKBAR NOVIANTO Bin ISA ANWARI (Penasehat hukum : POSBAKUMADIN : SAIMAN, SH.,MH, EDI SUSANTO, SH dan SITI ISTIYAH, SH) Penuntut Umum ELITA AGESTINA, SH
126 — 52
  • MUH RIZQI AKBAR NOVIANTO Bin ISA ANWARI (Penasehat hukum : POSBAKUMADIN : SAIMAN, SH.,MH, EDI SUSANTO, SH dan SITI ISTIYAH, SH) Penuntut Umum ELITA AGESTINA, SH
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 159/Pid.B/2013/PN.Bkn
MULYADI Bin KETENG (Alm) Als NAIM
228 — 233
  • Penasehat Hukum Terdakwa tidak dapat diterima
    PENDAPAT / TANGGAPAN PENUNTUT UMUM TERHADAPEKSEPSI TERDAKWA MELALUI PENASEHAT HUKUMNYA :Majelis Hakim yang mulia;Penasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa yang kami hormati,Dan Sidang Pengadilan yang terhormat ;Setelah kami pelajari dengan seksam4 uraian Penasehat Hukum Terdakwa dalamEksepsinya, dapat diketengahkan pokokpokok keberatan Penasehat HukumTerdakwa sebagai berikut :1.
    adalah perkara perdata (masalah kepemilikan lahan)sementara terdakwa MULYADI Bin KETENG (Alm) Als NAIM hingga saat inibelum pemah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bangkinang;Sehingga dengan demikian keberatan Penasehat Hukum terdakwa tersebutsangat tidak beralasan dan harus ditolak;Namun demikian untuk menjawab rasa penasaran Tim Penasehat Hukum terdakwamaka kami akan menjelaskan mengenai kewenangan (kompetensi) Pengadilanuntuk mengadili ini menyangkut 2 (dua) hal, yakni kompetensi absolut
    Hukum terdakwa;Bahwa apabila yang dimaksud oleh Penasehat Hukum terdakwa adalah QuestionPre Judicielle au jugement, maka menurut hemat kami Hal tersebut adalah sudahmasuk pokok perkara.
    Dengan demikian pendapat Penasehat Hukumterdakwa tersebut tidak berdasar hukum;Selanjutnya Penuntut Umum mengutip Pendapat pendapat dari PROF. DRS.
    Menyatakan eksepsi/keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa tidak dapatditerima dan ditolak;25263. Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara An.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 129/Pid/B/2012/PN.Bs
Tanggal 31 Januari 2013 — BUDIMAN Pgl BUDI Bin SISMANTO CS ;
239 — 144
  • Menerima eksepsi Penasehat Hukum Para terdakwa
    Jambi;Agama ; Islam;Pekerjaan ; Sopir; Para Terdakwa tidak ditahan;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum BOY PURBADI,SH Advokat/Pengacara, berkantor di Jl.
    Ahmad Yani No. 210 Hotel Laura KotaSawahlunto berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3 Januari 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas pemeriksan pendahuluan perkara ini;Telah mendengar keberatan (eksepsi) dari Penasehat hukum Para Terdakwa atas SuratDakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas keberatan (eksepsi) dari PenasehatHukum Para Terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30November 2012, No.
    Reg.Perk: PDM127/BATUS/1 1/2012 harus dinyatakan batal demi hukum;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 143 Ayat (2) huruf b, Ayat (3) KUHAP, Pasal156 Ayat (1), (2) KUHAP serta ketentuan lain dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuan undangundang lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1 Menerima eksepsi Penasehat Hukum Para terdakwa.2 Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-01-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 24-K/PM III-16/AD/II/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — NRP. 524437 Penasehat Hukum : Suryanto, SH. Lettu Chk. NRP.21960072370676 dan Ismail S, SH. Serka NRP. 21060247021084
104 — 46
  • NRP. 524437Penasehat Hukum : Suryanto, SH. Lettu Chk. NRP.21960072370676 dan Ismail S, SH. Serka NRP. 21060247021084
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 79/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
HERU PRABOWO ARDIANSYAH ALIAS HERU ALIAS LIMBUK ALIAS NJEMBLUNG BIN LOSO HADI SUROSO (Penasehat Hukum : WIYONO ARGONEGORO, SH.,MH)
95 — 0
  • Penuntut Umum:
    BAGYO MULYONO SH
    Terdakwa:
    HERU PRABOWO ARDIANSYAH ALIAS HERU ALIAS LIMBUK ALIAS NJEMBLUNG BIN LOSO HADI SUROSO (Penasehat Hukum : WIYONO ARGONEGORO, SH.,MH)
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0173/Pdt G/2014/PA. Kla
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat telah menguasakan kepada Tarmizi, S.H. sebagai Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Tarmizi, S.H., & Partners, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat M e l a w a n Tergugat
14 — 0
  • Penggugat telah menguasakan kepada Tarmizi, S.H. sebagai Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Tarmizi, S.H., & Partners, Selanjutnya disebut sebagai PenggugatM e l a w a nTergugat
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 419/Pid.B/2011/PN.KB
Tanggal 1 Februari 2012 — Ya’kub Bin M. Yusuf
125 — 74
  • Menolak eksepsi Penasehat Hukum terdakwa
    Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi, tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan telah didampingi Penasehat Hukum yaitu H.PITRIADIN RAHAMIN ROZALI, SH.MH Advokat/Penasehat Hukum yang berkantordan beralamat DI Tower Royal Mediterania Garden Residence LT 17 CG PodomoroCity Jl. S.
    Nota keberatan (eksepsi) yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwa yangdisampaikan pada persidangan tanggal 12 Januari 2012 ;5. Pendapat Jaksa Penuntut Umum atas keberatan Penasehat Hukum terdakwatertanggal 25 Januari 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal05 Desember 2011 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Yakub Bin M.
    Didalam Dakwaan Tidak Terlihat Ada Bukti Tertulis Dan DuaOrang Saksi Terdakwa Menerima Keuntungan dari Jual beli Tanah Tersebut.Menimbang, bahwa atas keberatan (eksepsi) Penasehat Hukum terdakwa sepertiyang diuraikan diatas, Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan pendapatnya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
    Sepanjang dalil dalil penasehat hokum terdakwa sebagaimana yang kamirangkum dalam butir b sampai dengan butir f diatas maka menurut kamiJPU bahwa dalil dalil tersebut telah masuk pada pembahasan pokokperkara sehingga tidak relevan apabila disampaikan pada tahap proseseksepsi , oleh karena kebenaran hal ini juga harus ditempuh melalui prosesmateriil pemeriksaan persidangan ( pemeriksaan alat bukti ), pun termaksudjuga presepsi penasehat hukum terdakwa bahwa penguraian perwujudanperbuatan unsur sebagaimana
    Bahwaberdasarkan Pasal 81 KUHP Terdakwa tidak dapat didakwa dengan dakwaanpidana.Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Penasehat Hukum terdakwa Majelisberpendapat bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa dapat dikenakan pidana sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum haruslah dibuktikan dengan memeriksa materi pokokperkara dan telah memasuki hukum pembuktian ;Menimbang, bahwa mengenai dalil Penasehat Hukum bahwa tanah yang menjadiobjek dalam perkara ini dalam keadaan sengketa tidak didukung dengan alat bukti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Putus : 07-03-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.B/2017/PN.Sby
Tanggal 7 Maret 2017 — RENDY FEBRI RENATA bin SAHID
673 — 373
  • Mengabulkan Keberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum para terdakwa untuk sebahagian.2. Menyatakan Keberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum para terdakwa tentang kewenangan mengadili tidak dapat diterima.3. Menerima Keberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum para terdakwa tentang surat dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum.4.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 30-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2022/PN Cbn
Tanggal 4 Oktober 2022 — Terdakwa
96 — 24
  • ABDUL ROSOM tersebut dikeluarkan dari tahanan;
  • Memerintahkan para pihak untuk tunduk dan patuh kepada kesepakatan diversi tersebut di atas;
  • Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak / orang tua Pelaku, Anak / orang tua korban, Penasehat Hukum anak Pelaku dan Penasehat Hukum anak korban;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 22-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 175/PID.B/2014/PTR
Tanggal 11 Agustus 2014 — SADA ARI GINTING Alias GINTING.;
112 — 50
  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa atas putusan sela ; Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum atas putusan akhir ; Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 10 April 2014 Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Plw dan putusan akhir Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 28 Mei 2014 Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Plw yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan
    Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarusejak tanggal 3 Juli 2014 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2014Halaman dari 8 Putusan No.mor 175/PID.B/2014/PT.Pbrberdasarkan Penetapan No.612/Pen.Pid/2014/PTR tertanggal 24 Juni2014;Terdakwa didampingi oleh Advokat / Penasehat Hukum SYAHRIAL, S.Hyang berkantor di SYAHRIAL, S.H dan REKAN yang beralamat di JI.
    Memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 9 Juni 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 9 Juni 2014, selanjutnya memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sah kepada PenuntutUmum pada tanggal 10 Juni 2014 ;7.
    Surat Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan kepada Penuntut Umumdan Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 23 Juni 2014 NomorW.4.U11/1281/ HN/01.10/VI/2014 dan Nomor W.4.U11/1282/HN/01.10/VI/2014 tentang pemberian kesempatan untuk memeriksa/mempelajariberkas perkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaantingkatbanding dari Penasehat Hukum Terdakwa maupun Penuntut Umum diajukandalam
    Nomor 2 Tahun 1986 Tengan Peradilan Umum sertaperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa atasputusan sela ;e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum atas putusan akhir ;e Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Pelalawan tanggal 10 April2014 Nomor 56/Pid.B/201 4/PN.Plw dan putusan akhir Pengadilan NegeriPelalawan tanggal 28 Mei 2014 Nomor 56/Pid.B/2014/PN.Plw yangdimintakan banding
    ,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Teti Anggraini, SH. selakuPaniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidakdihadiri oleh Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa;PARA HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;SUMARTONO. S.H., M.Hum H. YULIUSMAN. S.H.AHMAD SUKANDAR,, S.H.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 11-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 140/PID/2013/PT YYK
Tanggal 15 Januari 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Agus Eko Purnomo
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YONAS REFALUSI ANWAR ALS YONAS BIN KHAIRIL ANWAR Diwakili Oleh : SULISTYO DANARDONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDI NUR CAHYO ALS PENTHET BIN HARJANA Diwakili Oleh : APRILLIA SUPARLIYANTO, MS SH
39 — 5

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa I dan Penasehat Hukum Terdakwa II;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 24 Oktober 2013 No. 259/Pid.Sus/2013/PN.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.SUS-Anak/2021/PT BDG
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : YUSIF SALMAN Bin SALMAN Diwakili Oleh : YOSEPH LUTURYALI, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NAYAN NOPIANDI Bin ENDANG HERMAWAN Diwakili Oleh : DEDI SETIADI, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRPAN MAULANA Als IPIN Bin YUSUP PERMADI Diwakili Oleh : DEDI SETIADI, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARAS JUNIOS KINASIH Bin ASEP SETIA PRAWIRA Diwakili Oleh : DEDI SETIADI, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHIKI KURNIA, SH.
66 — 3

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Anak 1, 2, dan 4, Penasehat Hukum Anak 3 serta Penuntut Umum;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2021/PN Cbd tanggal 13 September 2021 yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan Para Anak tetap ditahan;
    • Membebani Para Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 3.000,00 (
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-11-2006 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 281-K/PM II-08/AD/XI/2006
Tanggal 8 Nopember 2006 — ADE SUHERMAN, Serda
38 — 11
  • Mengembalikan berkas perkara atas nama para Terdakwa kepada Oditur Militer untuk dilakukan pemeriksaan atas nama para Terdakwa oleh Penyidik dan didampingi oleh Penasehat Hukum
    Mengembalikan berkas perkara atas nama para Terdakwa kepada OditurMiliter untuk dilakukan pemeriksaan atas nama para Terdakwa oleh Penyidikdan didampingi oleh Penasehat Hukum.a.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 07-03-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1744/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa II : Rizky Andrean Situmorang Als Andre Diwakili Oleh : Julpan Hartono Manurung SH dan Aulia Fatwa Hasibuan SH dan Rekan
Pembanding/Terdakwa : Muhammad Fadillah Rizki Nst Als Fadli
Terbanding/Penuntut Umum : Gunawan Putra Manihuruk, SH
52 — 2

  • MENGADILI

    • Menerima Permintaan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa I dan Penasehat Hukum Terdakwa II tersebut;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran nomor 762/Pid.Sus/2021/PN Kis, tanggal 6 Oktober 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Para Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 81/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 19 Agustus 2011 — TORIQ BAYA
536 — 310
  • Menerima Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa ; 2.Menyatakan dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima ; 3.Menyatakan wewenang Jaksa Penuntut Umum melakukan Penuntutan terhadap terdakwa TORIQ BAYA
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 31-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 429/ Pid. B/PUT/ 2010/ PN. BGR
Tanggal 14 Februari 2011 — Ir. SUTRISNO BIN SIMO WIBOWO
206 — 61
  • Mengabulkan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ; ------------------2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bogor tidak berwenang mengadili perkara ini ; ------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada negara ; --------------------------------------
    GrogolPetamburan KotamadyaJakarta Barat atau Jl.Ampasit III No 20 CidengBarat Jakarta PusatAgama KristenPekerjaan Wiraswasta Terdakwa tidak berada dalam penahanan ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat HukumnyaH.A. BUDI SANTOSO,SH., HERU SUGIYONO, SH., MAHA KATY, SH.,IWAN SUWANDI, SH., TEGUH HARTONO, SH., dan TERRY AVITTA, SH dariLow Firm Budi Santoso, yang berkedudukan di Graha Klinik Hukum Jl.
    Reg.Perk Nomor: PDM445/BOGOR/1210 ; Telah mendengar Eksepsi/ keberatan dari Team Penasehat HukumTerdakwa; Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas eksepsi dari TeamPenasehat Hukum Terdakwa 3Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA. = nnnnnnnnn nce cence cence cnn nnn nen nnnnnennnnne Bahwa ia, Terdakwa Ir.
    Sutisno Bin Simo Wibowo sudah memasuki ranah hukum perdata ; Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebutbersifat alternatif maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan eksepsilainnya bila eksepsi yang pertama sudah dikabulkan :Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukum di atas,maka menurut Majelis Hakim eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa mengenaikewenangan mengadili adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan,sehingga Pengadilan Negeri Bogor harus
    Mengabulkan Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ; 2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Bogor tidak berwenang mengadiliperkara ini ; 3.
    ., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bogor, dan Terdakwa serta Team Penasehat Hukum Terdakwa tersebut ; HAKIM HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,HERU WAHYUDI, SH SYAKILAH, SH.EMI TRI RAHAYU, SH.PANITERA PENGGANTINUR YASA SINTARL S.Sos.1818