Ditemukan 405699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penagihan
Penelusuran terkait : Bantuan hukum; penasihat hukum
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 34/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 28 Oktober 2016 — TEISERAN, SH.Sebagai Penasihat Hukum
104 — 30
  • TEISERAN, SH.Sebagai Penasihat Hukum
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu sejak tanggal 3November 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:ADELCI J. A.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan mengakui dan sependapat dengan tuntutanJaksa, namun berkaitan dengan kematian korban karena korban meninggalbukan karena penyakit tetapi dihabisi oleh terdakwa, namun ada halhal yangterdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar dapat mempertimbangkan dalamputusannya bahwa terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan
    sendiri masih mempunyai istri dan anak yangpasti kedepan dapat diperhatikan, terdakwa sopan dalam persidangan tidakberbelitbelit atas perbuatannya, terdakwa sendiri juga awalnya ditebas olehkorban ketika korban dari belakang mengikutinya, terdakwa sendiri tidakmemiliki niat untuk memotong korban tapi korban yang memotong terdakwaterlebin dahulu sehingga terdakwa menangkis dengan parang yang dipegangoleh terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa dan Penasihat
    Hukumnya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaatas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa YOAKIM TISER Alias JON TISER pada hari Jumattanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan
    ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDMIDUK SINAGA, S.H. DARMINTO HUTASOIT, S.H.,M.H.TTDYEFRI BIMUSU, S.H.Panitera Pengganti,TTDROBERTUS YUSTINUS HAEKASE, S.H.Halaman 43 dari 43 putusan nomor 34/Pid.B/2016/PN Kfm
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 13/Pid.B/2023/PN Drh
Tanggal 13 Juni 2023 — FERNANDO MAATOKE Alias NANDO Penasihat Hukum Terdakwa: 1. ALI HASAN KASIM, S.H. Penasihat Hukum Dari: FERNANDO MAATOKE Alias NANDO
48 — 24
  • FERNANDO MAATOKE Alias NANDOPenasihat Hukum Terdakwa: 1. ALI HASAN KASIM, S.H.Penasihat Hukum Dari:FERNANDO MAATOKE Alias NANDO
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pid.B/2017/PN Kfm
Tanggal 26 April 2017 — TEISERAN, SH.Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
91 — 23
  • TEISERAN, SH.Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu sejak tanggal 7 April2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:ADELCI J. A. TEISERAN, SH., Advokat Anggota/Pos Bantuan HukumAdvokad Indonesia (Posbakumadin) Cabang Kefamenanu, yang berkantor diJin.
    Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap notapembelaan (pledoi) Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
    Pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 8 dari 75 putusan nomor 3/Pid.B/2017/PN KfmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi.
    Hukumnya, menurut pandangan Majelis Hakim, terdakwamelalui Penasihat Hukumnya hanya memohon agar apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya oleh karena terdakwadalam persidangannya tidak berbelibelit dan terdakwa mengakuikesalahannya serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, terdakwa juga memiliki isteri dan anakanak yang masihmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari terdakwa, terdakwa jugabeberapa kali melakukan pendekatan perdamaian dengan
    Dinas terkait untukmeminta maaf tapi dari Dinas Kependudukan tidak menanggapinya, danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang sama, makaterhadap permintaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut, MajelisHakim berpendapat akan mempertimbangkannya menjadi satu kesatuandalam pertimbangan aspekaspek yuridis, maupan aspek non yuridis, yangnantinya akan diuraikan untuk selanjutnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa hukum pidana pada hakekatnya adalah mencapaipada suatu kesejahteraan
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus ITE
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Wgw
Tanggal 23 April 2019 — ,MH - Terdakwa : La Ode Badarudin, S.Pi alias La Nohu bin La Tahidu - Penasihat Hukum Terdakwa : APRILUDIN, SH.CIL Penasihat Hukum Dari: La Ode Badarudin, S.Pi alias La Nohu bin La Tahidu
313 — 295
  • ,MH- Terdakwa : La Ode Badarudin, S.Pi alias La Nohu bin La Tahidu- Penasihat Hukum Terdakwa : APRILUDIN, SH.CILPenasihat Hukum Dari:La Ode Badarudin, S.Pi alias La Nohu bin La Tahidu
    WangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi;Agama > Islam;Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil);Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan dalam perkaraint;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama ADV. APRILUDIN, S.H., Advokad/Penasehat Hukum pada KantorHukum Apriludin & Rekan yang beralamat di Jalan Latsitarda No. 13 C, Kel.Tanganapada, Kec.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.B/2017/PN Kfm
Tanggal 26 April 2017 — Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
99 — 27
  • Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
    PerpanjanganKetua Pengadilan Negeri Kefamenanusejak tanggal 7 April2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:ADELCI J. A. TEISERAN, SH., Advokat Anggota/Pos Bantuan HukumAdvokad Indonesia (Posbakumadin) Cabang Kefamenanu, yang berkantor diJin.
    Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum(replik) terhadap notapembelaan (pledooi) Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi.
    kali melakukan pendekatan perdamaian dengan Dinas terkait untukmeminta maaf tapi dari Dinas Kependudukan tidak menanggapinya, danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang sama, makaterhadap permintaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut, MajelisHakim berpendapat untuk dipertimbangkan menjadi satu kesatuan dalampertimbangan aspekaspek yuridis, maupan aspek non yuridis, yang nantinyaakan diuraikan untuk selanjutnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa hukum pidana pada hakekatnya
    ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDYEFRI BIMUSU, S.H. DARMINTO HUTASOIT, S.H.,M.H.TTD GEDE ADI MULIAWAN, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,TTDYOPPY O.D. NESIMNASI, SH.Halaman 63 dari 63putusan nomor 4/Pid.B/2017/PN Kfm
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 2/Pid.B/2017/PN Kfm
Tanggal 26 April 2017 — Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
109 — 29
  • Sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu sejak tanggal 7 April2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:ADELCI J. A. TEISERAN, SH., Advokat Anggota Pos Bantuan HukumAdvokad Indonesia (Posbakumadin) Cabang Kefamenanu, yang berkantor diJin.
    Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap notapembelaan (pledooi) Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi.
    Dinas terkait untukmeminta maaf tapi dari Dinas Kependudukan tidak menanggapinya, danterdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan yang sama, makaterhadap permintaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut, MajelisHakim berpendapat akan dipertimbangkan menjadi satu kesatuan dalampertimbangan aspekaspek yuridis, maupan aspek non yuridis, yang nantinyaakan diuraikan untuk selanjutnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa hukum pidana pada hakekatnya adalah mencapaipada suatu kesejahteraan
    ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDYEFRI BIMUSU, S.H. DARMINTO HUTASOIT, S.H.,M.H.TTD GEDE ADI MULIAWAN, S.H.M.Hum.Panitera Pengganti,TTDCHRISTINA MANUHalaman 67 dari 67 putusan nomor 2/Pid.B/2017/PN Kfm
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 09-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1 / Pid.B / 2017 / PN Kfm.
Tanggal 3 Juli 2017 — BENI sebagai TERDAKWA - Helio Moniz De Araujo, S.H. sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
123 — 32
  • BENI sebagai TERDAKWA- Helio Moniz De Araujo, S.H. sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
    putih bekas sobekan dan terdapat tulisanUntukmu Kuserahkan;b. 2 (dua) lembar kertas bertuliskan Lady Series pada halaman pertamabertuliskan Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Drs.BENEDIKTUS AMLENI dan Stempel SMA LURASIK serta AMELIA D.RAMOS, halaman kedua dan ketiga terdapat tulisan berupa pertanyaanpertanyaan sebanyak 10 nomor;Uang sebesar Rp 1.000.000,;1 buah buku berwarna hijau hitam terdapat tulisan BUKU KASUS BKSMA NEGERI LURASIK KELAS : X, XI & XII;Dikembalikan Kepada Terdakwa melalui Penasihat
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan;Halaman 2 dari 63 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN Kfm1.
    Menyatakan pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak dapatditerima atau dikesampingkan;2. Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah sebagaimana Surat TuntutanSetelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atasJawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Drs. BENEDIKTUS AMLENI Als.
    HukumTerdakwa sejatinya telah telah terakomodir didalam pertimbangan unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepada diri Terdakwa, namun kedudukansebagai Majelis Hakim, tentu terasa tidak adil ketika Majelis Hakim tidakmempertimbangkan secara utuh suatu perkara, termasuk pula terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa adalah terletak pada alat bukti yang diragukan oleh Penasihat Hukumdalam membentuk suatu konstruksi hukum
    Pasal 188 ayat (2) KUHAP),sehingga dengan demikian dari alat bukti keterangan saksi, dan keteranganTerdakwa, maka terlahirlah alat bukti petunjuk, untuk memperkuat keyakinanMajelis Hakim menetukan bahwa Terdakwa sebagai orang yang bersalahmelakukan tindak pidana dan patut untuk dimintai pertanggungjawabannya,dengan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim tidak sependapat denganpandangan dari Penasihat Hukum Terdakwa, oleh karena itu beralasan bagiMajelis Hakim untuk mengenyampingkan pembelaan Penasihat
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 83/PID/2013/PT PAL
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pembanding/Terdakwa : FERDY SOEGIANTO alias FERDY Diwakili Oleh : Penasihat Hukum Terdakwa
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARVIANY, SH
133 — 61
  • Pembanding/Terdakwa : FERDY SOEGIANTO alias FERDY Diwakili Oleh : Penasihat Hukum Terdakwa
    Terbanding/Jaksa Penuntut : ARVIANY, SH
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu, sejak tanggal 25 Oktober2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, ARIF SULAEMAN, SH,H.
    No. 83/PID/2013/PT.PALUyang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal09 Oktober 2013 ;Membaca memori banding tertanggal 21 Oktober 2013 dari PenasihatHukum Terdakwa yang diterima di kepaniteraan Pangadilan Negeri Palu padatanggal 22 Oktober 2013, memori banding mana telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 28 Oktober
    memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal 31Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya tertanggal 21 Oktober 2013 pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :Yudex Facti Pengadilan Negeri Palu tidak melaksanakan
    berpendapat lain, Mohon kiranya dapatmenjatuhkan Putusan yang seadiladilnya menurut hukum dan/atau seringanringannya (Ex a quo et bono);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding menelitidan mempelajari dengan saksama berkas perkara baik berita acarapemeriksaan penyidik, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,barang bukti, serta salinan putusan Pengadilan Negeri Palu) Nomor216/Pid.B/2013/PN.PL tanggal 19 September 2013, yang di mintakan bandingtersebut, memori banding dari Penasihat
    Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdMUHAMMAD SUKRI, SH SUCIPTO, SHTtdTJIPTO SLAMET BASUKI, SH PANITERA PENGGANTITtdZAINAL ARIFIN, SHUntuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahSRI CH. SUTIANTI OTTOLUWA, SH. Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 83/PID/2013/PT.PALU
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 106/Pid.Sus/2023/PN Slt
Tanggal 13 Desember 2023 — ., M.H. .Penasihat Hukum Terdakwa : - JOKO SUMARYONO, S.H.
40 — 19
  • ., M.H..Penasihat Hukum Terdakwa :- JOKO SUMARYONO, S.H.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Kehutanan
Register : 17-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — Terdakwa I: Oktovianus Baitanu Alias Okto Terdakwa II: Rozy Petrus Laurens alias Rozy Penasihat Hukum: Martinus Lau, S.H.
467 — 135
  • Terdakwa I: Oktovianus Baitanu Alias OktoTerdakwa II: Rozy Petrus Laurens alias RozyPenasihat Hukum: Martinus Lau, S.H.
    Membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon Majelis Hakim yang mulia membebaskan 2(dua) Terdakwa dari segala Tuntutan pidana Sdr.
    Jaksa Penuntut UmumSetelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Para Terdakwaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa I.
    Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.Halaman 6 dari 56 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2019/PN KfmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamaupun Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi TAROTJI SARLINTJE SOLE,S.Hut, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa sepengetahuan Saksi para Terdakwa dihadapkan dipersidanganini awalnya karena masalah penebangan
    danlayak Para Terdakwa dimohonkan untuk dibebaskan;Menimbang, bahwa terkait dengan keterangan ahli yang dibacakan dantelah disumpah pada pemeriksaan di penyidikan sebagaimana norma yangdijelaskan pada pasal 179 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP, maka hal tersebutmenurut Majelis Hakim adalah sandaran norma yang dapat diterapkan dalamkondisi dimana ahli tidak dapat hadir karena alasan yang sah, namun jikadiimbangi keberatan, maka seyogyanya argumentasi hukum dan dasar hukumlahyang wajib disajikan oleh Penasihat
    Hukum Para Terdakwa, dengan demikian sudahselayaknya pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa untuk ditolak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam requisitornya, memintakepada Majelis agar Para Terdakwa dijatunkan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan penjara, maka kini sampailah kepada penjatuhanpidana (sentencing atau straftoemeting),
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN.Tjs
Tanggal 10 September 2014 — MANURUNG,SH.M.Hum (Penasihat Hukum Terdakwa). -Termohon Kasasi : YUKI RAHMAWATI SUYONO,SH (Termohon Kasasi)
120 — 65
  • MANURUNG,SH.M.Hum (Penasihat Hukum Terdakwa).-Termohon Kasasi : YUKI RAHMAWATI SUYONO,SH (Termohon Kasasi)
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor sejak01 Agustus 2014 s/d tanggal 29 September 2014 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WILMAR SAGALA, S.H. beralamatdi Jalan Kolonel Soetadji No.31Tanjung Selor, Kabupaten Bulunganberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Juli 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN.Tjs tanggal 02 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 30/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 20 Mei 2019 — Pidana : - JPU : ERWAN ADI PRIYONO - Terdakwa : MURLIDIN Alias LA SANGKIDI Bin LA FULE - Penasihat Hukum Terdakwa : Ali Majid, S.H.
89 — 43
  • Pidana : - JPU : ERWAN ADI PRIYONO- Terdakwa : MURLIDIN Alias LA SANGKIDI Bin LA FULE- Penasihat Hukum Terdakwa : Ali Majid, S.H.
    Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadian Negeri, sejak tanggal23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Ali Majid, SH, Penasihat Hukumdari Kantor Advokat/Konsutan Hukum Ali Majid, SH dan Partners beralamat diJl. Anmad Yani BTN Bukit Griya Lapodi, Kelurahan Pasar Wajo, Kec. PasarWajo, Kab.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya tidak sependapat dengan pembuktian Pasal 340 KUHP danlebin tepat pembuktian Pasal 338 KUHP dan selanjutnya menyatakanmengakui kesalahannya dan mohon keringanan yang seringanringannya sertamembebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PrimairBahwaia Terdakwa
    Il SMP pernah dikejarkejar olehkorban;Halaman 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN WgwBahwa niat Terdakwa timbul saat berpapasan dengan korban dan saatitu langsung putar arah;Bahwa Terdakwa menyadari menabrak korban dari arah belakangdengan kecepatan tinggi dapat membahayakan jiwa korban;Bahwa Terdakwa juga menyadari bahwa apabila menebaskan parang kearah kepala dapat menyebabkan kematian ;Bahwa Terdakwa belum ada meminta maaf kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Penasihat
    Apakah tergambar adanya pola kerja yang sistematis;Halaman 21 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN WgwMenimbang, bahwa dalam pembelaan Penasihat Hukum Terdakwamenyampaikan berdasarkan memorie van toelichting tentang Pasal 340 KUHPbahwa direncanakan terlebin dahulu adalah apabila dapat berpikir dengantenang, bukan melihat pada lamanya waktu melainkan selama waktu antaraniat dengan pelaksanaan tersebut harus terdapat kesempatan bagi pelakuuntuk berpikir dengan tenang apakah akan melakukan perbuatannya ataumembatalkan
    ,Halaman 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN WgwPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wakatobi serta terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Victor Suryadipta, SH. Nyoto Hindaryanto, SH.Dirgha Zaki Azizul, SH., M.H.Panitera Pengganti,La Ode Tasman, SH.Halaman 27 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Wgw
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus
Putus : 12-12-2023 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 126/Pid.Sus/2023/PN Slt
Tanggal 12 Desember 2023 — Penasihat Hukum Terdakwa : - M. Hany Kurniawan, S.H.,M.H.
30 — 0
  • Penasihat Hukum Terdakwa :- M. Hany Kurniawan, S.H.,M.H.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Uang Palsu
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 03-01-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 84-K/PM III-16/AD/VI/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — Mayor Chk NRP. 11030010440578, Penasihat Hukum : Kapten Chk. Arif Kunandar, S.H. NRP.11030028510981.
101 — 32
  • Mayor Chk NRP. 11030010440578,Penasihat Hukum : Kapten Chk. Arif Kunandar, S.H. NRP.11030028510981.
    Mayor Chk NAP.11030010440578, Penasihat Hukum Kapten Chk. Arif Kunandar, S.H.NRP.11030028510981, Panitera Patta Imang, SH, Kapten Chk NRP. 219301234071271 serta dihadapan Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUAPuspayadi, S.H.Letkol Chk NRP. 522960HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTA II Gede Made Suryawan., S. H Wing Eko Joedha Harijanto, S. HMayor Chk NRP. 636364 Mayor Sus NRP. 524432PANITERAPatta Imang, SHKapten Chk NRP. 219301234071271
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 52-K/PM III-16/AD/III/2017
Tanggal 27 April 2017 — ., Letkol Chk NRP 11970003240568, Penasihat Hukum : Ismail S.,S.H., Serka Nrp 21060247021084
65 — 24
  • ., Letkol Chk NRP 11970003240568,Penasihat Hukum : Ismail S.,S.H., Serka Nrp 21060247021084
    Permohonan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan yang diucapkan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah berterus terang dalampersidangan dan sangat menyesali akan perbuatan dankesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagioleh karenanya memohon kepada Majelis Hakim agardijatuhi hukuman yang seringanringannya.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu
    diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer atasdirinya,dengan memberikan keterangan dan disertai dengan uraian yangcukup jelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan sudah benarbenar mengerti atas dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau bantahan.Bahwa dalam persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat
    Letkol Chk NRP. 522672masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari dan tanggal yang samaoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer ,Muhaemin ,SH.MH., Letkol Chk NRP11970003240568 ,Penasihat Hukum Ismail S.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Khusus
Register : 25-01-2024 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 129/Pid.Sus/2023/PN Slt
Tanggal 6 Desember 2023 — .Pidana : -RAKA BAGUS PRAKOSA BIN (alm) BAGUS PUJI KUSBIANTORO .JPU : - M BAYU AJI NUGROHO, S.H .Penasihat Hukum Terdakwa : - M. HANY KURNIAWAN, S.H.,M.H.
34 — 0
  • .Pidana :-RAKA BAGUS PRAKOSA BIN (alm) BAGUS PUJI KUSBIANTORO .JPU :- M BAYU AJI NUGROHO, S.H.Penasihat Hukum Terdakwa :- M. HANY KURNIAWAN, S.H.,M.H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 8 September 2020 — Penasihat Hukum Terdakwa : Apri, S.H., dan Fenti, S.H.
101 — 7
  • Penasihat Hukum Terdakwa : Apri, S.H., dan Fenti, S.H.
    Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengantanggal 4 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Setember 2020sampai dengan tanggal 3 November 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat
    Canabinold/Mari Negative NegativejuanaMorphine Negative Negative Coocain (COC) Negative Negative Methampheta Positive Negative mine Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 25-K/PM III-16/AD/II/2018
Tanggal 8 Februari 2018 — Mayor Chk NRP 2920050550670, Penasihat Hukum: Sudirman Suaib, S.H. Lettu Chk NRP 21990149661179
94 — 26
  • Mayor Chk NRP 2920050550670,Penasihat Hukum: Sudirman Suaib, S.H. Lettu Chk NRP 21990149661179
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 11/Pid.B/2023/PN Drh
Tanggal 18 Juli 2023 — ELVIS UMPENAWANY, S.Si Teol - Penasihat Hukum Terdakwa: Risart Ririhena, S.H.
243 — 233
  • ELVIS UMPENAWANY, S.Si Teol- Penasihat Hukum Terdakwa: Risart Ririhena, S.H.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 90/PID/2013/PT PAL
Tanggal 9 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : INDRA TAMONGGA alias INDRA Diwakili Oleh : Penasihat Hukum Terdakwa
Pembanding/Jaksa Penuntut : Naseh, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Naseh, SH.
99 — 22

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 431/Pid.B/2013/PN.PL. tanggal 14 Nopember 2013 yang dimintakan banding tersebut;

    - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    -

    Pembanding/Terdakwa : INDRA TAMONGGA alias INDRA Diwakili Oleh : Penasihat Hukum Terdakwa
    Pembanding/Jaksa Penuntut : Naseh, SH.
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Naseh, SH.
    Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding masingmasing padatanggal 20 Nopember 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan BandingNomor : 25/Akta.Pid/2013/PN.
    Palu; 222222 on nnn n eneMenimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20Nopember 2013, dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 20 Nopember 2013masingmasing sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor : 25/Akta.Pid/2013/PN.Palu; 02222 nnn ne een e nn neeMenimbang, bahwa Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan
    Negeri PaluNomor : 431/Pid.B/2013/PN.Palu, tanggal 04 Desember 2013 menerangkan bahwabenar Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum belum mengajukanmemori banding dan sampai berkas perkara ini diputus oleh Pengadilan Tinggi,Halaman 15 dari 18 HalamanPutusan No.90/PID/2013/PT.Palusehingga Pengadilan Tinggi tidak mengetahui secara khusus alasanalasan bandingdari Penasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa namun demikian ketiadaan memori banding tidakmenghalangi Pengadilan
    Berkas Perkara masingmasingtertanggal 03 Desember 2013; 2222202222 enna eeMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Palu) Nomor431/Pid.B/2013/PN.PL, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padatanggal 14 Nopember 2013, dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding masingmasing padatanggal 20 Nopember 2013, maka permintaan banding tersebut telah diajukandalam tenggang waktu
    Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,TTD TTDRUDI WIDODO, SH.,MH. H. EDY TJAHJONO, SH., M.Hum.TTDMOHAMAD KADARISMAN, SH.PANITERA PENGGANTITTDZAINUDIN, SH.Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan No.90/PID/2013/PT.Palu