Ewer merupakan Penjaga Pintumasuk 1 pendakian Gunung Ceremai jalur pendakian Linggarjati ;e Bahwa saksi mulai bertugas sebagai Penjaga Pintu masuk 1 pendakianLinggarjati sejak tahun 2018 ;e Bahwa saksi yang menerima Terdakwa dan temanteman Terdakwa denganmengisi formulir tanda masuk pendakian dengan mencantumkan identitas,alamat sebagaimana yang termuat dalam KTP dan lamanya naik turunpendakian dan pendaki juga diharuskan menyerahkan foto copi KTP atauKartu Keluarga ;e Bahwa jika pendaki tidak membawa

Brt.Bahwa pada saat mengisi formulir sekitar bulan Maret 2019 ;Bahwa pendakian dibuka untuk umum ;Bahwa diformulir tidak disebutkan tujuan dari pendakian ;Bahwa ada biaya masuk pendakian untuk 1 orang pendaki sebesar Rp.50.000,dan biaya cek kesehatan sebesar Rp.5.000.

;Bahwa syarat untuk pendaki yang ingin naik ke gunung Ceremai melalui pintumasuk 1 jalur pendakian Linggarjati antara lain Peralatan pendakian, Peralatanmemasak, membawa kartu identitas (KTP, SIM, KK, Paspor), membayar biayaadministrasi sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk karcis masukdan Rp. 5.000.

Ciremai yang dilalui oleh pendakiterdapat 4 jalur pintu masuk yakni 3 jalur yang berada di Kuningan dan 1 jalurberada di Majalengka;Bahwa di pintu masuk 1 jalur Linggarjati untuk naik ke gunung Ceremaiterdapat 14 Pos pendakian yakni Pos 1 Linggarjati, Pos Cibunar, Pos leuweungDatar, pos Kondang amis, pos pangalap, pos kuburan kuda, pos pamerangan,pos tanjankan bingbin, pos tanjakan seruni, pos tanjakan bapak tere, posbatulingga, pos sanggabuana I, pos sanggabuana 2 dan pos pengasinan ;Bahwa lamanya pendaki

malam namun sekaranghanya diperbolehkan 1 (satu) malam ;Bahwa pada saat corona sekarang tidak ada pendakian ;Bahwa ada Polisi dari Polres Kuningan yang datang ketempat saksi untukmencari datadata orang yang pernah mendaki dari arsip Formulir pendakian ;Bahwa ditemukan dalam formulir dan fotocopy KTP dimana Terdakwa bersamadengan temanteman Terdakwa pernah melakukan pendakian ke gunungCeremai melalui jalur Linggarjati sebanyak 12 (dua belas) orang ;Bahwa formulir pendakian yang telah di isi oleh pendaki

Agenda D00.2010.041182, Tanggal penerimaan permintaan 15 November 2010, untuk jenis barang : Tas kecil penyimpan surat dan dokumen; ransel pendaki gunung; tas untuk keperluan olah raga; kantong-kantong pakaian untuk bepergian; tas pantai; tas kantor; tempat kartu (dompet); tas tangan; dompet saku; dompet-dompet; ransel; tas sekolah; tas belanjaan; tas olah raga; koper-koper; tas untuk bepergian; perangkat untuk bepergian (bahan dari kulit); koper untuk bepergian; koper (bagasi); tas kecil perlengkapan

kosmetik/mandi untuk bepergian; dompet saku. Tas kecil penyimpan surat dan dokumen; ransel pendaki gunung; tas untuk keperluan olah raga; kantong-kantong pakaian untuk bepergian; tas pantai; tas kantor; tempat kartu (dompet); tas tangan; dompet saku; dompet-dompet; ransel; tas sekolah; tas belanjaan; tas olah raga; koper-koper; tas untuk bepergian; perangkat untuk bepergian (bahan dari kulit); koper untuk bepergian; koper (bagasi); tas kecil perlengkapan kosmetik/mandi untuk bepergian; dompet

Tim Bahwa lokasi gunung pendakian gunung sibayak memiliki 3 (tiga) aksesjalur pendakian yang dapat di lewati oleh para pendaki yaitu terletak diJalur Pos Retribusi di Desa Simangat Gunung Kec.

Merdeka, JalurPanatapan Desa Dolu dan Jalur setapak dari Desa Simangat Gunung ; Bahwa masyarakat umum dapat juga melakukan pendakian gunungsibayak ; Bahwa para pendaki yang akan mendaki atau berkemah di lokasigunung sibayak harus melaporkan atau memberitahukan terlebih dahulukepada pihak pengelola dari UPT.

Pengelolaan Tahura Bukit Barisan DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara yang berjaga di Pos Retribusi di DesaSimangat Gunung yang selanjutnya dilakukan pendataan mengenai nama,asal pendaki dan pendaki melapor kembali setelah turun dari gunungsibayak ; Bahwa saksi tidak pernah melihat para pendaki melakukan latihanmiliter ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa merupakan pelaku tindak pidanaterorisme dan pernah melakukan pendakian digunung salak setelahdiberitahu oleh penyidik Densus 88 ; Bahwa saksi merasa

komunikasi;Bahwa kemudian pada tanggal 25 April 2015 jam 12.00 waktusetempat di Nepal tepatnya di Desa Langtang Distrik Roshuwa adabencana gempa;e Bahwa dengan kejadian tersebut, saksi ikut proses pencaharian diNepal selama 2 (dua) minggu dan ditemukan bukti bahwa mereka tidakada di Langtang karena satu desa tersebut paling porak poranda;e Bahwa pada hari kedua saksi dengan Tim dari Kementrian Luar Negeridengan kordinasi dengan Duta Besar mencari bukti agar bisa mencapaiLangtang dan ada testimony dari pendaki

ENIK (DPO)mengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas pendaki yang didalamnya berisi kuncikontak sepeda motor honda Mega Pro Nopol N6228TBY dan kunci kontaksepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol N2521TCT, 3(tiga) buah HP merk ALDO,merk XIOMI Readmi 4x dan merk Samsung Galaxy A5 2017, 2 (dua) buah dompetberisi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000 (dua ratus riburupiah), 3 (tiga) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol N2521TCT,STNK sepeda motor Vario 150 Nopol N4061 TBL dan

ENIK(DPO) mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas pendaki yang didalamnyaberisi kunci kontak sepeda motor honda Mega Pro Nopol N6228TBY dan kuncikontak sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol N2521TCT, 3(tiga) buah HP merkALDO, merk XIOMI Readmi 4x dan merk Samsung Galaxy A5 2017, 2 (dua) buahdompet berisi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah), 3 (tiga) buah STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol N2521TCT, STNK sepeda motor Vario 150 Nopol N4061 TBL dan

rumah saksiyang beralamat di Dusun Tambakwatu RT.26 RW.08 Desa TambaksariKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepeda Honda MegaPro warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah milik 2 (dua) orang lakilaki yang saksi tidak kenal, saat itu pemiliksepeda motor tersebut sedang mendaki Gunung Arjuna;Bahwa ada barangbarang lainnya milik para korban yang diambil olehterdakwa dan kedua temannya, yaitu berupa 1 (Satu) buah tas pendaki

SusPHI/2020Negeri Jayapura tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa terhadap alasanalasan dari Pemohon Kasasi alasanalasanmana tidak dapat dibenarkan oleh karena putusan Judex Facti telah tepatdan tidak salah dalam menerapkan hukum atau melanggar hukum yangberlaku karena perbuatan Tergugat bersamasama dengan rekan kerjaTergugat yaitu saudara Michael Rondonuwu dan Jeck Rambu Lamba yangbekerja sama dengan oknum aparat keamanan memasukkan pendaki ilegalke dalam lingkungan

SAKSI YATEMO Bin TRISNO,Bahwa saksi mengetahui Gunung Panderman yang sering didatangi ataudikunjungi oleh wisatawan ataupun pendaki gunung yang bebas digunakanuntuk umum dengan saksirat membayar biaya masuk yang dulunyadikenakan biaya Rp.7.000 (tujuh ribu) dan sekarang dikenakan biayaRp.10.000, (Sepuluh ribu) perorang dan uang yang terkumpul dari penjualantiket sebagian disetorkan ke Kas Desa Pesangrahan Kec. Batu Kab.

dalam mendata warga yangmenetap tetap maupun yang menetap sementara dan juga keperluanadministrasi pemerintahan secara administrasi dan saksi juga mewajibkanbagi seluruh warga dusun untuk selalu melaporkan setiap perkembanganwarga kepada saksi hingga hal tersebut juga saksi sampaikan kepadaKepala Desa.Selain sebagai Kepala Dusun Saksi juga menjabat sebagipelindung dan pengawas dalam pengelolaan tempat Wisata Alam GunungPanderman, yang tugas Saksi sebagai pelindung dan pengawas adalahmemantau para pendaki

, memberikan himbauhanhimbauan kepada parapendaki gunung, dan menolong para pendaki dan pengunjung Wisata AlamGunung Panderman yang mungkin mengalami kecelakaan atau halangan,tersesat jalan dll.Hal. 23 dari 54 Hal.

Putusan Pidana Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Timdan sering naik gunung hanya memakan waktu antara 30 (tigapuluh) menitsampai dengan 1 (satu) Jam dari Dusun Toyomarto.Bahwa selain sebagai Petani dan berkebun saksi juga bekerja sebagaiPetugas Retribusi atau tiketing masuk Pendakian Gunung Panderman, yangbertugas meminta uang retibusi kepada para pendaki yang akan naikGunung Panderman, yaitu per orang 10.000.

(Sepuluh ribu rupiah) perorang dan memantau Pengunjung atau pendaki untuk mengisi buku yangharus menuliskan Nama, alamat, jumlah Anggota, tanggal masuk, NomorHandphone, dan tujuan pendakian nya .Bahwa tidak ada perbedaan antara Pengunjung sendiri atau pengunjungkelompok yang akan melakukan pendakian, mereka tetap harus mengisibuku Retribusi atau buku tamu yang mencakup : Nama, alamat, jumlahAnggota, tanggal masuk, Nomor Handphone, dan tujuan pendakian nya,akan tetapi utuk yang berkelompok biasanya

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Awal tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan: Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danKeharmonisan dalam berumah tangga; Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga; Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi; Tergugat lebin mementingkan temanteman komunitas pendaki gunungdibandingkan keluarga ; Antara penggugat dan tergugat tidak dapat

Peserta merasa takut di dengar oleh pendaki lain di sekitar,sehingga kemudian mereka untuk menghentikan tausiah tersebut. Keesokanharinya sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwa , ECON, MARFUL, ALI ABDULLAH,ZUMRONI, NASER, KUSNADI, NOVERO, ENDANG, ALVIN, HOLILI, ABUAHMAD, SARTONO, KUSNADI, MUHAMMAD.

Bahwa jalur resmi yang bisa dilewati pendaki Gunung Pulosari adadua diantaranya jalur 1 Curug Putri di Kampung Cilentung,Pandeglang dimana para pendaki membutuhkan waktu sekitar 5 jamuntuk sampai ke Puncak Gunung Pulosari dan jalur 2 Curug Saweryang bertempat di Kampung Pamengker, Pandeglang dimana parapendaki membutuhkan waktu sekitar 5 jam untuk mencapai PuncakGunung Pulosari dengan medan yang terjal dan curam sehingga parapendaki biasanya melakukan latihan fisik jika melalui jalur CurugSawer untuk

Bahwa para pendaki gunung di obyek wisata Gunung Pulosaritidak mempunyai persyaratan khusus namun terdapat beberapalarangan diantaranya larangan merusak alam, berburu satwa,berbuat asusila dan kegiatan lain yang melanggar hukum yangberlaku di Indonesia.

Peserta merasatakut di dengar oleh pendaki lain di sekitar, sehingga kemudian merekauntuk menghentikan tausiah tersebut.

EAGRST 11;Bahwa dari temanteman terdakwa yang memasang, terdakwa tidakmendapatkan keuntungan berupa uang, terdakwa hanya mendapatkanpotongan sebesar 20% untuk pembelian nomor, misalnya dari harga Rp.1000, (seribu rupiah) menjadi Rp. 800, (delapan ratus rupiah);Bahwa teman terdakwa di Malang Jawa Timur pernah menang dan mendapatRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), tetapi terdakwa tidak pernah diberi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetap, tetapi terdakwamempunyai pekerjaan sebagai guide pendaki

tanggal 30 Oktober 2013 terdakwa tidak melakukantransaksi pemasangan tebak angka atau judi togel Singapore karena uangsaldo deposit tidak cukup untuk melakukan pemasangan judi togel Singapore;e Bahwa benar pada tanggal 30 Oktober 2013, terdakwa tidak mengetahui adaorang datang untuk memasang angka, karena yang mengetahui dan menerimatitipan uang dari orang tersebut adalah saksi Tating Gunawan;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetap, tetapi terdakwamempunyai pencaharian sebagai guide pendaki

Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi MANROS dan JANIlangsung berangkat ke Taman Wisata Alam (TWA) Bukit Kelam KabupatenSintang, sesampainya di daerah Taman Wisata Alama (TWA) Bukit KelamTerdakwa bersama dengan saksi MANROS dan JANI menaiki tanga besisampai ke pendaki 1 (Satu) dan bermalam disitu, selanjutnya sekitar pukul04.00 WIB subuh, Terdakwa bersama dengan saksi MANROS dan JANImendaki sampai puncak bukit, Terdakwa langsung mencabut KantongSemar Kelam (Nepenthes clipeata) dalam keadaan hidup

tersebut ke Pontianak; Bahwa tumbuhan 30 (tiga puluh) individu Kantong Semar (Nepenthesclipeata) tersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa ambil dari BukitKelam Kabupaten Sintang; Bahwa cara Terdakwa bisa mengambil dan memiliki tumbuhan yangdilindungi berupa 30 (tiga puluh) individu Kantong Semar (Nepenthesclipeata) didapat dari mengambil sendiri dan ditemani saudara Manros danSaudara Jani dari Bukit Kelam di Kabupaten Sintang, masuk malam harisekitar jam 8 malam, menaiki tangga besi sampai ke pendaki

Terdakwa masukkawasan Taman Wisata Alam Bukit Kelam Sintang malam hari sekitar jam 8malam, menaiki tangga besi sampai ke pendaki 1 bermalam disitu,selanjutnya jam 4 subuh mendaki sampai puncak bukit, Terdakwamengambil kantong semar yang berada di sekitar tebing batu, dengan caradicabut satusatu, disimpan dalam tas, setelah itu dibawa turun ke bawahdan langsung menuju Sekadau, dilakukan malam hari dan siang hari, padasekitar bulan Mei tahun 2020; Bahwa peran Terdakwa pada waktu mengambil Kantong Semar

kantong semar tersebutadalah Terdakwa sendiri, saksi Manros dan Sdr.Jani hanya menemani Terdakwakarena teman Terdakwa tersebut belum tahu cara mengambil tumbuhan itu,Terdakwa mengambil dalam keadaan hidup, Terdakwa ambil sebanyak 30 (tigapuluh) individu Kantong Semar (Nepenthes clipeata), Terdakwa mengambilnyadengan cara mencabut menggunakan tangan, setelah itu disimpan dalam tas.Terdakwa masuk kawasan Taman Wisata Alam Bukit Kelam Sintang malam harisekitar jam 8 malam, menaiki tangga besi sampai ke pendaki

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataKomando Gelombang V Tahun 1997 di Grup2 Kopassus selama lima bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP. 31970337270377,kemudian dilanjutkan Pendidikan Komando Tahun 1998 selama 7 bulan,selanjutnya Pendidikan Pendaki Serbu selama 3 bulan, setelah lulusditempatkan di Grup2 Kopassus, dan pada tahun 2007 pindah tugas keKodam V/BRW dan ditempatkan di Korem 081/DSJ sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masih

(empat juta delapanratus ribu rupiah), dan sebagai pemandu pendaki gunung di wilayahJawa Tengah dan Bali mempunyai penghasilan ratarata Rp 750.000.(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);7. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 0621/Pdt.G/2019/PA.Pwt8.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mengalami kerugian materilkarena harus membayar beberapa item untuk pembuatan video dimaksuddengan menggunakan uang pribadi diantaranya menyewa mobil operasional,membayar sewa alatalat elektronik yang dipinjam, menyewa perahu ketintitngHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Tob1.untuk pengambilan objek wisata laut/opulau, menyewa kurir pendaki gunung untukobjek wisata gunung, pengadaan beberapa alatalat rekaman, pembelianmicrophone, dan

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mengalami kerugian materilkarena harus membayar beberapa item untuk pembuatan video dimaksuddengan menggunakan uang pribadi diantaranya menyewa mobil operasional,membayar sewa alatalat elektronik yang dipinjam, menyewa perahu ketintitnguntuk pengambilan objek wisata laut/pulau, menyewa kurir pendaki gunung untukobjek wisata gunung, pengadaan beberapa alatalat rekaman, pembelianmicrophone, dan biayabiaya operasional lainnya yang totalnya Rp. 99.900.000

Pelawan adalah sebagai Tergugat sedangkan Terlawan sebagai sebagaiPenggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Terlawan semula Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas :Menimbang, bahwa gugatan Terlawan semula Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:Bahwa Terlawan semula Penggugat pada tanggal 28 Juli 2003 mendirikan Perusahaan yang berkedudukan diHongkong dengan nama S & W HANDBAGS LIMITED dengan menggunakan merek RABEANCO untukprodukproduk tas tangan, tas kantor, ransel pendaki

Putusan No. 26/Pdt.SusPlw.Merek/2015/PN.Niaga.JKT.PSTdidaftarkan pada Kantor Pendaftaran Perusahaan Pemerintah Wilayah Administrasi Khusus Hongkong danNegaranegara lain yaitu China, Singapura, Jepang, Korea, Australia termasuk Indonesia ;Bahwa jenis barang yang diproduksi Terlawan semula Penggugat adalah termasuk kelas 18 yaitu tas tangan, taskantor, ransel pendaki gunung, tas untuk bepergian, dompet, tas sekolah, tas belanjaan ;Bahwa dikarenakan Terlawan semula Penggugat adalah pencipta, pemilik

tahukalau Terdakwa ditangkap dan digerebeg karena masalah shabushabu.Atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknya Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataKomando Gelombang V Tahun 1997 di Grup2 Kopassus selama lima bulan,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NRP 31970337270377, kemudiandilanjutkan Pendidikan Komando Tahun 1998 selama 7 bulan, kemudianPendidikan Pendaki

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADmelalui pendidikan Secata Komando Gelombang V Tahun 1997 diGrup2 Kopassus selama lima bulan, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 31970337270377, kemudian dilanjutkanPendidikan Komando Tahun 1998 selama 7 bulan, selanjutnyaPendidikan Pendaki Serbu selama 3 bulan, setelah lulus ditempatkandi Grup2 Kopassus, dan pada tahun 2007 pindah tugas ke KodamV/BRW dan ditempatkan di Korem 081/DSJ sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini masih

Magelang ,sebagai karyawan dalam bidang marketing Bahwa saksi melaporkan hilangnya baner/balino berupa 3 (tiga) buah VinylVisual Billboard, dengan ciri ciri : 1 (satu) buah berwarna Hitam putih,space iklan bergambar pendaki, ,1 (satu) lembar warna Kuning bertuliskan RAMADHAN INI BEBAS BERSILATURAHMI DENGAN JARINGANTERCEPAT DI INDONESIA.

Bahwa ketika ditunjukkan oleh majelis hakim, saksi membenarkan tiga buahbaner/baliho yang diambil para terdakwa berupa 3 (tiga) buah Vinyl VisualBillboard:e 1 (satu) buah berwarna Hitam putih, space iklan bergambar pendaki,e 1 (satu) lembar warna Kuning bertuliskan RAMADHAN INI BEBASBERSILATURAHMI DENGAN JARINGAN TERCEPAT DI INDONESIAe 1 (satu) buah berwarna Kuning bertuliskan INTERNETAN TANPABATAS milik PT.INDOSAT TbkMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa terdakwamenyatakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARPIN BIN NURDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui Rehabilitasi Medis masing-masing selama 6 (enam) bulan di Yayasan Rehabilitasi Pendaki Sehati, Bangka

kemudian oleh ZAENAL ABIDIN barang berupa 1 (satu)handphone iphone warna hitam dijual seharga Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) sedangkan 1 (Satu) unit kamera merk Cannon warna hitamHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pbgditukar dengan handphone merk SPC warna hitam yang kemudiandipakai sendiri oleh Terdakwa ZAENAL ABIDIN, dan dari uang hasilpenjualan handphone tersebut terdakwa tidak mendapat bagian ; Bahwa terdakwa dan Terdakwa ZAENAL ABIDIN sebelumnya pernahmengambil barangbarang milik pendaki

Bahwa Terdakwa1 (Pratu Hendrik Supriadi) menjadi prajurit TNI ADmelalui mengikuti pendidikan dasar Secata PK, melanjutkanpendidikan kejuruan Infanteri, dilanjutkan pendidikan Pralatko diPusdikpassus Batujajar, Bandung, mengikuti pendidikan Komando diPusdikpassus Batujajarm Bandung, dan mengambil pendidikanSpesialisasi Pendaki Serbu (Dakibu) di Pusdikpassus Batujajar,Bandung ditempat tugaskan di Grup2 Kopassus Kartosuro danmenempuh Wing Para Dasar di Pusdikpassus Batujajar Bandunghingga sampai sekarang

Bahwa Terdakwa1 (Pratu) Hendrik Supriadi) sebagai prajuritKomando Pasukan Khusus dan juga Terdakwa1 mempunyaiSpesialisasi Pendaki Serbu (Dakibu) yang merupakan seorang prajurityang mempunyai keahlian khusus yang tidak dimiliki prajurit lainnyadimana sebagai prajurit yang mempunyai Spesialisasi Pendaki Serbu(Dakibu) adalah suatu kKemampuan yang dimiliki prajurit Kopassussebagai Tim Pendahulu untuk membuka atau membuat jalan di hutan,di medan vertikal (tegak lurus) atau yang curam dan di bangunantinggi

(gedung), sehingga kemampuan Pendaki Serbu (Dakibu) patutdan harus untuk diwaspadai.Contoh: Penjebolan kaca gedung tinggiTebingtebing tinggi.