Bantuan diberikan dalambentuk uang tunai melalui mekanisme transfer kepada kelompok tanisebesar Rp. 3.700.000,/Ha, untuk biaya tenaga kerja dalam proses usahatani serta biaya penggantian pupuk ;Dengan adanya Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) Tahun 2011 tersebut,Terdakwa selaku UPTD Pertanian Kecamatan Montong Kabupaten Tubanbersama dengan petugas PPL (petugas penyuluh lapangan) serta petugasPPH (petugas pengamat hama) melakukan sosialisasi kepada kelompok tani,dan selanjutnya bersama ketua kelompok

Bantuan diberikan dalambentuk uang tunai melalui mekanisme transfer kepada kelompok tanisebesar Rp. 3.700.000,/Ha, untuk biaya tenaga kerja dalam proses usahatani serta biaya penggantian pupuk ;Dengan adanya Bantuan Penanggulangan Padi Puso (BP3) Tahun 2011tersebut, Terdakwa selaku UPTD Pertanian Kecamatan Montong KabupatenTuban bersama dengan petugas PPL (petugas penyuluh lapangan) sertapetugas PPH (petugaS pengamat hama) melakukan sosialisasi kepadakelompok tani, dan selanjutnya bersama ketua kelompok

rupiah) dan jumlah bantuan yang diterima KelompokTani Muji Rahayu sebesar Rp.22.755.000 (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi tahu Proses awal adanya dana bantuan itu dari Terdakwayang memberitahu bahwa akan ada bantuan untuk petani yang gagalpanen / puso dari pemerintah ;Bahwa setelah adanya informasi itu, selanjutnya saksi yang melakukan pendataankepada para petani yang benarbenar mengalami gagal panen/puso denganmendatangi lokasi / sawah bersama dengan Petugas Pengamat

jumlah bantuan yangditerima Kelompok Tani Muji Rahayu sebesar Rp.41.625.000 (empat puluhsatu juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi tahu Proses awal adanya dana bantuan itu dari Terdakwayang memberitahu bahwa akan ada bantuan untuk petani yang mengalamigagal panen / puso dari pemerintah ;Bahwa setelah adanya informasi itu, selanjutnya saksi yang melakukan pendataankepada para petani yang benarbenar mengalami gagal panen/puso denganmendatangi lokasi / sawah bersama dengan Petugas Pengamat

lebih lanjut ;Bahwa bantuan tersebut dari Pemerintah / dana APBN dandiperuntukkan kepada anggota kelompok tani yang mengalami gagalpanen / Poso dan ada buku petunjuk Teknis Penyaluran Dana BantuanPenanggulangan Padi Poso (BP3) ;Bahwa prosesnya setelah ada pemberitahuan / ada surat dariDinas Pertanian Tubanbahwa ada bantuan dana bagi petani yang terkena Puso(gagal panen) kemudian Terdakwa selaku Kepala UPTD Pertanian bersamaSama dengan PPL (petugas penyuluh lapangan) petugas PHP petugas(Petugas Pengamat

Penuntut Umum tersebut, ParaAnak melalui Advokat Anak menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar atau dibacakanHasil Penelitian Kemasyarakatan Nomor Register Litmas 1.B.03/05/2021 BapasPtk atas nama Anck iE yang cibuat olehPembimbing Kemasyarakatan (PK) tertanggal 30 Mei 2021, dimanahasilHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PN Ktprekomendasi berdasarkan analisa dan kesimpulan hasil pengamatan danrekomendasi Sidang Tim Pengamat

ABH masih akan bermaksud menyekolahkan anaknya;ao fF WNPasal yang didugakan pada ABH tidak mengamanatkan untuk dilakukanupaya diversi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar dan dibacakan pulalaporan penelitian kKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan NomorRegister Litmas 1.B.04/05/2021 Bapas Ptk atas nama AnakEE yang dibuat oleh Pembimbing Kemasyarakatan (PK) tertanggal 3Juni 2021, dengan hasil rekomendasi berdasarkan analisa dan kesimpulan hasilpengamatan dan rekomendasi Sidang Tim Pengamat

Kemasyarakatanmerekomendasikan klien atas nama (i untukdiserahkan kembali kepada orang tuanya guna mengembalikan keselarasan sertakeserasian hubungan keluarga;Menimbang, bahwa telah didengar dan dibacakan pula laporanpenelitian kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan Nomor RegisterLitmas 1.B.02/05/2021 atas nama AnakGEE yang dibuat olen Pembimbing Kemasyarakatan (PK) tertanggal 28 Mei2021 dimana hasil rekomendasi berdasarkan analisa dan kesimpulanhasilpengamatan dan rekomendasi Sidang Tim Pengamat

Advokat Para Anaktersebut, akan dipertimbangkan sekaligus dalam keadaan yang memberatkandan meringankan dari perbuatan Para Anak;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaberdasarkan Pasal 60 ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak, Majelis Hakim wajib untuk mempertimbangkanlaporan penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan dimanahasil rekomendasi berdasarkan analisa dan kesimpulan hasil pengamatan danrekomendasi Sidang Tim Pengamat

28 hari;ABH masih dibawah umur sementara korban telah dewasa;ABH baru saja selesai SMP serta ingin meneruskan sekolah lagi;Kedua orang tua ABH masih akan bermaksud menyekolahkan anaknya;ao fF WNPasal yang didugakan pada ABH tidak mengamanatkan untuk dilakukanupaya diversi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mempertimbangkanlaporan penelitian kKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakatan dimanahasil rekomendasi berdasarkan analisa dan kesimpulan hasil pengamatan danrekomendasi Sidang Tim Pengamat

Selanjutnyamengenai ketersediaan menara pengamat api sebagai peralatan deteksidini yang di lapangan hanya terdapat 1 unit itu, maka seharusnya menurutBuku Pedoman itu yang dibutuhkan sesuai dengan luasan UKL UPL PT.PLM yang di atas 1.000 Ha., adalah antara 510 buah, yang wajib dilengkapiHal. 34 dari 87 hal. Put.

No. 411 K/PID.SUS.LH/2017PLM seluas + 2.209 Ha., hanya memiliki satu unit menara pengamat api,walaupun tidak dilengkapi dengan alatalat pendukungnya, sedangkan 2 unitlainnya telah roboh dan materialnya dibiarkan menumpuk rata di atas tanah.Hal demikian tentunya tidak sesuai menurut Buku Pedoman PengendalianKebakaran Lahan dan Kebun yang dikeluarkan oleh Direktorat PerlindunganKebun, Ditjen Perkebunan, Kementerian Pertanian Tahun 2010 sebagaiacuan dalam menerapkan Dokumen UKL UPL PT.

Selanjutnyamengenai ketersediaan menara pengamat api sebagai peralatan deteksidini yang di lapangan hanya terdapat 1 unit itu, maka seharusnya menurutBuku Pedoman di atas, yang dibutuhnkan sesuai dengan luasan UKL UPLPT.

No. 411 K/PID.SUS.LH/2017alat deteksi dini yang dimiliki hanya 1 menara pengamat api dan tidakmemerintahkan sesuai kewenangannya, karena yang bersangkutan memilikikekuasaan untuk itu, dalam melengkapi dengan alatalat pendukung sertamembangun menara pengamat api sesuai standar berdasarkan luasan lahanareal yang diamanatkan dalam Buku Pedoman di atas sebagai pelaksanaanDokumen UKLUPL PT.

PLM + 2.085,69 Ha., maka berdasarkanbuku pedoman di atas, yakni di atas luasan 1.000,00 ha, dibutuhkan 5sampai dengan 10 unit menara pengamat api sebagai SaranaPendeteksian Dini, namun faktanya PT. PLM hanya memiliki 1 menarapengamat api yang masih berfungsi baik, sedangkan 2 unit lainnya telahroboh rata dengan tanah;Belum dimilikinya Penetapan SOP untuk mengantisipasi dan melindungilahan areal PT.

., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Rajawali Nomor 1,Ronggurnihuta 22392, Sumatera Utara, pekerjaan Advokat/Pengamat/Pemerhati:Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERALREPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan Jalan MerdekaSelatan Nomor 18, Jakarta;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2014 yang diterima

permohonan makakerugian seperti yang didalilkan tidak akan atau tidak lagi terjadi;Menimbang, bahwa ruang lingkup pengaturan dari Peraturan PeraturanMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia Nomor 31 Tahun2013 adalah mengenai pembinaan dan pengawasan terhadap tenaga kerjaasing, dan pengembangan tenaga kerja Indonesia pada kegiatan usaha minyakdan gas bumi, sedangkan Pemohon yang bertindak untuk dan atas namasendiri adalah seorang warga negara Indonesia yang bekerja sebagai advokat/pengamat

Bahwa terdakwa membeli tabung gas LPG ukuran 12 kg tersebut denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per tabungnya lalu terdakwajual seharga Rp. 92.000, (Sembilan puluh dua ribu rupiah) per tabungnyasehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) per tabungnya; Bahwa berdasarkan Keterangan Hasil Penimbangan tanggal 07 Maret2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh DEWA PUTU GEDE WINATA,S.Sos, jabatan Pelaksana (Pengamat Tera) pada kantor Dinas Perindustriandan

terdakwa membeli tabung gas LPG ukuran 12 kg tersebut denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) per tabungnya lalu terdakwajual seharga Rp. 92.000, (Sembilan puluh dua ribu rupiah) per tabungnyaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2018/PN Gin.sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) per tabungnya; Bahwa berdasarkan Keterangan Hasil Penimbangan tanggal 07 Maret2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh DEWA PUTU GEDE WINATA,S.Sos, jabatan Pelaksana (Pengamat

KADEKPUTRA ATMAJA dan 18 (delapan belas) buah gas LPG 12 kg dalam keadaan isi;Menimbang, bahwa Penuntut Umun dipersidangan juga mengajukanalat bukti berupa Surat Keterangan Hasil Penimbangan tanggal 07 Maret 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh DEWA PUTU GEDE WINATA, S.Sos,jabatan Pelaksana (Pengamat Tera) pada kantor Dinas Perindustrian danPerdagangan Kab.

Peliatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar; Bahwa benar pada saat dilakukan penimbangan seluruh LPG 12Kg yang dijual oleh Terdakwa beratnya kurang dan merupakan selisihkesalahan berat yang tidak boleh atau dilarang dijual ataudiperdagangkan adalah melebihi 2 kali batas kesalahan yang diljinkanyaitu 2 x 150 gram; Bahwa benar dari hasil penimbangan berdasarkan SuratKeterangan Hasil Penimbangan tanggal 07 Maret 2018 yang dibuat danditandatangani oleh DEWA PUTU GEDE WINATA, S.Sos, jabatanPelaksana (Pengamat

Unsur Yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersth atau netto,dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalamlabel atau etiket barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangantanggal 07 Maret 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh DEWA PUTUGEDE WINATA, S.Sos, jabatan Pelaksana (Pengamat Tera) pada kantor DinasPerindustrian dan Perdagangan Kab.

OMASIH selaku Pengamat Kesehatan TingkatAtas Jurusan Kebidanan Kodya Bandung, Pemohon lahir pada tanggal 27Maret 1991 yang terlahir dari seorang Ibu bernama SRIYATI;4. Bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 3403091711072010 Pemohon terlahirdari seorang ibu bernama RUSMIYATI;5.

OMASIH Selaku Pengamat kesehatan TingkatAtas Jurusan Kebidanan Kodya Bandung, diberi tanda bukti (P.5);Menimbang, bahwa foto copy alat bukti berupa suratsurat tersebuttelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnyaoleh karena itu bukti Surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam permohonan ini;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 73/PNP.P/2018/PN WnoMenimbang, bahwa selain alat bukti berupa Suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(HENDRA JUNI PAEDAMEAN SINAGA) dengan Istri (SADARINA Br TARIGAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2008 dihadapan pendeta Pdt GUNA WARDHANA PURBA, STH, dan Pengamat Jemaat GKPS Bangun Tobing, di GKPS (Gereja Kristen Protestan Simalungun) SERDANG I Bangun Tobing Kecamatan Bangun Purba<

. : PDM18/P.4.10/Eoh.2/04/2020 tanggal 30 Juni 2021, dimana Anak tersebut padapokoknya didakwa dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Telah membaca Laporan Penelitian Kemasyarakatan Untuk Diversi dari BalaiPemasyarkatan Klas Makassar, tanggal 4 November 2020, dimanaberdasarkanhasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai PemasyarkatanKlas Makassar pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2020, merekomendasikandilaksanakan diversi;Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang

Sungailiat Kab.Bangka;Bahwa Jabatan Saksi adalah Pengamat Tera bidang perdagangan dalamnegeri Dinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Kep. Babel.

Dan pengamat Tera pengawas kemetrologian perdagangan dalamNegeri Disperindag Prov. Kep.

Dan pengamat Tera pengawas kemetrologian perdagangandalam Negeri Disperindag Prov. Kep. Babel menyatakan bahwahasilpengukuran tersebut sudah diluar batas toleransi BKD ( Batas Ketentuanyang Ditentukan );Bahwa Berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Perdagangan DalamNegeri No. 37 Tahun 2010 tentang Syarat Teknis Meter Arus Volumetrik,Batas Kesalahan yang Diizinkan (BKD) + 0,5 %;Bahwa Tidak diperbolehkan.

Dan pengamat Tera pengawas kemetrologian perdagangandalam Negeri Disperindag Prov. Kep.

Menetapkan tindakan terhadap diri Terdakwa tersebut berupa :1).2).3)Mengizinkan Terdakwa untuk melanjutkan sekolahnya pada SMAN 1Saumlaki sesuai dengan jam masuk dan pulang sekolah yang bersangkutan;Tanggungjawab terkait pengawalan dan pengamanan Terdakwa sepenuhnyapada Kepala Lembaga Pemasyarakatan Saumlaki dengan pengawasan dariJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki dan HakimPengawas dan Pengamat pada Pengadilan Negeri Saumlaki dan atas jaminandari orang tua Terdakwa bernama Agustinus

Lethulur;Peninjauan kembali dan pencabutan izin sekolah ini dapat dilakukan denganpenetapan Hakim Pengawas dan Pengamat pada Pengadilan Negeri Saumlakikarena adanya pelanggaran dan/atau penyalahgunaan izin sekolah tersebutsetelah mendengarkan keterangan dan laporan dari Kepala LembagaPemasyarakatan dan Jaksa/Penuntut Umum yang bersangkutan;4).

Tanggungjawab terkait pengawalan dan pengamanan Terdakwasepenuhnya pada Kepala Lembaga Pemasyarakatan Saumlaki denganpengawasan dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSaumlaki dan Hakim Pengawas dan Pengamat pada Pengadilan NegeriSaumlaki dan atas jaminan dari orang tua Terdakwa bernama AgustinusP.K. Lethulur;3.

Peninjauan kembali dan pencabutan izin sekolah ini dapat dilakukandengan penetapan Hakim Pengawas dan Pengamat pada PengadilanNegeri Saumlaki karena adanya pelanggaran dan/atau penyalahgunaanizin sekolah tersebut setelah mendengarkan keterangan dan laporan dariKepala Lembaga Pemasyarakatan dan Jaksa/Penuntut Umum yangbersangkutan;4.

negerif Melaporkan kepada menteri melalui direktorat jenderal dengan tembusankepada Kepala Badan Pengatur mengenai kegiatan penganglutan minyak dangas bumi secara periodic setiap 1 (satu) bulansekali dan/atau sewaktuwaktuapabla diperlukanBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Perhitungan Volume Nomor : 510.3/680/Kopperindag/2015 tanggal 06 Agustus 2015 yang dilakukan oleh :1 Nama : Franki, SENIP : 198010162006041008Pangkat/Gol : Penata (III/c)Jabatan : Staf Dinas Kopperindag Kabupaten Sijunjung (Pengamat

Tera)2 Nama : Dolla Ezria, ST MMNIP : 198308292009022002Pangkat/Gol : Penata Muda Tk I (III/b)Jabatan : Staf Dinas Kopperindag Kabupaten Sijunjung (Pengamat Tera)Yang diketahui oleh Kepala Dinas Kopperindag Kabupaten Sijunjung Febrizal Anshori,SH MSi Pembina Utama Muda NIP. 196702121993031003, telah melakukanpemeriksaan perhitungan volume barang bukti Bahan Bakar Minyak yang berada di atas3 (tiga) unit mobil jenis Colt Diesel Mitsubishi Canter warna kuning, (satu) unit TruckToyota Dyna warna biru

remisi) dan dihitung sejak ditahan.Ketetentuan mengenai perhitungan 1/3 (stu pertiga), 2 (satu perdua), atau2/3 (dua pertiga) masa pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hurufd tercantum dalam lampiran yang tidak terpisahkan dari Peraturan Menteriini sebagaimana Peraturan Menteri Hukum dan HAM No:M.HH.01.PK.05.06 Tahun 2008.Pasal 11Tata cara untuk pemberian Asimilasi, Pembebasan Bersyarat, Cuti MenjelangBebas atau Cuti Bersyarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 10 adalahsebagai berikut:a.Tim Pengamat

Bagi narapidana yang mengalami keterlambatan dalam pengusulanbersyarat, cuti menjelang bebas, dan cuti bersyarat, maka perhitunganmulai menjalankan, pidana kurungan pengganti denda dan atau pidanapenjara dari uang pengganti sejak tanggal surat keputusna pembebasanbersyarat, cuti menjelang bebas, dan cuti bersyarat, yaitu berdasarkantanggal sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) PusatDerektoratJenderal Pemasyarakatan.b.

Arken dari Lapas Kelas I Sukamiskin tertanggal22 Juli 2014, yang pada intinya menyatakan dikutip sebagai berikut: Pemberianpembebasan bersyarat narapindana atas nama Arken dikenakan PeraturanDirektur jenderal Pemasyarakatan Nomor PAS132.OT.03.01 tahun 2010 yangpenghitungannya dimulai sejak tanggal sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan(TPP) Pusat, telah bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik,Halaman 39 dari 80 halaman Perkara No.210/G/2014/PTUNJKTkhususnya kepastian hukum.

Pemasyarakatan (TPP) PusatDirektorat Jenderal Pemasyarakatan.Bahwa berkas usulan pembebasan bersyarat Penggugat diterima di sekretariatTim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Direktorat Jenderal Pemasyarakatanpada tanggal 29 Agustus 2013 dan setelah dilakukan pemeriksaankelengkapan persyaratan subtantif maupun administratif, usulan PembebasanBersyarat Penggugat dinyatakan lengkap dan untuk selanjutnya berkas usulantersebut dimasukkan dalam sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP)Direktorat Jenderal Pemasyarakatan

Peraturan Menteri Hukum dan HAM No.M.HH02.PK.05.06 Tahun 2010 tanggal 05 Juli 2010.e Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor: KMA/ 224/ VI/ 2006 Perihal Pidanapenjara sebagai pengganti dalam tindak pidana korupsi.f Keputusan Menteri Hukum dan PerundangUndangan Republik IndonesiaNomor : M.02.PR.08.03 Tahun 1999 Tetang Pembentukan Balai PertimbanganPemasyarakatan dan Tim Pengamat Pemasyarakatan.3 bahwa apabila ketentuan peraturan perundangundangan di atasdimaknai secara mendalam, maka diperoleh suatu

Bahwa Petugas Angkatan Laut yang bertugas di Pos Pengamat (Posmat)Simpang Tua Jambi yang mendapat perintah dari Komandan Pangkalan TNI ALPalembang agar mewaspadai adanya kapalkapal yang membawa muatanbarangbarang illegal seperti bawang, beras dan barang barangbarang industrirumah tanggal menuju daerah Jambi pada waktu larut malam atau dini hari, dankemudian berdasarkan perintah tersebut pihak Posmat TNI AL Simpang Tuamemaksimalkan pengamatan terhadap Kapalkapal yang melintas di wilayahSimpang Tua

SRUAYA melanjutkan berlayar menuju Nipah Panjang, JambiBahwa Petugas TNI Angkatan Laut yang bertugas di Pos Pengamat (Posmat)Simpang Tua Jambi yang mendapat perintah dari Komandan Pangkalan TNI ALPalembang agar mewaspadai adanya kapalkapal yang membawa muatanbarangbarang illegal seperti bawang, beras dan barang barangbarang industrirumah tanggal menuju daerah Jambi pada waktu larut malam atau dini hari, dankemudian berdasarkan perintah tersebut pihak Posmat TNI AL Simpang Tuamemaksimalkan pengamatan

SUPARMAN ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan telah terjadi tindak pidanaPelayaran yaitu melayarkan kapal tanpa dilengkapi dokumen ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 03.20 Wibbertempat diposmal TNI AL Simpang Tua Kecamatan Berbak ,Kabupaten TanjungJabung Timur, terdakwa telah ditangkap;Bahwa kronologis penangkapan tersebut Awalnya Petugas Angkatan Lautbertugas di Pos Pengamat (Posmat) Simpang Tua Jambi yang mendapat perintahdari Komanda Pangkalan TNI AL Palembang

UNTUNG WIDODO;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan telah terjadi tindak pidanaPelayaran yaitu melayarkan kapal tanpa dilengkapi dokumen ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul 03.20 Wibbertempat diposmal TNI AL Simpang Tua Kecamatan Berbak ,Kabupaten TanjungJabung Timur, terdakwa telah dilakukan penangkapanBahwa kronologis penangkpan tersebut Awalnya Petugas Angkatan Laut bertugasdi Pos Pengamat (Posmat) Simpang Tua Jambi yang mendapat perintah dariKomanda Pangkalan

posita gugat rekonvensi, namun dalamjawab menjawab berkembang mengenai hak asuh anak ini, maka menurutPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru secara mutatis mutandis jurisprudensiPutusan Mahkamah Agung No. 425 K/Sip/1975, tanggal 15 Juli 1975 dapatdipedomani, jurisprudensi itu mengandung kaidah sesuatu yang diungkapdalam posita tetapi tidak ada tuntutan dalam petitum, pengadilan diizinkanmenambah petitum; dan mengenai perlindungan terhadap anak inimerupakan isu nasional yang objek diskursus para pakar, pengamat

kecuali jika dijumpai keadaananomali diluar kebiasaan dimana pengadilan dapat menentukan lain;Menimbang, bahwa hadhanah dan nafkah anak merupakan kewajibanyang tidak dapat ditundatunda, malah demi kepentingan anakanak setiapadanya permohonan talak atau gugatan cerai, seharusnya ada tuntutanprovisionil untuk menjamin kehidupan anak atau anakanak yang tidakmengerti apaapa keadaan yang terjadi diantara kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa pada dasawarsa saat sekarang ini perhatian besarpara pakar, pengamat

nrSetelah menganalisa dari masalah yang dihadapi klien dan melihat beberapa aspekhukum yang berkaitan dengan palanggaran hukum yang telah dilakukan oleh klienserta berdasarkan hasil konsultasi dalam sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan(TPP) Bapas Klas I Makassar pada hari Kamis Tanggal 16 Oktober 2014, maka saatini klien perlu mendapatkan pembinaan dan pengawasan dalam keluarga, oleh sebabitu sebaiknya klien dikembalikan kepada orang tuanya atau diserahkan ke LPKSuntuk dididik dan dibina dan tetap

SH.Bahwa saksi menjabat sebagai PLT Kasupsi Pelayanan Tahanan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika masuk kantor dan Sdr.Joerendi sudahtidak ada lagi di Rutan Lhoknga dan tidak mengatahui saat Sdr.Joerendi melarikan diri;Bahwa buku piket tiap harinya ditanda tangani pukul 08.00 Wib;Bahwa Sdr.Joerendi Narapidana Narkotika telah dijatuhi hukuman selama 14 tahun dansudah menjalani selama 4 (empat) tahun;11Bahwa untuk mendapatkan Binker Komandan jaga mengajukan TPP dan atas penilaiandari Team Pengamat

yaitu menjaga dan mengelola air isiulang;Bahwa sepengetahuan saksi seorang warga binaan tahanan diberikan izin untuk cutidengan alasan penting setelah menjalani 12 masa hukuman;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi ADISTA AMALIYAHBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan dengan larinya tahananSdr.Joerendi;Bahwa saksi menjabat di Rutan Lhoknga sebagai Komandan Jaga yang sebelumnyamenjabat sebagai staf PPID (Pengelola Pelayanan Informasi dan Dokumentasi);Bahwa Team pengamat

suratnya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa menjabat sebagai Pelaksana Tugas di Cabang Rutan Lhoknga sejaktanggal 7 September 2012; Bahwa terdakwa pernah mengeluarkan Surat Keputusan Bimbingan Kerja pada seorangwarga binaan yang bernama Sdr.Joerendi; Bahwa terdakwa menerbitkan Surat Keputusan Bimbingan Kerja untuk Sdr.Joerndiberdasarkan putusan sidang Pengamat

Sehingga berdasarkan Laporan Pengujianatau Sertifikat Analis dari Sucofindo Medan tersebut dan dibandingkan menurut pupukKCL dan pupuk Estakieser jenis Kieserite sesuai dengan kadar yang aslinya, yang terdaftardi Departemen Pertanian RI, yaitu pupuk KCL asli kadar atau kandungannya adalah K20:60,66% ; Kadar Air : 0,15% dan pupuk Estakieser jenis Kieserite asli kadar ataukandungannya adalah MgO : 28,56% ; MgSO4 : 22,53% ; S : 0,08% ; Kadar Air : 0,08%,menurut ahli yaitu Ali Umar (Koordinator Pengamat

Datar;e Bahwa sepengetahuan saksi biasanya memuat dan membawa pupuk dolomid /kapur yang diperintahkan oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu kalau saat itu sedang membawa pupuk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;7 Ahli ALT UMAR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa legalitas sebagai ukuran keahlian bagi saksi untuk dapat bertindak demi hukumdalam hal ini yaitu Jabatan saksi selaku Koordinator Pengamat

;Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian atau Sertifikat Analis dari SucofindoMedan tersebut dan dibandingkan menurut pupuk KCL dan pupuk Estakieserjenis Kieserite sesuai dengan kadar yang aslinya, yang terdaftar di DepartemenPertanian RI, yaitu pupuk KCL asli kadar atau kandungannya adalah K2O :60,66% ; Kadar Air: 0,15% dan pupuk Estakieser jenis Kieserite asli kadar ataukandungannya adalah MgO: 28,56% ; MgSO4 : 22,53% ; S : 0,08% ; Kadar Air :0,08%, menurut ahli yaitu Ali Umar (Koordinator Pengamat

, sehingga berdasarkan Laporan Pengujian atau Sertifikat Analisdari Sucofindo Medan tersebut dan dibandingkan menurut pupuk KCL dan pupukEstakieser jenis Kieserite sesuai dengan kadar yang aslinya, yang terdaftar di DepartemenPertanian RI, yaitu pupuk KCL asli kadar atau kandungannya adalah K2O : 60,66% ;>Kadar Air : 0,15% dan pupuk Estakieser jenis Kieserite asli kadar atau kandungannyaadalah MgO : 28,56% ; MgSO4 : 22,53% ; S : 0,08% ; Kadar Air : 0,08%, menurut ahliyaitu Ali Umar (Koordinator Pengamat

memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I berupa 8 (delapan) paket/bungkus Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna kremdengan berat keseluruhan 12,60 (dua belas koma enam puluh) gram berdasarkan Berita Acara HasilPenimbangan Barang Bukti yang ditimbang oleh Zulkifli, A.Md NIP. 198211062011011005sebagai Pengamat

Pencarian Orang / DPO Polres Sijunjung) yang beralamat di VI Suku Kota Solok,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I berupa 8 (delapan) paket/bungkus Narkotikajenis Ganja yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna krem dengan berat keseluruhan12, 60 (dua belas koma enam puluh) gram berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan BarangBukti yang ditimbang oleh Zulkifli, AMd NIP. 198211062011011005 sebagai Pengamat

sehingga sisanya tinggal sebanyak 9, 17 (sembilan koma tujuh belas) gram dan berupa 1(satu) buah plastik warna hitam yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah bungkusan kertaspembungkus nasi warna coklat yang bagian luar bungkusan tersebut dibalut dengan lakban warnabening yang di dalamnya berisikan narkoba jenis ganja dengan berat keseluruhan 6,86 (enam komadelapan puluh enam) gram berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan Barang Bukti yangditimbang oleh Zulkifli, ALMd NIP. 198211062011011005 sebagai Pengamat

menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa 1 (satu) buah plastik warna hitam yang didalamnya terdapat (satu) buah bungkusan kertas pembungkus nasi warna coklat yang bagian luarbungkusan tersebut dibalut dengan lakban warna bening yang di dalamnya berisikan narkoba jenisganja dengan berat keseluruhan 6,86 (enam koma delapan puluh enam) gram berdasarkan BeritaAcara Hasil Penimbangan Barang Bukti yang ditimbang oleh Zulkifli, A.Md NIP.198211062011011005 sebagai Pengamat

Golongan I Jenis Ganja perkara atas nama tersangka BeniSaputra pgl Siben sebagai berikut : Berat bersih paket I : 0,59 grame Disisihkan untuk uji laboratorium =: 0,08 grame Berat sisa : 0,51 grame Berat bersih paket II : 12,01 grame Disisihkan untuk uji laboratorium =: 3,35 grame Berat sisa : 8,66 gramBerita Acara Hasil Penimbangan Nomor 510.3/1817/Kopperindag/2014 tanggal 24 Desember2014 yang dilakukan oleh Zulkifli, AMd, NIP. 198211062011011005, jabatan Staf DinasKoperindag Kabupaten Sijunjung (Pengamat

Menyatakan Anak Gokly Manalu dikenai hukuman sesuai dengan rekomendasiTim Pengamat Permasyarakatan (TPP) Balai Kemasyarakatan (Bapas) Klas IlPekanbaru Nomor Register Litmas: 254/ SA/ VI/ 2016 tertanggal 16 Juni 2016yakni dikenai hukuman yang dirumuskan dalam Pasal 81 ayat (1) hurut d UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Setelah mendengar permohonan orang tua Anak yang pada pokoknyamenyatakan; Anak di kembalikan kepada Lembaga Penyelenggara KesejahteraanSosial (LPKS)

Menyatakan Anak Gokly Manalu dikenai hukuman sesuai dengan rekomendasiTim Pengamat Permasyarakatan (TPP) Balai Kemasyarakatan (Bapas) Klas IlPekanbaru Nomor Register Litmas: 254/ SA/ VI/ 2016 tertanggal 16 Juni 2016yakni dikenai hukuman yang dirumuskan dalam Pasal 81 ayat (1) hurut d UndangUndang No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum anak yang sejalandengan Rekomendasi dari Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) BalaiKemasyarakatan Bapas

TEGUH Pgl TEGUHBin ADNAN dan RIKI SURYA Pgl RIKI Bin DAWARDI yang penimbangannyadilakukan oleh FRANKI, SE (Pengamat Tera Kasi Perlindungan Konsumendan Metrologi Dinas Perdagangan, Perindustrian, Koperasi dan UKM Kab.Sijunjung) didapat keterangan bahwa total berat barang bukti yang ditimbangadalah 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, kKemudian barang bukti tersebutdisisinkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk uji labor sehinggabarang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh

TEGUH Pgl TEGUHBin ADNAN dan RIKI SURYA Pgl RIKI Bin DAWRDI yang penimbangannyadilakukan oleh FRANKI, SE (Pengamat Tera Kasi Perlindungan Konsumendan Metrologi Dinas Perdagangan, Perindustrian, Koperasi dan UKM Kab.Sijunjung) didapat keterangan bahwa total berat barang bukti yang ditimbangadalah 0,09 (nol koma nol sembilan) gram, kemudian barang bukti tersebutdisisinkan sebanyak 0,02 (nol koma nol dua) gram untuk uji labor sehinggabarang bukti yang tersisa adalah sebanyak 0,07 (nol koma nol tujuh