KotaUtara, Kota Gorontalo;Bukti P IV : Kwitansi, tanggal 17 Juli 2006, yang ditandatangani olehMus Ahmad, berupa kwitansi penyerahan uang sejumlahRp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) oleh SyamsudinDomili buat pembayaran Penggadaian 3 (tiga) petaksawah, terletak di Kelurahan Dulomo Selatan, Kec.

ditandatangani olehMus Ahmad, berupa kwitansi penyerahan uang sejumlahRp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) oleh SyamsudinDomili buat pembayaran Penggadaian 3 (tiga) petaksawah, terletak di Kelurahan Dulomo Selatan, Kec.

KotaUtara, Kota Gorontalo, dengan perjanjian tiap panenmendapat jasa 200 (dua ratus) Kg;Kwitansi, tanggal 30 Desember 2014, yang ditandatanganioleh Mus Ahmad, berupa kwitansi penyerahan uangsejumlah Rp25.000.000,00 (Dua puluh lima juta rupiah)oleh Syamsudin Domili buat pembayaran Penggadaian 5(lima) petak sawah, terletak di Kelurahan Dulomo Selatan,Kec.

Kota Utara, Kota Gorontalo;Menimbang bahwa Bukti P IV adalah Kwitansi, tanggal 17 Juli 2006,yang ditandatangani oleh Mus Ahmad, berupa kwitansi penyerahan uangsejumlah Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) oleh Syamsudin Domili buatpembayaran Penggadaian 3 (tiga) petak sawah, terletak di Kelurahan DulomoSelatan, Kec.

;Menimbang bahwa Bukti P VIII adalah Kwitansi, tanggal 4 April 2014,yang ditandatangani oleh Mus Ahmad, berupa kwitansi penyerahan uangsejumlah Rp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah) oleh Syamsudin Domili buatHalaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Gtopembayaran Penggadaian 3 (tiga) petak sawah, terletak di Kelurahan DulomoSelatan, Kec.

. : 1225/NNF/2020, tanggal 12 Oktober 2020setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di LaboratoriumForensik Polda Riau dengan kesimpulan barang bukti berupa:ih 1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 8,49 (delapan koma empat sembilan) gram,dengan di beri NO Barang Bukti :2025/2020/NNf.( 1 (Satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 10,00 (Sepuluh koma nol nol) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2026/2020/

NNf.1 (Satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram, dengan di beriNO Barang Bukti :2027/2020/NNf.Hal 5 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 273/PID.SUS/2021/PT.PBRih 1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2028/2020/NNf.Barang bukti yang di terima berupa 1 (Satu) botol plastic berisikancairan urine dengan Volume 25 mL, di beri

LAB. : 1225/NNF/2020, tanggal 12 Oktober 2020setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris di LaboratoriumForensik Polda Riau dengan kesimpulan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 8,49 (delapan koma empat sembilan) gram,dengan di beri NO Barang Bukti :2025/2020/NNf.Hal 8 dari 16 Halaman Pts Pid Nomor 273/PID.SUS/2021/PT.PBRih 1 (satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 10,00 (Sepuluh koma

nol nol) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2026/2020/NNf.1 (Satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram, dengan di beriNO Barang Bukti :2027/2020/NNf.1 (Satu) bungkus plastik penggadaian berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 0,14 (nol koma empat belas) gram, dengan diberi NO Barang Bukti :2028/2020/NNf.Barang bukti yang di terima berupa 1 (Satu) botol plastic berisikancairan urine dengan Volume 25 mL, di beri No.

Ali pada bulanNopember 2015 sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);e Bahwa benar atas penggadaian mobil Daihatsu Espass Nopol AG844AF warna silver metalik tahun1995 beserta STNK dan kuncinya kepada H. Ali, saksi Sabarudin, Ahmad Budi Santoso, danterdakwa Mohammad Ali Makruf mendapat bagian masingmasing Rp.3.150.000,00 (tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar setelah digadaikan ke H.

Ali mobil Daihatsu Espass Nopol AG844AF warna silvermetalik tahun 1995 beserta STNK dan kuncinya tersebut digadaikan kepada Edi Legito, kemudian keSudarsono;e Bahwa benar disetiap proses penggadaian tersebut terdakwa Mohammad Ali Makruf selalu ada danikut mengantarkan mobil Daihatsu Espass Nopol AG844AF wama silver metalik tahun 1995bersamasama dengan Ahmad Budi Santoso dan Sabarudin;e Bahwa benar dalam setiap transaksi gadai mobil Daihatsu Espass Nopol AG844AF warna silvermetalik tahun 1995 milik

saksi Edi Santoso tersebut tidak dilengkapi oleh BPKB karena BPKB mobilDaihatsu Espass Nopol AG844AF warna silver metalik tahun 1995 sedang dijaminkan di bank;e Bahwa benar disetiap penggadaian mobil Daihatsu Espass Nopol AG844AF warna silver metaliktahun 1995 tersebut terdakwa Mohammad Ali Makruf tidak pernah memberitahukan dan memintaijin kepada pemiliknya yaitu saksi Ekos Santoso Alias Toke;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam beritaacara sidang

Ali pada bulan Nopember 2015sebesar Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) dan atas penggadaian mobil Daihatsu Espass NopolAG844AF warna silver metalik tahun 1995 beserta STNK dan kuncinya kepada H. Ali, saksi Sabarudin,Ahmad Budi Santoso, dan terdakwa Mohammad Ali Makruf mendapat bagian masingmasingRp.3.150.000,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), setelah digadaikan ke H.

mobil Daihatsu Espass Nopol AG844AF warna silvermetalik milik saksi Eko Santoso yaitu turut serta dalam perbuatan penggadaian tersebut, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum PidanaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh

001941dan 1 (satu) buah cincin emas seberat 3,35 gram dengan nomorregistrasi penggadaian 000912.

001941 dan 1 (satu) buah cincin emas seberat3,35 gram dengan nomor registrasi penggadaian 000912.

JUNAI (DPO) untuk digadai, dan Sdr.JUNAI (DPO) menyerahkan uang penggadaian senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada saksi WARNOTO Als NOTO Bin NGATIMAN(alm), setelah itu Sdr.

JUNAI (DPO) untuk digadai, dan Sadr.JUNAI (DPO) menyerahkan uang penggadaian senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada saksi WARNOTO Als NOTO Bin NGATIMAN(alm), setelah itu Sdr.

JUNAI (DPO) pergi membawa mobil truck tersebut, dansaksi WARNOTO Als NOTO Bin NGATIMAN (alm) menyerahkan seluruh uanghasil penggadaian mobil truck tersebut kepada terdakwa untuk terdakwabagikan, dan terdakwa membagikan uang tersebut senilai Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) untuk saksi WARNOTO Als NOTO BinNGATIMAN (alm) dan sisanya Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa ambil untuk terdakwa sendiri dan sebagian untuk Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penggadaian mobil Toyota Avanza No.Pol.DK 772 IJ yang ditandatangani oleh terdakwa ;dikembalikan kepada saksi KH.KUSNADI SHOLEH ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

KUSNADISHOLEH pada terdakwa sebagai penggadaian mobil Toyota AvanzaNo.Pol.DK 772 IJ warna hitam, nanti setelah ada BPKB dan pembayaranlunas baru dibuatkan kwitansi jual beli ;Bahwa sekitar seminggu kemudian terdakwa datang lagi ke rumahKH.KUSNADI SHOLEH meminta mobil Toyota Avanza No.Pol.DK 772 IJwarna hitam tersebut untuk diservis karena masih ada garansi servis danmemberikan mobil Toyota Avanza No.Pol.DK 744 GK warna silver sebagaigantinya dengan janji seminggu lagi mobil Toyota Avanza No.Pol.DK

rupiah) karenamenurut terdakwa Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih berada di Dealer dan keluarnya masih menunggu 2 (dua) bulan lagi jadisisanya dibayar nanti setelah BPKB keluar ;Bahwa saat penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dari saksi pada terdakwa, dibuat kwitansi sebagai bukti penyerahan uang tapidalam kwitansi tersebut terdakwa meminta agar ditulis penyerahan uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari saksi pada terdakwasebagai penggadaian

uang gadai senilai Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)terdakwa tidak pernah menerima uang dari KH.KUSNADI SHOLEH danterdakwa juga tidak pernah meminta uang pada KH.KUSNADI SHOLEH ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui secara pasti apakah mobil Toyota AvanzaNo.Pol.DK 772 IJ warna hitam yang digadaikan pada KH.KUSNADISHOLEH adalah benar milik seseorang yang mengaku sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penggadaian

yang meringankan :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penggadaian

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar kwitansi penggadaian mobil Toyota Avanza No.Pol.DK 772 IJyang ditandatangani oleh terdakwa ;dikembalikan kepada saksi KH.KUSNADI SHOLEH ;6.

Pol : T1142TU berikut kunci kontak dan STNK atas nama Saksi KorbanNURJANAH LAELI JUMHURIYAH digadaikan lagi oleh Terdakwa 1. kepadaseseorang yang mengaku bernama PAK DE (DPO) seharga Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) dimana Terdakwa 1. mendapatkan keuntungansebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa 2. mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dari hasil penggadaian tersebut.Bahwa masih pada bulan Desember 2018

Pol : T1142TU berikut kunci kontak dan STNK atas nama Saksi KorbanNURJANAH LAELI JUMHURIYAH digadaikan lagi oleh Terdakwa 1. kepadaseseorang yang mengaku bernama PAK DE (DPO) seharga Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah) dimana Terdakwa 1. mendapatkan keuntungansebesar Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danTerdakwa 2. mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dari hasil penggadaian tersebut.

OTO TRANS INDO digadaikan lagi oleh Terdakwa 1. kepadaTerdakwa 2. kemudian oleh Terdakwa 2. digadaikan lagi kepada WALUYO(DPO) seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimana Terdakwa 1.mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) sedangkan Terdakwa 2. mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari hasil penggadaian tersebut.Hal. 7 Put.No.308/Pid/2019/PT.DKI.

Pol : B1120UFT berikutkunci kontak dan STNK atas nama MARUFAH digadaikan lagi oleh Terdakwa 1.kepada temannya Terdakwa 2. yang mengaku bernama YOYONG (DPO)seharga Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dimanaTerdakwa 1. mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa 2. mendapatkan keuntungan sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dari hasil penggadaian tersebut.

Pol : B1428WHN berikut kunci kontak dan STNK atas namaENDI HARJONO LUMBAN GAOL digadaikan lagi oleh Terdakwa 1. kepadaseseorang yang mengaku bernama OPIR (DPO) seharga Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dimana Terdakwa 1. mendapatkan keuntungan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari hasil penggadaian tersebut.

Penggadaian ;Halaman 2 dari 23 Halaman Put. No. 388/Pid.Sus/2016/PN Prp 7 (twuh) Lembar plastik bening ; 1 (satu) Buah handphone merk Nokia warna putih ; 1 (satu) Buah baskom ;DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Penggadaian (Persero) UPC PasirPengaraian dan di serahkan kepada saudara SUPRAYITNO, SH Pangkat BRIPKA NRP84120466 Penyidik Pembantu Rokan Hulu. Bahwa berdasarkan BA Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB.10724 /NNF / 2016 yang di buat dan di tanda tangani oleh Dra.

Penggadaian (Persero) UPC PasirPengaraian dan di serahkan kepada saudara SUPRAYITNO, SH Pangkat BRIPKA NRP84120466 Penyidik Pembantu Rokan Hulu. Bahwa berdasarkan BA Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB. 10724 /NNF / 2016 yang di buat dan di tanda tangani oleh Dra.

Penggadaian (Persero) UPC PasirPengaraian dan di serahkan kepada saudara SUPRAYITNO, SH Pangkat BRIPKA NRP84120466 Penyidik Pembantu. Berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB.10724/NNF/2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dra.MELTA TARIGAN, MSi.

Penggadaian. 7 (tujuh) Lembar plastik bening. 1 (satu) Buah handphone merk Nokia warna putih.

dianutnya, danmasingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: SAKSI 1: EFITA SARI Binti SULTAN. e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor polisi oleh penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar;e Bahwa Saksi mengetahui alasan di hadapkan di persidangan ini, karena Terdakwamenjambret/mencuri dompet Saksi :e Bahwa Awal kejadian Saksi naik motor hendak pergi ke Penggadaian

di Tempebersama dengan kakak Saksi bernama Sriwahyuni, pada saat berada di Jalan BudiUtomo Saksi disalip motor lewat sebelah kiri oleh Terdakwa, lalu terdakwa tarikdompet Saksi yang berada disaku kap sepeda motor Saksi bagian depan, lalu iatancap gas meninggalkan Saksi ;e Bahwa Isi dompet Saksi yang diambil tersebut ada surat berharga Saksi sepertiSIM,kartu ATM, KTP, Kuitansi Penggadaian dan ada uang tunai sekitar hampirRp. 3.000.000. dan isi dompet tidak ada kembali sampai sekarang ini ;e Bahwa

Kecepatan Saksi mengendarai sepeda motor pada waktu itu hanya pelanpelan saja dan waktu dompet Saksi ditarik Saksi tidak jatuh dari motor Saksihanya kaget saja ;e Bahwa tujuan Saksi pada waktu itu hendak mau ke Penggadaian dan hendak maumembayar cicilan kredit motor Saksi ; Bahwa Waktu itu Saksi tidak lihat jelas muka terdakwa, karena Terdakwa pakaihelm dan hanya ciriciri motornya yakni motor honda beat warna merah tanpanomor polisi dan knalpot recing, Terdakwa pada waktu itu berdua, waktu itu adayang

;Bahwa Cerita kejadian adalah Saksi dibonceng oleh korban dari rumah hendakmau ke Penggadaian Tempe, pada saat berada di jalan Budi Utomo ada motormenyalip dari kiri dan langsung mengsmbil dompet korban di saku motor korbanselanjutnya ia tancap gas meninggalkan korban ;Bahwa Waktu dompet korban diambil Saksi melihat ;Bahwa Saksi tidak menegur dan berteriak pada waktu itu karena Saksi kaget danterdakwa langsung tancap gas pergi meninggalkan kami ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya

di Tempe bersama dengan SaksiSriwahyuni, pada saat berada di Jalan Budi Utomo Saksi Efita disalip motor lewatsebelah kiri oleh Terdakwa, lalu terdakwa tarik dompet Saksi Efita yang beradadisaku kap sepeda motor Saksi bagian depan,lalu ia tancap gas meninggalkanKorbane Bahwa Isi dompet Korban yang diambil tersebut ada surat berharga seperti SIM,kartu ATM, KTP, Kuitansi Penggadaian dan ada uang tunai sekitar hampir Rp.3.000.000. untu membayar cicilan kredit motor dan isi dompet tidak ada kembalisampai

Akhirnya disepakati oleh Terdakwadan Saksi ASWAT untuk memperpanjang batas waktu tempo pembayarandengan ketentuan Terdakwa harus membayarkan sejumlah uang pada saatitu dan batas waktu pembayaran diperpanjang menjadi 02 Oktober 2018;Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)yang didapatkannya dari hasil penggadaian kepada Sdr.

dan penjualan mobil tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seizin Saksi ASWAT;Terdakwa tidak mengetahui ketentuan harga jual beli serta tidak tahu bahwaBPKB dari mobil tersebut masih ditahan Saksi ASWAT sampai hutangpembelian mobil tersebut dilunasi;Tujuan Terdakwa melakukan penggadaian dan penjualan tersebut adalahkarena keterpaksaan keadaan untuk melunasi hutang pembelian mobiltersebut;Perbuatan Terdakwa menyebabkan kerugian pada Saksi ASWAT sejumlahRp. 22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah)

Oleh karena itu, setiap tindakan kepemilikan harus dilakukansecara bersamasama atau sepengetahuan dan seizin dari parapemiliknya;Menimbang, fakta hukum bahwa pada waktu sekira sebelumlewat batas waktu pelunasan pembayaran ke1, Terdakwa telahmelakukan perbuatan penggadaian atas 1 (Satu) unit mobil kijangToyota warna hitam KB 8436 ML, dengan nomor rangkaMHF31KF52000290003, No Mesin: 7KO0062381 kepada Sdr.

dengan sengaja;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B./2021/PN SbsMenimbang, bahwa dilakukannya perbuatan penggadaian danpenjualan tidak menyelesaikan kewajiban hukum Terdakwa kepadaSaksi ASWAT bahkan sebagian dari hasil perbuatan tersebut digunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa sehingga kepemilikan tetap beradasebagian pada Saksi ASWAT;Menimbang, bahwa perbuatan penggadaian dan penjualantersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan seizin Saksi ASWAT,sehingga harus dipandang bahwa perbuatan

Penggadaian (Persero)Kantor Cabang Sentani terhadap 1 (satu) bungkus plastic bening ukuransedang yang diduga berisi Narkotika Golongan 1 Jenis Ganja dari hasilpemeriksaan setelah dilakukan penimbangan barang bukti yang diduga :Narkotika jenis Ganja dengan berat keseluruhan seberat 17,55 (TujuhBelas Koma Lima Puluh Lima) Gram dan disisihkan 2,00 (Dua) gramuntuk balai BPOM Jayapura dalam rangka pemeriksaan/penelitian,sehingga sisa barang bukti setelah disisinkan seberat 15,55 (Lima BelasKoma Lima Puluh

Penggadaian (Persero) Kantor Cabang Sentaniterhadap 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang didugaberisi Narkotika Golongan 1 Jenis Ganja, dari hasil pemeriksaan setelahdilakukan penimbangan barang bukti yang diduga : Narkotika jenis Ganjadengan berat keseluruhan seberat 17,55 (Tujun Belas Koma Lima PuluhLima) Gram dan disisihkan 2,00 (Dua) gram untuk balai BPOM Jayapuradalam rangka pemeriksaan/penelitian, sehingga sisa barang bukti setelahdisisihkan seberat 15,55 (Lima Belas Koma Lima

Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tanpa ada ijindari instansi yang berwenang; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti oleh PT Penggadaian (Persero)Kantor Cabang Sentani Nomor 382/S11749.00/2017 tanggal 20Nopember 2017, yang ditandatangani oleh Paulus J. Tipawael selakuPimpinan Cabang PT.

Penggadaian (Persero) Kantor Cabang Sentaniterhadap 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang didugaberisi Narkotika Golongan 1 Jenis Ganja, dari hasil pemeriksaan setelahdilakukan penimbangan barang bukti yang diduga : Narkotika jenis Ganjadengan berat keseluruhan seberat 17,55 (Tujuh Belas Koma Lima PuluhLima) Gram dan disisinkan 2,00 (Dua) gram untuk balai BPOM JayapuraHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Japdalam rangka pemeriksaan/ penelitian, sehingga sisa barang bukti

Penggadaian (Persero) Kantor Cabang Sentaniterhadap 1 (satu) bungkus plastic bening ukuran sedang yang didugaberisi Narkotika Golongan 1 Jenis Ganja, dari hasil pemeriksaan setelahdilakukan penimbangan barang bukti yang diduga : Narkotika jenis Ganjadengan berat keseluruhan seberat 17,55 (Tujun Belas Koma Lima PuluhLima) Gram dan disisihkan 2,00 (Dua) gram untuk balai BPOM Jayapuradalam rangka pemeriksaan/ penelitian, sehingga sisa barang bukti setelahdisisihkan seberat 15,55 (Lima Belas Koma Lima

ACHMAD FARCHAN, SE, nnn nnnbahwa saksi menghadap dalam perkara ini sebagai saksi dalam perkaraterdakwa karena telah menggadaikan gelang emas di Penggadaian SenenanBangkalan tempat saksi bekerja ;bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam10.00 wib telah menggadaikan dipegadaian 3 (tiga) gelang emas mendapatkanuang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) ; Yang kedua pada hari Jum/at, tanggal 6 September 2013 menggadaikan (satu) gelang emas dan mendapatkan

datang ke Penggadaiandan datang petugas Polisi langsung melakukan interogasi dan membawaterdakwa dan Salim ke Kantor Polres Bangkalan untuk diperiksa;bahwa saksi menjabat sebagai petugas penaksir dan pengelola ; bahwa caranya pertama Nasabah datang dengan contoh menggadaikan emaslalu emas tersebut diuji dengan batu uji dengan diteteskan air uji (HCL &HNO3) untuk menentukan kadar emas tersebut setelah emas itu bisa ditaksirharganya dan nilai taksir harus dibawah nilai yang telah ditaksir ; bahwa Penggadaian

dapat menaksir emas minimal 16 (enam belas) karat ; bahwa saksi mengetahui kalau gelang emas yang terdakwa gadaikan keempat kali palsu pertama pada waktu terdakwa datang ke Penggadaian tetapsaya terima gelang emas tersebut lalu saksi tes dengan batu uji dan ternyatahasil gelang emas tersebut palsu lalu saksi tanyakan ke terdakwa yangkelihatan gugup lalu saksi dengan disaksikan terdakwa menggores gelangtersebut ternyata dalamnya gelang tersebut berwarna hijau tandanya gelangemas tersebut palsu;bahwa

terdakwa datang sendirian waktu menggadaikan gelang emasnya; bahwa saksi tidak meminta suratsurat gelang emas tersebut kepada terdakwa;bahwa menurut terdakwa kalau gelang emas yang digadaikan tersebut atassuruhan temannya bernama Salim ; bahwa kerugian Penggadaian atas kejadian ini adalah + 11.000.000, (sebelahjuta rupiah) ; 11bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut yaitu berupa yang pertama 3(tiga) buah gelang keroncong warna kuning emas dengan berat 14,3 gram,yang kedua (satu) buah gelang

ACHMAD MARZUKI, 2 nnnbahwa saksi menghadap dalam perkara ini sebagai saksi dalam perkaraterdakwa karena telah menggadaikan gelang emas di Penggadaian SenenanBangkalan tempat saksi bekerja ;bahwa kejadiannya yang pertama pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustu 2013 jam10.00 wib telah menggadaikan dipegadaian 3 (tiga) gelang emas mendapatkanuang sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) ; Yang kedua pada hari Jum/at, tanggal 6 September 2013 menggadaikan 1(satu) gelang emas dan mendapatkan

AG2071 HO pada sekirabulan Mel Tahun 2010 kepada terdakwa denganh nilai sebesar Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah ) ; Bahwa benar saksi menerima uang hasil penggadaian sepeda montor Yamaha Alfa No.

Bahwa benar saksi menerima uang hasil penggadaian sepeda montor Yamaha Alfa No. Pol.AG2071HO sebesar RP. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa benar saksi memberikan komisi kepa.da saksi DEDIK sebesar Rp. 50.000, (lima putuhribu rupiah) ; Bahwa benar saksi pada saat menyerahkan kendaraan tersebut kepada saksi DEDIKhanya menyerahkan STNK tidak dilengkapi dengan BPKB ; Bahwa benar saksi tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemilik kendaraanYamaha Alfa No. Pol.

DIDIK ; Bahwa saya menerima penggadaian tersebut karena hanya untuk membantu Sdr.

DEDIK. ; Bahwa terdakwa menerima penggadaian tersebut karena hanya untuk membantu Sdr.

DIDIK ; Bahwa terdakwa menerima penggadaian tersebut karena hanya untuk membantu Sdr.

Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinyauang hasil dari penggadaian sertifikat tersebut, sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan perbuatan Tergugat tersebut;d. Tergugat juga sering memukul Penggugat setiap terjadi pertengkaran;5.

dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat terlibat kasus penipuan penggelapanuang perusahaan, sedangkan Penggugat tidak mengetahui penggunaanuang tersebut; Bahwa Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang yaitu narkoba; Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinya uangPutusan, Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamanhasil dari penggadaian

rumahtangga dirumah Penggugatselama 8 tahun 1 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat terlibat kasus penipuan penggelapanuang perusahaan, sedangkan Penggugat tidak mengetahui penggunaanuang tersebut; Bahwa Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang yaitu narkoba; Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinya uanghasil dari penggadaian

namun sejak Agustus 2017, sudah tidak rukun dan tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat terlibat kasuspenipuan penggelapan uang perusahaan, sedangkan Penggugat tidakmengetahuil penggunaan uang tersebutPutusan, Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanBahwa Tergugat juga pemakai obatobatan terlarang yaitu narkoba;Bahwa Tergugat juga telah menggadaikan sertifikat rumah atas namaPenggugat, sedangkan Penggugat tidak mengetahui kemana larinya uanghasil dari penggadaian

MELTA TARIGAN, M.Si tanggal 16 Desember2016 dengan hasil pemeriksaan 1 (satu) bungkus plastic klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram dan 1(satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) MI Urine milik ANDIKASYAHPUTRA LINGGA adalah benar positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan nomor urutA 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbangan yang dikeluarkanoleh Penggadaian CPP

Lubuk Pakam Nomor : 777/10020/2016 yangditandatangani oleh Kepala Pimpinan Cabang Penggadaian Lubuk PakamDARMA SATRIA, SE tanggal 10 Desember 2016 yaitu berupa 1 (satu) bungkusplastic klip transparan berisi kristal berwarna putih dengan berat 0.21 (nol komadua puluh satu) gram.aan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat 1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRo Bahwa terdakwa ANDIKA SYAHPUTRA LINGGA pada hari Sabtu tanggal10 Desember 2016 sekira

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbanganyang dikeluarkan oleh Penggadaian CPP Lubuk Pakam Nomor777/10020/2016 yang ditandatangani oleh Kepala Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA, SE tanggal 10 Desember 2016yaitu berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip transparan berisi kristal berwarna putihdengan berat 0.21 (nol koma dua puluh satu) gramHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2017.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Taksiran / Penimbanganyang dikeluarkan oleh Penggadaian CPP Lubuk Pakam Nomor777/10020/2016 yang ditandatangani oleh Kepala Pimpinan CabangPenggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA, SE tanggal 10 Desember 2016yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisi kristal berwarna putihdengan berat 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram.aan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat 1 ke1 UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Bahwa sesuai denganBerita Acara Taksiran / Penimbangan yang dikeluarkan oleh Penggadaian CPPLubuk Pakam Nomor : 777/10020/2016 yang ditandatangani oleh KepalaPimpinan Cabang Penggadaian Lubuk Pakam DARMA SATRIA, SE tanggal 10Desember 2016 yaitu berupa 1 (satu) bungkus plastic klip transparan berisikristal berwarna putih dengan berat 0.21 (nol koma dua puluh satu) gram.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,

SupraptoNomor 36 A Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota atau di JalanLumbalumba sebelah Kantor Penggadaian Kelurahan Sibolga Sambas KotaSibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal84 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana Pengadilan NegeriPadangsidimpuan berwenang mengadili perkara, karena penadahan, barangSiapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau untuk meraih untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan,

SupraptoNomor 36 A Kelurahan Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota atau di JalanLumbalumba sebelah Kantor Penggadaian Kelurahan Sibolga Sambas KotaSibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal84 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana Pengadilan NegeriPadangsidimpuan berwenang mengadili perkara, barang siapa menarikkeuntungan dari hasil suatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa itu diperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut

Lumba sebelah kantor Penggadaian Kel.Sibolga Sambas Kota Sibolga dan pasa saat itu Terdakwa pun langsungpergi kesana dan kemudian setelah Terdakwa jumpa dengan Dedi Terdakwalangsung menawarkan barang tersebut dengan ucapan ini lah semuabarang Ded, kalau kau mau ngambil semuanya ada Rp3.000.000,00harganya dan kemudian barang tersebut di cek oleh Dedi dan pada saat itupun Dedi berkata kepada Terdakwa dengan ucapan cuman handphone iniajalah yang bisa ku ambil kalau laptop ini kita carilah pembelinya

Selanjutnya terdakwa menghubungi DEDYADHA JAMBAK Alias DEDY (terdakwa dalam perkara lain) melaluiHandphone MAROLOP SIPAHUTAR, setelah berkomunikasi terdakwamenjumpai DEDY ADHA JAMBAK Alias DEDY di Jalan Lumbalumbasebelah Kantor Penggadaian Kelurahan Sibolga Sambas Kota Sibolga,dimana DEDY ADHA JAMBAK Alias DEDY membeli Handphone Samsungwarna hitam Type J1 ACE seharga Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah), dan Samsung warna putih type V Plus seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu

Selanjutnya terdakwa menghubungi DEDY ADHA JAMBAK Alias DEDY(terdakwa dalam perkara lain) melalui Handphone MAROLOP SIPAHUTAR,setelah berkomunikasi terdakwa menjumpai DEDY ADHA JAMBAK AliasDEDY di Jalan Lumbalumba sebelah Kantor Penggadaian Kelurahan SibolgaSambas Kota Sibolga, dimana DEDY ADHA JAMBAK Alias DEDY membeliHandphone Samsung warna hitam Type J1 ACE seharga Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah), dan Samsung warna putih type V Plus seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu

emas putih seberat 19,945 gram dengan barkot seberat 37,630 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 5,399 gram dengan barkot seberat 11,940 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 6,779 gram dengan barkot seberat 10,405 gram; - 1 (satu) buah cincin emas kuning seberat 2,850 gram dengan barkot seberat 8,160 gram;- 1 (satu) buah Gelang rantai emas Putih seberat 15,500 Gram dengan barkot seberat 40,650 gram; - 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian

Klaten nomor : 13736-16-01-001678-0 tanggal 8 Oktober 2016;- 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13737-16-01-007902-6 tanggal 10 Oktober 2016; - 1 ( satu ) lembar gadaikan surat bukti kredit / gadai dari kantor Penggadaian Klaten nomor : 13736-16-01-001771-3 tanggal 28 Oktober 2016;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Sri Heruwanto, Dkk;6.

tanah tersebut kepadaTerdakwa, lalu Terdakwa bersama dengan saksi Mara Tongku dan Mirwansyahpergi menuju sebuah toko emas milik Justra Sembiring didaerah Pancur Batudengan menggunakan mobil Toyota Kijang Innova BK 1702 JI tersebut,kemudian sesampainya disana Terdakwa, saksi Mara Tongku dan Mirwansyahbertemu dengan saksi Reny dan Justra, lalu Terdakwa, saksi Reny, Mirwansyahdan Justra pergi kesebuah kantor Notaris yang lokasinya melewati kantor PolsekPancur Batu untuk membuat perjanjian mengenai penggadaian

surat tanah milikTerdakwa .....Terdakwa tersebut, sedangkan mengenai penggadaian mobil Toyota KijangInnova tersebut tidak dicantumkan sebagaimana syarat yang dimintakan olehJustra agar ia mau menerima gadai mobil Toyota Kijang Innova dan disetujuioleh Terdakwa, saksi Mara Tongku, saksi Reny dan Mirwansyah karenamembutuhkan uang dari hasil gadai tersebut, kemudian karena untuk prosesperjanjian gadai surat tanah tersebut harus dihadiri oleh pihak suami isteripemilik tanah, maka Terdakwa dan Mirwansyah

surat tanah milikTerdakwa tersebut, sedangkan mengenai penggadaian mobil Toyota KijangInnova tersebut tidak dicantumkan sebagaimana syarat yang dimintakan olehJustra agar ia mau menerima gadai mobil Toyota Kijang Innova dan disetujuioleh Terdakwa, saksi Mara Tongku, saksi Reny dan Mirwansyah karenamembutuhkan uang dari hasil gadai tersebut, kemudian karena untuk prosesperjanjian gadai surat tanah tersebut harus dihadiri oleh pihak suami isteripemilik tanah, maka Terdakwa dan Mirwansyah menjemput

Kisno Kawidji dan yang menerimauang penggadaian mobil Avanza.) Sdr. Ajis Bustomi ( Saksi2 ) sebagai pemasok mobilrentalan yang akan digadaikan oleh Terdakwa.)

Kisno Kawidji dan yangmenerima uang penggadaian mobil Avanza.) Sdr. Ajis Bustomi (Saksi2) sebagai pemasok mobilrentalan yang akan digadaikan oleh Terdakwa.)

Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimanadilakukan penggadaian mobil Suzuki APV warna biru Nopol.AB7596KB ,saksi mengetahui jika mobil tersebut adalah mobilrental milik Sdr. Wahid .3. Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana kendaraantersebut diambil/ditarik ,Saksi hanya mengetahui danmenyaksikan mobil Suzuki APV biru Nopol AB7596KBdiserahkan dari Serda Muslih kepada Sdr.

Bahwa selain epada Saksi2, Terdakwa juga pernahmelakukan beberapa kali penggadaian mobil, yaitu sebagaiberikut : Sekira bulan Juni 2009 Terdakwa telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil kijang kepada SerkaTumbal Bakorem 074/Wrt , transaksinya dilakukan diSurakarta.17 Sekira bulan Juni 2009 Terdakwa menggadaikan 1(satu) unit mobil Kijang LGX kepada Sdri. Indratmi kakakdari Srd.

Bahwa benar peranan Terdakwa dan kawankawannyadalam proses penggadaian mobil tersebut adalah sebagaiberikut : Sdr. Maryono sebagai perantara atau pemasokmobilmobil yang akan digadaikan, Terdakwa sekarangtidak mengetahui keberadaan Sdr. Maryono. Sdr. Kisno Kawidji berperan sebagai orang yangmempunyai rencana menggadaikan mobil rental danmenerima uang dari hasil gadai. Sdri.

, sedangkansepeda motor saksi terima sekira bulan juli 2020;Bahwa saksi mengetahui saksi Jesica belum bekerja dan mempunyalpenghasilan;Bahwa saksi Jesica mendapat uang dari hasil mengadaikan perhiasaanmilik orang tuanya namun setelan saksi diamankan pihak Kepolisianbarulah saksi mengetahui bahwa perhiasaan emas yang digadaikansaksi Jesica adalah merupakan perhiasaan hasil pencurian milik saksi Hj.Nuraini;Bahwa saksi pernah menemani saksi Jesica menggadaikan perhiasaantersebut sebanyak 3 kali di Penggadaian

YULIANTI OPRASINI, SE Als YULI Binti (Alm) JUNAIDI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi pernah diminta keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi bertugas dikantor Penggadaian Upc Patimura sejak tahun2018 sebagai Kepala Unit Pimpinan.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN JmbBahwa saksi sendiri yang menerima permohonan penggadaian

yangdilakukan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui pencairan dana penggadaian emas dilakukanmelalui cara transferBahwa saksi pada saat itu menanyakan terkait sebab menggadikanemas yang dilakukan oleh terdakwa yaitu dikarenakan untuk tambahanmodal usaha.Bahwa saksi mengetahui bahwa dana yang telah ditransfer kepadaterdakwa sebesar Rp.6.499.00 ( enam juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah).Bahwa setahu saksi perhiasaan yang digadaikan oleh terdakwa belumada yang dilakukan lelang.Terhadap keterangan

Bahwa setelah saksi mengambil barangbarang tersebut selanjutnyadigadaikan di Penggadaian Simpang Rimbo dengan rincian :1(Satu) Anting emas jepit TS berat 7,2/2.0 Gram seharga Rp3.000.0001(satu) Gelang emas pita TKSRT berat 13,4 Gram seharga Rp8.340.0001(Satu) Cincin emas balok rotan berat 7,75 Gram seharga Rp4.840.0001(Satu) Cincin emas ular pasir TSM berat 6,7 Gram seharga Rp3.900.0001(Satu) Cincin emas ukir bunga berat 3,35 Gram seharga2.040.0001(Satu) Anting emas rumbai candi berat 13.05/ 12.45

UPC PatimuraSehingga total jumlah perhiasan yang digadaikan saksi sebesarRp.141.230.000, (Seratus emat puluh satu juta dua ratus tiga puluhribu rupiah) dan surat penggadaian dititipkan terdakwa kepadaterdakwaBahwa saksi menggadaikan perhiasan tersebut bersama pacarterdakwa yaitu saksi Kefin tetapi saksi mengaku bahwa perhiasantersebut milik peninggalan bapak saksi dan selebihnya milik aksi Sendiri.Bahwa saksi menggunakan hasil uang penggadaian untuk keperluanmembeli sepeda motor Honda beat sekira