MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA

Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 02/PDP/SPJR/II/2009,Ruangan Toko/Kios No. 02.a, di Pasar Setia Jalan Lembong atas namapenyewa Pengky Budianto, dengan masa sewa 15 Februari 2009 sampaidengan 27 Maret 2019; b. Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 04/PDP/SPJR/II/2009,Ruangan Toko/Kios No. 4, di Pasar Setia Jalan Lembong atas namapenyewa Pengky Budianto, dengan masa sewa 15 Februari 2009 sampaidengan 27 Maret 2019; c.

Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 003/PDP/SKJLN.LEMBONG/V/2019, Ruangan Toko/Kios No. 02 di Pertokoan JalanLembong atas nama penyewa Pengky Budianto, dengan masa sewa 27Maret 2019 sampai dengan 27 September 2019; b. Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 004/PDP/SKJLN.LEMBONG/V/2019, Ruangan Toko/Kios No. 04 di Pertokoan JalanLembong atas nama penyewa Pengky Budianto, dengan masa sewa 27Maret 2019 sampai dengan 27 Maret 2020; c.

Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 005/PDP/SKJLN.LEMBONG/V/2019, Ruangan Toko/Kios No. 05 di Pertokoan JalanLembong atas nama penyewa Pengky Budianto, dengan masa sewa 27Maret 2019 sampai dengan 27 Maret 2020; .

Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 02/PDP/SPJR/II/2009, RuanganToko/Kios No. 02.a, di Pasar Setia Jalan Lembong atas namapenyewa Pengky Budianto, dengan masa sewa 15 Februari 2009sampai dengan 27 Maret 2019; b. Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 04/PDP/SPJR/II/2009,Ruangan Toko/Kios No. 4, di Pasar Setia Jalan Lembong atas namapenyewa Pengky Budianto, dengan masa sewa 15 Februari 2009sampai dengan 27 Maret 2019; c.

Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 05/PDP/SPJR/II/2009,Ruangan Toko/Kios No. 5, di Pasar Setia Jalan Lembong atas namapenyewa Pengky Budianto, dengan masa sewa 15 Februari 2009sampai dengan 27 Maret 2019; d. Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 003/PDP/SKJLN.LEMBONG/V/2019, Ruangan Toko/Kios No. 02 di Pertokoan JalanLembong atas nama penyewa Pengky Budianto ((TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi)), dengan masa sewa 27 Maret2019 sampai dengan 27 September 2019; e.

Morowali Sulawesi Tengah dimulai sejak bulan April tahun2016 dengan transaksi pembelian obat dilaksanakan setiap triwulan dengankeuntungan 15 % setiap transaksi dan yang melaksanakan pengadaantersebut adalah perusahaan PT ILHAM ABADI dengan direkturnya adalahadik ipar dari terdakwa yaitu Sdr Pengky Randelangi (Dalam berkas terpisah)2 Bahwa untuk meyakinkan Saksi Indra Kadir, Terdakwa dr.MUHAMMAD IQBAL kemudian menghubungi Pengky Randelangi agarmembuat Surat Perjanjian Kerjasama Usaha antara Indra

Kadirdengan Pengky Randelangi terkait dengan pengadaan Obat ObatanNon Reguler pada BLUD RSUD Morowali TA 2016 dan pengadaanbahan pakai habis medic Reguler Non E Catalogue pada BLUDRSUD Morowali TA 2016 yang kemudian Pengky Randelangi lalumembuat surat perjanjian tersebut dan memberikan soft copy formatSurat Perjanjian Kerjasama Usaha tersebut kepadaTerdakwadr.MUHAMMAD IQBAL untuk diberikan kepada Saksi Indra Kadir, atashal tersebut saksi Indra Kadir kemudian yakin dan percaya lalu padatanggal 11

Morowali Sulawesi Tengah kebetulanadik ipar saya yang ditunjuknamanya Pengky Rendelangi, SE dan nama perusahaanya PT. Ilham Abaai,Kemudian untuk meyakinkan Saksi Indra Kadir, Terdakwa dr.

MUHAMMADIQBAL kemudian menghubungi Pengky Randelangi agar membuat SuratPerjanjian Kerjasama Usaha antara Indra Kadir dengan Pengky Randelangiterkait dengan pengadaan Obat Obatan Non Reguler pada BLUD RSUDMorowali TA 2016 dan pengadaan bahan pakai habis medic Reguler Non ECatalogue pada BLUD RSUD Morowali TA 2016 yang kemudian PengkyRandelangi lalu membuat surat perjanjian tersebut dan memberikan softcopy format Surat Perjanjian Kerjasama Usaha tersebut kepada Terdakwadr.

MUHAMMAD IQBALternyata digunakan untuk menembak proyek dan kepentingan pribadisedangkan sisanya Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) kemudiandiserahkan kepada Pengky Rendelangi, SE yang ternyata tidak digunakanuntuk pengadaan obat dan bahan pakai habis medic Reguler Non ECatalogue pada BLUD RSUD Morowali TA 2016 akan tetapi digunakanuntuk membiayai pekerjaan fisik di Kab.

Bahwadalam perjalanan pulang dari Notaris saksi HOO PENGKY HORYANTO barumenyerahkan sertifikat kepada almarhum HO ALAIKAN HORIANTO dengancara menyerahkan sertifikat milik saksi HOO PENGKY HORYANTO sebanyak 8(delapan) sertifikat kepada almarhum HO ALAIKAN HORIANTO, namunHal. 1 dari 9 hal. Put.

HORYANTO ;Bahwa setelah Terdakwa membawa isi safety box tersebut, saksiHOO PENGKY HORYANTO mengutus seseorang untuk meminta sertifikattersebut namun Terdakwa tidak berani bertemu bahkan saksi HOO PENGKYHORYANTO memberikan surat somasi namun Terdakwa tidak mengertimaksud surat somasi, maka surat somasi tersebut dibiarkan saja ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi HOO PENGKY HORYANTOmerasa dirugikan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Hal. 2 dari 9 hal.

HORYANTO ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi HOO PENGKY HORYANTOmerasa dirugikan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 5 Agustus 2010 sebagai berikut :1.

nama pemegang hak terakhirPENGKY HORYANTO ;Dikembalikan kepada HO PENGKY HORYANTO ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1296/Pid.B/2010/PN.Sby tanggal 31 Agustus 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROSIANTI ROESLIM telah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2.

nama pemegang hak terakhirHOO PENGKY HORYANTO ;Dikembalikan kepada HOO PENGKY HORYANTO ;Hal. 6 dari 9 hal. Put. Nomor: 2140 K/Pid/20115.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pengky Agus Murtono bin Agus Haryanto) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Megawati Rahmatullah binti Pengky Agus Murtono) dengan calon suaminya yang bernama Eldiansyah bin M.Saad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PENGKY ARIYADI padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 WIB di lapak saksiPasar Klithikan, Pekuncen, Wirobrajan, Yogyakarta;Bahwa waktu itu Sdr.

PENGKY ARIYADI yang sama sama berjualan dipasar Klithikan menawarkan laptop merk DELL kepada saksi dan setelahsaksi cek kondisi fisiknya dan laptop tersebut tidak dipassword dan Sdr.PENGKY ARIYADI mengatakan kalau barang sah maka saksi belliseharga Rp. 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah) dari harga yangditawarkan Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa harga tersebut wajar untuk di pasar Klithikan karena merupakanpasar barang bekas;Bahwa laptop tersebut sudah saksi jual seharga

PENGKY ARIYADIdan laku Rp.2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah), dimana uang hasilpenjualan laptop tersebut yang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Sdr. PENGKY ARIYADI sebagai komisi dan yangRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar hutangsedang sisanya Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk membeli baju, celana, makan makandan main internet; Bahwa laptop tersebut oleh saksi Sdr.

PENGKY ARIYADIdan laku Rp.2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah), dimana uang hasilpenjualan laptop tersebut yang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Sdr. PENGKY ARIYADI sebagai komisi dan yangRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar hutangsedang sisanya Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk membeli baju, celana, makan makandan main internet; Bahwa laptop tersebut oleh Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PENGKY AGUS PRIYANTO Als BABAH Bin A. SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia No. Pol.

,MH
Terdakwa:
PENGKY AGUS PRIYANTO Als BABAH Bin A. SRIYONO

Ananias Hengky Tan, Vonny Tan,Bembuain Hacky Tan, Punce Yakonias Bembuain dan Pengky PengBembuain;2. Bahwa alm. Tan Sioe telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember1985 dan alm. Hulda Bembuain telah lebih dahulu meninggal dunia;3. Bahwa, oleh karena itu secara hukum ke 9 (sembilan) anak yang lahir dariikatan perkawinan antara alm. Tan Sioe dan alm.

Penggugat Vil (Pengky Peng Bembuain), dan;h. Tergugat (Bembuain Hacky Tan);Kesemuanya adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari hubunganpernikahan alm. Tan Sioe dan alm. Hulda Bembuain;Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan bersertifikat Hak MilikNomor 1553/Kelurahan Remu Selatan, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2013,Nomor 53/RS/2013, terdaftar atas nama Tergugat, Penggugat VI danPenggugat VIl seluas + 624 m?

Pengky Peng Bembuain (Penggugat VII)Tetapi oleh Para Penggugat tidak ditarik sebagai Para Tergugat yaitu : Punce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng BembuainHal tersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan Para Penggugatyaitu. tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya pihakpihak yangseharusnya digugat.Gugatan Penggugat kabur (ekseptio absccurlibel)Bahwa objek Para Penggugat tidak jelas, gugatan kabur sehingga tidakmemenuhi syarat formil dengan dalildalil yang dikemukakan Penggugattersebut

AnaniasHengky Tan;Penggugat V Vonny Tan;Penggugat VI Punce Yakonias Bembuain;Penggugat VIl Pengky Peng Bembuain dan;ON OFTergugat Bembuain Hacky Tan;adalah ahli waris yang sah dari almarhum Tan Sioe dan almarhumah HuldaBembuain;Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan bersertifikat Hak MilikNomor 1553/Kelurahan Remu Selatan, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2013,Nomor 53/RS/2013, terdaftar atas nama Tergugat, Penggugat VI danPenggugat VIl seluas + 624 m?

(enam ratus dua puluh empat meterpersegi), terdaftar atas nama Bembuain Hacky Tan, Punce YakoniasBembuain dan Pengky Peng Bembuain,kepada Para Penggugat untukkepentingan pembagian harta warisan tersebut;6.

Pengky Andu, pada tanggal 09 September 2000, di Gereja Bethel Indonesia-Jakarta, yang telah tercatat/terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3747/I/2000 tanggal 09 September 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ---------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat yang ditunjuk, untuk mengirimkan sehelai salinan/turunan putusan yang telah mempunyai

Pengky Andudi Gereja Bethel Indonesia Jakarta, yang telah tercatat di Kantor CatatanSipil dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3747/V/2000 yang telahdidaftarkan pada tanggal 09 September 2000 ; Hal 1 dari 13 hal. PUT No: 455/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai dengan gugatan ini diajukanbelum mempunyai keturunan ; 2792" 2n ono non enn nen nee. Bahwa kehidupan pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalantidak sesuai dengan yang diharapkan oleh Penggugat ; .

Pengky Andu diGereja Bethel Indonesia Jakarta, yang telah tercatat di Kantor CatatanSipil dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3747//2000, yang telahdidaftarkan pada tanggal 09 September 2000 putus karena perceraiandengan segala. akilbal NURUMMIMYA 5 seen nnnnesnssmnnnnnemmsinmnennnicesimmnnennnsnsmmnine3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta untukmengirimkan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DK!

Pengky Andudi Gereja Bethel Indonesia Jakarta, yang tercatat di Kantor Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor3747/2000 pada tanggal 09 September 2000 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut hingga saatini belum/tidak dikaruniai anak ; 2e0 nen ene nn nen ennaMenimbang, bahwa dalil Penggugat selanjutnya adalah Penggugatmohon agar perkawinannya dengan Tergugat diputus karena perceraiandengan alasan, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Tuwek Bin Pengky Pangestu pada hari Selasatanggal 12 September 2017 sekitar pukul 15.15 WIB atau pada suatu waktudalam bulan September 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di JI. Pacar Keling Gg. 3 No. 40 Surabaya atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman.

Tuwek Bin Pengky Pangestu dan ditemukan 1(satu) poket Narkotika jenis sabu dengan berat 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram beserta pembungkusnya yang disimpan didalamcelana Terdakwa . HASAN Bin MUHAMAD TILAM dan diserahkankepada Terdakwa II. RACHMAT HIDAYAT Al.

Tuwek Bin Pengky Pangestu yangsecara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman. dilakukan tanpa memiliki ijin ataudokumen yang sah dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan kondisi kesehatan, jabatan maupun pekerjaannya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1)Jo 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009

Tuwek Bin Pengky Pangestuterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanoa hak danmelawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahatmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hasan Bin MuhamadTilam dan Terdakwa Il Rachmat Hidayat Al.

Tuwek Bin Pengky Pangestu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Permufakatan Jahat Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasaiatau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman JenisSabuSabu ;2.

PENGGUGAT VII PENGKY PENG BEMBUAIN, dan;8. TERGUGAT BEMBUAIN HACKY TAN ;adalah ahli waris yang sah dari Almarhum TAN SIOE dan Almarhumah HULDA BEMBUAIN ;3.

Menghukum agar Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor : 1553/Kelurahan Remu Selatan, Surat Ukur tanggal 20 Maret 2013, Nomor 53/RS/2013, tanah seluas 624 M (enam ratus dua puluh empat meter persegi), terdaftar atas nama Bembuain Hacky Tan, Punce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain,kepada Para Penggugat untuk kepentingan pembagian harta warisan tersebut ;6.

TAN KIM LIEN, Alm.ANANIAS HENGKY TAN, VONNY TAN, BEMBUAIN HACKY TAN,PUNCE YAKONIAS BEMBUAIN dan PENGKY PENG BEMBUAIN;Bahwa Alm. TAN SIOE telah meninggal dunia pada tanggal 20Desember 1985 dan Alm. HULDA BEMBUAIN telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa, oleh karena itu secara hukum ke 9 (Sembilan) anak yang lahirdari ikatan perkawinan antara Alm. TAN SIOE dan Alm.

Pengky Peng Bembuain (Penggugat VII)Tetapi oleh para Penggugat tidak ditarik sebagai Para Tergugat yaitu : Punce Yakonias Bembuain dane Pengky Peng BembuainHal tersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan para Penggugatyaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya pihakpihak yangseharusnya digugat.5.

Eksepsi pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap.Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya menyatakan bahwaPunce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain harus ditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini, sedangkan dalam gugatan para Penggugat, PunceYakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain juga bertindak masingmasing sebagai Penggugat jelaslah mereka sebagai pihak lawan terhadapTergugat dalam perkara ini, dengan demikian eksepsi Tergugat tidakberalasan menurut hukum maka patut untuk ditolak

PENGGUGAT VII PENGKY PENG BEMBUAIN, dan;8. TERGUGAT BEMBUAIN HACKY TAN ;*adalah ahli waris yang sah dari Almarhum TAN SIOE dan AlmarhumahHULDA BEMBUAIN ;3.Menyatakan bahwa sebidang tanah pekarangan bersertifikat Hak MilikNomor : 1553/Kelurahan Remu Selatan, Surat Ukur tanggal 20 Maret2013, Nomor 53/RS/2013, terdaftar atas nama TERGUGAT,PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VII seluas + 624 M?

(enam ratus duapuluh empat meter persegi), terdaftar atas nama Bembuain Hacky Tan,Punce Yakonias Bembuain dan Pengky Peng Bembuain,kepada ParaPenggugat untuk kepentingan pembagian harta warisan tersebut ;6.

selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV/dahulu sebagaiPENGGUGAT IV ;5 VONNY TAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Danau Toba No.4Rt.001/Rw.009 Kelurahan Klabala Kota Sorong, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING V/dahulu sebagai PENGGUGAT V ;Putusan perkara perdata Nomor: 25/PDT/2015/PT.JAP. hal. 16 PUNCE YOKANIAS BEMBUAIN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di GgTeratai IT No.97 Perumnas I Waena Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI/dahulu sebagai PENGGUGAT VI;7 PENGKY

ANANIASHENGKY TAN, VONNY TAN, BEMBUAIN HACKY TAN, PUNCEYAKONIAS BEMBUAIN dan PENGKY PENG BEMBUAIN ;2 Bahwa Alm. TAN SIOE telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 1985dan Alm. HULDA BEMBUAIN telah lebih dahulu meninggal dunia ;Putusan perkara perdata Nomor: 25/PDT/2015/PT.JAP 33 Bahwa, oleh karena itu secara hukum ke 9 (Sembilan) anak yang lahir dariikatan perkawinan antara Alm. TAN SIOE dan Alm.

TAN KIM LIEN ;PENGGUGAT III (YERET BEMBUAIN) ;PENGGUGAT IV (JEFFREY TAN) adalah atas nama ahli waris dari Alm.ANANIAS HENGKY TAN ;PENGGUGAT V (VONNY TAN) ;PENGGUGAT VI (PUNCE YAKONIAS BEMBUAIN) ;PENGGUGAT VII (PENGKY PENG BEMBUAIN), dan ;TERGUGAT (BEMBUAIN HACKY TAN) ;Hal 30Kesemuanya adalah ahli waris yang sah menurut hukum dari hubungan pernikahanAlm.TAN SIOE dan Alm.

Dengan demikian maka berakibat gugatan paraPenggugat salah alamat ;4 Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Plurium Lipis Consurtium)Bahwa sertifikat No. 1553/Kelurahan Remu Selatan yang digugat oleh ParaPenggugat merupakan milik :1 Bembuain Hacky Tan (Tergugat) ;2 Punce Yakonias Bembuain (Penggugat VI) ;3 Pengky Peng Bembuain (Penggugat VI) ;Tetapi oleh para Penggugat tidak ditarik sebagai Para Tergugat yaitu : Punce Yakonias Bembuain dan ;e Pengky Peng Bembuain ;Hal tersebut adalah

Bahwa dalam posita gugatannya menyebutkan bahwa ParaPenggugat adalah Ahli Waris yang sah atas sebidang tanah yang menurutHal 30pengakuan para Penggugat sebidang tanah diperoleh dari Para Penggugat, padahalsesuai sertifikat tersebut tanah tersebut milik 3 (tiga) orang yaitu :1 Bembuain Hacky Tan (Tergugat) ;2 Punce Yakonias Bembuain (Penggugat VI) ;3 Pengky Peng Bembuain (Penggugat VII) ;Maka dengan demikian dalil para Penggugat tidak jelas dasar hukumnya ;7.

menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573034709850001 tanggal 12 Maret 2008, atas namaSERAPHIA KARINA, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573031206600008 tanggal 22 Juli 2006, atas namaPENGKY YUSAK RUMONDOR, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3573031908070323 tanggal 15 Agustus 2011, atas namaKepala Keluarga PENGKY

September2004, atas nama YOSUA ANGGEN dan SERAPHIA KARINA, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan (Kelahiran) atas nama SERAPHIA KARINA, yangditandatangani oleh NI WAYAN SUKENI, AMD.Keb, bidan yang menolong persalinan,tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474/120/35.73.03.1010/2010 tanggal 27 Juli 2012, atas namaSERAPHIA KARINA, yang ditandatangani oleh SUGIANTO, SE (Lurah Cemorokandang),tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.474.1/1454/35.73.316/2012 tanggal 26 September 2012, atasnama PENGKY

Menyatakan perkawinan Pembading semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky Andu di Gereja Bethel Indonesia Jemaat Rahmat Emmanuel Jakarta dan perkawinan tersebut telah dicatatkan / didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 1153/I/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Putus karena

206/Pdt/2021/PTSMGTENTANG DUDUK PERKARANYA:Membaca, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya dengan suratgugatannya tanggal 2 Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi pada tanggal 2Desember 2020 denganRegister Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Slw mengajukan gugatan perceraiansebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Kristen pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 dihadapanPemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky

perkawinan.Bahwa berdasarkan seluruh uraian diatas, maka dengan segala kerendahanhati sudilah kiranya yang terhormat Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri SlawiKelas B Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman5d dari 13 Halaman Putusan No. 206/Pdt/2021/PTSMGMenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky

mengurus anakanak dengan baik, karena kesibukannya sendiri.Mohon kiranya Majelis hakim dapat memeriksa dan memutuskan perkara inseadiladilnya.Membaca, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSlawi telah menjatuhkan putusan pada tanggal tanggal 31 Maret 2021 Nomor29/Pdt.G/2020/PN Slw yang amarnya sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan Pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Pengky

Menyatakan perkawinan Pembading semula Tergugat dan Terbandingsemula Penggugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka agamaKristen yang bernama Pendeta Pengky Andu di Gereja Bethel IndonesiaJemaat Rahmat Emmanuel Jakarta dan perkawinan tersebut telahdicatatkan / didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor1153/1/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Putus karena Perceraian

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENGKYBUDIYANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PENGKY BUDIYANTO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, berkedudukandi Jakarta Cq. GUBERNUR SULAWESI UTARAberkedudukan di Manado Cq. WALIKOTA MANADOberkedudukan di Manado Cq. DIREKTUR UTAMA PDPASAR KOTA MANADO

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 7 (tujuh) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah gembok pintu gerbang;

Dikembalikan kepada Saksi PENGKY

Terdakwa Il SUTRISNO Bin SUKIONO bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pencurian Secara Bersamasama sebagaimana diaturPasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 363 ayat (4) dan ayat (5) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HAMID Bin MISLAN danTerdakwa II SUTRISNO Bin SUKIONO dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dipotong selama Terdakwa ditahandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah gembok pintu gerbang;Dikembalikan kepada Saksi PENGKY

Saksi PENGKY SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BywBahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018sekira pukul 23.00 WIB bertempat di gudang sarang burung waletmasuk Dusun Krajan, Desa Kedayunan, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi telah terjadi percobaan pencurian berupasarang burung walet;Bahwa saksi menerangkan pemilik gudang sarang burung walettersebut adalah sdr WILLY DARMAWAN;Bahwa saksi menerangkan

maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah gembok pintugerbang maka dikembalikan kepada Saksi PENGKY

Menetapkan Para Terdakwa Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah gembok pintu gerbang;Dikembalikan kepada Saksi PENGKY SUNJAYA;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Byw1 (Satu) buah clurit bergagang kayu;2 (dua) buah kunci T;2 (dua) buah sekrap/susruk terbuat dari besi pipih tajam bergagangbambu;1 (Satu) buah lampu senter tangan warna hitam;1 (Satu) buah lampu senter kepala;1 (Satu) buah tas punggung warna hitam;1 (Satu) buah karung plastik;Dirampas untuk

Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor: 348/ Kelurahan Calaca tanggal 21 Januari 2011 atas nama Pengky Budianto (Penggugat), Surat Ukur Nomor: 00005/Calaca/2010 luas 241 m2 (dua ratus empat puluh satu meter persegi) tanggal 22 Oktober 2010 dengan batas-batas :---------------------------------------- Utara : Toko Gorontalo Jaya (dahulu toko Hero); -------------------------- Selatan : Jalan Lembong; ---------------------------------------------------------- Timur : Toko Cantik Baru/Jalan

-PENGKY BUDIYANTO lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Pengky bin Sariyo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mirna Ayani binti Sunardi Merad;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III yang bernama Mirna Ayani binti Sunardi Merad untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Pengky bin Sariyo;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus

PENGKY TEROKPakuweru/ 17 Juni 195745 TahunLakilakiIndonesiaOngkaw Kec. Sinonsayang Kab. MinahasaSelatan.Kristen ProtestanPNSSlTHELMA LUMINGKEWAS, S.PdTondano/ 2 Desember 194656 TahunPerempuanIndonesiaKel. Wulauan Kec.

PENGKY TEROK dan Terdakwa XI THELMA LUMINGKEWAS,S.Pd berupa Pidana Penjara masingmasing selama 4 ( empat) Bulan;Khusus Terdakwa IV Drs. JOHNNY .A. TINANGON dan Terdakwa VDrs. RUDDY KUMESAN Membayar Uang pengganti masingmasingsebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) denda sebesarRp.5.000.000.

PENGKY TEROK didepan persidanganmemberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa tidak sebagai anggota kelompok tani dantidak memasukkan nama, namun dalam persidangan nama istriTerdakwa M.Sumarauw tercantum dalam RDKK kelompok TaniAmpuruk. Bahwa benar dana KUT tersebut Terdakwa terima sebesarRp9.275.500. dan almarhum Hesky Maleke dengan dua tahappembayaran.

PENGKY TEROK telah memasukkan nama Istri MeitySumarauw pada nomor unit 24 dalam RDKK kelompok Tani Ampurukdengan luas lahan ha denganjumlah kredit Rp.9.275.500, (sembilanjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah).Terdakwa XI, THELMA LUMINGKE WAS telah memasukkan namasuami R.

PENGKY TEROK telah memasukkan nama Istri MeitySumarauw pada nomor unit 24 dalam RDKK kelompok Tani Ampurukdengan luas lahan ha denganjumlah kredit Rp.9.275.500, (sembilanjuta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah).11. Terdakwa XI, THELMA LUMINGKE WAS telah memasukkan namasuami R.

, terletak di Kelurahan Lontar,Kecamatan ......Kecamatan Sambikerep (dahulu Kecamtan Karangpilang), Kota Surabaya, tercatat atasnama KEMISAH antara Penggugat dengan HOO PENGKY HORYANTO sertaberdasarkan Obyek Sengketa I yang sangat tidak berdasar ; 7 Bahwa, Obyek Sengketa I diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 29 Desember 2014,sedangkan Obyek Sengketa II diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 30Desember 2014 dan keduanya diterima serta diketahui oleh Penggugat di rumah Penggugatdari Staf Kelurahan

HOO PENGKY HORYANTO sehingga jelas Penggugat sudahtidak lagi memiliki kepentingan untuk melakukan gugatan ; Dalam Pokok Perkara :1 Bahwa Tergugat menolak dalildalil yang diajukan Penggugat, kecuali yang diakuikebenarannya secara tegas ; 2 Bahwa segala sesuatu yang diuraikan dalam bagian eksepsi mohon dianggap satukesatuan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan ;3 Bahwa Obyek Gugatan I adalah berupa Surat Keterangan Waris yang dibuat di bawahtangan, diberi meterai dan dicatatkan dan disaksikan

HOO PENGKY HORYANTO Jl.

,C.N..MBA.selaku Kuasa Hukum HOO PENGKY HORYANTO Nomor : 05/PTA.W/Som/I/2015tertanggal 14 Januari 2015, perihal : Somasi/Teguran Kesatu, yang ditujukan kepada :Sdri.

HOO PENGKY HORYANTO sehingga jelas Penggugat tidak lagimemiliki kepentingan untuk melakukan gugatan ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang disampaikan oleh Tergugat tersebutPenggugat telah membantahnya dalam repliknya tanggal 4 Maret 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Penggugat menjual sebagian tanah milik Penggugat yang terletak diKelurahan Lontar Kecamatan Sambikerep (dahulu Kec. Karang Pilang) Kota Surabayasesuai petok D261 Klas dII Persil 79 seluas 1.637 m?

barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaanberdasarkan Surat Perintan Penyitaan tanggal 09 April 2019, serta telahPutusan Nomor : 134/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 6 dari 13diperlihatkan kepada para saksisaksi dan juga terdakwa, sehingga secaraformil barang bukti tersebut sah dapat dipertimbangkan dalam pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et Repertumnomor : 445/1411/RSUD /IV/2019 atas nama Willy Prayoga SE als ANONGyang dibuat berdasarkan sumpah jabatan dr Pengky

Sidomulyo Kec Nanga Pinoh Kab Melawi:; Bahwa penyebab terdakwa memukul dan menendang sdr Willy Prayogakarena terdakwa mendengar jika adiknya telah dipukul oleh sdr WillyPrayoga; Bahwa saat kejadian yang melakukan pemukulan kepada sdr WillyPrayoga tidak hanya terdakwa akan tetapi bersama dengan sdr Atho(DPO); Bahwa saat kejadian ada sdr Hendri dan sdr Acun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor : 445/1411/RSUD/IV/2019 atas nama Willy Prayoga SE als ANONG yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan dr Pengky

dengan sdr Atho (DPO) dan hal ini dibenarkan oleh saksi Hendriyang saat itu melihat langsung kejadian pemukulan tersebut ;Putusan Nomor : 134/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 10 dari 13Menimbang , bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sdr Atho(DPO)memukul dan menendang saksi Willy Prayoga SE telah mengakibatkansdr Willy Prayoga SE mengalami luka hal ini sejalan dengan bukti Visum EtRepertum nomor : 445/1411/RSUD /IV/2019 atas nama Willy Prayoga SE alsANONG yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan dr Pengky