Ditemukan 161 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
mangiikan aainan Putctan Newmar SAPO A Tid. had, 1 dard FF heal, katidakhadiran Targugat di persidangantama et at, maa orgae Segoe ta erga eadan teu fern demon karena pekara in : Prin Naweor TAPCO AT, hat. i" ani 17 hat. pihak yang barparkara, palmar Pee: A ae eesisilesiseininhlaieiesiisaguiinieialmimiiltesiaiaiciiahisiiiiiimaiail cai bias va Derdin kan Pasal 203 #85 6 Pasal 22 ParaturanPemerinah Nomor 9 tun 1975, lah kara Pango maimilik an aa rumah tnigga Penggugat dan Terqugat tak anean antares Pengu
Register : 30-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0922/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
52 — 17
Terquoat tidak perdu c, Komunikasi antara Pengu an nublioany layaknya suami istrisrkawinan tersebut belum dikaruniainge ugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga. ! d. Penggugat sudah tidak cocok cory sudan tidak nyaman fai berumah tanggadenganTergugat !8. Bahwa Penggugat sudah berusaha stioadl Tergugat kepada keluarga,dant teman Tergugat, akan tetapi tidak bemasil9.
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan pengU@e2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) .3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan ,akan tetapi tidak berhasil , Kemudian dibacakanlah surat gugatanHalaman 3 dari 12 halaman.
Register : 05-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.90/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
puncak percekcokan dan pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi sekitartahun 2006, karena tergugat tetap tidak mau memberikan penghasilannya kepadapenggugat dan marahmarah terhadap penggugat, sehingga tergugat pergimeningalkan penggugat dan kembali ke rumah orangtua tergugat di Dusun Paria.Bahwa saat ini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama7 tahun danselama pisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadapengugat dan tidak pemah ada upaya merukunkan pengu
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
menikah padatanggal 10 Maret 2015, kemudian setelah nikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1tahun namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 1861/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak bulan Januari 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat bekerja namunhasilkerjanya tidak diberikan kepada Pengu
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Mei 2005 di Desa Tampunabale kecamatan PasikolagaKabupaten Muna, dengan wali nikah paman saudara kandung ayahPemohon II Pemohon ayah, karena ayah kandung Pemohon II telah menin Aempunyai saudara lakilaki yang pengu
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1615/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 9 Nopember 2012 —
8 — 0
8 — 0
dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah tempat tinggal, yangmeninggalkan adalah Texrqugat 7 =o esse ese Seee Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar merekabertengkar selama tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat == SSeS Se SS Se SSS eS Bahwa sejak bulan Maret tahun 2005 tergugat pergimeninggalkan Pengggugat sekitr 7 tahun 3 bulan sampaisekarang; 77e Bahwa selama keduanya pisah tempat tinggal saksi tidakpernah melihat dan mendengar Tergugat masih membrinatkah kepada Pengu
Register : 11-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0218/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 September 2014 — Para pemohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa Para Pemohon mengurus perubahan biodata ini bertujuan untukmembuat akta kelahirananak;~karena.selama ini Para Pemohonmengalami hambatan dalam pengu rusan akta tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidakkeberatan dan selanjutnya Para Pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 01-11-2011 — Putus : 10-02-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3795/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan pengu gat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan Iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; dan;4.
Register : 08-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 23 Februari 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
No0013/Pdt.G/2016/PA.Bgi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama layaknya suam isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAan Alfarabi Yabu yang sekarang dalam asuhan Pengu gat; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya baik danrukun akan tetapi sejak bulan Januari 2014, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat suka minumminuman keras; Bahwa akibat dari perselisihan
Register : 14-12-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 156/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2010 — NIKMATUS SAUDIYAH Binti SAMSU Melawan MUHAMMAD Bin JAMIL
43 — 12
43 — 12
terhadapPenggugat (PENGGUGATas Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meninbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkanpihak Tergugat tidak datang nenghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap' sebagai kuasanya yang sah,sedangkan menurut relaas panggilan yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 21 Desenber 2009serta panggilan lewat papan pengu
Register : 24-03-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 484/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat X Tergugat
6 — 2
6 — 2
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi keenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Pengu(Qat; +7222 222 n nnn nen nee nn neeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai Ssuami isteri dantelan dikaruniai 2 orang anak
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 585/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
(
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nursiah binti Pengu) sebagai wali dari ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.Una.. Tanggal 15 Maret 2012 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Bahwa sejak bulan September 2011, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Terg gugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Pengu ugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: Tergugat suka minumminuman keras;e Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dan sejak kepergiannyatersebut Penggugat tidak pemah lagi menerima nafkah lahir maupun bathin;7.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2312/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAwan TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktisuratP 1 , P2, dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengu
Register : 03-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0087/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Mengabulkan gugatan Pengu gat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGATterhadap Penggugat, Sanawati binti Nappase;3. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(Prodeo);4.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/PID.SUS/2017 Tanggal 12 Juli 2017 — IRFAN T alias IRFAN bin TOLA
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1021 K/PID.SUS/2017Owy%~~kemudian berdasarkan keterangan saksi Rilo Pambudi bahwa barangbukti berupa narkotika jenis sabusabu yang didapatkan dari Terdakwamerupakan penemuan sabusabu terbanyak sejak unit Narkoba PolresMamuju Utara terbentuk;Bahwa pengu asaan sabusabu sebanyak 14,7921 grammengindikasikan bahwa sabusabu tersebut bukan untuk dikuasai ataudimiliki dalam kapasitasnya untuk Terdakwa pakai atau pergunakansendiri karena selain jumlah/beratnya yang banyak kondisi sabusabusudah dalam keadaan
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat tidak mau diajak hidup mandiri Pengugat dan Tergugatkurang mampu memberikan nafkah lahir kepada Pengu gat;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0432/Pdt.G/2017/PA.Tg Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
rukun Kembali ; 222 n none ene n ene cen nn nen n nen enenneneeneeahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;ahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksisudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi ;3.Saksi ketiga nama SAKSI 3. 22222 2222 e nee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pengu
Register : 26-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 13 Februari 2018 — AGUSMAN IDRIS, SH.,MH ;
78 — 21
78 — 21
orang tua terdakwa membeli tanah tersebutdari Nurdin, namun kenyataannya saksi Nurlaili menerangkan bahwa suamisaksi Nurlaili atas nama Nurdin tidak pernah menjual tanah kepada Idris.Bahwa SKGR tanggal 4 Mei 1981 yang menerangkan lokasi tanah sesuaiSKGR tersebut berada di Kelurahan Lembah Damai dijadikan sebagai dasarpenerbitan surat keterangan kelurahan No. 03/Ket/LS/II/2012 dan ratketerangan saksi sempadan, surat pernyataan tidak berseng , seratpernyataan menguasai lahan, berita acara peninjauan/pengu