Ditemukan 173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengugat pengugggat penggunggat penguggat pegunggat pengguggat pengungat pengnggat
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
ANWAR
37 — 10
  • Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + denda) kepada Penggugat sebesar Rp. 38.186.835,- (Tiga Puluh Delapan Juta Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.419.000,-(Empat ratus Sembilan belas ribu rupiah);
  • Menolak Gugatan Pengunggat
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 323/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Adapun alasannya adalah Bahwa Tergugat bersikap egois apabila dinasehati selalu marahdan tidak mau mendengarkan nasehat Pengunggat; Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidupdan ekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan olehTergugat untuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi;6.
    Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan sepanjang gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat(1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian adalah bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiakibatkan Bahwa Tergugat bersikap egois apabila dinasehati selalu marahdan tidak mau mendengarkan nasehat Pengunggat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa Pada Tanggal 10 Januari 2015 , Pengunggat Dan Tergugat MelangsungkanPernikahan Di Rumah Yang Dicatat Oleh Pegwai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Ambon Sebagai Mana Tercatat Dalam Buku Akta NikahNomor : 19/19/1/2015 Tanggal 10 Januari 2015 :2. Bahwa Setelah Menikah Penggugat Dan Tergugat Mengambil Tempat KediamanDan Bertempat Tinggal Di Rumah ( Keluarga Penggugat) Sampai Sekarang :3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Tergugat karena Tergugat menuduh Penggugat telahberbuat selingkuh;Bahwa bila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengancamPenggugat dengan senjata tajam, sehingga Penggugat takut pulang kerumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa selain mengajukan saksi, Pengunggat
    Penggugat dan Tergugat tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sudah 2 tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tidak berani pulang karena takut pernah diancam oleh Tergugat;Bahwa karena perselisihandan pertengkaranantara Penggugat danTergugat sudah memuncak, maka Penggugat dan Tergugat lebih baik ceraiSaja;Bahwa selain menghadirkaranak kedua Penggugatdan Tergugat,Pengunggat
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Donny Sunarto
Terbanding/Tergugat I : SUGIARTIO M WIBOWO
Terbanding/Tergugat II : KRISTANTO CATUR YOGA
139 — 22
  • ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Pada hari minggu malam 03 Februari 2019 PENGGUGAT menyampaikanniat secara lisan kepada TERGUGAT untuk tidak memasang penghalangjalan (portal) di depan rumah PENGGUGAT dan memindahkan lokasinyaselain di depan rumah PENGUNGGAT;Pada hari selasa 05 Febuari 2019 diskusi dan mediasi secara kekeluargaanPENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II di jalan flamboyantIV komp.
    Puri Pamulang atas sikap penolakan dan keberatan PENGGUGATterkait rencana pemasangan penghalang jalan (portal) di depan rumahPENGGUGAT;TERGUGAT dan TERGUGAT II telah menginisiasi pembuatan suratundangan pengumpulan masa dimana tujuan untuk tetap atas rencanapemasangan portal di depan rumah yang PENGUNGGAT tinggali dengannomor surat: 001/RT.007/09/II/2019, perihal undangan musyawarah warga;Hari minggu pagi menjelang siang tanggal 10 Febuari 2019 telah sangatsengaja memasang porta tersebut tanpa persetuju
    (depan rumah);Hari minggu sore tanggal 10 Febuari 2019 PENGGUGAT pulang pada sorehari ke rumah tibatiba tidak bisa akses langsung ke rumah PENGGUGATkarena sudah terpasang portal dan PENGGUGAT langsung kembali bicarasecara keluarga dengan TERGUGAT 2 tentang konseksuensi hukum atasarogansi dan keputusan sepihak tersebut;Bahwa akibat tindakan PARA TERGUGAT membuat portal itu sangatmerugikan PENGGUGAT karena seharusnya sudah menikmati kebebasanakses langsung kapan pun (24 jam) jalan masuk ke rumah PENGUNGGAT
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Penggugat tinggaldi Rumah pengunggat dan Tergugat tinggal di rumah tergugat Dansejak itupula Penggugat dengan Tergugat tidak berhubungansebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengan sekarang.6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0944/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pada akhirnya Pengunggat menentukan untuk berangkat lagi ke Xxxxxmenjadi TKW pada tahun 2011 karena kesulitan ekonomi dan permasalahan rumahtangga yang tidak kunjung membaik hingga tahun 2013 ini;12.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 550/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Burhan);
  • Memerintahkan Panitera pengadilan agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoala Kota Makassardi tempat perkawinan pengunggat dan tergugat di langsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Turikale, ditempat kediaman penguggat sertatergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
  • Membebankan kepada penguggat
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MUSRISARI
2.Abdul Khoiri
30 — 12
  • Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + denda) kepada Penggugat sebesar Rp.123.212.803- (seratus dua puluh tiga juta dua ratus dua belas ribu delapan ratus tiga Rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.637.000,-(Empat ratus Tiga puluh Tujuh ribu rupiah);
  • Menolak Gugatan Pengunggat
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoa, Kabupaten Maros, di tempat perkawinan Pengunggat dan Tergugat di langsungkan dan di tempat kediaman Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, di tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Haya);
  • Memerintahkan Panitera pengadilan agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Camba, Kabupaten Maros . di tempat perkawinan pengunggat dan tergugat di langsungkan dan ditempat kediaman penguggat,,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
  • Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAROS Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tutu) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Bashar);
  • Memerintahkan Panitera pengadilan agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepala pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros . di tempat perkawinan pengunggat dan tergugat di langsungkan dan ditempat kediaman penguggat,sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Liukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep ditempat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1727/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa Pengunggat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak memperbaiki kesalahannya danselalu mengulangi kesalahannya Setiap kali;7.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakansudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga antara Penggugat dengantergugat yang disebabkan adanya masalah ekonomi dalam rumah tanggayang mana Tergugat kurang dalam memberi nafkah rumah tangga dan jugaTergugat sering meninggalakan pengunggat tanpa kabar, sehinggaPenggugat tidak menerima keadaan tersebut;5.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-11-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1725/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bahwa puncak perselisin dan pertengkaran dalamrumah tangga penggugat dengan tergugat terjadi pada tanggal 08Mei 2007 yang mengakibatkan antara pengunggat dan tergugat pisahrumah dengan alamat masingmasing sebagaimana tersebut diatas); Bahwa penguggat bersedia membayar biayaperkara; Bahwa dengan uraian kejadian tersebut diatas,rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang Sakinah, Mawadah dan Rahmah sudah tidak
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakansudah tidak ada kecocokan dalam rumah tangga antara Penggugat dengantergugat yang disebabkan adanya masalah ekonomi dalam rumah tanggayang mana Tergugat kurang dalam memberi nafkah rumah tangga dan jugaTergugat sering meninggalakan pengunggat tanpa kabar, sehinggaPenggugat tidak menerima keadaan tersebut;5.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 44
  • Benar/ UraianTidak BenarO01 Benar02 Benar03 Benar04 Benar 05.a Tidak Benar Bahwa selama perjalanan perkawinan dari awal hingga saatini sering terjadi perselisinan/percecokan yang dikarenakanketidak cocokan pendapat baik dengan pengunggat maupunkeluarga terutama sekali masalah keyakinan/agamaTidak benar, selama perjalanan perkawinan dari awal hinggasaat ini tidak ada percekcokan/ perselisinan yangmenyangkut masalah keyakinan / agama seperti yang diutarakan oleh penggugat Halaman 6 dari 33 Putusan
    No. 51/Pdt.G/2018/PN Btl 05.bBenarBahwa tahun 1988 telah terjadi perselisihan yang hebat yangdisebabkan adanya perbedaan pendapat, penggugat diusiroleh orang tua Tergugat, dan akhirnya Pengunggat pergi darirumah selama kurang lebih 6 bulanMemang saat itu pada tahun 1988 terjadi perselisihnan karenasaat itu memang penggugat tidak bekerja sehingga ikut orangtua tergugat dan menjadi satu dengan orang tua alias masihmenganggur, maka wajarlah bila sering terjadi perselisihandengan keluarga 06.Benar O7
    Jika penggugat tidak macem macem/ tidak memilikiwil kenapa harus marah marah saat ditanya (wajarlahnamanya hidup berumah tangga) 09.aBenarKeadBahwa seringnya terjadi perselisihan dan percekcokan makakomunikasi menjadi tidak baik, dan antara penggugat dantergugat terjadi pisah ranjang hingga berbulanbulanlamanya.Memang Benar karena pengunggat jika dalam kondisi marahpasti memilih tidur sendiri (pisah ranjang).
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Banggali) terhadapPenggugat (Aminah Hasani alias Aminah binti Hasani Umar);
  • Memerintahkan Panitera pengadilan agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepala Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros . di tempat perkawinan Pengunggat dan Tergugat di langsungkan dan di tempat kediaman Penggugat, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pengunggat danTergugat rukun dan damai,namun sejak awal bulan Juni 2019 selalu sajaterjadi perselisinan dan pertengkaran anatar Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a. Tergugat setiap sekali ada masalah selalu tidak ada penyelesaianb. Tergugat tidak menafkahi atau bertanggung jawab atas kebutuhanrumah tanggaC. Tergugat selalu mengeluh setiap kali bekerja dan sering begadangsehingga menimbulkan pertengkarand.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Maret 2012, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanTidak diberi nafkah secara lahir secara layak kepada Penggugat sejak bulanJuli 2011, Sejak bulan Maret 2012 Pengunggat