Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat, denganPutusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 1 dari 16 halamanDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.xx.xx.xx/PW.Xxx/xXx/Xxxx, tanggalXX/XX/XXXX;.

Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu, berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala KampungTanjung Haur, Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat,dengan Nomor : xxx.x/Xx/XXX/XXXx, tanggal xx/xx/xxxx10.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua

Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Tenggarong Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Tgr, telah memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar identitas Penggugat dan Tergugat adalahsebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah menikah padatanggal xx/xx/xxxx di Penyinggahan

; Bahwa benar setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal diDesa Tanjung Haur Dalam Penyinggahan selama 6 bulan; Bahwa benar dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa tidak benar sejak bulan Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dan seringPutusan Nomor 636/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 4 dari 16 halamanterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang sebenarnya tidak adapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa tidak benar

Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknyatetapmempertahankan gugatannya semula;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawaban Tergugat semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.xx.xx.xx/PW.xx/xx/XXxXX, tanggal xx/xx/xxxx yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan

PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2020/PA.Sdway zy 7Mel) Sr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, NIK XXX, umur 22 (dua puluh dua) tahun (Penyinggahan, 11 Juni1998), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Penyinggahan Ulu;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXXX, tempat tanggal lahir Kota Bangun, 11 Oktober2018, namun anak tersebut telah meninggal dunia;4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suamiistri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut:a.

Pada bulan Juli 2020, Tergugat mengatakan kepada Penggugatbahwa Tergugat ingin berpisah dengan Penggugat dan sejak saat ituTergugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kampung Penyinggahan Ilir;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh keluarga kedua belah pihak namun tidak berhasil;6.

pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan

Pasal 1870 KUHPerdata, yang membuktikan bahwa antaraHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Penyinggahan Kabupaten Kutai Barat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat tidak ada halangan bertindak sebagai saksi sebagaimana Pasal 172ayat (1) R.Bg, dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil Suatu pembuktian, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat, dengan KutipanAkta Nikah xx/xx/x/xxxx tanggal 07 Oktober 2009;.

menasihati Pemohon agar tetap menjaga keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Tgr 3XX/xx/x/Xxxx tanggal 7 Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penyinggahan

Saksi I, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung saksi dan Termohon adalah saudara iparsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalpertama di Penyinggahan kemudian pindah ke Tenggarong;Bahwa saksi

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi dan saksi mengenal Termohon sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalpertama di Penyinggahan kemudian pindah ke Tenggarong; Bahwa saksi

MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pegawai Honor, bertempat tinggal di KECAMATANTENGGARONG, sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KECAMATAN PENYINGGAHAN

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih terikat hubungan perkawinan suamiisteri yang sah, menikah pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2002, terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Penyinggahan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :11/01/V1/2002 tanggal 12 Juni 2002;2.

Bahwa dengan perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa Penyinggahan selamakurang lebih 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di DesaPenyinggahan Ulu, dan dari permnikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I PEMOHON dan TERMOHON (Lk), umur 8 tahun,ANAK II PEMOHON dan TERMOHON (pr) berumur 5 tahun, dan anak ketiga1Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 469/Pdt.G/2011/

Bukti surat : Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 11/01/V1/2002 tanggal 12 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan,(bertanda P);b.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal Xxx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah xx/xx/x/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;2.

Anak I, lahir di Penyinggahan tanggal 13 April 2001b. Anak Il, lahir di Penyinggahan tanggal 06 Juli 2007;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi:5.

tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Penyinggahan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohim bin Agus Sopian) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Armansah), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2021, di Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat;
4. Membebankan

Nawawi) dengan Pemohon II (Mariana binti Bakri), yang dilaksanakan pada tahun 2019 di Kampung Loa Deras, Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah teluk lingai Kecamatan Sangatta Kabupaten KutaiTimur Provinsi Kalimantan Timur Selama 1 (satu) tahun kemudian pindah keTenggarong XXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX tahun 2008 lalukemudian tidak begitu lama pindah rumah kontrakan di mangkuraja keluarahanloa ipuh gang bentian dan pada tahun 2013 pindah rumah kontrakan lagi dijalan penyinggahan RT 71 Kelurahan loa ipuh kecamatan tenggarongkabupaten kutai kartanegara

KABUPATEN KUTA KARTANEGARA, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiBE Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 30 Januari 2007 di Kecamatan SangattaKabupaten Kutai Timur; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi teluk lingai Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur Selama 1 tahundan terakhir tinggal di rumah sewaan di jalan penyinggahan

Tgr Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi teluk lingai Kecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur Selama 1 tahundan terakhir tinggal di rumah sewaan di jalan penyinggahan RT 71Kelurahan loa ipuh kecamatan tenggarong kabupaten kutai kartanegarasampai sekarang, Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur selama 1tahun:;; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yang dihubungkandengan daiildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 30 Januari 2007 di Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di teluk lingaiKecamatan Sangatta Kabupaten Kutai Timur Selama 1 tahun dan terakhir tinggaldi jalan penyinggahan RT 71 Kelurahan loa ipuh

Udin Rahmani Gang Surau Suluak no 40 JurongKubu) Baru Penyinggahan Kenagarian Maninjau,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, SumateraBarat, selanjutnya disebut : Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah membaca exsepsi dari Tergugat tanggal 24 Juli 2018;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei2018, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan

Udin Rahmani Gang Surau Suluak no 40 Jurong KubuBaru Penyinggahan Kenagarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, Sumatera BaratMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memberikan pertimbangan terhadap gugatan Penggugatsebagai berikut : Majelis Hakim tidak dapat mempertimbangkan pokok perkaraa quo dan menyatakan perkara tersebut tidak dapat diterima (NO.

Udin Rahmani Gang Surau Suluakno 40 Jurong Kubu Baru Penyinggahan Kenagarian Maninjau, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, Sumatera Barat (vide pasal 21 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 132 angka (1) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkarasebagaimana tersebut pada amar putusan ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada tanggal 23 Oktober 2020 Tergugat meminta izin kerumah orang tua Tergugat di Kampung Minta, Kecamatan Penyinggahan,Kabupaten Kutai Barat, tetapi ternyata Tergugat tidak ke rumah orang tuaTergugat melainkan ke rumah kekasihnya yang bernama XXXXX yangdiketahui Penggugat dari kakak Tergugat, dan saat Penggugatmenanyakan, Tergugat mengakuinya;6.

pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan

dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak 23 Oktober 2020 yang disebabkan karenaTergugat meminta izin ke rumah orang tua Tergugat di Kampung Minta,Kecamatan Penyinggahan

Pasal 1870 KUHPerdata, yang membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan Kabupaten Kutai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat tidak ada halangan bertindak sebagai saksi sebagaimana Pasal 172ayat (1) R.Bg, dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil Suatu pembuktian, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua)

Tor.er yor ssl aU ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Malang, 07 Juli 1957, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Penyinggahan, Gang Hj.Fatimah, Rt.071, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon

;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. xxx, tempat tanggal lahir di Trenggalek, tanggal 20 Oktober 1962, agamaIslam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Penyinggahan, Gang Hj.

Xxx, tempat tanggal lahir di Balikpapan, tanggal 23 Maret 1966, agamaIslam, pendidikan SD, status kawin, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Penyinggahan, Gang Hj.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sdw# os ae : sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Waris yang diajukan oleh:XXXXX, NIK XXX, umur 57 tahun (Penyinggahan, 10 Maret 1964), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Maret1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten KutalBarat, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tanggal 03 Maret 1989, namun telah bercerai diHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sdw.Pengadilan Agama Sendawar sesuai dengan Akta Cerai Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sendawar tanggal 21Desember 2021;2.

XXXXX, lahir di Penyinggahan, 16 April 1999;3. Bahwa XXXXX adalah anak kandung dari Penggugat dengan Tergugatdan telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 05 Juni 2020sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Lurah Melak Ulu, Kecamatan Melak,Kabupaten Kutai Barat karena sakit;4. Bahwa pada saat meninggal dunia, XXXXX berstatus perjaka, dan tidakpernah menikah, tidak pernah mengangkat anak mau diangkat anak olehorang lain;5.

Pasal 1870 KUHPerdata, yang membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat pernah menikah pada tanggal 2 Maret 1989 dan dicatatkan diKUA Kecamatan Penyinggahan Kabupaten Kutai;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai akta otentik, oleh karena itumempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Sesuai Pasal285 R.Bg jo.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.SdwXxxxx, NIK Xxxxx, umur 17 tahun 11 bulan (Muara Baroh, 06 September2002), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja,status Perawan, bertempat tinggal di Xxxxx, Kabupaten Kutai Barat;dengan calon suaminya yang bernama:Xxxxx, NIK Xxxxx, umur 24 tahun 2 bulan (Penyinggahan, 17 Juni 1996),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan, status Jejaka,bertempat tinggal di

Xxxxx, Kecamatan Penyinggahan, KabupatenKutai Barat;2.

Fotokopi Surat kematian atas nama Masri nomor Xxxxx, tertanggal 10Agutus 2020 yang dikeluarkan oleh kepala kampung Tanjung Haur,Kecamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat, telah dinazegellen dandiberi meterai cukup, kemudian diparaf oleh Hakim dan diberi kode P.2.B. Bukti Saksi :1. Xxxxx, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal Muara Baroh RT 01 Nomor 56 Kelurahan Muara Baroh,Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat.

XxXxxx, UMur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Tanjuh Haur, RT 03 RW 102, Kelurahan TanjuhHaur, Keacamatan Penyinggahan, Kabupaten Kutai Barat. Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut tatacara agama Islam di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak dari Ibu calon Suami (Xxxxx).

Kemudian pada hari Kamis tanggal28 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar yang dikemudikan terdakwamenuju perairan penyinggahan untuk menjemput saksi AFDALUDIN, sesampainyadi perairan penyinggahan kapal berlabuh dan istirahat, selanjutnya pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar menuju DesaSenyiur Kab kutai Timur yang dikemudikan oleh saksi AFDALUDIN,A pada hariHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 100/Pid.B/2020/PN TrgSabtu tanggal 30 Nopember 2019 ketika kapal LCT Mutiara

Kemudian pada hari Kamis tanggal28 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar yang dikemudikan terdakwamenuju perairan penyinggahan untuk menjemput saksi AFDALUDIN, sesampainyadi perairan penyinggahan kapal berlabuh dan istirahat, selanjutnya pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar menuju DesaSenyiur Kab kutai Timur yang dikemudikan oleh saksi AFDALUDIN, ketika kapalLCT Mutiara 77 pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sampai di perairansungai Kedang Kepala KM 47

Long hubung Kab. kutai barat dengantujuan Desa Senyiur Kab kutai Timur yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri,sesampai di perairan tering kapal berlabuh untuk istirahat ;Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77berlayar yang dikemudikan terdakwa menuju perairan penyinggahan untukmenjemput saksi AFDALUDIN, sesampainya di perairan penyinggahan kapalberlabuh dan istirahat, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Nopember2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar menuju Desa Senyiur

Long hubung Kab. kutai barat dengantujuan Desa Senyiur Kab kutai Timur yang dikemudikan oleh terdakwa sendiri,sesampai di perairan tering kapal berlabuh untuk istirahat;Kemudian pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 kapal LCT Mutiara 77berlayar yang dikemudikan terdakwa menuju perairan penyinggahan untukmenjemput saksi AFDALUDIN, sesampainya di perairan penyinggahan kapalberlabuh dan istirahat, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Nopember2019 kapal LCT Mutiara 77 berlayar menuju Desa Senyiur

Tempat lahir : Penyinggahan;3. Umur/tanggallahir : 27 tahun/ 15 Juni 1993;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kamp. Penyinggahan Ulu RT. O01 DesaPenyinggahan Ulu Kec. Penyinggahan Kab. KutaiBarat / Kamp. Melak Ilir Kec. Melak Kab. KutaiBarat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Maya Amalia binti Sahwi, Umur 18 Tahun 5 bulan / Penyinggahan, 27 Januari2002, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat tinggaldi Dusun Baru, Jonggon C, No. 61, RT. 02, Desa Jonggon Desa, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2009.000230 tanggal 02Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Camat Penyinggahan Kabupaten KutaiBarat, menerangkan bahwa Maya Amalia binti Sahwi adalah, lahir padatanggal 27 Januari 2002, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode (P.2);3.

berdasarkan bukti Surat (P.1) berupa fotokopi KartuKeluarga Pemohon Nomor 6402022903100042 tanggal 22 Agustus 2017,telah terbukti bahwa Maya Amalia binti Sahwi adalah anggota keluargamempunyai hubungan sebagai anak dari Pemohon, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Maya Amalia binti Sahwi mempunyai hubungansebagai anak dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2009.000230 tanggal 02 Maret 2009, yangdikeluarkan oleh Camat Penyinggahan

, Barong Tongkok, Muara Lawa,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp.3.110.000, (tiga juta seratussepuluh ribu rupiah), tertanggal 22 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.122 Untuk Pembayaran PaketHonor Petugas Dalam Rangka PendistribusianBarang Bantuan Bagi Warga Korban~ BencanaBanjir Di 8 (Delapan Kecamaatan Dalam WilayahKabupaten Kutai Barat: Melak, Manor Bulant,Muara Pahu, Penyinggahan, Barong Tongkok,Muara Lawa, Tering, Dan Long Iram (54 kampung)Tahun 2006, senilai Rp.3.0.000.000,

Bayar Paket Honor Petugas Dalam RangkaRekapitulasi Data Lokasi Bencana Banjir DanRekapitulasi Barang Bantuan Bagi Warga KorbanBencana Banjir Di 8 (Delapan Kecamaatan DalamWilayah Kabupaten Kutai Barat: Melak, ManorBulant, Muara Pahu, Penyinggahan, BarongTongkok, Muara Lawa, Tering, Dan Long Iram (54kampung) Tahun 2006, senilai Rp. 3.110.000,101.

Bayar Paket Honor Petugas Dalam RangkaPendistribusian Barang Bantuan Bagi Warga KorbanBencana Banjir Di 8 Kecamaatan Dalam WilayahKabupaten Kutai Barat: Melak, Manor Bulant,Muara Pahu, Penyinggahan, Barong Tongkok, Muara37Lawa, Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun2006, senilai Rp. 30.000.000,102. Bayar bantuan dana mengikuti TeoplPreparation untuk Mahasiswa S2 Unmul = KutaiBarat, senilai Rp.25.425.000,103.

, Barong Tongkok,Muara Lawa, Tering, Dan Long Iram (54 kampung)Tahun 2006, senilai Rp. 3.110.000,Bayar Paket Honor Petugas Dalam RangkaPendistribusian Barang Bantuan Bagi Warga KorbanBencana Banjir Di 8 Kecamaatan Dalam WilayahKabupaten Kutai Barat: Melak, Manor Bulant, MuaraPahu, Penyinggahan, Barong Tongkok, Muara Lawa,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp. 30.000.000,Bayar bantuan dana mengikuti TeoplPreparation untuk Mahasiswa S2 Unmul Kutai Barat,senilai Rp.25.425.000,Bayar

, Barong Tongkok, Muara Lawa,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp.3.110.000, (tiga juta seratussepuluh ribu rupiah), tertanggal 22 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.122 Untuk Pembayaran PaketHonor Petugas Dalam Rangka PendistribusianBarang Bantuan Bagi Warga Korban Bencana BanjirDi 8 (Delapan Kecamaatan Dalam Wilayah KabupatenKutai Barat: Melak, Manor Bulant, Muara Pahu,Penyinggahan, Barong Tongkok, Muara Lawa,Tering, Dan Long Iram (54 kampung) Tahun 2006,senilai Rp.3.0.000.000, (

Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Xxx, umMur 28 tahun/ Penyinggahan, 25 September 1990, NIK.6402142509900001, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT. CMBT Bigland, pendidikan SLTA.

Xxx, tempat tanggal lahir di Penyinggahan, tanggal 25 Juli 1962, agamaIslam, pendidikan SD., status kawin, pekerjaan IRT., tempat tinggal diJalan Sukarelawan Handil 9, Rt. 08, RW. 02, Kelurahan Muara Jawa Ilir,Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon

pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 613/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 14 Agustus 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penyinggahan

membenarkansemua dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya yang pada pokoknya tetap sama seperti pada gugatannya tersebutdan Tergugat telah mengajukan dupliknya yang pada pokoknya sama sepertipada jawaban Tergugat tersebut ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No. 613/Pdt.G/2018/PA.Tgr.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Penyinggahan

PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2020/PA.Smd.ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Penyinggahan, 15 April 1985, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan P.

Antasari, Gang Ill, RT.02, No. 21, KelurahanTeluk Lerong Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, selanjutnya disebut penggugat;melawanTergugat, lahir di Penyinggahan, 15 Mei 1982, Agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan KarangMulya, Perum.