XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Padang Tualang, KecamatanPadang Tualang, Kabupaten Langkat di bawah sumpah menerangkan padapopoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah sudah 7(tujuh) bulan yang lalu di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah penginggalan orang tua Penggugat; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir

Tergugatdengan melihat dan mendengar sendiri karena bertetangga dekat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadipada akhir November 2016; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah penginggalanorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga pada akhir tahun 2016 di rumah penginggalan

XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang becak,tempat tingga di Dusun IV Desa Padang Tualang, Kecamatan PadangTualang, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah padabulan Nopember tahun 2016 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah penginggalan orang tua Penggugat; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di rumahpenginggalan orang tua

sendiri karena bertetangga sebelahrumah dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang terakhir terjadipada akhir November 2016; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat masalah Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah penginggalanorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga pada akhir tahun 2016 di rumah penginggalan

Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat (penginggalan orang tua Penggugat) di DusunKabupaten Grobogan selama 2 tahun lebih 1 bulan (hingga April 2016);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama Anak(lahir pada tanggal 22 Agustus 2014) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;Bahwasemula rumah

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan baru 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah Penggugat (penginggalan orang tua Penggugat) diKabupaten Grobogan selama 2 tahun; Bahwaselama berumah tangga Penggugatdan

sampai sekarangselama 3 bulan;Bahwa Penggugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga,akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan baru 2 tahun;Bahwa Penggugatdan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah Penggugat (penginggalan

dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, dikaruniai 3 oranganak dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun rukun saja, namun sejak akhir tahun 2000, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat pemalas, tapi ingin memilikipenghasilan besar, kerja Tergugat hanya membantu Penggugat menggarapsawah penginggalan

Putusan No. 1069/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki sifat pemalas, inginmemiliki penghasilan besar namun tidak mau giat bekerja, hanya membantuPenggugat menggarap sawah penginggalan orangtua Penggugat, itupun tidaksungguhsungguh, bahkan kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama selama + 8 tahun, selama pergi Tergugat

Pasal 170, 171, ayat (1) dan 172HIR, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat memiliki sifatpemalas, ingin memiliki penghasilan besar namun tidak mau giat bekerja,hanya membantu Penggugat menggarap sawah penginggalan

Seluruh penginggalan ALM Suami Pemohondiwariskan kepada para ahli waris almarhum yaituisteri dan anakanaknya ;c. Pengurusan balik nama sertifikat tanah pada BPNBanda Aceh dan Aceh Besar yang ber atasnamakanalmarhum Fauzi bin M. Djuned;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon memohon kepada Ketua/MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan penetapan beriut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Seluruh penginggalan ALM Suami Pemohondiwariskan kepada para ahli waris almarhum yaituisteri dan anakanaknya ;c. Pengurusan balik nama sertifikat tanah pada BPNBanda Aceh dan Aceh Besar yang ber atasnamakanalmarhum Fauzi bin M. Djuned;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5. Memohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 hal. Penetapan No. 212/Pdt.P/2013/MSBnaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan.

Seluruh penginggalan ALM Suami Pemohondiwariskan kepada para ahli waris almarhum yaituisteri dan anakanaknya ;c. Pengurusan balik nama sertifikat tanah pada BPNBanda Aceh dan Aceh Besar yang ber atasnamakanalmarhum Fauzi bin M. Djuned;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon memohon kepada Ketua/MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan menjatuhkan penetapan beriut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Seluruh penginggalan ALM Suami Pemohondiwariskan kepada para ahli waris almarhum yaituisteri dan anakanaknya ;c. Pengurusan balik nama sertifikat tanah pada BPNBanda Aceh dan Aceh Besar yang ber atasnamakanalmarhum Fauzi bin M. Djuned;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5. Memohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 hal. Penetapan No. 212/Pdt.P/2013/MSBnaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di persidangan.

(anak dari alm) sebagaiAhli Waris Pengganti;Menyatakan sah secara hukum surat keterangan waris tanggal 27Maret 1953;Menetapkan pembagian waris kepada ahli waris pengganti sesuaidengan kadar bagiannya masingmasing;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaq) atashartaharta warisan penginggalan almarhum dan almarhumah berupaa.1 (satu) buah rumah beserta tanah yang terletak di KelurahanMuara Enim dengan ukuran untuk tanah berukuran + 30 m x 40 msedangkan untuk rumah berukuran + 7 m

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan apa yang menjadihak/bagian dari Penggugat dan Penggugat Il selaku ahli warispengganti atas hartaharta warisan penginggalan almarhum Majuntandan almarhumah Dariam sebagaimana poin 6.a sampai dengan poin6.g dalam gugatan warisan;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum perlawanan,banding maupun kasasi;10. Menghukum Tergugat untuk mentaati isi putusan perkara ini;11.

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selalu minumminuman kerasSampai mabuk;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2018, Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah penginggalan

sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selalu minumminuman kerassampai mabuk;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena saksi pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2018, Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah penginggalan

Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak mengurus tidakmemberi belanja tidak memperdulikan telah.berlangsung enam bulanini. dan harta penginggalan Tergugat juga tidak ada.

Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak mengurus tidakmemberi belanja tidak memperdulikan telah.berlangsung enam bulanini. dan harta penginggalan Tergugat juga tidak ada. Bahwa saksi ikut mendamaikan Penggugat dengan Tergugatdalam musyawarah antara keluarga kedua bel;ah pihak pada bulanJanuari 2015 yang lalu, namun tidak ada kecocokan lagi; Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Hal. 6 dari 12 hal.

Sumartono dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris untuk keperluan mengurus harta waris penginggalan almarhumSyamsul Hadi bin R. Sumartono2. Inayah Putri Maimun binti Maimun :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Syamsul Hadi bin R. Sumartonoadalah suami dan ayah dari para Pemohon;Bahwa, Syamsul Hadi bin R.

Sumartono dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan abhliwaris untuk keperluan mengurus harta waris penginggalan almarhumSyamsul Hadi bin R.

ATMAJA;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas ternyata Pemohonbertujuan untuk menjual rumah penginggalan alm.

Bahwa dengan meninggalnya RATNANINGSIH bin TAKIM, sebagai ahiwaris Para Pemohon memerlukan penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Sidoarjo untuk menjual harta waris penginggalan almarhumahRATNANINGSIH bin TAKIM sebagaimana tersebut pada posita angka 8 diatas;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

Uang DP Masjid sebesar Rp 35.000.000.Jumlah sebesar Rp 185.000.000,Akta Perdamaian Nomor 2332/Padt.G/2020/PA.Krw halaman 3 dari 7eTUntuk melunasi hutang tersebut dibayar dengan menjual tanahseluas 200 M2 dari tanah Almarhumah xxxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXyang 7.015 M2.Jadi tanah penginggalan Almarhumah xxxxxxxxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXX7.015 M2 200 M2 = 6.815 M2 ( enam ribu delapan ratus lima belasmeter persegi )Disepakati bersama bahwa harta peninggalan xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXadalah :1. tanah seluas 6.815 M2

Menetapkan PENGGUGAT adalah sebagian dari ahlliwaris dari XxxxxxxBn xxxxxxyang telah memberikan kuasa kepadaPENGGUGAT untuk mengurus segala harta penginggalan dari KakekBuyut TERGUGAT dalam bentuk tanah dan bangunan atas nama anak .Yang berbentuk Eingendon Verponding Nomor : 6364 terletak di xxxxxx.Eigendom Verponding 1641 Jl. xxxxxx Sidoarjo. Eigendom Verponding4295 Jl. xxxxxx No: 178,180,182. Eigendom Verponding No: 20 terletakdi JI. Mliwis No: 25.

Sebagaiharta penginggalan pewaris / orang tua.Menetapkan Penggugat sebagai ahli waris xxx.Hal. 3 dari 7 Put. No. 939/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 16 Agustus 2018 Meletakkan sita jaminan / conservatior beslag, atas harta Penggugat yangdiperkirakan tersebut di atas.

sakit yaitu lukalecet dan memar pada pinggang bagian kanan, bengkak pada tangan bagiankanan dan luka lecet pada lutut bagian kanan ;Bahwa saksi berobat ke Puskesmas Noemuti dengan biaya pengobatansekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak dapat melaksanakan aktifitasnya sehari hari sebagai iburumah tangga sekitar 1 (satu) minggu ;Bahwa sebelumnya saksi dengan terdakwa tidak akur lagi dan tidak pernahsaling kunjung sekitar 5 (lima) tahun terakhir karena masalah pembagianharta penginggalan

perlawanan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban menderitasakit yaitu luka lecet dan memar pada pinggang bagian kanan,bengkak pada bagian kanan dan luka lecet pada lulutbagian kanan ; 2022 nonce nn nn nn nnne Bahwa saksi korban tidak dapat melaksanakan aktifitasnya sehari harisebagai ibu rumah tangga sekitar 1 (satu) minggu =;e Bahwa sebelumnya saksi korban dengan terdakwa tidak akur lagi dantidak pernah saling kunjung sekitar 5 (lima) tahun terakhir karenamasalsh pembagian harta penginggalan

Serta berikut Rumah Tua penginggalan almarhum Halimah yang berdiridi tanah tersebut, yang terletak di Pasar Mulia dekat Los Ikan Lama),Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah, KabupatenLampung Barat;Hal. 4 dari 21 hal Put.

Nomor 762 K/PDT/2012 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Utara berbatasan dengan Lela Ratma Binti Ismail; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Zubaidah Binti Ismail;Yang terletak, di Pasar Mulia (dekat Los Ikan Lama), Kelurahan PasarKrui, Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Lampung Barat;Rumah Tua (rumah penginggalan Halimah) yang terletak di Pasar Mulia(dekat Los Lama), Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Lampung Barat;.

Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Zubaidah Binti Ismail;Rumah Tua (rumah penginggalan Halimah) yang terletak di Pasar Mulia(dekat Los Lama), Kelurahan Pasar Krui, Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Lampung Barat;.

MOY TJHAY dan LIE WIE DJIEN;Bahwa dikarenakan harta tersebut adalah harta peninggalan dari orang tuaPenggugat maupun para Tergugat dan sampai gugatan ini diajukan masihbelum terbagi waris, maka kami mohon agar bapak Ketua PengadilanNegeri Jember melalui Hakim Majelis Pemeriksa perkara untuk membagiwaris harta peninggalan LIE MOY TJHAY dan LIE WIE DJIEN sesuai hukumyang berlaku secara adil dan merata;Bahwa sejak lama Penggugat sudah meminta baikbaik kepada paraTergugat untuk membagi waris harta penginggalan

memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatas tanahtanah obyek sengketa;Menyatakan Penggugat dan para Tergugat adalah ahli waris yang sah darialmrahum LIE MOY TJHAY dan LIE WIE DJIEN;Menyatakan, bahwa tanahtanah obyek sengketa tersebut diatas adalahharta peninggalan dari LIE MOY TJAY Almarhum dan LIE WIE DJIENalmarhumah;Menghukum para Tergugat untuk membagi waris secara adil dan merataterhadap harta penginggalan

Bahwa demi Kepastian Hukum dalam mengurus HakWaris Para Pemohon dengan harta Penginggalan dari Ibu MALA makadiperlukan adanya Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSoreang Kelas II;9. Bahwa Permohonan ini telah didukung dengan buktibukti, maka para Pemohon merupakan Ahli waris yang sah olehkarenanya memohon untuk dapat ditetapkan sebagai Ahli WarisPengganti Kesamping dari Ibu ANASIH (almh) dan lbu ENTO(almh) yang merupakan Bibi dan Uwa dari lbu.

Maros, yang masih dibawah umur dan memberi izin untuk menjualsebidang tanah warian tersebut di atas yang merupakan penginggalan/warisandari alamarhum BAJI.3. Membebankan biaya Pemohon ini kepada Pemohon.Hal.2dari7 hal.

LIE MOY TJHAYdan LIE WIE DJIEN.Bahwa dikarenakan harta tersebut adalah harta peninggalan dariorang tua Penggugat maupun para tergugat dan sampai gugatan inidiajukan masih belum terbagi waris, maka kami mohon agar bapakketua pengadilan Negeri jember melalui hakim Majelis Pemeriksaperkara untuk membagi waris harta peninggalan LIE MOY TJHAY danLIE WIE DJIEN sesuai hokum yang berlaku secara adil dan merata.Bahwa sejak lama penggugat sudah meminta balk balk kepada paratergugat ntuk membagi waris harta penginggalan

Menghukum para tergugat untuk membagi waris' secara adil danmerata terhadap harta penginggalan LIE MOY THJAY dan LIE WIEDJIEN dan menyerahkan bagian waris penggugat kepada penggugatsecara baik baik kepada penggugat dan bila perlu dengan bantuanaparat yang berwenang.6.

Menghukum para Tergugat untuk membagi' waris secaraadil dan merata terhadap harta penginggalan LIE MOYTHJAY dan LIE WIE DJIEN dan menyerahkan bagian warisPenggugat kepada Penggugat secara baik baik' kepadaPenggugat dan bila perlu dengan bantuan Aparat yangberwenang.19.