Paulina (korban), namunkejadian tersebut menurut saksi tidak benar, karena pada waktu Opakorban meninggal, terdakwa berada di kamar mayat, sedangkan korban diPutusan Nomor 59/Pid/B/2013/PN.LBThalaaman 7 dari 23ruangan tamu, dimana korban menceritakan jika kejadian pertama adalahsaat Opanya meninggal dunia;e Bahwa, memang saksi menyuruh korban bersama terdakwa pergi kegunung untuk memetik buah pepaya di gunung yang terletak di DesaLekobalo, dimana korban bersama terdakwa memetik buah pepaya kegunung

Lekobal dengan menggunakan sepeda motor anak Saksi;e Bahwa, memang di gunung Lekobalo tempat korban bersama terdakwamemetik buah pepaya tersebut ada pondoknya, dan yang memiliki pondoktersebut adalah Bapak mantu terdakwa;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan ;3.

Sarina Hasan;Bahwa, saksi tidak pernah melihat terdakwa berboncengan dengan korban;Bahwa, pada waktu terdakwa dilaporkan tersebut ia sudah mempunyaianak;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;DJAFAR SULEMAN alias PAKIKI JAFAR:e Bahwa, terdakwa dihadirkan dipersidangan ini karena masalahperempuan;e Bahwa, saksi mengetahui masalah tersebut setelah mendengarcerita dari orang;e Bahwa, waktu kejadian tersebut saksi ada di kebun pepaya orangtua Saksi;e Bahwa, waktu

itu saksi sedang memperbaiki saluran air di kebun;Bahwa, yang saksi lihat waktu itu hanya terdakwa;Bahwa, di kebun pepaya tersebut ada pondok;Bahwa, yang memiliki pondok tersebut adalah orang tuanyaterdakwa;Bahwa, saksi tidak melihat perempuan di pondok tersebut;Bahwa, terdakwa berada di pondok kirakira setengah jam;Bahwa, tujuan terdakwa ke pondok untuk mengambil papaya yangsudah tua atau mengkal;Bahwa, terdakwa mengambil pepaya di pondok kirakira jam 08.00wita, namun, hari, tanggal, bulan dan tahunnya

saksi sudah tidakingat lagi;Bahwa, luas pondok tersebut kirakira 2x3 meter;Bahwa, jarak dari tempat memetik pepaya ke pondok, jauh;Bahwa, disekitar pondok tidak ada penampungan air (Tong);Bahwa, pondok tersebut terletak di Desa Lekobalo;Bahwa, tidak ada orang lain yang mengikuti terdakwa waktu itu;Bahwa, saksi tidak tahu terdakwa mengambil pepaya ke kebun pakaisepeda motor atau jalan kaki;Bahwa, saksi dari rumah menuju ke kebun jalan kaki;Bahwa, hanya satu jalan menuju ke kebun pepaya tersebut;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) buah kantong plastik warna biru yang di dalamnya berisikan setengah buah pepaya yang dibungkus lagi dengan kantong plastik warna putih,dan didalam buah pepaya tersebut berisikan 1 (satu) bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastik transparan berles warna merah;
• 1 (satu) buah kantong plastik warna merah yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah gunting;
• 1 (satu) buah kotak kamera warna biru hitam merek Digital-bag yang

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah kantong plastik warna biru yang di dalamnya berisikansetengah buah pepaya yang dibungkus lagi dengan kantong plastikwarna putin,dan didalam buah pepaya tersebut berisikan 1 (satu)bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastik transparanberles warna merah; 1 (Satu) buah kantong plastik warna merah yang di dalamnya berisikan 1(Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah kotak kamera warna biru hitam merek Digitalbag yangdidalamnya berisikan 5 (lima) buah pipet

Setelah selesai menggunakan sabu lalu sisa sabu terdakwasimpan kedalam potongan setengah buah buah pepaya yang terdakwamasukkan kedalam palstik warna putih kemudian terdakwa masukkan lagikedalam kantong plastik warna biru. Kemudian sekitar pukul 22.00 wibterdakwa melihat sdr.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah kantong plastik warna biru yang di dalamnya berisikansetengah buah pepaya yang dibungkus lagi dengan kantong plastikwarna putin,dan didalam buah pepaya tersebut berisikan 1 (satu)halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Lsmbungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastik transparanberles warna merah; 1 (Satu) buah kantong plastik warna merah yang di dalamnya berisikan 1(Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah kotak kamera warna biru hitam merek

SYAMSUDDINADAM pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekira pukul 00.00 Wita,bertempat di Jalan Pepaya Kelurahan Tappanjeng Kecamatan BantaengKabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya secara tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Banmenyerahkan atau mencoba menyerahkan

Sumardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 6 September 2020, sekitar pukul 00.30wita di Jalan Pepaya, Kelurahan Tappajeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng Terdakwa telah membawa dan menguasai senjatatajam jenis badik; Bahwa berawal pada saat saksi bersama dengan Saksi Amin Juraidmelakukan penggerebekan di rumah seseorang yang diduga pengedarNarkoba di Jalan Pepaya Kel. Tappajeng, Kec. Bantaeng, Kab.

Amin Juraid yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 September 2020 sekitar pukul 00.30wita Jalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, Saksi bersama dengan Saksi Sumardi menemukanTerdakwa sedang membawa, menguasai atau menyimpan senjata tajamjenis badik;Bahwa berawal pada saksi bersama dengan Saksi Sumardi melakukanpenggerebekan di rumah seseorang yang diduga pengedar Narkobadisekitar Jalan Pepaya Kelurahan Tappanjeng

Abdul Azim Bin Arifuddin yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu (malam) tanggal 06 September 2020 sekitarpukul 00.30 wita di Jalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, dan saksi saat itu berada disekitar tempatkejadian yang tepatnya di Jalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh 2 (dua) orang anggotaKepolisian Resort Bantaeng kemudian pada saat itu terang

00.30 wita bertempat diJalan Pepaya, Kelurahan Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, Terdakwa sedang telah membawa 1 (satu) bilah badik;Menimbang, bahwa berawal pada saat Saksi Amin Juraid bersamadengan Saksi Sumardi melakukan penggerebekan di rumah seseorang yangdiduga pengedar Narkoba disekitar Jalan Pepaya Kelurahan Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, kemudian Terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor dan berhenti ditempat tersebut, melihathaltersebut Saksi Amin

P UTUSANNomor 48/Pdt.G/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanjual beli mas, bertempat tinggal di jalan Pepaya, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat RekonvensimelawanTERMOHON

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di jalan Pepaya, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat , Kabupaten Bone,sebagai Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari 2015

Rumah beserta Isinya yang terletak di Jalan Pepaya,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatasan dengan rumah H. Mansursebelah timur berbatasan dengan rumah Azissebelah selatan berbatasan dengan rumah H.

Rumah beserta isinya yang terletak di jalan Pepaya, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dengan batasbatassebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan rumah H. Mansur sebelah timur berbatasan dengan rumah Azis sebelah selatan berbatasan dengan rumah H. Kone; sebelah barat berbatasan dengan sawah2.

Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi adalah berupa :2.1 Rumah beserta isinya yang terletak di Jalan Pepaya, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonedengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan rumah H.

Bengkunat untuk memupuk tanaman pepaya dilahan kebun tersebut, kemudian setelah selesai memupuk sebagiantanaman pepaya di lahan tersebut Terdakwa bersama Saksi Korbanmemutuskan untuk beristirahat sejenak, lalu selanjutnya Terdakwamemutuskan untuk Kembali kerumah terlebin dahulu dikarenakan mauistirahat sejenak.

Kemudian saat Terdakwa sudah sampai dirumah, taklama kemudian datang Saksi Korban menyusul pulang kerumah danSaksi Korban mengatakan bahwa sudah selesai memupuk Tanamanpepaya di lahan sebagaimana tersebut diatas, kemudian Terdakwamemutuskan untuk mengecek apakah benar tanaman pepayasebagaimana dimaksud sudah ditanami seluruhnya dan setelahmengecek ke lahan milik Terdakwa tersebut Terdakwa mendapati adabeberapa pohon pepaya yang belum diberi pupuk, lalu TerdakwaKembali kerumah untuk menanyakan hal

tersebut kepada Saksi KorbanMASMIYATI Binti ABU HASAN; Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 WIB saat Terdakwa sudah sampaidirumah Terdakwa langsung menanyakan kepada Saksi KorbanMASMIYATI Binti ABU HASAN bahwa ada beberapa tanaman pepayayang belum diberi pupuk, namun Saksi Korban tetap mengatakanbahwa sudah memberi pupuk di setiap tanaman pepaya tersebut,kemudian karena merasa dibohongi Terdakwa mendekati Saksi Korbandan Terdakwa langsung menampar Saksi Korban menggunakan tangankanan sebanyak 1 (satu

Bengkunat untuk memupuk tanaman pepaya dilahan kebun tersebut, kKemudian setelah selesai memupuk sebagiantanaman pepaya di lahan tersebut Terdakwa bersama Saksi Korbanmemutuskan untuk beristirahat sejenak, lalu selanjutnya Terdakwamemutuskan untuk Kembali kerumah terlebih dahulu dikarenakan mauistiranat sejenak.

Bengkunat untuk memupuk tanaman pepaya dilahan kebun tersebut, kemudian setelah selesai memupuk sebagiantanaman pepaya di lahan tersebut Terdakwa bersama Saksi Korbanmemutuskan untuk beristirahat sejenak, lalu selanjutnya Terdakwamemutuskan untuk Kembali kerumah terlebih dahulu dikarenakan mauistiranat sejenak.

tersebut bukan Saksi yangmenanamnya akan tetapi pohon pepaya tersebut tumbuh di atas lahan kebunmilik kami, sehingga Saksi menyuruh Sdri.

Imanyang adalah ayah dari Terdakwa, akan tetapi pohon pepaya tersebut tumbuhdi atas lahan milik kami; Bahwa saat kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Korban, saat itu Korban juga ada memegang parang tetapi Korbantidak melaukan perlawanan kepada Terdakwa; Bahwa saat itu, Saksi hanya menebang pohon pepaya dan tidakmenebang pohon lainnya; Bahwa Tidak pernah ada upaya damai yang diupayakan oleh pihakkeluarga Terdakwa ataupun Staf Pemerintah Negeri; Terhadap keterangan Saksi tersebut

Muntaha Latuconsina, Bai Latuconsinadan Sapia Latuconsina;Bahwa pada saat itu Saksi berada di dalam rumah, kemudian Saksi melihatKorban menebang pohon;Bahwa 15 (lima belas) menit kemudian suami Saksi pulang dari kebun danmelihat Korban sedang menebang pohon pepaya dan pohon nangka,kemudian suami Saksi bermaksud menegur Korban dengan mengatakanBapak Usman jangan potong pohon pepaya!

Saksi tidak bisa memperkirakan berapa meter jarak antara Saksi dengantempat kejadian saat itu;Bahwa pohon pepaya dan pohon nangka yang ditebang oleh Korban tersebutberada di atas lahan tanah milik Terdakwa;Bahwa jarak antara pohon pepaya yang ditebang oleh Korban dengan rumahSaksi kirakira 10 (Sepuluh) meter;Bahwa selain menebang pohon pepaya dan pohon nangka, Korban jugamemotong pagar kebun kami;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut, Saksi melihat Korban yanglebih dulu melakukan penyerangan

di lahan kebun milikTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa keluar dari rumah dan melihat adanyapenebangan pohon pepaya milik Terdakwa yang dilakukan oleh Korban;Bahwa Terdakwa kemudian mengatakan kepada Korban kenapa menebangpohon pepaya tersebut!

atmembinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang berupa 200 (dua ratus) batang pohon pepaya, yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yakni saksi korban Juanna Bukit aliasJuan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 2008 saksi Darma Sembiring menggadaikan sebidangtanah ladang dengan lebar sekitar 1.000, (seribu) meter kepada saksi korban JuannaBukit Alias Juan, dibuktikan dengan

Dan pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010sekira pukul 12.00 Wib saksi korban diberitahu oleh saksi Raston Situngkir yangmengatakan pepaya abang ditebang orang, kemudiansaya tidak tahu saksi korbanmenanyakan apakah kamu tahu siapa yang menebangnya, dan dijawab saksi RastonSitungkir saya tidak tahu, kemudian pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekirapukul 16.00 Wib saksi korban menelepon Alimta Bukit melalui hand phone danmengatakan Lim lontong lihat dulu keladang ada kabar pohon pepaya ditebangi

orang,dan dijawab oleh Alimta Bukit Ya, nanti bang kalau keladang aku lihat, kemudianpada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar pukul 19.00 wib saksi korban kembalimenghubungi Alimta Bukit dan bertanya jadi tadi kam keladang dan dijawabnyajadi saya keladang tapi tidak ada orang diladang, kemudian pada hari Selasa tanggal 16Maret 2010 sekira pukul 19.00 Wib saksi korban mendatangi Alimta Bukit kerumahnyadan menanyakan sudah diketahui siapa yang menebang pohon pepaya kita itu, dandijawab Alimta

Bukit sudah, Poungik Barus yang menebang Pohon pepaya tersebut,bersama Martin Luter Tarigan tadi kami melihatnya, dan pada saat itu Martin LuterTarigan sedang melintas di depan rumah Alimta Bukit, lalu saksi korban memanggilMartin Luter Tarigan, kemudian saksi korban bertanya kepada Martin Luter Tariganjam berapa tadi kalian melihat ditebangi Poungik Barus pohon pepaya tersebut, dandijawab Martin Luter Tarigan sekira jam 18.00 Wib, kami melihat Poungik Barusmenebangi pohon pepaya tersebut, karena

Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel. Semper Barat Kec.

Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel.Semper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utara atau senilai Rp.22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah); Bahwa yang mencuri kendaraan saksi adalah Sdr. Yoga Ibrahin aliasAngga pada hari Minggu tanggal April 2019 sekitar jam 20.00 Wib bertempatdi JI. Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel. Semper Barat Kec. Cilincing JakartaUtara; Bahwa perbuatan Sdr.

Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel.Semper Barat Kec. Cilincing Jakarta Utara atau senilai Rp.22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah); Bahwa yang mencuri kendaraan saksi Torik Azis adalah Sdr. YogaIbrahin alias Angga pada hari Minggu tanggal April 2019 sekitar jam 20.00Wib bertempat di JI. Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel. Semper Barat Kec.Cilincing Jakarta Utara; Bahwa perbuatan Sdr.

Pepaya IV No. 15 Rt. 07/16 Kel.Semper Barat Kec.

Pepaya Kelurahan Tiro SompeParepare sebagai Pembanding I semulaTergugat I konvensi/Penggugat IRekonvenSiPUANG BANRI, Pekerjaan URT. alamat Jln. BauMassepe/Jl1n. Pepaya Kelurahan TiroSompe Parepare sebagai Pembanding II,semula Tergugat II konvensi/PenggugatII Rekonvensi; WAMESSA/HAMZAH, pekerjaan swasta, alamat Jln.Bau Massepe/Jln. Pepaya Kelurahan TiroSompe Parepare sebagai Pembanding III,semula Tergugat III konvensi/PenggugatIII Rekonvensi; UD I N, pekerjaan swasta, alamat Jln.

Pepaya Kelurahan TiroSompe Parepare sebagai Pembanding IVsemula .semula Tergugat IV konvensi/PenggugatIV Rekonvensi;Dalam hal ini, Tergugat I s/d TergugatIV, diwakili oleh Kuasanya :MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH,SH. Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor HukumBimaslama & Rekan , yang berkantor dijalan Paccerakkang Kompleks PerumahanGubernur Blok K/4 No.4 Daya KotaMakassar, berdasarkan surat Khusustanggal 05 Maret 2010, dan terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan NegeriParepare dengan Register.

dudukperkara seperti tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Parepare tanggal 28 Juni 2010 Nomor18/Pdt.G/2009/PN.Parepare. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: eee eeeDalam KonvenS1 : rrr rrr rrr rrr rrrDalam Eksepsi : rrr rrr rrr rrr eee Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; MenyatakanMenyatakan Obyek sengketa dengan Jluas 1.108 M2(seribu seratus delapan meter persegi) yang terletakdi Jalan Bau Massepe/Jalan Pepaya

, Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : SURYANTO CANDRA dan Jalan Pepaya Sebelah Timur : ANDI MUHAMMAD NAJIB, TENRI GAU, ANDI TANRISULA DAN ANDIPANGURUSENG; Sebelah Selatan : Saluran Air dan AMAN UDA; Sebelah Barat : AMAN UDA dan Jalan BAU MASSEPE,Adalah Milik Penggugat dan semua sSuratSurat sertaSertifikat Hak Milik No.141/Tiro Sompe atas namaPenggugat ANDI MASUD SYARIF sah dan Mengikat;Menghukum para Tergugat dan semua orang

tersebut menggunakan sebuahparang yang diambil di dapur rumah saudara FRANS LAIYAN AliasANGKI, kemudian saudara FRANS LAIYAN Alias ANGKI datang denganmembawa gen yang berisikan air lalu korban membantu denganmenuangkan air tersebut kedalam drum, selanjutnya pada saatkorban hendak kembali melanjutkan mengupas buah pepaya namunTerdakwa, sudah memegang parang dan mengupas buah pepayatersebut, lalu korban mengatakan kepada Terdakwa bawa datangparang saya mau biking pepaya Jlalu Terdakwa langsungmengatakan

lalu mengupas buah pepayatersebut menggunakan sebuah parang yang diambil di dapur rumahsaudara FRANS LAIYAN Alias ANGKI, kemudian saudara FRANSLAIYAN Alias ANGKI datang dengan membawa gen yang berisikanair lalu korban membantu) dengan menuangkan air tersebutkedalam drum, pada saat korban hendak kembali melanjutkanmengupas pepaya kembali namun Terdakwa sudah memegang parangdan mengupas buah pepaya, kemudian korban mengatakan kepadaTerdakwa bawa datang parang saya mau biking pepaya laluTerdakwa langsung

dan menebang pohon pepaya tersebut,selanjutnya saksi mengupas pepaya tersebut;Bahwa kemudian saksi FRANSISKUS LAIYAN Alias ANGKY datangdengan membawa jergen yang berisi air selanjutnya memintasaksi menuang air dalam jergen tersebut kedalam drumsehingga sakSi menaruh pepaya dan parang di depanTerdakwa;Bahwa parang untuk mengupas pepaya tersebut saksi ambildari dalam rumah saksi FRANSISKUS LAIYAN Alias ANGKY;Bahwa setelah saksi menuang air kedalam drum, ' saksimelihat Terdakwa telah memegang parang

tersebut sehinggasaksi meminta parang tersebut kepada Terdakwa untukkembali mengupas buah pepaya tetapi Terdakwa tidakmember ikannya;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa bawadatang parang saya mau biking pepaya lalu Terdakwalangsung mengatakan sabar dolo saya biking saya punyado;Bahwa karena Terdakwa tidak memberikan parang tersebut,saksi mengatakan kepada Terdakwa tau makan~= sajakemudian Terdakwa mengatakan nanti saya potong oseSkali sambil mengayunkan parang kearah kaki kiri saksi;

dan menebangpohon pepaya tersebut;Bahwa saat saksi EDUARD ALILYAMAN Alias NOVI mengupasbuah pepaya, saksi FRANSISKUS LAYAN Alias ANGKY datang denganmembawa jergen yang berisi air kemudian meminta saksi EDUARDALILYAMAN Alias NOVI menuang air tersebut kedalam drum,sehingga saksi EDUARD ALILYAMAN Alias NOVI menaruh parang danbuah pepaya di depan Terdakwa;Bahwa setelah saksi EDUARD ALILYAMAN Alias NOVI menuangair kedalam drum, saksi EDUARD ALILYAMAN Alias NOVI kemudianmeminta parang yang saat itu sedang

Nur Taufik alias Taufik bin Sutomo dan Terdakwa Il.Andika bin Jasmadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 19.20 wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2018,bertempat di Jalan Komplek Pepaya Indah Masjid Royamil Amin Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telah tanpa hakatau melawan hukum mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit

Saksi Rahmat Hidayat bin Marsono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 18.30 Wib.motor Saksi merk Yamaha Mio Nomor Polisi BG.3340.ZW yang terparkit dihalaman parkir Masjid Royamil Amin di Jalan komplek Pepaya Indah,Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, Palembang telah hilang diambilorang yang tidak Saksi kethui siapa pelakunya;Bahwa saksi mengetahui motor Saksi hilang setelah Saksi selesai sholatmaghrib hendak pulang

Saksi Santa bin Marsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 sekira jam 18.30 Wib.Saksi bersama rekan Saksi bernama Angga Septiansyah pulang kerja melintasdi Jalan Komplek Pepaya Indah, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami,Palembang, tepatnya di depan Masjid Royamil Amin melihat 2 orang yangmencurigakan didepan Masjid tersebut; Bahwa oleh karena rasa curiga tersebut, maka motor yang saksi kendaraibersama Angga Septian, saksi putar

Andika telah mengambil motor diMasjid Royamil Amin di Jalan Komplek Pepaya Indah, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang;Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut saat orang sedangmelaksanakan sholat maghrib, dengna cara Terdakwa masu ke halamanparkir Masjid sementara rekan Terdakwa Il berdiri di depan Masjidmengawasi keadaan sekitar; Bahwa untuk mengambil motor yang terparkir di Masjid tersebut Terdakwa menggunakan kunci T yang sudah Terdakwa bawa dari rumah, dan ketikaTerdakwa sudah berhasil

Nur Taufik telah mengambil motor diMasjid Royamil Amin di Jalan Komplek Pepaya Indah, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang;Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa mengambil motor tersebut saatorang sedang melaksanakan sholat maghriob, dengna cara Terdakwa NurTaufik masu ke halaman parkir Masjid sementara rekan Terdakwa II berdiri didepan Masjid mengawasi keadaan sekitar; Bahwa untuk mengambil motor yang terparkir di Masjid tersebut Terdakwa I.Nur Taufik menggunakan kunci T yang sudah dibawanya

Pepaya Kec.

Pepaya Kec. Sukajadi Kota Pekanbaru, tepatnyadidepan rumah makan salero kampung. atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,Tanpa hak melawan hukum memeriliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul10.30 wib di jl. Pepaya Kec.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Willy Oktoza, dan Saksi AndoPutra Siboro yang merupakan Anggota Sat Brimob Polda Riau,Pekanbaru pada hari Minggu tanggal 04 maret 2018 sekira pukul 10.30wib di Jalan Pepaya Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru tepatnya didepan rumah makan Salero Kampong bersama Saksi Yogi Permana;2.

Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis pil ekstasi tersebut daritemannya bernama Firman Als Tapuong pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018 sekira pukul 08.00 wib di Jalan Pepaya tepatnya di depankoskosan Terdakwa dengan cara berhutang terlebin dahulu dan apabilaPil ekstasi sudah habis terjual barulah uang penjualannya akan Terdakwasetorkan kepada Firman Topuong;.

Pepaya Kota Pekanbaru; Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungandengan para terdakwa; Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dipersidangan yakni sehubungandengan Laporan saksi tentang peristiwa pencurian yang dilakukan olehpara terdakwa.

sebelum Para Terdakwa mengambil barangbarang milik SDN 12Pekanbaru, Para Terdakwa terlebih dahulu merencanakannya;Bahwa cara para terdakwa mengambil barangbarang milik SDN 12 tersebut,awalnya terdakwa dengan terdakwa II yang dibonceng dengan sepeda motoroleh OZI (DPO) berjalan menuju SDN 012 Jalan Pepaya Kota Pekanbaru.Sesampai didepan sekolah tersebut, terdakwa dan terdakwa II memanjattembok pagar sekolah sementara OZI (DPO) pergi meninggalkan tempattersebut.

Pepaya Kota Pekanbaru, Para Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit laptop Lenovo warna hitam ukuran 14 inchi, 1 (satu)unit infokus merk Acer warna hitam,1 (satu) buah DVD player warna hitam danuang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) milik SDN 12 Pekanbaru,sehingga akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut SDN 12 Pekanbarumengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.

Pepaya Kota Pekanbaru adalah milik SDN 12Pekanbaru dan sama sekali bukan kepunyaan para terdakwa, sehingga dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan Para Terdakwa;Ad.4.

II yang dibonceng dengansepeda motor oleh OZI (DPO) berjalan menuju SDN 012 Jalan Pepaya KotaPekanbaru.

Pepaya RT.04, RW.04, Kel.

Saksi WAHYUDI :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 2011 sekitar jam 09.30 WIB, JalanMastrip Gg Pepaya RT.04, RW.04, Kel. Jrebeng Wetan, Kecamatan KedopokKota Probolinggo saksi telah kehilangan barang berupa : sebuah BPKB sepedamotor Honda 125 Nopol N6677RF Noka MHIJB91157K003480 Nosin :JB91E1003480 an. NURUL HIKMAWATI alamat JI. Mastrip Gg. Pepaya RT.04,RW.04, Kel.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Mei 2011 sekitar jam 09.30 WIB, JalanMastrip Gg Pepaya RT.04, RW.04, Kel. Jrebeng Wetan, KecamatanKedopok Kota Probolinggo saksi telah kehilangan barang berupa : sebuahBPKB sepeda motor Honda 125 #=Nopol N6677RF NokaMHIJB91157K003480 Nosin : JB91E1003480 an. NURUL HIKMAWATIalamat JI. Mastrip Gg. Pepaya RT.04, RW.04, Kel.

Pepaya RT.04, RW.04, Kel. Jrebeng Wetan, Kec.Kedopok, KotaProbolinggo, sebuah Lap Top merk AXIO warna hitam, sebuah HP merk NokiaType 2323c warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) milik WAHYUDI bertempat di Jalan Mastrip Gg Pepaya RT.04, RW.04,Kel.

DITANDAI BATU WARNAPUTIH DI ATASNYA kemudian TERDAKWA dibawa Polisi untuk mencarisesuai alamat yang dikirim oleh Sdr ALBERT (KOMBET) dan setelah sampaidialamat tersebut ternyata benar ada sebuah pohon pepaya kemudian Polisimemerintahkan untuk mencari dibawah pohon pepaya kemudianTERDAKWA mencari dibawah pohon pepaya dan benar diketemukansebuah bungkus permen merk MINTZ warna biru lorek putih tertimbunHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 114/Pid.sus/2018/PN KIndibawah pohon pepaya tersebut kemudian diambil

DITANDAI BATU WARNA PUTIH DIATASNYA kemudian terdakwa dibawa Polisi untuk mencari sesuai alamatyang dikirim oleh Sdr ALBERT (KOMBET) dan setelah sampai dialamattersebut ternyata benar ada sebuah pohon pepaya kemudian Polisimemerintahkan untuk mencari dibawah pohon pepaya kemudian terdakwamengais menggunakan tangannya dibawah pohon pepaya dan benardiketemukan sebuah bungkus permen merk MINTZ warna biru garis putihtertimbun dibawah pohon pepaya tersebut kemudian diambil dan oleh Polisiterdakwa disuruh

DITANDAI BATU WARNA PUTIH DI ATASNYA kemudianterdakwa dibawa Polisi untuk mencari Sesuai alamat yang dikirim oleh SdrALBERT (KOMBET) dan setelah sampai dialamat tersebut ternyata benar adasebuah pohon pepaya kemudian Polisi memerintahkan untuk mencaridibawah pohon pepaya kemudian terdakwa mengais menggunakantangannya dibawah pohon pepaya dan benar diketemukan sebuah bungkuspermen merk MINTZ warna biru garis putin tertimbun dibawah pohon pepayatersebut kemudian diambil dan oleh Polisi terdakwa disuruh

DITANDAI BATUWARNA PUTIH DI ATASNYA kemudian terdakwa dibawa Polisi untuk mencarisesual alamat yang dikirim oleh Sdr ALBERT (KOMBET) dan setelah sampaidialamat tersebut ternyata benar ada sebuah pohon pepaya kemudian Polisimemerintahkan untuk mencari dibawah pohon pepaya kemudian terdakwamengais menggunakan tangannya dibawah pohon pepaya dan benardiketemukan sebuah bungkus permen merk MINTZ warna biru garis putihtertimbun dibawah pohon pepaya tersebut kemudian diambil dan oleh Polisiterdakwa disuruh

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa langsung ketempatkejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya ;Bahwa pada saat terdakwa . Muh Tahir melakukan penebangan tidak lamakemudian terdakwa dan terdakwa Ill Abdullah ikut melakukan penebanganpohon milik saksi Amelia yang berada diatas lanan milik terdakwa I.

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa langsung ketempatkejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya ;Bahwa pada saat terdakwa . Muh Tahir melakukan penebangan tidak lamakemudian terdakwa dan terdakwa II Abdul Azis ikut melakukan penebanganpohon milik saksi Amelia yang berada diatas lahan milik terdakwa .

Muh Tahirlangsung ketempat kejadian dan melakukan penebangan Pohon Pisang danPohon Pepaya ; Bahwa terdakwa I. Muh Tahir melakukan hal tersebut karena saksi Amelia tidakmengindahkan peringatan yang telah dibicarakan Tingkat Dusun, tingkat Desadan Tingkat Adat ; Bahwa pada saat terdakwa I.

Muh Tahir pada waktu tersebut diatas, terdakwa I.Muh Tahir langsung ketempat kejadian dan melakukan penebangan PohonPisang dan Pohon Pepaya selanjutnya pada saat terdakwa .

Muh Tahir langsung ketempat kejadian dan melakukanpenebangan Pohon Pisang dan Pohon Pepaya selanjutnya pada saat terdakwa.

orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang di curi berupa 1 (satu) unit handphonemerk xiomi type redmi 8 warna biru, yang di lakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berkut : Berawal Pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib saksiAnisa Binti Amril bersama dengan saksi Sely Novela Binti Nasib hendakmengecek buah Pepaya

Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencuriantersebut karena Saksi diberitahu oleh anak Saksi yaitu Anak KorbanSely Novela binti Nasib;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Kot.Bahwa menurut keterangan Anak Korban Sely Novela binti Nasib yangmerampas handphone miliknya adalah Terdakwa Ansori alias Bokir binHatmi;Bahwa peristiwa tersebut bermula saat Anak Korban Sely Novela BintNasib dan Anak Saksi Anisa binti Amril berjalan sambil bermainhandphone untuk mengecek buah pepaya

Anak Sely Novela binti Nasib, keterangannya dibacakan sebagaimanatertuang dalam BAP Penyidik, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIB AnakKorban bersama dengan Anak Saksi Anisa binti Amril hendak mengecekbuah Pepaya di kebun orang tua Anak Saksi Anisa binti Amril;Bahwa pada saat baru berjalan kaki berangkat ke kebun tersebut yaitusekira 50 meter dari rumah Anak Saksi Anisa binti Amril, Anak Korbandan Anak Saksi Anisa

Saksi Anisa binti Amril, keterangannya dibacakan sebagaimana tertuangdalam BAP Penyidik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 sekira pukul 11.30 WIB AnakSaksi bersama dengan Anak Korban Sely Novela Binti Nasib hendakmengecek buah Pepaya di kebun orang tua Anak Saksi;Bahwa pada saat baru berjalan kaki berangkat ke kebun tersebut yaitusekira 50 meter dari rumah Anak Saksi, lalu Anak Saksi dan Anak KorbanSely Novela melihat Terdakwa Ansori

yang terletak di Pekon Wonosobo KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, Terdakwa telah mengambil 1(satu) unit handohone merk Xiaomi type Redmi 8 milik Anak KorbanSely Novela binti Nasib secara paksa tanpa seijin pemiliknya tersebut;Bahwa peristiwa tersebut berawal berawal pada hari Senin tanggal 8Juni 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa pergi dari rumah berjalankaki menuju ke Dusun Pematang buah dengan tujuan akan ikutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 495/Pid.B/2020/PN Kot.mengunduh buah pepaya di

Pepaya Rt.17 Rw.005 Kel. Bumi AyuKec. Selebar, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut Penggugat I, sekarangsebagai Terbanding I;YESSY FITRYANI, Umur 24 tahun, Lahir di Arga Makmur, tanggal 14 Januari1991, Warganegara Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. Pepaya Rt.17 Rw.005 Kel. Bumi AyuKec.

Pepaya Rt.17 Rw.005 Kel. Bumi Ayu, Kec. SelebarKota Bengkulu, selanjutnya disebut Penggugat III, sekarang sebagaiTerbanding III;Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya tersebut di bawah ini, danmemberi kuasa kepada :Nediyanto Ramadhan, SH., MH., advokat pada Kantor Advokat NediyantoRamadhan Akil, berkantor di Jl.

Pepaya RT. 17 RW. 005 Kelurahan Bumi Ayu Kecamatan SelebarKota Bengkulu), yang di beli dari alm Syaniyah pada tanggal 23 Juni 1997 adalahsebagai hak milik yang sah, berdasarkan Kwitansi Jual Beli tanggal 23 Juni 1997antara Syaniyah (penjual) dengan alm Drs. A.

Pepaya RT. 17 RW. 005 Kelurahan Bumi Ayu KecamatanSelebar Kota Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Paino/Kav 872 (sekarang tanahDarlia/PENGGUGAT I, Yessy Fitryani/PENGGUGAT II dan AndriasKoko/PENGGUGAT IID;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Riduan/Zamsir Alam;12 Bahwa, agar TERGUGAT I dan TERGUGAT II mau melaksanakan putusanperkara perdata ini nantinya, mohon agar TERGUGAT

(suami Tergugat I) haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yaitu (satu) kavling tanah Nomor 877Blok M.2. yang terletak di Jalan Pepaya Rt. 17 Rw. 005 Kelurahan Bumi Ayu,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu yang luasnya lebih kurang 300 meter denganukuran 15 m x 20 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Penggugat, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan, sebelah Timur berbatasdengan tanah/rumah Samsir Alam , sebelah Barat

SIDIK, pada hari Minggutanggal 16 November 2014 jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu lain padabulan November tahun 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertemapt dijalan Pepaya kecamatan pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan

dengan caracara sebagai berikut :sonnenene Berawal dari hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira jam 08.00Wib, saksi satria Als Comel meminjam 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario dengan Nomor Polisi BM 6518 CX milik saksi Aulia Enovem untuk pergikerumah mertuanya di jalan Pepaya Ujung Pangkalan Kerinci, kemudiansekira pukul 17.00 Wib Terdakwa datang kerumah saksi satria Als Comelmengantarkan sepeda motor milik saksi Aulia Enovem tersebut, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 16 November 2014

sekira jam 12.00 Wib saksisatria Als Comel ditelepon oleh Terdakwa dengan mengatakan Mel, pulangkau sekarang juga karena istri si Novem mau makai honda, lalu saksi SatriaAls Comel mengatakan iyalah, sekira jam 14.00 Wib saksi satria Als Comelmenemui Terdakwa dirumah kontrakannya dijalan Pepaya Ujung PangkalanKerinci, kKemudian saksi satria Als Comel menyerahkan sepeda motor miliksaksi Aulia Enovem kepada Terdakwa, setelah itu saksi Saksi satria AlsComel menyampaikan kepada Terdakwa untuk menhubungi

SIDIK, pada hari Minggutanggal 16 November 2014 jam 14.00 Wib atau pada suatu waktu lain padabulan November tahun 2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertemapt dijalan Pepaya kecamatan pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan,

AULIA ENOVEM;e Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 jam 14.00Wib bertempat dijalan Pepaya Kecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan, melarikan motor saksi tanpa seizin saksi;e Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah hari Jumat tanggal 14November 2014 sekira jam 08.00 Wib, saksi satria Als Comel meneleponsaksi untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario denganNomor Polisi BM 6518 CX milik saksi dengan alasan untuk pergi kerumahmertuanya di jalan Pepaya Ujung Pangkalan

UPIK : Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Pengniayaan pada hari Senin tanggal 30 April2012 sekira pukul 21.30 wib bertempat di Perumnas Belimbing jalan Pepaya II RT 03 RWXIV No. 115 Kel Kuranji Kec. Kuranji Padang; Bahwa yang menjadi Pelaku atas pengniayaan tersebut yaitu ACHIY AT Pgl. AYAT yangmenjadi korbannya adalah LATIFAH Pel.

FEBRIANTO Pel ANTO; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 April 2012,sekira jam 21.30 Wib, bertempat di Jl Pepaya II No. 115 Rt.03/Rw.14, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji Kota Padang; Bahwa Yang menjadi Pelaku atas pengniayaan tersebut yaitu ACHTY AT Pgl. AYAT yangmenjadi korbannya adalah LATIFAH Pel.

Pepaya II No. 115 Rt.03/Rw.I4, Kelurahan Kuranji,Kecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa Yang menjadi Pelaku atas pengniayaan tersebut yaitu ACHIYAT Pgl. AYAT yangmenjadi korbannya adalah LATIFAH Pel.

AYAT memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa menurut Keterangan terdakwa Yang dilakukan yaitu Penganiayaan yang terjadipada hari Senin tanggal 30 April 2012, sekira jam 21.30 Wib, bertempat di JL Pepaya II No.115 Rt.03/Rw.4, Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah LATIFAH Pel.

Pepaya II No. 115 Rt.03/Rw.14,Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji Kota Padang;Bahwa yang menjadi korbannya pengniayaan adalah LATIFAH Pel.