LNK Kebun Bekiun- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor polisi, dikembalikan kepada terdakwa NGADINO dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tanpa Plat nomor Polisi dikembalikan kepada terdakwa SUBANDI;- 2 (dua) buah perancah yang terbuat dari kayu;- 1 (satu) buah egrek dan- 1 (satu) buah senter kepala; Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

LNK Kebun Bekiun;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor polisi,dikembalikan kepada terdakwa NGADINO dan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun tanpa Plat nomor Polisi dikembalikan kepada terdakwaSUBANDI;2 (dua) buah perancah yang terbuat dari kayu;1 (Satu) buah egrek dan1 (Satu) buah senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

danmelakukan penyergapan dimana para terdakwa dan 3 (tiga) orang temannyasedang memanen tandan buah sawit, para saksi berhasil menangkap paraterdakwa sedangkan 3 (tiga) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri; bahwa selanjutnya para saksi membawa para terdakwa beserta barang buktiberupa 56 (lima puluh enam) janjang/tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat nomor polisi, 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Shogun tanpa Plat nomor Polisi, 2 (dua) buah perancah

Stb.sepeda motor Suzuki Shogun tanpa Plat nomor Polisi, 2 (dua) buah perancah yangterbuat dari kayu, 1 (satu) buah egrek dan 1 (satu) buah senter kepala, di bawa kePolres Langkat untuk pemeriksaan lebih lanjut; bahwa para terdakwa dan temanteman terdakwa mengambil buah kelapa sawitdilakukan tidak dengan ijin dari pemiliknya; bahwa para terdakwa telah mengambil sekitar 56 (lima puluh enam) tandan/janjangbuah sawit tanpa ada izin dari pemiliknya yang sah yaitu PT.LNK Bekiun untukdimiliki dan kemudian

LNK Kebun Bekiun, 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSmash warna hitam tanpa plat nomor polisi, dikembalikan kepada terdakwa NGADINOdan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tanpa Plat nomor Polisi dikembalikankepada terdakwa SUBANDI, 2 (dua) buah perancah yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buahegrek dan 1 (satu) buah senter kepala, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 222 KUHAP karena para terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, dan terhadap hal termaksud para terdakwasebelumnya

Stb.20Suzuki Shogun tanpa Plat nomor Polisi dikembalikan kepada terdakwaSUBANDI;e 2 (dua) buah perancah yang terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah egrek dane 1 (Satu) buah senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan6.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone smartfren andromax dengan nomor IMEI 860677020054288;1 (satu) buah perancah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone smartfren andromax dengan nomor IMEI860677020054288; 1 (satu) buah perancah yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi korban Gustamil Nurdiansyah ;4.

Muhammad Artha Sinaga alias Kokoy turun dari alasHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 639/Pid.B/2016/PN Tbtrumah saksi koroan dan meninggalkan rumah saksi korban;Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa dan Muhammad ArthaSinaga alias Kokoy gunakan bersama ;Bahwa Terdakwa tidak ada memilki izin untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukii sebagai berikut:1 (satu) unit handphone smartfren andromax dengan nomor IMEI860677020054288;1 (satu) buah perancah

penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetao beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselaniutnya diperimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukii berupa: 1 (satu) unit handphone smartfrenandromax dengan nomor IMEI 860677020054288, 1 (satu) buah perancah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone smartfren andromax dengan nomor IMEI860677020054288; 1 (satu) buah perancah yang terbuat dari kayu;Dikembalikan kepada saksi korban Gustamil Nurdiansyah ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.

Zein memberikan kepada saksi Bayu Pawarto, S.T. uraianteknis pemancangan tiang pancang sebagai berikut:e Alat Tackle/Derek manual, harga satuan Rp125.000,00 ;e Compresor, hargasatuan Rp165.000, ;e Alatukur, harga satuan Rp15.000,00 ;e Perancah/ponton, hargasatuan Rp250.000,00 ;e Alat bantu, hargasatuan Rp10.000,00 ; Bahwa oleh karena pemancangan tiang pancang hanyamenggunakan ponton/rakit dengan harga satuan Rp250.000,00maka pemancangan tiang pancang dilakukan secara manual, danhal ini adalah sesuai

Zein selaku Pengawas Lapangan, dan saksi Moh.Zein memberikan kepada saksi Bayu Pawarto, S.T. uraian teknispemancangan tiang pancang sebagai berikut :e Alat Tackle/Derek manual, hargasatuan Rp125.000,00 ;e Compresor, hargasatuan Rp165.000,00 ;e Alatukur, hargasatuan Rp15.000,00 ;e Perancah/ponton, harga satuan Rp250.000,00 ;e Alat bantu, harga satuan Rp10.000,00 ;Adapun uraian teknis pemancangan tiang pancang tersebut adalahdibuat menyerupai Engineer's Estimate (EE) namun tidak tertera tandatangan

Visial Bangun Mandiri Kegiatan PembangunanDermaga Paket : Pembangunan Dermaga Liang di Desa Liang,Kecamatan Liang, Kabupaten Banggai Kepulauan, ternyata spesifikasipekerjaan pemancangan tiang berupa :e Alat Tackle/Derek manual, harga satuan Rp125.000,00 ;e Compresor, hargasatuan Rp165.000,00 ;e Alatukur, hargasatuan Rp15.000,00 ;e Perancah/ponton, harga satuan Rp250.000,00 ;e Alat bantu, hargasatuan Rp10.000,00 ;Adalah juga telah tercantum dalam Dokumen Penawaran CV.

Nomor 1602 K/PID.SUS/2015e Perancah/ponton, harga satuan Rp250.000,00 ;e Alat bantu, hargasatuan Rp10.000,00 ;Adapun uraian teknis pemancangan tiang pancang tersebut adalah dibuatmenyerupai Engineer's Estimate (EE)/Bukti T.2 namun tidak tertera tandatangaa Terdakwa Syafrudin Malta selaku Kadis Perhubungan Informasidan Komunikasi/P.A.

;Dalam uraian pertimbangannya ternyata Majelis Hakim telahmempedomani fakta persidangan bahwa penggunaan alat tumbuk TipeKobe K35 adalah termuat dalam item perancah/ponton, harga satuanRp250.000,00Patut diketahui bahwa dokumen yang diserahkan olehPenuntut Umum sebagai bukti surat yang memuat uraian teknispemancangan tiang pancang sebagai berikut :e Alat Tackle/Derek manual, harga satuan Rp125.000,00 ;e Compresor, hargasatuan Rp165.000,00 ;e Alatukur, hargasatuan Rp15.000,00 ;e Perancah/ponton, harga

SAIFUL Alias BAPAK CAMMA, kemudianmenaiki Perancah (scaffolding) atau steger yang berada disamping bangunansarang burung walet tersebut selanjutnya masuk kedalam bangunan sarangburung walet tersebut melalui jendela yang sebelumnya terikat, lalu SaksiASKAR Bin ASRI membuka tali pengikat jendela tersebut, pada saat PelakuAnak dan Saksi ASKAR Bin ASRI berada didalam bangunan sarang walettersebut Saksi ASKAR Bin ASRI mengambil tangga kemudian menaikinya lalumencungkil sarang burung walet menggunakan

SAIFUL Alias BapakCAMMA, kemudian memanjat pagar tembok bangunan sarang burung walet,lalu menaiki perancah (Scaffolding) yang berada disamping bangunan sarangburung walet selanjutnya masuk ke dalam bangunan melalui jendela yangsebelumnya terikat dan Saksi ASKAR membuka tali pengikat jendela tersebut,lalu Saksi bersama Anak XXXX berada didalam bangunan tersebut kemudianSaksi mengambil tangga lalu naik ke tempat sarang burung walet kemudianSaksi mencungkil sarang burung walet dengan menggunakan pisau

Saiful Alias Bapak Cammalalu memanjat pagar tembok bangunan sarang burung walet kemudianmenaiki perancah (scaffolding) yang berada di samping bangunan sarangburung walet tersebut, selanjutnya masuk ke dalam bangunan tersebut melaluijendela yang sebelumnya terikat lalu Saksi ASKAR membuka tali pengikatjendela tersebut dan Anak bersama Saksi ASKAR berada di dalam bangunantersebut, lalu Saksi ASKAR mengambil tangga lalu naik ke tempat sarangburung walet kKemudian Saksi ASKAR mencungkil sarang burung

Saiful Alias BapakCamma lalu memanjat pagar tembok bangunan sarang burung waletkemudian menaiki perancah (scaffolding) yang berada di samping bangunansarang burung walet tersebut, selanjutnya masuk ke dalam bangunan tersebutmelalui jendela yang sebelumnya terikat lalu Saksi ASKAR membuka talipengikat jendela tersebut dan Anak bersama Saksi ASKAR berada di dalambangunan tersebut, lalu Saksi ASKAR mengambil tangga lalu naik ke tempatsarang burung walet kemudian Saksi ASKAR mencungkil sarang burung

Terdapat pekerjaan yang mendapat dua kali penghitungan keuntungan/overheat yaitu pekerjaan analisa pekerjaan beton shotcrete pada itemkayu perancah dan atau bekisting senilaimerupakan pekerjaan dengan nilai/overhead Rp22.553,09;b.

Adapun jenisjenis pekerjaan yang harusdilaksanakan berdasarkan Kontrak Kerja dan Rencana Anggaran Biaya(RAB) dan jenisjenis pekerjaan yang dalam pelaksanaannya tidak sesuaidengan volume pekerjaan dalam kontrak dan RAB adalah sebagai berikut :a) Pekerjaan shotcrete pada pekerjaan tangga seribu, untuk analisa bahanbesi wiremesh dan kayu perancah dan/atau bekisting tidak sesualdengan kontrak yaitu;a.

Sesuai kontrak kayu perancah dan/atau bekisting pada shotcretedihitung berdasarkan analisa harga satuan bekisting plat laintai/m2sebesar Rp248.084,02/m2 akan tetapi dalam pelaksanaan pekerjaanshotcrete bekisting yang digunakan hanya untuk pekerjaan shotcretedengan hitungan Rp118.180,92 sehingga ditemukan kelebihanpenghitungan material perancah pada shotcrete;b) Pekerjaan bangunan penunjang baru, ditemukan sebagai beriku :a.

Terdapat pekerjaan yang mendapat dua kali penghitungan keuntungan /overheat yaitu pekerjaan analisa pekerjaan beton shotcrete pada itemkayu perancah dan atau bekisting senilai Rp248.084,02,00 /M2 yangHal. 37 dari 94 hal. Put.

Dalam kontrak kayu perancah dan/atau bekisting pada shotcretedihitung berdasarkan analisa harga satuan bekisting plat lantai/m2sebesar Rp248.084,02/m2 akan tetapi, dalam pelaksanaanpekerjaan shotcrete, bekisting yang digunakan hanya untukpekerjaan shotcrete dengan hitungan Rp118.180,92 sehinggaditemukan kelebihnan penghitungan material perancah padashotcrete;2. Pekerjaan bangunan penunjang baru, ditemukan sebagai berikut:a.

Tergugat diluar dari Pasal 2 Perjanjian yangdimaksud dalam gugatan ini, waktu pekerjaan selama 15 (lima belas)hari dari tgl. 13 Juli 2015 sampai dengan tgl. 28 Juli 2015 dan telahdikerjakan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat membuat dan telah mengerjakan jalan masukmaterial Ready Mix ke tempat kerja yang pekerjaan tersebut tidaktermasuk dalam perjanjian.Bahwa pada itgl. 20 Agutus 2015 Tergugat memberikan surat kepadaPenggugat memerintahkan untuk melanjutkan pekerjaan denganmenambah pekerjaan pemasangan perancah

diatas lantai 1(basement), dimana perkerjaan ini tidak termasuk dalam perjanjianBahwa setelah mendapatkan surat balasan tersebut di atas, makaPenggugat melaksanakan pekerjaan pemasangan perancah di ataslantai 1 dan pengeringan genangan air di basment dalam waktupekerjaan selama 1 (satu) bulan dari tgl. 20 Agustus 2015 sampai 20September 2015, perkerjaan tersebut telah dikerjakan oleh Penggugat.Bahwa dengan adanya guncangan pada lantai Il, maka pada igl. 24September 2015 Tergugat memerintahkan Penggugat

untukmelakukan pekerjaan tambahan yaitu memasang perancah bawahbasement, agar aman bekerja, saat pelaksanaan pekerjaan plat lantaiatap dan dudukan kubah.

Bahwa kesalahan ini diawali dari Tergugat V sebagai KonsultanPerencana, yang seharusnya Tergugat Il, Tergugat dan Tergugat WV,melakukan melakukan evaluasi atas pendapat dari Tergugat V, tetapiHal 8 No.377/PD1/2017/PT.DKI 25.26.27.28.Tergugat Il, tergugat dan Tergugat NV, melakukan pembiaran, makaterjadilah halhal yang tersebut di atas, sehingga sangat merugikanPenggugat dan Negara Republik Indonesia dengan cara pemborosanuang negara.Bahwa pemasangan perancah bawah yang dikerjakan oleh Penggugatdengan

Ndoko sedang memikul buah sawit; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut para Saksi segera mengejarTerdakwa, akan tetapi Para Saksi hanya berhasil menangkap Terdakwasedangkan temannya berhasil melarikan diri; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 6(enam) tandan danakibat pebuatan Terdakwa PT LNK Bekiun mengalamikerugian sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit tersebut adalah 1 (Satu) buah perancah

Saudara Ndoko sedang memikul buah sawit;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut para Saksi segera mengejarTerdakwa, akan tetapi Para Saksi hanya berhasil menangkap Terdakwasedangkan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 6(enam) tandan danakibat pebuatan Terdakwa PT LNK Bekiun mengalamikerugian sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit tersebut adalah 1 (Satu) buah perancah

tersebut menggunakansepeda motor yang Terdakwa kendarai, kemudian di lokasi tersebutTerdakwa mengangkat buah sawit ke atas sepeda motor yang dipanenoleh saudara Ndoko dan saudara Ndoko berhasil melarikan diri;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa sebanyak 6(enam) tandan danakibat pebuatan Terdakwa PT LNK Bekiunmengalami kerugian sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh riburupiah);Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut adalah 1 (satu) buah perancah

Il Blok M6 Kebun PTPN Il Air Tenang dan sesampai diLokasi Kebun sekira pukul 10.30 Wib, para saksi melihat 2 (dua) orang lakilakidengan jarak pandang 4 (empat) meter sedang mengambil buah sawit milikPTPN Il Air Tenang Kecamatan Batang Serangan dan salah satunya sedangmemuat buah kedalam perancah diatas sepeda motor jenis Yamaha Vega;Bahwa selanjutnya para saksi melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap 1 (satu) orang lakilaki yaitu terdakwa, dan mengaku telahmengambil buah sawit milik Kebun PTPN

Il Blok M6 Kebun PTPN II Air Tenang dan sesampai di LokasiKebun sekira pukul 10.30 Wib para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki denganjarak pandang 4 (empat) meter sedang mengambil buah sawit milik PTPN II AirTenang Kecamatan Batang Serangan dan salah satunya sedang memuat buahkedalam perancah diatas sepeda motor Yamaha Vega;Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap 1 (satu) orang lakilaki yaitu Terdakwa ,dan mengaku telahmengambil buah sawit milik PTPN II

Batang Serangan dan salah satunya sedang memuatbuah kedalam perancah diatas sepeda motor jenis Yamaha Vega;Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap 1 (satu) orang lakilaki yaitu terdakwa, dan mengaku telahmengambil buah sawit milik Kebun PTPN Il Air tenang dan 1 (satu) oranglainnya yaitu ANTON (DPO) berhasil melarikan diri ke arah perkampungan danpara saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega R warna putih tanoa TNKB

Bahwa ketika pemasangan kembali telahmencapai 7 segmen (sekitar 30 meter) denganmetode perancah tiang baja terjadi banjirlagi pada tanggal 16 Pebruari 2010 sekira45pk 22.30 wib dengan ketinggian air kuranglebih 10 meter menyebabakan = rangkajembatan yang baru terpasang sepanjang 7segmen ambruk lagi karena perancah bajasebagai tiang penyangga sementara tidakmampu menahan air banjir.52. Bahwa atas kejadian tersebut saksi AriefRakhman selaku direktur PT.

Bahwa ketika pemasangan kembali telah mencapai 7 segmen(sekitar 30 meter) dengan metode perancah tiang bajaterjadi banjir lagi pada tanggal 16 Pebruari 2010 sekira pk7922.30 wib dengan ketinggian air kurang lebih 10 metermenyebabkan rangka jembatan yang baru terpasangsepanjang 7 segmen ambruk lagi karena perancah bajasebagai tiang penyangga sementara tidak mampumenahan air banjir.53. Bahwa atas kejadian tersebut saksi Arief Rakhman selakudirektur PT.

Budi Supriadi, MM, Beny Kurniawan BE, dan lainlain makatiang perancah yang digunakan bukan batang kayu kelapa tapimenggunakan rangka baja WF ukuran 400 cm dan 300 cm dengantinggi sekitar 12 meter yang saksi pinjam dari Dinas PU Bina MargaProvinsi Jawa Barat yang beralamat di Patrol Subang.Bahwa perancah baja sebagai tiang penyangga sementara tidakmampu menahan air banjir, dan jembatan ambruk lagi tanggal 16Pebruari 2010.

Hal tersebut akibat banjir dengan terjangan arus air yangSangat kuat dan tumpukan sampah yang menyangkut padaperancah (tiang pohon kelapa yang digunakan sebagai penyanggauntuk pemasangan rangka jembatan) sehingga perancah tidak kuatmenahan beban tersebut dan akhirnya perancah tersebut tumbangdan mengakibatkan rangka baja yang sudah terpasang ambruk kedalam sungai Cikao.e Bahwa benar esok harinya terdakwa meninjau lokasi LanjutanPembangunan Jembatan Cikao dan ternyata benar bahwa rangkabaja yang sedang

Tribentang,design jembatan mempergunakan konstruksi beton (composite) dengandua bentang sepanjang 2 X 25 meter, metode pemasangan menggunakantiang perancah, dan biaya konstruksi Rp. 5.570.140.000,. DED ini telahdisetujui oleh Terdakwa, dan selanjutnya PT.

uang untukmengisi minyak sepeda motor Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan Saksi Haryani dansudah memberikan ganti kerugian kepada Saksi Haryani sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya ;Bahwa Terdakwa sebelumnya telah menjalani hukuman selama 2 (dua) tahundalam perkara pencurian berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Janthotahun 2015 karena mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor dan 3 (tiga) batangbesi perancah

Desember 2017 sedangkan 1 (satu) buah tas yangberisi dompet dan tas sekolah Terdakwa pulang di empang yang terdapat diDesa Baet pada saat Terdakwa pulang dari rumah Saksi Haryani ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Haryani mengalami kerugiansebesa Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa sebelumnya telah menjalani hukuman selama 2 (dua)tahun dalam perkara pencurian berdasarkan putusan Pengadilan NegeriJantho tahun 2015 karena mencuri 1 (Satu) unit sepeda motor dan 3 (tiga)batang besi perancah

atausebagiandari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanyaatau sejakpidanatersebut baginya sama sekali telah dihapuskan atau jikapadawaktu melakukankejahatan, kewenanganmenjalankanpidana tersebut belum daluwarsaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungakpdipersidangan diketahui kalau Terdakwa sebelumnya telah menjalani hukumanselama 2 (dua) tahun dalam perkara pencurian berdasarkan putusanPengadilan Negeri Jantho tahun 2015 karena mencuri 1 (satu) unit sepedamotor dan 3 (tiga) batang besi perancah

Sesuai kontrak kayu perancahdan/atau bekisting pada shotcretedihitung berdasarkan analisa harga satuan bekisting plat laintai/m2sebesar Rp. 248.084,02/m2 akan tetapi dalam pelasanaan pekerjaanshotcrete bekisting yang digunakan hanya untuk pekerjaan shotcretedengan hitungan Rp. 118.180,92 sehigga ditemukan kelebihanpenghitunga material perancah pada shotcrete.b) Pekerjaan bangunan penunjang baru ,ditemukan sebagai beriku :a.

.> Jalan inspeksi menggunakan besi tulang 6 mm jarak 30 cmdengan volume 38,22 m3> Analisa harga satuan memasukan harga bekisting seharusnyatidak perlu karena beton berada diatas lantai kerja (kelebihanpenghitungan material perancah pada parkir).C) Pada pekerjaan pasangan plat lantai tebal 20 cm ditemukan besitulangan diameter 10 mm dan 13 mm hanya satu lapis dengan jarak 20cm, setelah dilakukan penghitungan ditemukan berat tulang 53,2 kg/m3beton, ditemukan besi tulang diameter 13 mm dua lapis dengan

Sesuai kontrak kayu perancahdan/atau bekisting pada shotcretedihitung berdasarkan analisa harga satuan bekisting plat laintai/m2sebesar Rp. 248.084,02,/m2 akan tetapi dalam pelasanaan pekerjaanshotcrete bekisting yang digunakan hanya untuk pekerjaan shotcretedengan hitungan Rp. 118.180,92, sehigga ditemukan kelebihanpenghitunga material perancah pada shotcrete.b) Pekerjaan bangunan penunjang baru ,ditemukan sebagai beriku :a.

Adapun jenisjenis pekerjaan yang harusdilaksanakan berdasarkan kontrak kerja dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)dan jenisjenis pekerjaan yang dalam pelaksanaannya tidak sesuai denganvolume pekerjaan dalam kontrak dan RAB adalah sebagai berikut :a) Pekerjaan shotcrete pada pekerjaan tangga seribu, untuk analisabahan besi wiremesh dan kayu perancah dan/atau bekisting tidak sesuaidengan kontrak yaitu1.

Sesuai kontrak kayu perancahdan/atau bekisting pada shotcretedihitung berdasarkan analisa harga satuan bekisting plat laintai/m2sebesar Rp. 248.084,02/m2 akan tetapi dalam pelasanaan pekerjaanshotcrete bekisting yang digunakan hanya untuk pekerjaan shotcreteHalaman 29 dari 65 Putusan Nomor 6 /TIPIKOR/2017/PT PDGdengan hitungan Rp. 118.180,92 sehigga ditemukan kelebihanpenghitunga material perancah pada shotcrete.b) Pekerjaan bangunan penunjang baru ,ditemukan sebagai beriku :1.

Terdapat pekerjaan yang mendapat dua kali penghitungankeuntungan / overheat yaitu pekerjaan analisa pekerjaan beton shotcrete padaitem kayu perancah dan atau bekisting senilai Rp. 248.084,02, /M2 yangHalaman 6 dari 66 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2017/PT PDGmerupakan pekerjaan dengan nilai Rp. 225.530,93, dan keuntungan /overheadRp. 22.553,09,b.

Adapun jenisjenis pekerjaanHalaman 8 dari 66 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2017/PT PDGyang harus dilaksanakan berdasarkan Kontrak Kerja dan Rencana Anggaran Biaya(RAB) dan jenisjenis pekerjaan yang dalam pelaksanaannya tidak sesuai denganvolume pekerjaan dalam kontrak dan RAB adalah sebagai berikut :a) Pekerjaan shotcrete pada pekerjaan tangga seriou, untuk analisabahan besi wiremesh dan kayu perancah dan/atau bekisting tidak sesuai dengankontrak yaitu;a.

Sesuai kontrak kayu perancah dan / atau bekisting pada shotcretedihitung berdasarkan analisa harga satuan bekisting plat laintai/m2 sebesar Rp.248.084,02, /m2 akan tetapi dalam pelaksanaan pekerjaan shotcrete bekistingyang digunakan hanya untuk pekerjaan shotcrete dengan hitungan Rp.118.180,92, sehigga ditemukan kelebihan penghitungan material perancahpada shotcrete.b) Pekerjaan bangunan penunjang baru, ditemukan sebagai beriku :a.

Pada pekerjaan beton plat lantai bangunan penunjang 24 kg/m3ditemukan :> Tidak ada besi wiremesh dibeberapa lokasi dengan volume 32,15ms.> Ditemukan besi wiremesh 4mm dengan volume 222,22 m3sedangkan sesuai kontrak adalah besi wiremesh 6 mm.> Jalan inspeksi menggunakan besi tulang 6mm jarak 30 cm denganvolume 38,22 m3> Analisa harga satuan memasukan harga bekisting seharusnya tidakperlu karena beton berada diatas lantai kerja (kelebihan penghitunganmaterial perancah pada parkir).Cc) Pada pekerjaan

Adapun jenisjenispekerjaan yang harus dilaksanakan berdasarkan kontrak kerja dan RencanaAnggaran Biaya (RAB) dan jenisjenis pekerjaan yang dalam pelaksanaannya tidaksesuai dengan volume pekerjaan dalam kontrak dan RAB adalah sebagai berikut :a) Pekerjaan shotcrete pada pekerjaan tangga seribu, untuk analisa bahan besiwiremesh dan kayu perancah dan/atau bekisting tidak sesuai dengan kontrakyaitu :a.

.- 1 (satu) buah kayu perancah panjang berkisar 180 cm, berdiameter berkisar 2,5 cm dengan bercak darah.- 1 (satu) buah baju merk BEYSPARK warna hitam. - 1 (satu) buah celana pendek warna hitam bertuliskan RESEARCH dengan 3 List warna kuning di samping kiri dan kanan ;- 1 (satu) buah Tas warna Coklat merk Polo Touch berisikan 1 (satu) kotak peluru Senapan Angin merk target warna kuning dengan bercak darah.

tali pengikat pinggangwarna kuning.7. 1 (satu) unit senapan angin Type : Cal 177, Model 707 warna Coklat dengantali sandang warna hitam dan gantungan peluru warna coklat.8. 1 (satu) buah korek api merk Tokai warna merah.Putusan Perkara Pidana No. 39/Pid.B/2016/PN.Tdn Hal 2 dari 449. 1 (satu) buah Topi warna Abu abu dengan bercak Darah.10.1 (satu) buah celanadalam merk Brother warna Hijau dengan bercak darah.11.1 (satu) Batang Rokok merk Menara yang telah di bakar bagian ujung.12.1 (satu) buah kayu perancah

Tidak lamakemudian korban TALIB melintas dari tempat terdakwa berdiri dan pura purabuang air kecil.Dan setelah Korban TALIB melintasi terdakwa dengan jarak berkisar 4 5meter terdakwa langsung mengambil kayu perancah panjang berkisar 180 cmberdiameter berkisar 2,5 cm, di mana kayu tersebut sebelumnya telah berada disamping sepeda motor terdakwa.

warnahijau.Y 1 (satu) bungkus Tembakau Rokok merk Cap Daun No.1 bungkus warnahitam dan hijau.Y 1 (satu) set Golok gagang kayu dengan sarung dan tali pengikat pinggangwarna kuning.Y 1 (satu) unit senapan angin Type : Cal 177, Model 707 warna Coklatdengan tali sandang warna hitam dan gantungan peluru warna coklat.1 (satu) buah korek api merk Tokai warna merah.1 (satu) buah Topi warna Abu abu dengan bercak Darah.1 (satu) Batang Rokok merk Menara yang telah di bakar bagian ujung.SN NON1 (satu) buah kayu perancah

Tidak lama kemudian korban melintas daritempat terdakwa berdiridan pura pura buang air kecil ;Menimbang, bahwa setelah Korban melintasi terdakwa dengan jarak berkisar45 meter terdakwa langsung mengambil kayu perancah panjang berkisar 180 cmberdiameter berkisar 2,5 cm, di mana kayu tersebut sebelumnya telah berada disamping sepeda motor terdakwa.

warna hitamdan hijau. 1 (satu) set Golok gagang kayu dengan sarung dan tali pengikat pinggangwarna kuning. 1 (satu) unit senapan angin Type : Cal 177, Model 707 warna Coklat dengan talisandang warna hitam dan gantungan peluru warna coklat. 1 (satu) buah korek api merk Tokai warna merah. 1 (satu) buah Topi warna Abu abu dengan bercak Darah. 1 (satu) buah celanadalam merk Brother warna Hijau dengan bercak darah. 1 (satu) Batang Rokok merk Menara yang telah di bakar bagian ujung. 1 (satu) buah kayu perancah

Bekesting ( Acuan dgn perancah Rp 60.000,+ Bongkar Mal, ongkos kerja permeter (m2)Jembatan Penyangga Crane Rp20.000.000,9. Pemasangan Geotextile, ongkos Rp 22.500,kerja per meter (m2)10. Gembalan rumput, ongkos kerja Rp 25.000,per meter (m2)11.

Acuan dengan perancah + M2 193.00 = 0.725 193.00 193.00 0.725bongkaran10. Pemasangan Geotextile M2 300.00 = 0.573 300.00 300.00 0.57311. Timbunan Tanah didatangkan M3 527.80 1.044 527.80 527.80 1.04412. Pekerjaan Bronjong Pabrikan M3 56.00 0.645 56.00 56.00 0.645Uk (2x1x0.5)13. Pekerjaan Bronjong Pabrikan M3 28.00 0.552 28.00 28.00 0.522Uk (2x1x1)14. Bongkaran Bronjong M3 30.00 0.075 30.00 30.00 0.07514.

Acuan dengan perancah + bongkaran M2 740,40 60.000 44.424.0009.

Pekerjaan Besi tulang Kg 8.428,79 2.500 21.071.9707 Jembatan Penyangga/ Galangan Crane 8 Acuan dengan perancah + bongkaran M2 244.80 60.000 14.688.0009 Pemasangan Geotextile M2 448 11.000 5.368.00010. 'Tambahan Biaya Sewa Crane Pemancang Hari 16 4.400.000 11.

Acuan dengan perancah+ M2 244.80 60.000 14.688.000bongkaran9. Pemasangan Geotextile M2 448 11.000 5.368.00010. /Tambahan Biaya Sewa Hari 16 4.400.000Crane Pemancang11.

Acuan dengan perancah + bongkaran M2 193.00 0.725 193.00 193.00 0.72510. Pemasangan Geotextile M2 300.00 0.573 300.00 300.00 0.57311. Timbunan Tanah didatangkan M3 527.80 1.044 527.80 527.80 1.04412. Pekerjaan Bronjong Pabrikan Uk M3 56.00 0.645 56.00 56.00 0.645(2x1x0.5)13. Pekerjaan Bronjong Pabrikan Uk M3 28.00 0.552 28.00 28.00 0.522(2x1x1)14.

Acuan dengan perancah + bongkaran M2 740,40 60.000 44.424.0009.

Acuan dengan perancah+ bongkaran M2 244.80 60.000 14.688.0009. Pemasangan Geotextile M2 448 11.000 5.368.00010. Tambahan Biaya Sewa Crane Hari 16 4.400.000 Pemancang11.

Jembatan Penyangga/Galangan CraneAcuan dengan perancah+ bongkaran M2 244.80 60.000 14.688.000. Pemasangan Geotextile M2 448 11.000 5.368.00010. Tambahan Biaya Sewa Crane Hari 16 4.400.000 Pemancang11.

Bahwa ketika pemasangan kembali telahmencapai 7 segmen (sekitar 30 meter) denganmetode perancah tiang baja terjadi banjirlagi pada tanggal 16 Pebruari 2010 sekira45pk 22.30 wib dengan ketinggian air kuranglebih 10 meter menyebabakan = rangkajembatan yang baru terpasang sepanjang 7segmen ambruk lagi karena perancah bajasebagai tiang penyangga sementara tidakmampu menahan air banjir.52. Bahwa atas kejadian tersebut saksi AriefRakhman selaku direktur PT.

Bukaka Teknik Utama, hingga telahdilakukan pemasangan rangka baja sepanjang 9 segmen atau +sepanjang 45 meter dengan metode tiang perancah (batangkayu kelapa) sesuai dengan spesifikasi teknis (dalamDETAIL ENGINEERING DESIGN (DED) perubahan).44.

Bahwa ketika pemasangan kembali telah mencapai 7 segmen(sekitar 30 meter) dengan metode perancah tiang bajaterjadi banjir lagi pada tanggal 16 Pebruari 2010 sekira pk7922.30 wib dengan ketinggian air kurang lebih 10 metermenyebabkan rangka jembatan yang baru terpasangsepanjang 7 segmen ambruk lagi karena perancah bajasebagai tiang penyangga sementara tidak mampumenahan air banjir.53. Bahwa atas kejadian tersebut saksi Arief Rakhman selakudirektur PT.

Budi Supriadi, MM, Beny Kurniawan BE, dan lainlain makatiang perancah yang digunakan bukan batang kayu kelapa tapimenggunakan rangka baja WF ukuran 400 cm dan 300 cm dengantinggi sekitar 12 meter yang saksi pinjam dari Dinas PU Bina MargaProvinsi Jawa Barat yang beralamat di Patrol Subang.Bahwa perancah baja sebagai tiang penyangga sementara tidakmampu menahan air banjir, dan jembatan ambruk lagi tanggal 16Pebruari 2010.

Hal tersebut akibat banjir dengan terjangan arus air yangSangat kuat dan tumpukan sampah yang menyangkut padaperancah (tiang pohon kelapa yang digunakan sebagai penyanggauntuk pemasangan rangka jembatan) sehingga perancah tidak kuatmenahan beban tersebut dan akhirnya perancah tersebut tumbangdan mengakibatkan rangka baja yang sudah terpasang ambruk kedalam sungai Cikao.e Bahwa benar esok harinya terdakwa meninjau lokasi LanjutanPembangunan Jembatan Cikao dan ternyata benar bahwa rangkabaja yang sedang

karena tidak dicantumkan besar anggaran dalam EE olehKonsultan Perencana, maka PPK in casu Pemohon Kasasi, semulaTerdakwa II/Pembanding Bayu Pawarto, S.T. telah menghubungi Moh.Zein selaku Pengawas Lapangan, dan saksi Moh Zein memberikankepada Pemohon Kasasi, semula Terdakwa Il/Pembanding BayuPawarto, S.T. uraian teknis pemancangan tiang pancang sebagaiberikut :e Alat Tackle/Derek manual, harga satuan Rp125.000,00 ;e Compresor, harga satuan Rp165.000,00 ;e Alat ukur, harga satuan Rp15.000,00 ;e Perancah

Visial Bangun Mandiri Kegiatan PembangunanDermaga Paket : Pembangunan Dermaga Liang di Desa Liang, KecamatanLiang, Kabupaten Banggai Kepulauan, temyata spesifikasi pekerjaanpemancangan tiang berupa : Alat Tackle/Derek manual, harga satuan Rp125.000,00 ; Compresor, harga satuan Rp165.000,00 ; Alat ukur, harga satuan Rp15.000,00 ; Perancah/ponton, harga satuan Rp250.000,00 ; Alat Bantu, harga satuan Rp10.000,00 ;Adalah juga telah tercantum dalam Dokumen Penawaran CV.

Nomor 1654 K/PID.SUS/2015memberikan kepada Pemohon Kasasi, semula Terdakwa II/PembandingBayu Pawarto selaku Pejabat Pembuat Komitmen berupa uraian teknispemancangan tiang pancang sebagai berikut : Alat Tackle/Derek manual, harga satuan Rp125.000,00 ; Compresor, harga satuan Rp165.000,00 ; Alat ukur, harga satuan Rp15.000,00 ; Perancah/ponton, harga satuan Rp250.000,00 ; Alat Bantu, harga satuan Rp10.000,00 ;Adapun uraian teknis pemancangan tiang pancang tersebut adalah dibuatmenyerupai Engineer's

Nomor 1654 K/PID.SUS/2015Dalam uraian pertimbangannya ternyata Majelis Hakim telahmempedomani fakta persidangan bahwa penggunaan alat tumbuk tipeKobe K35 adalah termuat dalam item perancah/ponton, harga satuanRp250.000,00.

Patut diketahui bahwa dokumen yang diserahkan olehPenuntut Umum sebagai bukti surat yang memuat : uraian teknispemancangan tiang pancang sebagai berikut : Alat Tackle/Derek manual, harga satuan Rp125.000,00 ; Compresor, harga satuan Rp165.000,00 ; Alat ukur, harga satuan Rp15.000,00 ; Perancah/ponton, harga satuan Rp250.000,00 ; Alat Bantu, harga satuan Rp10.000,00 ;Adalah merupakan bukti surat yang tidak resmi yang tidak ditandatanganioleh Terdakwa dalam kedudukannya sebagai Pengguna Anggaran/Kepala

terdakwa 2 sembunyikan diareal perkampungan tersebut dansetelah itu terdakwa 1 dan terdakwa 2 pulang kerumah masingmasing.e Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 16.00wib terdakwa 1 dan terdakwa 2 dengan menaiki sepeda motor masingmasing kembali lagi ke lokasi buah sawit yang terdakwa 1 danterdakwa 2 sembunyikan diareal sawit perkampungan tersebut laluterdakwa 1 dan terdakwa 2 bersamasama melangsir buah sawitdengan menggunakan sepeda motor masingmasing yang terdapatpapan perancah

Ardan Noor Hasibuan dalam pelaksanaan barangdan jasa Pengendalain Daerah Aliran Sungai Batang Angkola pada tahun2011 ;Bahwa tugas dan wewenang saksi berdasarkan kontrak adalah untukmengawasi kegiatan tersebut, untuk melaksanakan pematokan danmembuat laporan mingguan, bulanan sampai progres terakhirpelaksanaan ;Bahwa jenis kegiatan yang masih diingat saksi yaitu pemasangan batukali, galian tanah pondasi, penimbunan, pondasi perancah dan cor lantai ;Bahwa pelaksanaan itu dikerjakan berdasarkan progres

30%dengan menghitung dari volume pekerjaan dan sudah sesuai dengankontrak ;Bahwa saksi ada menanda tangani berita acara pemeriksaanpelaksanaan pekerjaan untuk tahap kedua berdasarkan pemeriksaanlapangan bersama Bintek dan PPK ;Bahwa untuk tahap kedua yang 100 %, menentukan pekerjaan itu benarselesai dilakukan 100 % dengan cara mengukur panjang fisik dan tinggidan volume ;Bahwa tidak bisa lagi dilakukan pengukuran ulang terhadap tanah pondasikarena sudah ditutup oleh batu ;Bahwa pengukuran untuk perancah

Konstruksi ada8 point seperti di point galian tanah pondasi volume yang dibayar 532, 60volume yang terpasang dilapangan hanya 94, 65 selisih 437, 95 M2,timbunan sisi pondasi % galian volume yang dibayar 133, 15 yangterpasang hanya 23, 67 selisin 109, 48 M2, perancah/ cetakan yangdibayar 155, 00 yang terpasang dilangan 147, 13 selisih 7, 87 M2,pasangan batu kali yang dibayar 672, 99 yang terpasang 269, 98 selisih403, 01 M2, plester batu kali yang dibayar 621, 31 yang terpasang 459,92 selisih 161,

Setelah diadakan pengukuranlalu diadakan analisa dan dituangkan dalam laporan yang telah disampaikanke penyidik dimana terdapat pekerjaan yang kurang volumenya ; Bahwa kekurangannya ada pada galian tanah pondasi, sisi timbunan,perancah, pasangan batu, plesteran batu, timbunan tanah dan pipa PVC ;= Bahwa bentuk kekurangan galian tanah pondasi jika dibandingkan denganvolume yang ada di kontrak, setelah diukur hasilnya tidak mencukupi daripada volume dalam kontrak, perinciannya ada pada halaman dua

volume lapangan ; Bahwa untuk perancah cetakan adalah bangunannya berbentuk trapesiumkalau tidak pakai perancah tidak rapi, waktu tim ahli kesana perancah tidakada lagi karena sudah siap bangunan tetapi tim ahlli dapat membayangkanperancah itu maka tim ahli hitung berdasarkan kontruksi yang ada makadapatnya luas lapangan 147 M?

Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan Visum Et Repertum didapat fakta bahwa pada hari Selasatanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 11.30 wib sewaktu saksi koroban DAVIDMANULLANG bersama rekan kerja yang bekerja sebagai buruh bangunan disekolah Politeknik Gizi Jalan Negara Kelurahan Petepahan Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang, ketika itu saksi korban sedang menyusun besisiku skapoling untuk perancah

Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangam berupa keterangan saksisaksi, alat bukti petunjuk diperolehfakta hukum sebagai berikut;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekirapukul 11.30 wib sewaktu saksi korban DAVID MANULLANG bersamarekan kerja yang bekerja sebagai buruh bangunan di sekolah PoliteknikGizi Jalan Negara Kelurahan Petepahan Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang;Bahwa ketika itu saksi korban sedang menyusun besi siku skapolinguntuk perancah