Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah penulisan marga pada nama anak-anak Pemohon yaitu MARCELINO WIFA AFRIDO Menjadi MARCELINO WIFA AFRIDO PERDEDE, dan MASCHERANO WIFA LEANDRO, Menjadi MASCHERANO WIFA LEANDRO PERDEDE, Pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 1116071911100001, Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1116-LT-09102015-0044 atas nama MARCELINO WIFA AFRIDO dan Kutipan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp813.500,00 (Delapan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputusankan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 olehkami TIURMAIDA HOTMAULI PERDEDE, S.H., M.Kn., sebagai Hakim KetuaMajelis, ANDI HARDIANSYAH, S.H., M.Hum, dan RAKHMAT PRIYADI, S.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Redeb serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,ANDI HARDIANSYAH, S.H., M.Hum., TIURMAIDA HOTMAULI PERDEDE, S.H., M.Kn.Hakim Anggota IIRAKHMAT PRIYADI, S.H.,Panitera Pengganti,DAHLIA, S.H.Rincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. PNBP Rp. 10.000,004. Panggilan Sidang Rp. 709.500,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,007.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,TIURMAIDA H PERDEDE, S.H., M.Kn., dan SRI NURYANI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari RABU tanggal 30 OKTOBER 2019, oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim anggota, yang ditunjuk berdasarkansurat penetapan PLT.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bogor serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Hakim Ketua,TIURMAIDA H PERDEDE, S.H., M.Kn NARNI PRISKA FARIDAYANTI,S.H., M.H.Hakim Anggota IISRI NURYANI, S.H.,Panitera Pengganti,EDI SOFYAN, S.H.,Perincian biaya :Halaman: 10 dari 10 halaman Gugatan Nomor: 155/Pdt.G./2019/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamudin bin Canong) terhadap Penggugat (Rohima binti Ahmad Perdede);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PERDEDE
2.RUBIANA Br NASUTION Binti DAHLAN NASUTION .Alm
3.DANIEL MANALU BIN JAMER MANALU

Menyatakan Terdakwa PROYO PERDEDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PROYO PARDEDE selama 1 (satu)tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Merk Smartfren Model AD6B1H warna hitam.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Damai Yanti Nainggolan;4.

FaniPohan, saksi Deki, saksi Selamet serta saksi Suhardi saat pengeledahanbadan tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu laluterdakwa dibawa ke rumah terdakwa saat dirumah terdakwa ada saksiCindy Binti Hasim isteri terdakwa yang sedang memasang gorden laluterdakwa dibawa ke dalam kamar saat di dalam kamar para saksi melihatada sebuah TV 21 warna hitam yang sedang hidup yang mana TVtersebut terhubung dengan CCTV sehingga terlihat aktivitas orangdilorong rumah terdakwa lalu saksi Perdede

Suhardi saat pengeledahanbadan tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis sabusabu laluterdakwa dibawa ke rumah terdakwa saat dirumah terdakwa ada saksiHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2015/PN.KLTCindy Binti Hasim isteri terdakwa yang sedang memasang gorden laluterdakwa dibawa ke dalam kamar saat di dalam kamar para saksi melihatada sebuah TV 21 warna hitam yang sedang hidup yang mana TVtersebut terhubung dengan CCTV sehingga terlihat aktivitas orangdilorong rumah terdakwa lalu saksi Perdede

pemeriksaanlagi terhadap rumah tersebut namun terdakwa, Renal Sinaga, dan Bintangtidak mengetahui barang bukti apa lagi yang ditemukan;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikannarkotika jenis shabu tersebut adalah dari seorang lakilaki yang bernamaReston Heri Togatorop;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabutersebut adalah untuk terdakwa gunakan bersama dengan Renal Sinaga danBintang Perdede

tersebut namun terdakwa, saudara AmranSimorangkir, dan saudara Bintang tidak mengetahui barang bukti apa lagiyang ditemukan;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikannarkotika jenis shabu tersebut adalah dari seorang lakilaki yang bernamaReston Heri Togatorop;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabutersebut adalah untuk terdakwa gunakan bersama dengan AmranSimorangkir dan Bintang Perdede

terhadap rumah tersebut namun terdakwa, Amran Simorangkir, danRenal Sinaga tidak mengetahui barang bukti apa lagi yang ditemukan;Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisikannarkotika jenis shabu tersebut adalah dari seorang lakilaki yang bernamaReston Heri Togatorop;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1561/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis shabutersebut adalah untuk terdakwa gunakan bersama dengan Renal Sinaga danBintang Perdede

dihadapan saksi, Renal Sinaga dan BintangPardede selanjutnya melakukan pemeriksaan lagi terhadap rumah tersebutnamun saksi, Renal Sinaga, dan Bintang tidak mengetahui barang bukti apalagi yang ditemukan;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikannarkotika jenis shabu tersebut adalah dari seorang lakilaki yang bernamaReston Heri Togatorop;Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi memiliki narkotika jenis shabutersebut adalah untuk saksi gunakan bersama dengan Renal Sinaga danBintang Perdede

AmranSimorangkir dan Bintang Pardede selanjutnya melakukan pemeriksaan lagiterhadap rumah tersebut namun saksi, Amran Simorangkir, dan Bintang tidakmengetahui barang bukti apa lagi yang ditemukan;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikannarkotika jenis shabu tersebut adalah dari seorang lakilaki yang bernamaReston Heri Togatorop;Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi memiliki narkotika jenis shabutersebut adalah untuk saksi gunakan bersama dengan Amran Simorangkirdan Bintang Perdede

dihadapan saksi, Amran Simorangkirdan Renal Sinaga selanjutnya melakukan pemeriksaan lagi terhadap rumahtersebut namun saksi, Amran Simorangkir, dan Renal Sinaga tidakmengetahui barang bukti apa lagi yang ditemukan;Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisikannarkotika jenis shabu tersebut adalah dari teman saksi yang Reston HeriTogatorop;Bahwa adapun maksud dan tujuan saksi memiliki narkotika jenis shabutersebut adalah untuk saksi gunakan bersama dengan Renal Sinaga danBintang Perdede

Pdt.G/2013/MS.Lsm. tanggal 11 Juni 2013, telah mengajukan gugatan Cerai Gugatyang telah diperjelas dan disempurnakan sendiri olehnya dipersidangan dengan posita danpetitum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 Oktober 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/29/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Dusun Perdede

PUTUSANNomor 159/Pid.Sus/2017/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Mustafa Bin Syaridin;Tempat lahir : Pusong;Umur /tanggal lahir : 81 Tahun / 31 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Lorong Perdede DesaKampung Jawa Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe

belakang yang ada di rumahnya dankemudian terdakwa membuka pakaian saksi korban dan membuka celananyasendiri dan kemudian terdakwa merebahkan tubuh saksi korban lalu terdakwamerabaraba dan memasukkan tangannya ;Bahwa terdakwa mengancam akan memasukkan saksi koban kedalam sumurapabila saksi korban tidak mau disetubuhi oleh terdakwa dan terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) kepada saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan cabul tersebut saksi korban merasa takut dan trauma ;Saksi GUSTAR PERDEDE

sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati perbuatanTerdakwa ternyata Terdakwa terbukti melakukan perbuatan tersebut yangmelukai hewan ternak dengan cara melemparkan pisau atau parang ketubuhlembu milik Saksi Pangihutan Perdede

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018oleh kami, TIURMAIDA HOTMAULI PERDEDE,S.H., M.Kn., sebagai HakimKetua, ANDI HARDIANSYAH, S.H., M.Hum., dan RAKHMAT PRIYADI,S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor30 /Pid.Sus/2017/PN Tnr.

Annie Siregar Pardede,5.Mery Lumbantobing Pardede, .6.Hisar Pardede (Telah meninggal dunia untuk itudigantikan lagi oleh Ahli Warisnya), 7.Johny Pardede, 8.Reny Pospos Pardede dan9.Surya Indriany Napitupulu Pardede.Bahwa Ahli Waris Almarhum DR.Tumpal Dorianus Perdede sebagaimana disebutdiatas sebagaimana terlihat dari Penetapan Pengadilan Negeri MedanNomor:1180/Pdt.P/1991/PNMdn, tanggal 26 Februari 1992.Bahwa segala hak keperdataan Almarhum DR.Tumpal Dorianus Pardede termasukhaknya selaku Pendiri

Jawa Lama Kec.Saksti Kota Lhokseumawe;: Kristen Protestan;: Wiraswasta;: Rosintan alias Namboru;: Siantar;:60 tahun/O1 Agustus 1953;: Perempuan ;Indonesia;Komplek Perdede Kp. Jawa Lama Kec.Saksti Kota Lhokseumawe;: Kristen Protestan;: Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa ditahan ;1. Penyedik sejak tanggalFebruari 2013.Halamam dari 24 halamanBandaBanda20 januari 2013 s/d tanggal 08Putusan No. 24/Pid.B/2013/PN.LSM.2. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Februari 2013 s/d tanggal27 Februari 2013;3.

Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5000.00, (Lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Redeb pada hari Kamis , tanggal 15 Juni 2017oleh kami, TIURMAIDA HOTMAULI PERDEDE,S.H., M.Kn., sebagai HakimKetua, ANDI HARDIANSYAH, S.H., M.Hum., dan RAKHMAT PRIYADI,S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor 89/Pen.Pid/2017/PN Tnr.

Jhonny Perdede memiliki masa kerja 30 tahun 2 bulan.Sehingga perhitungan kekurangan pembayaran jaminan hari tua yang harusdibayarkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :1. Hasudungan Simbolon =2,5 X 32 X Rp.6.262.500, = Rp. 469.687.500,2,5 X 10/12 X Rp.6.262.500, =Rp. 13.046.875,JUMIAN..... eee eeeeeeeeceeeeeeeeeees = Rp. 482.734.375,2. Nurleni Purba = 2,5 X 30 X Rp.4.658.000, = Rp. 349.350.000,2,9 X 6/12 X Rp. 4.658.000, =Rp. 5.822.500,JUMIAN. 0. eeeececceceeeeeeeeeees = Rp. 355.172.500,3.

Jhonny Perdede memiliki masa kerja 30 tahun 2 bulan;Sehingga perhitungan kekurangan pembayaran jaminan hari tua yangharus dibayarkan oleh Tergugat adalah sebagai berikut :1. Hasudungan Simbolon = 2,5 X 32 X Rp.6.262.500,00;= Rp469.687.500,00;2,5 X 10/12 X Rp.6.262.500,00 =Rp 13.046.875,00:Jumlah = Rp482.734.375,00;2. Nurleni Purba = 2,5 X 30 X Rp.4.658.000,00= Rp349.350.000,00;2,5 X 6/12 X Rp. 4.658.000,00 =Rp 5.822.500,00:Jumlah = Rp355.172.500,00;3.

Perdede Gampong Jawa LamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisering membeli gas di kedai Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 137/Pat.G/2018/MS.Lsm Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmempunyai anak dua orang; Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di KeudeCunda sampai sekarang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat